Beiträge von Hoberger

Auswertung für die Verteilung der TV-Gelder aus der Inlandsvermarktung - S P I E L T A G: 2

● Rangliste für die 1. Bundesliga:

Rang . Verein ..................... *GesPkt ..... *DTabplz . *Pkt . *AusgPkt .*Hochrechnung . TV-Prämie
1..... Bayern München............ 351,00 .......... 1,00 .... 36,00 ... 207 ... 351,00 (1) .... 24.186.000 €
2..... FC Schalke 04............... 331,00 .......... 5,75 .... 31,25 ... 206 ... 341,36 (2) .... 23.518.800 €
3..... Hamburger SV.............. 320,00 .......... 3,75 .... 33,25 ... 187 ... 326,60 (3) .... 22.851.600 €
4..... Werder Bremen............. 305,00 .......... 12,25 .. 24,75 ... 206 ... 290,88 (5) .... 22.184.400 €
5..... VfB Stuttgart................. 297,00 .......... 11,75 .. 25,25 ... 196 ... 284,76 (6) .... 21.517.200 €
6..... Bayer Leverkusen......... 288,00 .......... 12,75 .. 24,25 ... 191 ... 283,28 (7) .... 20.850.000 €
7..... Hertha BSC Berlin......... 282,00 .......... 10,50 .. 26,50 ... 176 ... 293,28 (4) .... 19.849.200 €
7..... Arminia Bielefeld........... 282,00 .......... 3,25 .... 33,75 ... 147 ... 279,16 (8) .... 19.849.200 €
9..... VfL Bochum.................. 265,00 .......... 6,75 .... 30,25 ... 144 ... 271,60 (10) .. 18.806.700 €
10... 1. FC Nürnberg.............. 264,00 .......... 14,50 .. 22,50 ... 174 ... 273,40 (9) .... 18.097.800 €
11... Eintracht Frankfurt......... 256,00 .......... 5,75 .... 31,25 ... 131 ... 255,04 (12) .. 17.388.900 €
12... Borussia Dortmund........ 255,00 .......... 16,75 .. 20,25 ... 174 ... 250,28 (13) .. 16.638.300 €
13... Hannover 96................. 254,00 .......... 12,25 .. 24,75 ... 155 ... 258,72 (11) .. 15.887.700 €
14... VfL Wolfsburg................ 236,00 .......... 12,50 .. 24,50 ... 138 ... 247,28 (14) .. 15.095.400 €
15... MSV Duisburg............... 227,00 .......... 6,00 .... 31,00 ... 103 ... 213,84 (15) .. 14.303.100 €
16... Karlsruher SC............... 213,00 .......... 5,75 .... 31,25 ... 88 ..... 206,40 (16) .. 13.510.800 €
17... Energie Cottbus............. 208,00 .......... 12,25 .. 24,75 ... 109 ... 205,16 (17) .. 12.801.900 €
18... FC Hansa Rostock.......... 167,00 .......... 17,50 .. 19,50 ... 89 ..... 168,88 (18) .. 12.093.000 €

Auswertung für die Verteilung der TV-Gelder aus der Inlandsvermarktung - S P I E L T A G: 3

● Rangliste für die 1. Bundesliga:

Rang . Verein ..................... *GesPkt ..... *DTabplz . *Pkt . *AusgPkt .*Hochrechnung . TV-Prämie
1..... Bayern München............ 351,00 .......... 1,00 .... 36,00 ... 207 ... 351,00 (1) .... 24.186.000 €
2..... FC Schalke 04............... 330,68 .......... 5,83 .... 31,17 ... 206 ... 330,04 (2) .... 23.518.800 €
3..... Hamburger SV.............. 318,32 .......... 4,17 .... 32,83 ... 187 ... 315,28 (3) .... 22.851.600 €
4..... Werder Bremen............. 308,00 .......... 11,50 .. 25,50 ... 206 ... 313,48 (4) .... 22.184.400 €
5..... VfB Stuttgart................. 300,68 .......... 10,83 .. 26,17 ... 196 ... 307,36 (6) .... 21.517.200 €
6..... Bayer Leverkusen......... 295,68 .......... 10,83 .. 26,17 ... 191 ... 309,64 (5) .... 20.850.000 €
7..... Arminia Bielefeld........... 283,68 .......... 2,83 .... 34,17 ... 147 ... 286,72 (7) .... 20.182.800 €
8..... Hertha BSC Berlin......... 280,00 .......... 11,00 .. 26,00 ... 176 ... 276,36 (9) .... 19.515.600 €
9..... VfL Bochum.................. 270,00 .......... 5,50 .... 31,50 ... 144 ... 279,12 (8) .... 18.806.700 €
10... 1. FC Nürnberg.............. 263,32 .......... 14,67 .. 22,33 ... 174 ... 262,12 (12) .. 18.097.800 €
11... Borussia Dortmund........ 260,00 .......... 15,50 .. 21,50 ... 174 ... 269,12 (10) .. 17.388.900 €
12... Eintracht Frankfurt......... 258,32 .......... 5,17 .... 31,83 ... 131 ... 262,60 (11) .. 16.638.300 €
13... Hannover 96................. 249,00 .......... 13,50 .. 23,50 ... 155 ... 239,88 (14) .. 15.887.700 €
14... VfL Wolfsburg................ 242,00 .......... 11,00 .. 26,00 ... 138 ... 252,96 (13) .. 15.095.400 €
15... MSV Duisburg............... 220,32 .......... 7,67 .... 29,33 ... 103 ... 208,16 (15) .. 14.303.100 €
16... Karlsruher SC............... 202,00 .......... 8,50 .... 28,50 ... 88 ..... 181,96 (17) .. 13.510.800 €
17... Energie Cottbus............. 201,68 .......... 13,83 .. 23,17 ... 109 ... 190,12 (16) .. 12.801.900 €
18... FC Hansa Rostock.......... 166,32 .......... 17,67 .. 19,33 ... 89 ..... 165,12 (18) .. 12.093.000 €

Fußball-Erstligist Real Mallorca (RCD) geht mit sieben neuen Profis in die Spielrunde 2007/08. Bis auf Bosko Jankovic konnten alle Leistungsträger der vergangenen Saison gehalten werden. Sein Liga-Debüt feiert der beim Spiel um Palmas Stadtpokal gegen Bayern München (7.8.) präsentierte neue RCD-Kader am 26. August im heimischen Ono-Stadion. Dort trifft Mallorca zum Saisonauftakt der Primera División auf den valencianischen Vorstadtclub UD Levante.

Mit der Teamverstärkung sind auch die Ansprüche bei Mallorca im Vergleich zur vergangenen Saison deutlich gestiegen. Damals hatte der Klassenerhalt oberste Priorität. Jetzt ist ein einstelliger Tabellenplatz Pflicht. Einer der ersten fünf Tabellenplätze, die den Einzug in den lukrativen Uefa-Cup ermöglichen, ist das erklärte Ziel von RCD-Coach Gregorio Manzano. Es soll nahtlos so weitergehen wie in der starken Rückrunde 2006/07. Ab Februar hatten die „Roten" mit einem technisch anspruchsvollen Spielsystem selbstbewussten Fußball gezeigt. Zum Saisonende klopften sie sogar noch an die Tür der Uefa-Cup-Ränge fünf und sechs. Wegen der vielen Punktverluste in der Hinrunde reichte es letztendlich „nur" für Rang zwölf.

Nun soll Real Mallorca von Anfang an konstant gut spielen, längere Schwächephasen sollen ausbleiben. Der Hobby-Psychologe und ehemalige Lehrer Manzano ist gefordert, der Mannschaft mentale Stärke einzuflößen. Beim Freundschaftsspiel gegen den FC Bayern zeigte die neue „erste Garde" Mallorcas bereits eine gute Form. Nunes, Varela, Basinas, Víctor & Co haben beim Trainingslager im österreichischen Kössen, das am 5. August zu Ende ging, offensichtlich hart gearbeitet.

Dank guter Saisonvorbereitung und neuen Spielern läuft es jetzt auch im Angriff besser. Die beiden neuen Stürmer Pierre Webó (Osasuna) und Daniel Güiza (Getafe) erzielten gegen die Bayern ihre ersten Treffer. Das Duo könnte die Lösung für Mallorcas bisher größtes Problem sein: die eklatante Abschlussschwäche. Im vergangenen Jahr waren die Stürmer Diego Tristán (nun Livorno) und Maxi López (war vom FC Barcelona ausgeliehen) absolute Flops. Tristán traf nicht ein einziges Mal. Ab Januar 2007 drückte er nur noch die Bank.

Ein kleines Fragezeichen steht noch hinter „El Galgo" (Der Windhund) Jonás Gutiérrez, den der FC Portsmouth mit einer Millionenofferte ködert. Sein Weggang wäre ein immenser Verlust. Der dribbelstarke Argentinier war neben Nunes und Jankovic (nun US Palermo) die Entdeckung der Saison 2006/07. Präsident Grande hat ihn für unverkäuflich erklärt.

Am 6. August stellte der Baulöwe und Immobilien-Unternehmer (Drac-Konzern) mit Gonzalo Castro - der Uruguayer ist nicht zu verwechseln mit dem gleichnamigen deutschen Nationalspieler bei Bayer Leverkusen - seinen siebten und vorerst letzten Neuzugang vor. Castro kommt von Nacional Montevideo und kostet 2,5 Millionen Euro Ablöse. Addiert man dazu den Betrag von 3,5 Millionen, den Mallorca für Stürmer Dani Güiza an Getafe überweisen musste, sind die Einnahmen für den Transfer von Jankovic - sechs Millionen Euro - reinvestiert. Verteidiger David Navarro spielt als Leihgabe vom FC Valencia in Palma, Torwart German Lux (River Plate), Außenverteidiger Francisco José Molinero (Atlético Madrid) und Mittelfeldspieler Borja Valero (Real Madrid B) wechselten ablösefrei zum RCD. Torwart-Oldie Prats, Rafita und Delibasic haben den Verein verlassen

Zitat

Original von Exteraner
Das er sich nicht für die Oberliga motivieren kann hätte man aber eigentlich vorher wissen können. Ich hätte ihn gar nicht erst in den Kader berufen.

Ein Angestellter muß Leistung bringen, egal wo...! Ansonsten gibt es seitens des Arbeitgebers eine Abmahnung - so zumindest im "normalen" Arbeitsleben...! Sollte auch eine Abmahnung nicht fruchten - fristlose Kündigung!

So, habe mir das Spiel der Amas angeschaut und unser toller A.A. hat auch mitgespielt, ähhh dabeigestanden! Was der zusammengekickt hat, ist gelinde gesagt - eine Frechheit!!! Selbst Herr Krobbach himself war stinkend wütend! Sein deutlichen Worte möchte ich hier nicht wiedergeben - nicht jugendfrei!
Aber selbst in der Oberliga ist er nichtg in der LAge sich durchzusetzen. Er fiel nur auf, weil er sich entweder a) die Stutzen hochzog oder b) sich auf dem Rasen wälzte... andauernd im zweikampf hingefallen und wollte einen freistoss schinden

PEINLICH,PEINLICH HERR A...

zurück von den Amas, eine sehr enttäuschende Leistungen der kleinen! selbst mit dem ahanfouf (kommentar bei ihm im tread) war nichts zu holen.
zuschauer:450 (20 bielefelder)

Zitat

Original von joka
boah...keine überragende arminia...die haben doch einen an der waffel

da kann ich nur zustimmen!!!!!

Scheiß DSF!!!

Jetzt funktioniert die HP wieder....

Es wäre ja zu schön, wenn dieses geile Wochenende so weiter geht...werde versuchen gleich die Amas zum Sieg zu treiben! Denke ein Sieg gegen BO (A) ist möglich...
Spiel fängt um 15 Uhr auf dem Leichtatletikplatz des Rewirpowerstadion statt...

Der brauch nur was zum , der olle Udo...

Aber wie gehabt, immer die gleiche Bayern-Leier...sollen sie doch die Sendung umbenennen: der Franziskaner-Bayern München-Stammtisch...

Zitat

Original von Arminia-Fans-Berlin
stimmt, der Stadionsprecher war geil, noch geiler als dieser Gigolo, der die Wolfsburger "Fans" in der Halbzeitpause interviewte

Ganz großes Kino! !!!

Stimmt - sowohl der Zuhälter in der HZpause war genial, aber der Stadionsprecher erstmal...HAMMER! Beim Stand von 1-3 von den Zuschauern den Stand zuerfragen...sensationell!!!!!

Geil war auch vor dem Spiel das Radiointerview mit Felix M. bei NDR2, wo M. sagte: "Schade das wir das erste Heimspiel nicht gegen eine Spitzenmannschaft betreiten können, aber was solls, dann werden wir halt die Bielefelder weghauen..."

Das einzige was an diesem Tag nicht paßte, war das alk.freie Bier...

So, die Amas haben das Spiel mit 2-1 gewonnen!!! Somit ist der Fehlstart von So ausgebügelt!

Die Amas führen im Spiel gg Sprockhövel zur halbzeit mit 1-0!!!

Mittwoch, 8. August, 18.30 Uhr
Hammer SpVg - SV Schermbeck 2:1 (1:0)
Westf. Herne - Oestrich-Is. 1:1 (0:0)
Schalke 04 II - Delbrücker SC 1:2 (0:1)
FC E. Rheine - RW Ahlen II 1:0 (0:0)
Wiedenbrück - Pr. Münster 1:1 (0:0)
Erkenschwick - FC Gütersloh 0:1 (0:0)
19.00 Uhr
SV Lippstadt - VfL Bochum II 0:2 (0:2)
19.30 Uhr
SF Lotte - Ger. Gladbeck 1:0 (1:0)
Bielefeld II - Sprockhövel 1:0 (1:0)

Herne spielt nur 1-1 gg Iserlohn, so daß man sieht, das die Amas Niederlage am Sonntag etwas im anderen Licht steht...

PrXXX spielt nur 1-1 gg den Aufsteiger aus Wiedenbrück, während S04II zu Hause verliert!

Das Spiel war war ok, ein wenig ruppig mit vielen Fouls. Die Fortuna hatte aber mehr vom Spiel und die besseren Torchancen.
Die Stimmung war am Anfang klasse, die Düsseldorfer haben mächtig Dampf gegeben, während die Essener in der 2. HZ kaum noch was zu Stande brachten.

Gonzalo Castro wechselt zu RCD Mallorca

Der RCD Mallorca hat sich zur Saison 2007/2008 mit Gonzalo Castro von Nacional Montevideo verstärkt. Der 22-jährige Stürmer wird nach Abschluss der medizinischen Untersuchung einen Fünf-Jahres-Vertrag bei RCD Mallorca unterzeichnen. Die Ablösesumme für 70 % der Transferrechte an Gonzalo Castro, 30% verbleiben bei seinem Berater Paco Casal, beträgt 2,5 Mio. Euro.

Zurück aus Düsseldorf:
Fortuna-Essen 0-0 vor 27300 Zuschauern (4500 Essener), Spiel begann wegen den vielen Zuschauern mit 15 min Verspätung!

nun, ich sehe das ganz anders! ist schon peinlich gegen einen landesligisten (vergleichbat mit wellensiek) "nur" 2-0 zugewinnen, aber immerhin!
schwam drüber...jetzt zählst...

ich freue mich auf die auslosung...und basta!

zurück aus iserlohn...

sehr,sehr schwaches spiel der amas!!!
der sieg geht in ordnung, denn die ierlohner waren einfach bissiger...!in der 1. hz hatten die amas 2 torchancen und das in den ersten minuten..
als iserlohn das 1-0 gemacht hat, haben sie sch nur noch hinten reingestellt. aber es hat gereicht. die amas hatten zwar mehr ballbesitz, aberdie schiessen hat kein tor...
alles in allem sehr verdient...

das beste war der schiri in der 1. hz., der kein foul gepfiffen hat und dann sagte: sie müssen mehr tun, das ist zu wenig für ein freistoss..."
senationell, der schiri lag fast immer richtig und dann diese erklärungen...

aber es war zu wenig, was die amas gebracht haben..

Zuschauer: 780
Bielefelder: 12

Zitat

Original von 12freunde
Was ist denn mit Loddar passiert Hat der einen aufs Auge gekriegt?

irgendeine seiner frauen hat zugeschlagen...

nee, im ernst! angeblich eine infektion durch eine flugzeugklimaanlage...

nun geht es wieder los, dies gesülze

aber immerhin ist philip köster dabei!

Hier ein Interview zu den 89 Stadionverbote in GE, die am 01.08.07 in Kraft traten!

Chance auf Resozialisierung

Seit Tagen sorgen die vom FC Schalke 04 in dieser Woche gegen 89 eigene Fans ausgesprochenen Stadionverbote für heiße Diskussionen in der Anhängerschaft, nachdem der Klub Konsequenzen aus den Derby-Attacken und dem anschließenden "Überfall" auf BVB-Anhänger bei einem Westfalenpokalspiel in Wattenscheid gezogen hatte. RevierSport holte die handelnden Personen an einen Tisch. Im folgenden exklusiven Doppelinterview erläutern Schalkes Sicherheitsbeauftragter Volker Fürderer und Andreas Arlt, szenekundiger Beamter der Gelsenkirchener Polizei, die Notwendigkeit der unpopulären Maßnahme.

Volker Fürderer, 89 Stadionverbote auf einen Streich sind eine Menge Holz!

Die Zahl ist nicht ganz korrekt. Es gab ja zwei Vorfälle. Rund um das Halbfinale im Westfalenpokal zwischen den A-Jugendmannschaften von Wattenscheid 09 und dem BVB sind bereits 13 Stadionverbote DFB ausgesprochen worden. Darüber hinaus gibt es die 89 Fans, die rund um das letzte Derby Dortmund gegen Schalke aufgefallen sind, wovon wiederum sechs Personen auch in Wattenscheid dabei waren. Das heißt, wir reden insgesamt über 96 Personen, gegen die ein Stadionverbot verhängt werden musste. Die Schalke-Anhänger, die nachweisbar involviert waren, haben Verbote für zwei bzw. drei Jahre erhalten.

Davon betroffen sind überwiegend Mitglieder der Ultras Gelsenkirchen. Es heißt, Sie wollen die Ultra-Szene zerschlagen. Stimmt das?

Völliger Quatsch. Ganz im Gegenteil: Grundsätzlich stehen wir den Ultras positiv gegenüber. Wir stehen in einem regelmäßigen Kontakt, von dem beide Seiten profitieren. Viele gute Ideen, mit denen die Ultras an uns herantreten, unterstützen wir. Das ist in der Liga sicher nicht selbstverständlich. In diesem Zusammenhang muss ich auch einige Dinge richtig stellen. Zum einen waren es nicht überwiegend Mitglieder der Ultras, die Stadionverbote erhalten haben. Nur etwa die Hälfte der Anhänger sind Mitglieder dieser Fan-Gruppierung. Zudem können und wollen wir gar nicht eine Fan-Szene zerschlagen. Zuletzt saßen wir mit der Spitze der Ultras am Montag zusammen. Dort haben sich die Vertreter ganz klar von der Gewalt distanziert. Sie teilten uns mit, dass sie die von uns getroffenen Entscheidungen ohne Wenn und Aber akzeptieren. Die Ultras haben in den vergangenen Monaten mit ihren mittlerweile 750 Sympathisanten starken Zulauf bekommen, den sie selbst nur noch schwer kontrollieren können. Und da sind leider einige dabei, die problematisch sind, übrigens auch nach Auffassung des Ultra-Vorstands.

Andreas Arlt, dennoch wird immer wieder kolportiert, dass Fans ohne jeglichen Grund mit Stadionverbot belegt werden. Können Sie das ausschließen?

Es gibt nach einer DFB-Richtlinie insgesamt 18 unterschiedliche Gründe, wann ein Stadionverbot ausgesprochen werden kann. Sobald wir aufgrund unserer Ermittlungen einen derartigen Sachverhalt vorliegen haben, erhält der betroffene Verein den Vorgang mit ausführlicher Begründung. Zuständig ist eigentlich der Verein, in dessen Stadt der Vorfall passiert ist. Das wäre hier der BVB gewesen. Dass in diesem Fall Schalke die Stadionverbote ausgesprochen hat, liegt daran, dass die Clubs sich entsprechend geeinigt haben. Der Verein spricht das Verbot aus und schreibt dem Betroffenen ganz konkret, was ihm zur Last gelegt wird. Die DFB-Richtlinie sieht zum Beispiel vor, dass bei Einleitung eines Strafverfahrens ein Stadionverbot auszusprechen ist.

Ist das denn in allen 89 Fällen passiert und was werfen Sie den Personen überhaupt vor?

Es ist in so einer großen Gruppe sehr schwer, Einzelstraftaten zuzuweisen. Im Fall Dortmund haben wir den Tatvorwurf des Landfriedensbruchs erhoben. Der beinhaltet, dass aus einer Menschenmenge heraus Straftaten begangen werden. Das war dort der Fall. Deshalb laufen Ermittlungsverfahren gegen alle 89 Personen.

Nimmt man damit nicht in Kauf, dass sich auch Unschuldige in der Gruppe befinden?

Es gab vom zeitlichen Verlauf her mehrere Möglichkeiten für die betroffenen Personen, sich von dieser Gruppe zu distanzieren. Das ist jedoch nicht erfolgt. Insofern müssen wir zunächst einmal davon ausgehen, dass alle das Verhalten mitgetragen haben.

Für ein Stadionverbot reicht es also aus, dass Personen ein Verhalten billigen, indem sie sich nicht rechtzeitig aus dem Staub gemacht haben?

Das alleine ist sicherlich nicht ausreichend, aber die Situation in Dortmund stellte sich auch anders dar. Hier ergibt sich der Vorwurf des Landfriedensbruchs daraus, dass aus dieser Menge heraus verschiedene Straftaten wie Körperverletzung und Sachbeschädigungen begangen wurden, die von dem Rest der Gruppe mitgetragen wurden. Alle hatten jederzeit die Möglichkeit, sich von der Gruppe zu distanzieren und somit den Agierenden keinen Schutz mehr zu bieten. Das haben sie nicht getan und somit einen Tatbeitrag geleistet. Wir hatten hier eine große Gruppe, die ihre Gewaltbereitschaft nachweisbar demonstriert hatte und deswegen auch in Gewahrsam genommen werden musste.

Herr Fürderer, wie sind Sie mit den Informationen der Polizei umgegangen?

Wir haben uns die Entscheidung wirklich nicht leicht gemacht. Wir haben uns mit der Dortmunder Polizei und dem SFCV getroffen und ebenso mit den Ultras, bevor wir die Schreiben mit den Stadionverboten gestern endgültig abgeschickt haben. Aber die 89 Fans in dieser Gruppe habe die Situation nicht nur gebilligt, sondern es war ganz deutlich zu erkennen, dass sich diese Gruppe geschlossen bewegte. Für uns war das auch das Hauptargument, dass jeder die Chance hatte, sich aus dieser Gruppe zu entfernen, sich davon zu distanzieren oder einfach stehen zu bleiben. Die Chance hat aber keiner wahrgenommen. In diesem Moment ist jeder bewusst in diese Situation hineinmarschiert. Für uns wäre es wünschenswert gewesen, wenn aus der Gruppe heraus selbst Maßnahmen ergriffen worden wären. Das wäre eigenverantwortliches Handeln gewesen: dass man sich nämlich aktiv gegen die Gewalt stemmt.

Haben Sie eigentlich mal mit den betroffenen Personen selbst gesprochen?

Die DFB-Richtlinie sieht seit Mitte letzten Jahres vor, dass der Betroffene in dem Moment, wo er das Stadionverbot erhält, das Recht auf Anhörung hat. Für diese Gespräche sind wir natürlich offen. Auch uns unterläuft unter Umständen mal eine Fehleinschätzung, die wir dann korrigieren. Obwohl die Erfahrung zeigt, dass wir damit leider meistens richtig liegen. Wir hatten in der vorletzten Saison einen analogen Sachverhalt mit Frankfurter Fans in Gelsenkirchen. Als klar war, dass die Strafverfahren durch die Staatsanwaltschaft eingestellt werden, haben wir bei den Personen, die nachweislich nicht beteiligt waren, die Stadionverbote sofort wieder aufgehoben. Aber das Ganze wird jetzt natürlich seine Zeit dauern, bis die nun aufgenommenen Ermittlungen der Staatsanwaltschaft abgeschlossen sind. Bis zum Ausgang des Verfahrens sind uns die Hände gebunden. Sollten sich dann jedoch neue Erkenntnisse ergeben, sind wir die Letzten, die darauf nicht reagieren.

Wie wäre dann der Ablauf?

Zum Glück konnten wir erreichen, dass der BVB, auf dessen Hoheitsgebiet die Taten begangen wurden, das Verfahren an den DFB abgetreten hat, der es dann wiederum an uns weitergeleitet hat. Normalerweise spricht der Verein das Stadionverbot aus, in dessen Stadtgrenzen der Vorfall passiert ist, es sei denn, es gibt dort keinen Bundesligisten, wie in Wattenscheid. Dann macht das der DFB selbst. In den 89 Fällen von Dortmund können wir jetzt flexibel und schnell reagieren, falls im Rahmen der Ermittlungsverfahren bewiesen wird, dass jemand doch unschuldig ist. Die Personen sollten dann umgehend auf uns zukommen. Das ist im Übrigen keine Selbstverständlichkeit, dass dieses Verfahren auf unseren Antrag hin vom BVB auf Schalke 04 übergegangen ist. Die Betroffenen sollen wissen, dass wir uns um sie kümmern und ihr Ansprechpartner bleiben.

Jetzt auf Sie zuzukommen hat keinen Sinn?

Nein, die Verbote gelten bundesweit und ab sofort. Die Personen können schon am Sonntag gegen Trier nicht mehr ins Stadion. Wir hatten keine andere Möglichkeit und müssen jetzt das Ende des Ermittlungsverfahrens abwarten. Diejenigen, deren Stadionverbot nach Abschluss der Ermittlungen nicht aufgehoben wird, haben vom Grundsatz her nach der Hälfte der Zeit, also in der Regel nach 18 Monaten, die Chance, das Thema neu aufzurollen. Abhängig davon, wie einsichtig jemand ist und wie er sich verhalten hat, kann man dann eventuell den Rest des Verbotes auf Bewährung aussetzen. Hier arbeiten wir eng mit dem SFCV zusammen. Es gibt zum Beispiel die Möglichkeit, als Fanordner eingesetzt zu werden. Wenn das funktioniert, sind wir dann möglicherweise bereit, das Stadionverbot frühzeitig aufzuheben. Das werden wir aber immer ganz individuell entscheiden.

Was ist mit den Spielen in der Champions League?

Im Ausland gilt das Stadionverbot nicht. Aber über Schalke und den Fan-Club Verband werden die Fans für die Zeitdauer der Sperre keine Karten bekommen. Alles andere wäre ja schizophren.

Denkt Schalke über weitere Maßnahmen wie Vereinsausschluss oder den Entzug der Dauerkarten nach?

Sicherlich nicht im ersten Schritt. Sollten aber Personen immer wieder auffällig werden, können wir solche Dinge für die Zukunft nicht ausschließen.