Beiträge von andreas

Zitat

Original von justdoitDSC

Ja ja, ich weiß, so ein verdienter Armine, der Kapitän usw....
*GÄHN*, bleib einfach mal objektiv, dann können wir diskutieren....
Oder fandest Du ihn heute überzeugend?

Genau: OBJEKTIV !
Objektiv hat Hain ein Tor verhindert und keines verschuldet.
Es besteht ÜBERHAUPT kein Grund da ein Haar in der Suppe zu suchen.

Grade war die Zusammfassung auf arena: Das war nicht der einzige
Schuss, den MH gehalten hat. Wegen ein, zwei Unsicherheiten im
ersten Spiel die Ablösung zu fordern, ist doch Quatsch !

Zitat

Original von DSC-Grappa
Bin schon nervös ohne Ende. Wolfsburg kann ich überhaupt nicht einschätzen. Auf Arminias Abwehr bin ich auch mal gespannt. Langkamp hätte wohl niemand in der Startelf vermutet.
Bollmann sehe ich auch in der IV stärker aber als Ersatz RV kann man auch durchaus gebrauchen.
Ich bin mal mutig und tippe auf ein 3-1 für Arminia. Tore durch Böhme, Eigler und Kamper.

@DSC-Grappa !
DAS möchte ich doch mal hervorheben !!!

justdoitDSC
Red keinen Scheiasoödrighanflögha...
Bitte...

Die Ecken waren nix - ansonsten SEHR vielversprechend !!!

Zitat

Original von Schmitty1969
Das macht mir Angst...

Mir gar nicht !!!!

0:2 !!!!

Zitat

Original von SlightyOL
hallo guckt jemand das spiel ? wie ist es denn so ?

Abstieg sollte erstmal erledigt sein ... diesmal gehts eher in Richtung UI - Cup.

Arminia spielt gut - der krasse Außenseiter...

Super Sache !!! Nieder mit dem Aberglauben !!!
Drei Punkte heute, dann zwei Heimspiele... *träum*

Nkosi statt Masma...

Zitat

Original von Anturios

Ich wiederhole mich ungern, aber "Bis zu 31% Prozent".

Und Prozentsätze haben ja die Angewohnheit, sich auf einen anderen Wert zu beziehen. Oder findest du denjenigen, der statt 3 Euro in der Stunde ganze 4 Euro (33% mehr!) fordert auch unverschämt?

Was auch unter den Tisch fällt ist, dass die Lohnentwicklung im öffentlichen Dienst in den letzten 20 Jahren deutlich hinter der in der Privatwirtschaft zurückblieb, da das Personal oftmals für Steuergeschenke oder Missmanagment bluten musste.

Das ist einerseits richtig. Dafür besteht in weiten Kreisen aber auch
eine Jobsicherheit, die Du Dir in der Privatwirtschaft nicht kaufen
kannst.

Meinst Du, ich ändere meine Meinung bei 25 oder 20 % ?

Zitat

Original von Richie

Muss schön sein, wenn man so ein einfach gestricktes Leben führt. Hätten alle alle Gewerkschafter (früher wie heute) so gedacht, würden wir heute immer noch für einen Liter Milch und zwei Brote 56 Stunden die Woche ohne Urlaubsanspruch für unsere Arbeitgeber schuften. Von sich aus haben die in den seltensten Fällen Arbeitsbedingungen verbessert oder gar die Löhne erhöht.

Deine Argumente sind rein schwarz/weiß, frei nach dem Motto: Wenn die sich so einen Job aussuchen, müssen sie eben mit den Bedingungen zufrieden sein. Ich nehme an, Du hast seit Beginn Deines Berufslebens nie mehr Geld gebraucht und warst immer mit den Bedingungen zufrieden oder hattest zumindest nie Interesse daran, sie zu verbessern.

Ich glaube, wir haben als Kinder nicht die selben Märchen gelesen und ich bin zu sehr Gewerkschafter, um die Lust aufzubringen, mich mit solchen Todschlagargumenten länger auseinander zu setzen.

Offenbar bist Du zu sehr Gewerkschaftler. Du wirfst mir schwarz/weiss
Argumentation vor ? Falls Du Dir mal die Mühe machst, meine
Postings zu lesen, wirst Du feststellen dass MEINE Argumentation
auf der Vorbedingung basiert, dass ca. 5% von der GDL abgelehnt
wurden und immer noch 31% auf dem Tableau stehen. Was ist daran
schwarz/weiss und wer hätte nicht alles gern 5% mehr ?

Schwarz/weiss nenne ich es schon eher, wenn Du meinst, Dich mit
dummen und arroganten Bemerkungen bzgl. meines Dir ziemlich
unbekannten Horizontes aus der Affäre ziehen zu können. Ich habe
an KEINER Stelle den Sinn von Gewwerkschaften in Frage gestellt,
also hör gefälligst auf, so einen $=)(//%()/& zu schreiben. Aus meiner
Anmerkung zu Lokführern und ihren in meinen Augen unverschämten
Forderungen hast Du mir eine altkapitalistische Einstellung unterstellt.
Das ist - Du kommst nicht drauf - jawoll: SCHWARZ / WEISS Denken.

Übrigens sehen das die meisten Gewerkschaftler außerhalb der GDL -
na ? - genauso !

Und ja: Es ist meine Meinung, dass die Berufswahl eine persönliche
Entscheidung ist. Als solche kann sie falsch oder richtig sein.

Zitat

Original von Jumboletto

Das ist schon richtig. Aber wenn man bedenkt das die Bahn letztes Jahr einen Gewinn von 2 Milliarden Euro eingefahren hat, und ein Lokführer mit 10 Jahren Berufserfahrung mit 2100 Euro monatlich abgespeist wird, und dafür die beschissendsten Arbeitszeiten hat kann man die Leute auch ein wenig verstehen.

Hey - ich weiss warum ich nicht Lokführer bin...

Im Ernst: Ich verstehe das schon. Aber denen wurden mindestens
4,5% angeboten. Das ist ja nunmal nicht so ganz übel...

Zitat

Original von Jumboletto

Das halte ich für ein Gerücht. Meines Wissens nach werden die sogar extrem gut bezahlt.

Na, vielleicht sollte dann der eine oder andere Lokführer umdenken.

Ich meine nur, dass wenn sich einer über Einstiegsgehälter beschwert,
soll er eben woanders einsteigen. Dann reguliert sich das von ganz
alleine.

Zitat

Original von Anturios

Nein, es ist keine berechtigte Frage, sondern einfach Pech für die Volkswirtschaft. Ein Streik, wo es keinen kratzt, bringt doch logischerweise nichts. Und wenn die Tätigkeit der Lokführer für die Volkswirtschaft so unabdingbar ist, wieso werden sie dann so schlecht bezahlt?

Müllmänner werden auch schlecht bezahlt. Krankenschwestern auch.
Und die sind ebenso wichtig.

Die Frage musst Du andersrum stellen. Wenn das so schlecht bezahlt
wird, warum werden dann soviele Lokführer ? Denn wenn es weniger
gäbe udn was Besonderes wäre, würde es besser bezahlt.

Wie ich schon sagte: Augen auf bei der Berufswahl !

Aber mich beschleicht das Gefühl, dass wir da keine Einigung erzielen
werden...

In diesem Sinne einigen wir uns auf

Richie
Wenn ein Richter in einem Rechtsstaat ein (hier ja nur vorläufiges)
Urteil fällt, sollte das auch akzeptiert werden, wenn es einem nicht in
den Kram passt. Das gilt sogar für Gewerkschaften und Gutmenschen.

Zitat

Original von Anturios
andreas: Wirtschaftliche Schäden sind doch gerade der Zweck eines Streiks, von daher sind sie sicher nicht als Ausschlussgrund geeignet.

Verhältnismäßigkeit ist aber schon eine berechtigte Frage.
Das gilt sowohl für die Streikfolgen in völlig anderen Industriezweigen
als auch für die Höhe der Forderungen.

31%

Und das ist den Herren Gewerkschaftlern grade erst aufgefallen ?
Das müsste denen eigentlich peinlich sein.

Aber irgendwie gehören solche Diskussionen wohl auch nicht in so ein
Forum...

Zitat

Original von jögi
Es sind noch letzte Details zu klären. Laut Uli Zweets ist der Transfer zu 90 % fest.

Was heisst das ? Bisher nur 1.080.000 € geboten ?

Die wissen schon, dass er verletzt ist...

Zitat

Original von Studtwuckel

Das ist ja der grösste Blödsinn den ich hier seit Ewigkeiten lesen muss.
Und das quasi noch in der Sommerpause, wo ja bekanntlich allerlei Leute zum durchdrehen neigen. Du bist wahrscheinlich auch so jemand der von Gewerkschaften ausgehandelten Tarifverträgen profitiert, aber in keiner Mitglied ist, was?

Sei Dir mal sicher, dass nein.

Es ist doch wohl ganz offensichtlich, dass hier einige Funktionäre
die Leute verrückt machen, die offenbar seit Jahren gepennt haben.
Wenn sie ihren Job gemacht hätte, bräuchten sie jetzt keine 31 % zu
fordern...

Ich sag mal: Augen auf bei der Berufswahl...

@wuff
Streikrecht ist ok. Aber es gibt mit gutem Grund Berufgruppen, die
gar nicht streiken dürfen. Spätestens wenn wegen eines Lokführer-
streiks die halbe Wirtschaft darnieder liegt und andere Jobs gefährdet
werden, stimmt die Verhältnismäßigkeit nicht mehr.
Das muss schon geprüft werden.

Die sollen bloß hart bleiben...

Weil wir - wenn die 1,2 Mio stimmen - einen megaguten Deal gemacht
haben.

Zitat

Original von CrimePays

Eine reichlich zu deinen Gunsten konstruierte Darstellung. Warum soll sich Arminia gegen die Androhung von Geld zur Wehr setzen?

Die haben Arminia das Geld sicher geboten, weil Arminia nur 500T€
gefordert hat...