1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Mitglieder
  3. andreas

Beiträge von andreas

  • Der ultimative Anti-Panikmache und Anti-Gerüchte Thread!

    • andreas
    • 27. März 2006 um 16:58
    Zitat

    Original von Arminen-Stefan

    Schon klar, ich hab auch alle Abstiege mitgemacht. Aber bei der Jammerei von wegen verlorener Punkte wird immer davon ausgegangen, dass man die Spiele X und Y und Z "nur" hätte gewinnen müssen, und schon hätte man 40 Punkte und so weiter. Die Siege aber werden als "normal" abgehakt und eingestuft. Dabei sieht so mancher Gegner Punktverluste gegen uns als genau so unnötig. Klar haben wir Punkte liegen lassen, unsere Gegener haben das aber in eben solcher Regelmäßigkeit gegen uns auch getan.

    Ganz ehrlich gesprochen bekomme ich eher "Panik", weil ja ein Verein
    wie Kaiserslautern ja nicht absteigen DARF - wegen der Region und
    so und weil sonst die Kühe und Schafe in der Pfalz nicht mal am Sa
    nachmittag ihre Ruhe haben...

    :lol:

  • Arminia in Wettskandal verstrickt!?

    • andreas
    • 27. März 2006 um 16:54

    > Hain hatte im Vorfeld der Partie die Verantwortlichen von Nürnberg
    > und Leverkusen unter den Verdacht gestellt, über das
    > Spiel "gesprochen" zu haben. In einem kicker-Interview sagte Hain
    > seinerzeit: "Mir kann keiner erzählen, dass die Verantwortlichen von
    > Nürnberg und Leverkusen nicht über das Spiel gesprochen haben.
    > Davon bin ich zu 100 Prozent überzeugt. Spieler und Trainer
    > klammere ich ausdrücklich aus."

    Das ist doch nun wirklich Blafasel von Matze. Wie bitte sollen denn die
    Verantwortlichen den Ausgang eines Spiels absprechen OHNE Spieler
    und Trainer zu beteiligen ? Voodoo ? Den Ball besprechen ?

    :pillepalle:

  • Der ultimative Anti-Panikmache und Anti-Gerüchte Thread!

    • andreas
    • 27. März 2006 um 12:58
    Zitat

    Original von Arminen-Stefan

    Was habt Ihr eigentlich alle gedacht? Dass wir so mit 20 Punkten Vorsprung vor den Abstiegsplätzen durch die Saison segeln? Es war doch klar, dass wir ein Abstiegskandidat sein würden, und wir sind es auch und waren es immer. Trotzdem stehen wir noch immer ganz gut da und sind absolut nicht chancenlos - im Gegenteil. Wir haben Unentschieden gegen Nürnberg gespielt... nach und? Angesichts der Form vom FCN war das nun wirklich kein schlechtes Ergebnis. Und bis auf Lautern hat niemand sonst gewonnen von den anderen Kandidaten. Wieso also diese plötzliche Panik?

    Keine "Panik".
    Eher Erfahrung - es wär nicht das erste Mal. Übrigens hätten wir tatsächlich
    mit großem Vorsprung durch die Saison segeln können.

  • Der ultimative Anti-Panikmache und Anti-Gerüchte Thread!

    • andreas
    • 27. März 2006 um 11:39
    Zitat

    Original von AlexBlue
    Ich gebe aber die Hoffnung nicht auf, daß wir gegen Frankfurt und WOB daheim punkten.

    "Hoffen" tun wir das alle.
    Aber wehe wehe wenn nicht. Selbst Unentschieden könnten
    zuwenig sein.

  • Der ultimative Anti-Panikmache und Anti-Gerüchte Thread!

    • andreas
    • 27. März 2006 um 10:10
    Zitat

    Original von LeckerKnoppers
    Weiterhin positiv: Es fehlen noch 9 Punkte zur magischen 40 Punkte Grenze. Wir haben noch 3 Heimspiele gegen hinter uns platzierte Mannschaften. Nach Adam Riese sind genau das die 9 Punkte, die nötig sind. Wir haben es selbst in der Hand.

    Ja, haben wir.
    Trotzdem sind auch die Spiele gegen die Mannschaften hinter uns
    besonders "gefährlich". Denn es sind in beide Richtungen 6-Punkte
    Spiele und bei der derzeitigen Sturmleistung bekomme ich schon etwas
    "Angst".

    Kann gut sein, dass wir 2 Spiele vor Schluß auf einem Abstiegsplatz
    stehen und dann kann man nur hoffen, dass gegen die dann schon
    abgestiegenen Duisburger und Kölner die Nerven halten, denn dann
    würden 6 Punkte gebraucht.

    Wir sind schon viel zu oft mit guten Mannschaften abgestiegen. ;(

  • Arminia Bielefeld - 1. FC Nürnberg

    • andreas
    • 26. März 2006 um 11:49
    Zitat

    Original von ulis
    Und warum soll man nicht von Spiel zu Spiel seine - wie auch immer gemeinte Meinung - hier kundtun? Ist vllt. etwas naiv, aber falls jemand der Akteure mitliest, nimmt man das ein oder andere ja auf und versucht es besser zu machen. Bin gespannt auf heute Nachmittag.

    ulis
    Gut gesprochen.
    Und wofür soll so ein Forum auch sonst gut sein....
    Obwohl ich mich immer wieder frage, wieso man als BL-Spieler mit Blick
    auf Arbeitsplatzerhalt und Kohle Motivation aus dem Forum braucht.
    Man sollte eben nur noch Verträge für 1. UND 2. Liga machen, damit
    nicht passiert, was hier in Köln (und früher in BI) passiert: Dass
    nämlich der eine oder andere von einem Abstieg profitiert, weil er
    ablösefrei gehen kann.

  • Vergleichbare Stadien

    • andreas
    • 25. März 2006 um 17:40

    Extremleber:
    Was willst Du uns mit Deiner Signatur in einem Fussballforum sagen ?
    Das ist bestenfalls geschmacklos. Schlimmstenfalls...

    Los ! Sags mir !

  • Arminia Bielefeld - 1. FC Nürnberg

    • andreas
    • 25. März 2006 um 17:36

    So ziemlich alle haben für uns gespielt - ganz wichtig das 2-2 von
    Pantelic in Mainz. Uns hat sein Tor letzte Woche nur 1 Punkt gekostet.

    ;)

    Habe für morgen kein gutes Gefühl und fürchte, wir rutschen nochmal
    unten rein. Hoffentlich werde ich morgen eines Besseren belehrt.
    Wir müssen ja für die nächste Auswärtsniederlage vorsorgen.

    :(

  • Fan- und Mitglieder-Abend

    • andreas
    • 23. März 2006 um 15:42
    Zitat

    Original von support-your-local

    mit 8/9 hast DU sicherlich recht, aber wenn Ruhrpott - oder anderes Volk in Massen kamen, waren diese oft auch auf 5 vertreten....
    Nun denn- is ja geklärt ;)

    Ja nun - die stehen aber wirklich ÜBERALL...

    :(

  • Fan- und Mitglieder-Abend

    • andreas
    • 23. März 2006 um 13:40
    Zitat

    Original von support-your-local


    Laut Deinem Profil bist Du 29 Jahre alt, d.h. Du stehst seit 24 Jahren , also seit 1982, auf Block 5. Zu diesem Zeitpunkt war das aber noch alles andere als der DSC-- Fan-Block, ich kann mich da noch an Spiele erinnern, als dort vorwiegend gegnerische Fans untergebracht wurden...
    irgendwie mit den Zahlen vertan?

    Erstens ist es durchaus plausibel, dass ein 5-jähriger nicht im
    Fanblock steht und zweitens standen die gegnerischen Fans
    AFAIR eher in 8/9

  • Fan- und Mitglieder-Abend

    • andreas
    • 23. März 2006 um 13:32

    Die Bushaltestelle kann doch wohl kaum bleiben, da sind wir uns
    hoffentlich einig. An der Stelle hat auch kein anderes nennenswertes
    Stadion Stehplätze. Warum ? Weil man dort gute und teure Sitzplätze
    verkaufen kann. Und das ist für einen Bundesligisten mit ohnehin
    begrenzten Mitteln ein Muss. Was das mit "echten" oder unechten
    Arminen zu tun hat, ist mir schleierhaft.

    Die Litanei mit den ECHTEN ARMINEN will ich mal nicht kommentieren.
    Scheinbar muss man dann stehen und das auf keinen Fall hinter dem
    Tor - sonst gilt das nicht... ;)

  • Fan- und Mitglieder-Abend

    • andreas
    • 23. März 2006 um 11:38
    Zitat

    Original von Horst Stapen

    Ich gestehe SWB-Religion als altem Fanprojekt-Haudegen, SWB-Dach-Gründer usw. diese "seltsame Ansicht" durchaus zu. Er schreibt ja auch nur, dass viele wegbleiben werden, und das sehe ich auch so. Schau Dir doch mal an, wie viele Leute das sind auf der Osttribüne. Die kriegst Du nicht alle hinters Tor, es sei denn, wir kaufen den Dortmundern ihre Südtribüne ab.

    1. Hatte die Alm in den 80er ca. 30.000 Stehplätze - so what ?
    2. Ändern sich die Ansprüche der "Kunden". Es ist doch kein Zufall,
    dass die besten (und teuersten) Plätze am schnellsten weg sind.
    3. Muss der Verein nun mal wirtschaftlich handeln. Wenn mich das
    ankotzt, muss ich mir einen Club in der Landesliga suchen.
    Bundesliga-Fussball ist nicht billig und wird immer teurer. Das ist
    nunmal so. Erst sich aus Kostengründen weniger Leute dafür
    interessieren, wirds wieder billiger - das nennt sich Marktwirtschaft.

  • Fan- und Mitglieder-Abend

    • andreas
    • 22. März 2006 um 12:55
    Zitat

    Original von SWB-Religion
    ...
    2. Obwohl es nur noch 2 Monate bis zum möglichen Baubeginn sind, ist man bei Arminia "noch nicht in die Detailplanung eingestiegen" (so Kentsch), was die finanziell verträglichen Angebote an die aktuellen Stammgäste auf den Blöcken 5,6 und K,L angeht.
    ...
    3. Nach 18 Monaten intensiver Planung wird den Fans jetzt bei billigem Bier im Schnelldurchlauf noch einmal gezeigt, was gemacht wird und worauf sie ohnehin keinen Einfluss mehr haben.
    ...
    Alle entscheidenden Fragen (Preisstruktur bei den Eintrittskarten, Regelung für Leute in den Blöcken 5,6,K,L, Situation bzgl. Verteilung der Fans im Stadion bei einem möglichen Abstieg in die 2.Liga) wurden aber nicht erörtert bzw. auf die Zukunft verschoben, wenn man in die Detailplanung einsteigt.
    ...
    Letztendlich machte sich bei allen betroffenen Fans (die von 5,6,K,L) so etwas wie Resignation breit. Einige werden wir wohl im neuen Stadion nicht wiedersehen. Andere werden wohl in Zukunft etwas seltener kommen.

    Alles anzeigen

    Du hast eine seltsame Ansicht, was Dein Mitbestimmungsrecht angeht.
    Wieso sollten verbilligte Plätze angeboten werden nur weil die Kollegen
    in 5 und 6 bisher recht günstig standen (in jeder Hinsicht).

    Und wie soll man solche Pläne denn basisdemokratisch abstimmen ?
    Mann, mann...

    :nein:

  • Arminia Bielefeld - 1. FC Nürnberg

    • andreas
    • 21. März 2006 um 13:35
    Zitat

    Original von King Kneib

    Deshalb steht da: "fast immer schief gegangen"...

    Das ist doch Quatsch. Vata war bei den Siegen stark und bei den
    Niederlagen schwach - wie alle anderen auch eben,

  • Berlin - Bielefeld

    • andreas
    • 20. März 2006 um 18:12
    Zitat

    Original von Renne
    Das Problem ist vielleicht auch so ein wenig, dass manch ein Gegner den Braten schon gerochen hat. Wer gegen Arminia die eigene Abwehr an der Mittellinie aufstellt, bekommt die Quittung. Wer sie vorm 16er platziert, bekommt höchstens kalte Füße vom Rumstehen.

    Da ist leider Gottes etwas dran.

    Kucera sollte mal wieder spielen - gern Dammeier und wenn es nur
    eine Halbzeit ist. Bei Zuma könnte ich mir vorstellen, dass es gut wäre,
    ihn z.B. nach ner Stunde zu bringen - dann brennt der vom Rumsitzen...

    Weiss denn nun jemand ob Artur oder Issac am WE wieder fit sind ?

  • Stadion Alm

    • andreas
    • 20. März 2006 um 17:19
    Zitat

    Original von Ostwestfalens-Gloria
    Und der Sprecher der Anwohner is auch noch Lherer an meiner Schule! :baeh:

    Lehrer ? Na, das hätte man sich ja eigentlich denken können... :nein:

  • Kader 06/07

    • andreas
    • 20. März 2006 um 17:13

    Wir können "heilfroh" (naja) sein, dass Zuma derzeit etwas ausser
    Form und vor allem schon älter ist, sonst wär der schon längst weg.

  • Berlin - Bielefeld

    • andreas
    • 20. März 2006 um 17:10
    Zitat

    Original von Suomi
    Irgendwie kam mit Kucera (und später Dammeier) damals eine führende, ruhige Hand rein. Eine Persönlichkeit, an dem sich all die jungen Dinger raufziehen konnten und prompt spielte Arminia erfolgreich.

    Könnte man machen - aber dann eher für Fink. Mindestens zuhause
    ist Kauf ne Bank.

  • Berlin - Bielefeld

    • andreas
    • 20. März 2006 um 11:09

    Die Situation ist nicht ungefährlich !

    Wir haben 4 Heimspiele gegen Nürnberg, Frankfurt, Wolfsburg und
    Duisburg.
    Wenn wir diesen "Vorteil" nutzen - super. ABER WEHE, WENN NICHT !
    Das sind 6 Punkte Spiele - in BEIDE Richtungen. Gegen Nürnberg
    gehts schon los. GAAANZ wichtiges Spiel. Eine Niederlage und
    wir stecken schon wieder im Dreck.

    Bilden wir uns nicht ein, dass Lautern absteigt. Wie wir alle zur Genüge
    wissen, DARF Lautern nicht absteigen - die Region und so - ihr wisst
    schon..
    :wall:

  • Berlin - Bielefeld

    • andreas
    • 20. März 2006 um 08:33
    Zitat

    Original von PaleRider
    defensiv ist rübe bombenstark aber nach vorne genau so eine nullnummer wie fink.
    und das isses (jez schreit auf mich ein das der junge auch mal nen hänger haben darf mir egal)

    einer von beiden sollte schleunigst auf die bank verschwinden. ich hoffe fink.
    er macht seinen job ordentlich aber sowas von durchschnittlich das er mal die harte bank spüren sollte.
    versteh mich keiner falsch. rübe machts auch nicht besser. aber der ist wenigstends wirklich defensivstark!

    fink ist okay und sofern jemand ihm die spielgestaltung abnimmt schaut das wirklich odentlich aus.
    frankfurt wird sich noch wundern. nen fertiger spieler is das nicht. und derzeit neben rübe ist seine leistung weder fisch noch fleisch.

    najo bleibt nicht viel zu sagen das war müll :wall:

    Rübe auf die Bank...
    Sag mal HACKTS ? Der war in den letzten Spielen immer einer der
    drei Besten und hat (ach so offensiv schwach) gegen Dortmund
    getroffen. Dann frag lieber Vata mal wann er zu treffen gedenkt.
    Dann hast du aber vergessen, wer noch vor einer Woche mit
    Abtand stärkster Armine war.

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum