Wie kann man nur in einem Heimspiel in der Liga als Tabellenvierter auf Konter spielen?
Hat er nicht. einen schnellen Konter haben wir von Arminia die ganze saison noch nicht gesehen, außer im ersten Spiel von Kania beim Zusammenspiel mit Young. Die DNA der Mannschaft ist "Ballbesitz und hinten rum". Er wollte die schnellen Außen in die Tiefe schicken, warum das ohne Mittelstürmer besser geht, hab ich nicht verstanden.
Verbrennen tut man ihn dadurch finde ich nicht.
Die Frage ist aber wirklich, wieso mache ich in der Vorbereitung 2 Testspiele mit einem Mittelstürmer um dann im ersten Spiel der Rückrunde genau das nicht zu tun.
Genau das ist die Frage aller Fragen. Kniat wird daran scheitern, dass er sich selbst, bzw. seinen Co, für den nächsten Pep Guardiola hält. In so einem Spiel so ein Experiment zu machen, das regt mich auf, seit ich gestern die Aufstellung gesheen habe. Wir haben das schon am Bierstand diskutiert und JEDER im Stadtion konnte nach 10 Minuten sehen, dass die Nummer der Taktikgriff ganz tief in die Kloschüssel war. Statt dann nach 20 Minuten zu korrigieren und Kania zu bringen, damit Sumbu, Wörl und Young wieder die gewohnte Rollen einnehmen können, zieht er das 45 Minuten durch.
Das Spiel wird chancenlos verloren, weil der Gegner griffiger war und weil alle Spitzenteams eines nicht machen - sie rotieren nicht permanent im Sturm! Eigentlich muss Kania immer anspielen, bis Ulrike angekommen ist.
Wenn seine Mitspieler nicht immer 2 Stunden für ein Anspiel brauchen würden, wäre der Junge auch nicht so oft im Abseits.
Das ist der Punkt! Gilt auch für Young auf der anderen Seite. Schnelle Stürmer stehen immer auf Messers schneide, um den Tempovorteil ausspielen zu können. Aber wenn du drei Mal zeigen musst, wo der Ball hin gespielt werden soll (Sarenren-Bazee in Halbzeit 2), bis es dann endlich passiert, dann stehste auch mal abseits oder so nah an der Grundlinie, dass nichts mehr geht. Da wird immer noch mal auf den Ball getreten, noch zwei Schritte gelaufen und wenn der Pass kommt, dann ist die Abwehr gestellt.
Da geht es aber auch nie um die Kritik an sich, die ist in den aller meisten Fällen berechtigt.
Sondern um die Art und Weise wie diese vorgetragen wird
Das brauchst du dem nicht erzählen 
.
Das Problem ist ja nicht, dass Sumbu angespielt hat, das Problem ist, dass ihm da viel zu viel Verantwortung aufgebrummt wurde, dadurch, dass er ja quasi als Stürmer agieren musste. Völlig unbegreiflich dieser Schachzug. Und das in einem Spiel, wo die Mannschaft von Beginn an da sein muss. Auch am Ende. Es waren noch mehr als 10min zu spielen. Da bringt der Typ Kunze. Was soll das?????? Ein zweiter Stürmer sitzt auf der Bank. Heißt für mich im Umkehrschluss, dass der Trainer auch ein Stück weit aufgegeben hat. Aufgabe von Sumbu heute = Verzweiflung / Einwechslung von Ulrike zur Halbzeit = Verzweiflung / Einwechslung von Kunze = Aufgabe, bringt ja nix mehr.
Ganz fatales Spiel heute.
Kniat hat heute unglaublich viel Porzellan zerschlagen. So ein wichtiges Spiel. Ich bin mit dem fertig. Wegen mir kann der weg.
Noch ein Wort zu Leuten, wie StillHere05 dann lasse ich es heute auch. Ich finde es schon erwähnenswert, dass sich jemand nach so einem Spiel, wo hier alle gefrustet sind, freudig hier hinstellt und sich damit brüstet, wie viel Recht er doch gehabt hat. Dachte in diesem Forum sind Arminia-Fans unterwegs, die irgendwie zusammen leiden oder sich freuen. Aber solche Typen, wie den, gibt es hier mittlerweile zu viele.
Ich sehe das absolut genauso. Du kannst in so einem Spiel nicht so ein Experiment starten und mit Sumbu anspielen, aber dann auf eine Anspielstation im Zentrum verzichten. So verheizt man ein hoffungsvolles Talent. Gilt übrigens auch für Wörl der sicher vieles kann, aber ganz sicher nicht Mittelstürmer. Wie kommt man auf sowas? Das Spiel hat Kniat zu 100% auf dem Gewissen.
Erst 45 Minuten komplett ohne Stürmer - und nahezu ausschließlich über rechts - dann wechselt er zur Halbzeit drei Mal aus und bringt mit "Ulrike" einen Stürmer, der keinerlei Bindung zu Mannschaft haben kann. Dafür lässt er Kania 90 Minuten auf der Bank sitzen, wechselt aber in der 70.den Rechtsverteidiger aus. Zu Kunzes Einwechslung sagt man dann besser nichts mehr. Kniat riskiert nie etwas und signalisiert mit seinen Einwechslungen nichts. Das war heute totale Enttäuschung!
Ich hatte eine Mannschaft erwartet, die ab der 1. Minute brennt. Das erste Gegentor kannst du natürlich kriegen, auch wenn es vermeidbar ist. Aber wenn man mit so einer Aufstellung in so ein extrem wichtiges Spiel geht, dann hat man als Trainer nichts verstanden. Das ist hier kein Experimentierclub, hier geht es um den Aufstieg in die 2. Liga. Heute Morgen hab ich noch geschrieben, dass Kniat intern kaum sagen wird:"Jungs, heute ist egal". Nach dem s
Spiel bin ich mir nicht mehr so sicher. Cottbus war in allen Belangen besser, auch wenn sie weniger den Ball hatten.
Ich weiß gar nicht was ihr alle wollte, Becker hat doch nicht gespielt 
!
Mutzel kauft nen 4. Mittelstürmer, nach dem Motto:"Da wird ja jetzt wohl einer von treffen" und Kniat sagt:"Hold my Beer!" !
Tja, da fällt einem pro Kniat heute wenig ein. Das war taktisch ein Griff ins Klo. Wieder mal Guardiola für Arme. Der Unterschied zu Cottbus ist, dass die offensiv nen klaren Plan hatten, mit dem sie aus 4 Chancen zwei Tore machen und wir spielen mit Wörl als Mittelstürmer, um die beiden schnellen Außen mal richtig blöd aussehen zu lassen. Kannste dir nicht ausdenken 
.
Die Liga ist doch sauspannend. Wenn Viktoria am Sonntag Dresden schlägt, dann sind die voll mit in der Verlosung. Gleiches gilt bis runter zu Platz 10. So ausgeglichen war die Liga in den letzten Jahren meines Wissens nicht.
Das erinnert manchmal en einen Trainer der am Teuto werkelt....
Ja, aber eines musste ihm lassen - er erklärt die Niederlagen noch schöner als Uwe Koschinat !
Jeder kann die Tabelle lesen. Es ist ein sehr wichtiges Spiel gegen einen direkten Konkurrenten. Wir spielen zu Hause vor über 20.000 und haben denn Anspruch und sind heiß, das Ding zu gewinnen, um den Abstand nach oben zu verkürzen.
(Aber damit würde er ja aussprechen, dass man aufsteigen will...)
Ich verstehe schon, was er sagt. Es gefällt mir trotzdem nicht.
Kniat wird aber wohl kaum heute in der Kabine stehen und sagen: "Ach kommt, heute is egal Jungs!"
Wie gesagt, ich verstehe dieses abarbeiten nicht, zumal er die Aussage so extrem gar nicht getätigt hat. Er wollte wohl vielmehr deutlich machen, dass bei einer Niederlage nicht alles vorbei ist. Soll er ein Endspiel ausrufen? Gerade bei dem Einheitsbrei, den alle Trainer und Profis im bezahlten Fußball immer von sich geben, ragt das doch gar nicht heraus, sondern ist schlichtweg "Mediensprech".
Wie es mit Hilterman weitergeht, wird man noch sehen. Da ist Mutzel mangels Information noch nicht freizusprechen.
Es gab mal einen Spieler, der wechselte zu 1860 München und dachte, es wäre der FC Bayern. Vielleicht dachte Jerry, er wechselt in die Bundesliga .
Alter! Das Thema ist echt dein Kryptonit 
Sahin hätten die schon nach 10 Spieltagen kicken müssen. Der hat ja tatsächlich gar kein Konzept nach dem er spielen lässt. Furchtbarer Fußball und das mit dem Kader.
Aber diese Diskussion führen wir hier alle paar Tage oder Wochen wieder. Manchmal dauert es etwas länger und manchmal nicht. Man könnte fast meinen, dass Kniat hier manchen ein persönliches Leid angetan hat... So wie sich hier teilweise über ihn ausgetobt wird...
Vierter in der Liga, im Pokalviertelfinale, aber hier permanent in der Kritik. Da machste nix.
Im YouTube-Video auf Bluesky hat Kniat die Bedeutung des Spiels gegen Cottbus weniger stark relativiert. Er ist eben rhetorisch nicht 100% zuverlässig. In dem Video sagt er, dass das Spiel sehr, sehr wichtig sei. Aber es entscheide die Saison noch nicht, da danach noch 18 Spiele zu spielen seien.
Das sagt er in allen Interviews, die ich bisher gehört habe, nur hier ist die Übersetzung immer anders. Sonst kann man sich nicht so schön aufregen.
Versteht mich bitte nicht falsch, geben die Becker ab ,kann ich diesen Transfer nachvollziehen.
Alles andere wäre für mich ein Witz, aber gelacht haben wir ja die letzten Jahre genügend.
Ich finde das langsam echt albern. Becker zu holen war ein "No-Brainer". Der hat letzte Saison 10 Tore gemacht, ist liagerfahren und war nicht als Startstürmer vorgesehen. Das der nun die Kiste gar nicht trifft, kannst du dir eigentlich nicht ausdenken. Aber er malocht in jedem Spiel. Das Hilterman sich ne Entzündung zuzieht, war vorher nicht abzusehen. Ich finde, dass Mutzel alles andere als ein Nachtwächter ist. Im Gegenteil, die Transfers sind mit den geringen Mitteln absolut durchdacht.
Mutzel hat bei seinen zahlreichen Transfers sehr wenige Fehleinkäufe getätigt. Dieses Jahr ist es in meinen Augen eigentlich nur Becker, der als Stürmer da vorne seine Buden nicht macht. Was mit Hilterman ist, der Potential hat, aber es nicht brintgt oder bringen darf, weiß keine Sau. Aber dem gegenüber stehen Spieler wie Russo, Wörl, Felix oder Young, die sehr gut bis solide abliefern.
Es ist schlichtweg völlig unsinnig, wie sich hier an Verwantwortlichen abgearbeitet wird. Bei Mutzel gibt es noch weniger Kritikpunkte als bei Kniat. Meine Güte, wir sind Vierter in der Liga und im Viertelfinale des Pokals - und das mit den vorhandenen Voraussetzungen!
Zolinski ist aber eher eine für die Breite im Kader und für die Erfahrung. Die große Zeit ist schon länger her, damals in Paderborn. In Aue hat er nicht überzeugt und in Lautern war er ewige Zeiten verletzt. Er ist dazu vereinslos, das bedeutet, er ist nicht gerade "voll im Saft". Ich glaube nicht, dass er uns schnell vorwärts bringen würde. Bis er wirksam wird, ist die Rückrunde zur Hälfte vorbei.
Ich gehe davon aus, dass Mutzel aus der Personalie Hilterman gelernt hat und einen Spieler im Vorfeld genauer abcheckt. Daher erwarte ich kein Szenario "2. Hilterman". Ansonsten müsste der AR mal intervenieren.
Das ist ziemlich suggestiv, denn es setzt ja voraus, dass es aus dem "Fall Hilterman" etwas zu lernen gibt und man "nicht genau" abgecheckt hat. Wir wissen aber gar nicht, ob das überhaupt so ist, weil wir gar nicht wissen, was mit Hilterman überhaupt los ist.
Liest sich wie eine feste Verpflichtung, nicht wie eine Leihe. Da bin ich gespannt, an wen das ein Wechselsignal ist - an Becker oder Hilterman. Ich denke, er wird uns nicht schlechter machen, ich hatte gestern irgendwie falsch gefiltert. Griechenland scheint die falsche Wahl gewesen zu sein, hoffen wir mal, dass er hier an alte Leistungen anknüpfen kann. Erfahren genug ist er jedenfalls. Bei mir wäre er morgen im Kader.
Wenn ich mir von dem das Highlight video angucke weiß ich jetzt schon das der hier verhungern wird. 90% seiner Tore werden ihm Butterweich serviert. Das kann eigenich nur heißen das Becker ausgeliehen wird.
Nein das sehe ich anders. Der ist so groß, der kann sogar Lannerts Flanken verarbeiten
Der Wahnsinn, da wird wochenlang geheult, dass man keine Stürmer hat. Dann kommt einer, und es wird weiter geheult.
Der war letzte Saison an 20 Toren direkt beteiligt. Hat erste Liga in der Schweiz und Holland gespielt, dürfte also nicht so die mega Sprachprobleme haben. War in der 2. Holländischen Liga in 32 Spielen an 20 Toren beteiligt.
Auf dem Papier ist der jetzt nicht schlechter als ein Jannik Mause
Das mit den 20 Toren stimmt. Die Statistik beim TM ist verwirrend oder ich hab falsch gefiltert.
Der Lette hat in NL und in der Schweiz bei Sion gespielt. Könnte also deutsch verstehen.
Aber die Leistungsdaten passen bei TM nicht überein. Die 88 Spiele und die Tore findest du in der Statistik ga nicht wieder. Schon komisch.
