Beiträge von Richie

Zitat von Fonzie

Ich hab Kniats Fußball eigentlich so verstanden, dass er primär vom Spiel gegen den Ball her gedacht hat. Daher auch die starke Anpassung an den Gegner. Bei hohen Ballgewinnen hat er wohl kein elaboriertes Spiel mit Ball für nötig gehalten. Hoher Ballgewinn, freien Mitspieler anspielen, Zack Bumm war wohl die Denke. Spielaufbau aus der Tiefe war der blinde Fleck.

Der blinde Fleck war schon das "zack bumm" ! wenn man hoch die Bälle gewinnt, muss man auch wissen, wo die eigenen Leute dann hinlaufen. Daran hat es ja meistens schon gefehlt.

Kommt auch ein bisschen drauf an, wie man "Taktik" denn definiert. Mal abgesehen von einer nicht eingespielten Offensive und fehlender Balance, ist Kniat ein Trainer, der sich immer auf den Gegner einstellt. Das hat er oftmals gut gemacht, dann war er aber auch zu verkopft. Er hatte für jeden Gegner angeblich Plan A-F, aber sobald man ein Gegentor gefressen hat, war er ziemlich eindimensional. Deshalb sah da auch oft gegen die Spitzenmannschaften gut aus, blieb aber meistens ohne Punkte, weil seine Spielidee entschlüsselt war.

Baumgart ist in meinen Augen sowieso ein Regal zu hoch. Ich brauche aber auch keinen Trainer, der sich zu allem und jedem öffentlich äußert. Zudem spielt der einen dermaßenen Systemfußball, da ist kein Platz für irgendwelche Kreativität. Baumgart wäre wahrscheinlich für uns ein guter Trainer, aber ich mag ihn als Typ einfach nicht.

Ich glaube was Hitchcock meint ist, dass die Kritik an Corboz deshalb so extrem ist, weil er von einigen hier offenkundig als "Kniats Mann" gesehen wird. Das war er sicherlich auch, aber ich finde auch, dass die Kritik völlig überzogen ist, im Vergleich zur Leistung.

Corboz stösst in Liga 2 an seine Grenzen, dafür kann er persönlich nichts. Was zeichnet ihn aus? Hohe Laufbereitschaft und Führungsstärke, gepaart mit einem guten Gefühl für den Raum und Abschluss-Situationen. Leider hat er aber nicht die Abschlussqualitäten, er hält die Position nicht und er gewinnt sehr wenige Zweikämpfe. Übrigens gilt das mit den Zweikämpfen auch für Sam Schreck - für den galt es stellenweise schon in Liga 3.

Das aber ein Spieler, der jetzt offenkundig an seine Grenzen stößt, so dermassen im Feuer steht, hat schon einen persönlichen Touch - denn eingesetzt und reingeworfen hat er sich immer zu 100%.

Corboz wird sich - wie viele andere auch - nun einem neuen Konkurrenzkampf stellen müssen. Neuer Trainer bedeutet auch neuer Hierachieaufbau. Warten wir es also mal ab.

Zitat von bluebaer

Das war irgendwie unglücklich mit Telalovic. Am Anfang stand er ein paar Mal in der Startelf, aber es fehlte ihm komplett die Bindung zum Spiel.

Als man später den Eindruck hatte, dass er als Einwechselspieler besser integriert war, wurde er kaum noch eingesetzt. Muss man auch nicht verstehen.

Grundsätzlich könnte ich mir vorstellen, dass es schon etwas mit ihm hätte werden können (eher als bei Kania, aber das Fass sollte man vielleicht nicht wieder öffnen...).

Aber aufgrund der utopischen Ablöseforderung eh kein Thema.

Ich finde, dass gerade diese Personalie ein wenig die Trennung von Kniat wiederspiegelt. Er hat Grodowski, unseren besten Stürmer, auf der Außenposition gesehen und man hat dann, anstelle eines echten Mittelstürmers, einen ähnlichen Typus wie Grodowski erneut geholt. Das hat in meinen Augen Null Sinn gemacht.

Zitat von TG DSC

Nach der starken Saison in Ulm würde ich ihm tendenziell noch ne Chance geben.

Allerdings haben wir mit Grodowski und Ukdrikis auch schon 2 Plätze vorne drin besetzt von daher würde ich schauen, dass man da einen richtig starken 9er bekommt und vielleicht noch Boakye vom HSV dazu nimmt. Damit hätte man eine Rotation für alle Gegebenheiten.

In dem Konstrukt ist für Telalovic allerdings kein Platz.

Würde mich nicht wundern wenn er nachher bei Düsseldorf landet

Auf keinen Fall würde ich einen Cent für Telalovic ausgeben. Da hast du mit Grodowski den gleichen Stürmertyp im Kader, der in meinen Augen aufgrund der unberechenbaren Spielweise und trotz der technischen Mängel sogar etwas besser ist. In meinen augen brauchen wir einen Stürmertypen wie Vermej. Einen Knipser vorne drin, der körperlich stark ist, mal nen Ball behaupten kann und die Dinger auch versenkt. Also quasi ein Kania-Upgrade.

Meine Güte, wartet es doch mal ab. Was ist denn hier schon wieder für eine Panikstimmung?

Sagen wir es diplomatisch: Er hat uns nicht besser gemacht!

Zitat von bluebaer

Steffen kann aber eher noch nicht länger feststehen. Der wurde im Februar bei Werder entlassen und ich kann mir nicht vorstellen, dass er dann gleich den nächsten Job klargemacht hat. Ich würde den für einen Charakter halten, der so eine Entlassung erst mal sacken lassen muss und sich dann genau überlegt, wo er perspektivisch hin will.

Die Trennung von Kniat steht schon länger fest, nicht der neue Trainer.

Zitat von 12freunde

In meinem Bekanntenkreis herrscht auch weit überwiegend Unverständnis ob der Entscheidung. Aber da haben viele auch nicht alle Spiele gesehen …

Ich glaube, dass hat wirklich damit zu tun, wie intensiv man Arminia guckt. Ich habe auch viele Bekannte, die das nicht verstehen, aber Arminia auch ur am Rande verfolgen. Die meisten, die ich kenne und die dichter am Club dran sind oder Dauerkarten haben, können die Entscheidung zumindest nachvollziehen.

Also ernsthaft, ich halte das, was BlueManBi da von sich gibt für heisse Luft. Ich hatte auch die Information, dass die Trennung von Kniat länger feststeht. Aber "anlernen" des Nachfolgers ist - sorry - kompletter Blödsinn! Ich gehe mal davon aus, dass der Nachfolger entweder tatsächlich schon länger feststeht oder dass sich kurfristig was verändert hat und derjenige ein besseres Angebot bekommen hat.

In meinen Augen - und das schwingt Hoffnung ohne nähere Indormationen mit - spricht vieles für Steffen.

Zitat von 33615

Jetzt ohne stänkern zu wollen: Eine andere Möglichkeiten, daß Du keine wesentliche Entwicklung siehst, gibt es nicht? Für mich könnte ein Entwicklungshemmnis die mäßige Gesamtleistung der kompletten Mannschaft sein. Wobei ich mir immer noch einbilde, daß ich in den letzten Spielen schon eine (leichte?) Verbesserung in Richtung Sicherheit sehe. Mehr Bälle rausfausten als diese fangen zu wollen und weniger verrückte Sachen mit dem Ball am Fuß zum Beispiel. Liege ich da wirklich so falsch in meiner Wahrnehmung?

Ich wollte nur mal eine andere Möglichkeit in den Raum werfen, weil es in meinen Augen nicht immer auf einen Torwartwechsel rauslaufen muss. Aber ich denke nicht, dass die offenkundigen Defizite von Kersken an der Gesamtleistung der Mannschaft liegen. Mentale Stabilität vielleicht, aber dieses konsequente Unterlaufen von Flanken oder die schwachen Abschläge, das sind für mich Dinge, die kann man trainieren. Wie gesagt, das kann am Trainer liegen, es kann am Torwart liegen, es kann auch andere Gründe haben.

Ich sehe mich hier nicht in der Rolle, immer alles haarklein bis ins Detail sezieren und von grundauf nachvollziehbar haben zu müssen. Meine Wahrnehmung ist nur, dass sich unsere Torhüter im Vergleich zu manchen Feldspielern eben nicht sichtbar verbessern.

Zitat von 33615

Der Torwart-Trainer aber auch, oder hast Du da irgendwas Negatives mitbekommen?

Ich sehe zumindest bei Kersken keine wesentliche Entwicklung. Entweder ist Kersken an seiner Grenze oder der Trainer ist an seiner Grenze.

Der Mislintat lebt mittlerweile auch von einer Art "bedingungslosem Grundeinkommen" - die Verweildauer wird immer kürzer un dann gibts Geld fürs rumsitzen.

Vielleicht sollte man anstatt über den Torwart mal über den Torwarttrainer nachdenken. Denn Kersken bringt eigentlich super Anlagen mit.

Schön den Vertrag hier bis zum letzten Cent ausgesessen und jetzt was Neues gefunden. Hoffentlich wissen die in Düsseldorf, wen sie sich da holen.

Zitat von Dr. Udo Brömme

"Kniat-Jünger" ist auch schon wieder so eine bescheuerte Kreation

DANKE! Ich hab mich auch gerade wieder über den Hirnfurz geärgert!

Zitat von 12freunde

Warum kommt Mutzel in der Bewertung so gut weg?

Das verstehe ich nicht.

Und da werde ich auch weiterhin nachfragen, auch wenn ich da anscheinend gegen Windmühlen kämpfe.

Weil ich es für unsinnig halte, wenn man einem Sportdirektor, der Asche übernommen hat und in zwei Jahren gefühlte 35 Spieler verpflichten musste, irgendwelche Fehleinkäufe vorwerfen will. Wer hat denn Leute wie Momulluh, Oppie, Wörl, Russo, Großer, usw. geholt? Zudem muss man doch mal klar benennen, dass Kniat Leute wie Schroers, Kania, Hilterman, Mizuta, Boujellab und Mehlem aussortiert hat. Dazu kommt, dass die Sprüche über Schroers einfach Klugscheißerei sind, weil keiner hier im Forum oder sonst in Arminias Umfeld ihm überhaupt diese Leistung zugetraut hätte.

Klar hat auch Mutzel Fehler gemacht, zum Beispiel in der zentralen Spitze. Aber ihm kann man aufgrund der Grundsituation am wenigsten vorwerfen.

Zitat von ~dna

Das natürlich auch, da bin ich voll bei dir. Mir ging jes jetzt aber um Wörl und wer der Hauptinitiator bei seinem Kauf war. Und da könnte ich mir vorstellen, dass Mitch derjenige war, der ihn unbedingt wollte. Mutzel hat ihn dann hingestellt und evtl. unterm Strich nicht das bekommen, was er für das viele Geld erwartet hat. So wäre meine Vermutung. Kann natürlich auch andersrum gewesen sein.

Es kann auch einfach sein, dass die Verantwortlichen genrell mit der Werteentwicklung des Kaders unzufrieden waren. Wir wissen es halt nicht...

Zitat von hamus

Ich finde es allerdings jetzt um so erstaunlicher, dass man Kniat nicht schon nach dem Elversberg-Spiel beurlaubt hat. Das spricht für mich dafür, dass der neue Trainer damals noch nicht frei war!

Oder hatten Steffen oder Rapp oder Mister X damals nicht die Eier?

Kein Vertrauen mehr in Kniat, aber der Neue traut sich Abstiegskampf mit Klassenerhalt nicht zu?

Gibt ja mehrere Erklärungen.

1. keine Freigabe für den Trainer vom Ex-Verein (wenn es Rapp wäre)

2. bei Abstieg ggfs. erst mal großere Karriereknick (wenn es Steffen wäre)

3. Man wollte keinen Feuerwehrmann, hatte keine bessere Alternative und deshlab mit Mitch weiter gemacht (deckt sich mit Mutzels Interview)