Beiträge von Richie

Zitat von Fonzie

Das musst Du diese User fragen, die so argumentieren. Dass sich einige um das Narrativ mit den Top-5 sorgen, scheint mir jedenfalls abwegig. Wir haben es hier immer schon mit Relativierungen von Erfolgen oder Misserfolgen zu tun, die teilweise merkwürdig sind. Das stimmt schon. Kommt mir aber konstruiert vor, dass hier irgendein sehr spezielles Narrativ damit geschützt werden soll.

Mir kommt es gerade überall so vor, als ob ein verdienter und hart earbeiteter Punkt gegen ein Spitzenteam jetzt relativiert werden soll, weil man gerne weiter darüber reden will, dass der Trainer sofort weg muss. Da wird munter konstruiert, wenn du mich fragst.

Ich kann dem heutigenm Spiel viel positives abgewinnen, aber habe meine Kritikpunkte weiter oben auch deutlich geäußert. Ob uns ein Trainerwechsel nutzt - keine Ahnung! Ich bin nach wie vor unentschlossen.

Zitat von TG DSC

Würde es auf 50:50 aufteilen.

Ein Fabi Klos hätte das Ding trotz des flachen zu Spiels im Schlaf versenkt, aber auch das Zuspiel war schlecht.

Für mich aber am schlimmsten, dass bei uns mittlerweile zu wenig Selbstvertrauen vorhanden ist, als das Mehlem da selber abschließt, da wird zu oft nochmal quer gelegt.

Kann ich mitgehen, aber ich muss dazu sagen, ich habe Klos schon einfachere Bälle vergeben sehen

Zitat von Fonzie

Was hier im Forum alles reininterpretiert wird in die Sichtweisen Andersdenkender, ist teilweise echt hanebüchen und dabei ziemlich plump.

Das ist nur ein willkürlich rausgesuchtes Beispiel, wo es mir besonders auffällt. Daher nicht gegen den Autor im Speziellen gerichtet.

Für meine Begriffe sind solche Unterstellungen gegenüber Andersmeinenden, die hier mehr und mehr um sich greifen, typische Symptome von Spaltung in einer Community. Der Stress im Abstiegskampf frisst wohl langsam, aber sicher alle auf.

Man kann es sich auch einfach machen und in die pauschale und ungefilterte Kniat-Schelte einsteigen.

Ich habe hier jetzt threadübergreifend mehrfach gelesen, dass man durch glückliche VAR-Entscheidungen nicht zwei Tore mehr bekommen hat. Dazu sowas wie "danke Ittrich". Ich würde mal behaupten, es gibt schlechtere Schiedsrichter als Ittrich, die zumindest mal das erste Abseits gar nicht als solches erkennen. Deshalb nicht Glück gehabt, sondern faktische Entscheidung - Abseits. Beide Abseitsentscheidungen waren korrekt und auch der Elfmeter ist ein Kann-Elfer und keine Fehlentscheidung. Der Paderborner geht blöd hin und trift Momulluh eindeutig.

Was genau will man also sagen, wenn man dann "glücklich und VAR" als Zusammenhang in den Raum stellt?

Zitat von TG DSC

Bazee muss unbenommen für mich aber trotzdem spielen in unserer Situation.

Ja der verballert viel, aber das er nicht regelmäßig spielt und trotzdem der 2. Beste Torschütze ist, sagt schon viel aus über die Alternativen.

Im Gegensatz zu seinen Konkurrenten kommt er regelmäßig in gute Positionen. Das Ding was er von Mehlem aufgelegt bekommen hat muss natürlich rein, ansonsten war da aber nichts bei was man ihm irgendwie vorwerfen könnte.

Wenn der diese Chancen aber nicht regelmäßig versieben würde, würde der auch eher bei einem Verein der Kategorie Augsburg oder Union spielen. Lasst den mal weiter spielen und weiter nur jede 4. Chance rein machen, dann kommen da immernoch mehr Tore bei Rum als Young, Boakye, Momuluh oder Rochelt produzieren könnten

Mehlem legt ihm den Ball aber in den Rücken und er kommt deshalb nicht mehr sauber mit dem Fuß dahinter. Das sieht dann natürlich blöd aus. Noah hat da machnmal echt pech, genauso wie in Berlin, als er den Ball auf den linken Fuß bekommt. es wird ja immer gern die einfache Erklärung und ein Schuldiger gesucht, aber in meinen Augen war das schwache Zuspiel der Grund

Zitat von DSC19HUNDERT5

Für mich positiv, Mehlem hat ganz klar die offensive belebt, einziger Kritikpunkt sein verhalten beim 1:2. Grodowski aufgrund seines Tores und seiner erarbeiteten Chancen. Corboz der sich in der 90zigsten Minute den Ball zum Strafstoß nimmt und ihn versenkt, Respekt von meiner Seite dafür. Wörl nach seiner Einwechslung ein belebendes Element. Momulu hatte auch ein paar gute Dribblins heute drauf und holt einen ganz klaren Strafstoß raus. Sicker hat seine Sache auch ordentlich gemacht. Patrick Ittrich .

Negativ, Boakey als rechter Verteidiger, für mich heute der einzige Kritikpunkt an MK. Jonas Kersken immer wieder für einen Bock gut. Heute sogar 2 wobei wir einmal glimpflich davon gekommen sind. War glaub ich in Halbzeit 1.

Punktausbeute aus den letzten 4 Spielen ist miserabel, so geht es in Liga 3. Was mich optimistisch stimmt bei der Ausgeglichenheit der Liga? Im Augenblick nichts.

Die Debatten um zwei Abseitstore sind aber in meinen Augen albern. Da wird wieder versucht etwas zu konstruieren. Abseits zählt nun mal nicht, also haben wir zwei Gegentore bekommen. Man spürt bei manchen in meinen Augen ein wenig den Frust über den Punkt, weil nun das Narrativ der Punktlosigkeit gegen Topteams nicht mehr passt.

Kritikpunkte gibt es aber einige:

Das 1:2 fällt aber erst gar nicht, wenn du mit einem echten RV spielst. Wo steht Boakye denn da und wer hätte eigentlich als Absicherung mit dem Stürmer mitgehen müssen? Mehlem wahrscheinlich nicht. Kniat muss dieses Experiment mit Boakye auf RV endlich beenden. Auch die Aufstellung nach Knoches ausfall lässt einen nachdenklich zurück. Warum nicht Grosser in der IV und dafür dann Wörl oder Corboz auf der 6? Das sind schon echt merkwürdige Entscheidungen. Was man aber sagen muss, bei aller Kritik an Noahs vergebener Chance, mit der heutigen offensiven Dreierreihe kommst du wenigstens mal für ein Tor in Frage!

Am Ende war es dann eine Frage der Moral und der Punkt war verdient.

Mit Wörl und Rochelt zwei ballsichere und spielstarke Spieler draussen. Dafür drei Mal 37 km/h im Sturm. Da dürfen wir mal gespannt sein.

Zitat von Anstoss

Gut. Wenn eine Ausnahme deinen Punkt bestätigt dann sei es so.

Was man aber bei Kramny und Co dazu sagen muss ist, dass neben der mangelnden Punktausbeute auch eine extremer spielerischer Unterschied zu den gegnern zu sehen war. Das ist heute nicht so. Das ist wahrscheinlich das, was @dna meint

Ich denke auch nicht, dass Kniat akut zur Disposition steht. Das ist eher den hier immer wiederholten Forderungen im Forum mit der gegenseitigen Bestätigung geschuldet, weil die dazu geführt hat, dass die eigene Position sich immer mehr verhärtet. Dafür gibt es tatsächlich äußerlich merkbar keine Anzeichen.

Was man aber merkt ist, dass Kniat insgesamt unruhiger wird, zumindest nach Außen. Dass er anfängt, krude Personalentscheidungen in der PK zu rechtfertigen, wie Handwerker, Corboz oder Grodowski. Zudem bringt so ein Winterumbau generell Unruhe mit sich - alles andere wäre sehr merkwürdig.

Ich bin überzeugt, dass Kniat auch bei einer Niederlage heute, mindestens noch 2 Spiele auf der Bank sitzen wird. Erst wenn die Punktelage richtig prekär wird, dann denke ich, es gibt einen frühzeitigen Wechsel. Ansonsten tippe ich allenfalls auf eine Trennung zum Saisonende - wenn überhaupt.

Zitat von TG DSC

Bei Transfermarkt hatte jemand Statistiken raus gesucht, welche die Kritik an Kniat vielleicht etwas verständlicher machen. Leider sind die kostenpflichtig, weshalb man dem User dahingehend vertrauen muss.

Es gibt nämlich nicht nur den xG Wert sondern auch einen open Play xG Wert. Der sagt aus, wie viele xG man aus dem Spiel heraus kreiert. D.h. Standards werden da komplett raus gerechnet.

Das war nach dem Spiel gegen Fürth und zu dem Zeitpunkt waren wir dahingehend die schlechteste Mannschaft der Liga. Und das deckt sich mit meinem subjektiven empfinden.

Für mich kann kein Verein auf Dauer erfolgreich Fußball spielen, wenn man die Mitte nur dahingehend benutzt, dass man lange Bälle über sie hinweg auf Uldrikis spielt. Alles ausnahmslos über die Flügel zu spielen ist viel zu eindimensional. Und dahingehend sehe ich Kniat am Zenit, weil er entweder die Wahl hat, Russo und Corboz raus zu nehmen oder weiter alles über die Flügel zu spielen. Ersteres traue ich ihm nicht zu, weshalb wir weiterhin sehr leicht ausrechenbar bleiben werden.

Man muss Kniat zu gute halten, dass er eine extrem gute Defensive Grundstruktur etabliert hat, er seine spielerischen Defizite bestmöglich mit starken Standards kaschiert hat, aber an dem Punkt fehlt mir der glaube das es besser wird. Und dann will ich ehrlich gesagt nicht warten, bis wir wieder in nem starken Abwärtstrend sind um zu reagieren wie es bei Arabi immer der Fall war.

Ich halte es nicht für sehr wahrscheinlich, dass Kniat seine Sicht über den Fußball und das Zentrum komplett änderst, weshalb ich dann jetzt einen Cut ziehen würde und einen Trainer holen würde, der auf der erstklassigen Struktur gegen den Ball aufsetzen kann.

Alles anzeigen

Das ist jetzt so ein bisschen der Punkt, an dem wir damals nach Saibene standen, wo Neuhaus aus dem schon recht guten Fundament und der Spielidee von Saibene seinen Ballbesitzfußball etabliert hat. Damals hat Neuhaus die Mannschaft extrem weiter entwickelt. Natürlich war da auch ein Hartel ein Baustein, aber Neuhaus hat schnell und konsequent das System etabliert und danach waren wir ein stabiler Aufstiegskandidat.

Kann sein, dass es kommende Saison ähnlich läuft und jemand auf Kniats gutem Fundament aufbauen kann. Deshalb kann ich mir so gut einen Horst Steffen vorstellen.

Klassischer Fall von "hinterher ist man immer schlauer". Womöglich hätte man anders auf Mizuta geschaut, wenn man von der Saufthematik gewusst hätte. Das war halt ein komplett neuer Kader ohne Erfahrungswerte.

Wie gesagt, nach den Verfehlungen fand ich die Konsequenzen absolut richtig. Dennoch gönne ich Mizuta den sportlichen Aufstieg, weil ich ihn für einen geilen Kicker halte.

Zitat von Fonzie

Das wäre auch nochmal ein Schlag gegen Kniat.

Warum? Weil er einen Spieler, der hier kein profihaftes Verhalten an den Tag gelegt hat, aussortiert? Das ist jetzt ein paar Jahre her und ggfs. hat sich Mizuta im neuen Umfeld besonnen. Hier fand ich damals die Entscheidung spätestens nach der Ausnüchterungszelle nur folgerichtig.

Zitat von Lothar

Das sehe ich auch so. Kniat kennt die Mannschaft am besten. Wenn er der Meinung ist, dass diese "wir alleine gegen alle" Mentalität den Spielern gerade hilft, dann soll er das so machen. Dann soll er mit den Medien über Bande spielen. Die Berichterstattung war nicht unfair, bzw. wird er das allein an den Überschriften, die er angeblich ab und an nur liest, gar nicht herleiten können.

Daher bin ich auch der Meinung, dass das kein spontaner Ausbruch war, sondern man den Scheinwerfer von den eigenen Spielern bewusst in Richtung Presse drehen wollte. Wie gesagt, wenn das der Mannschaft nochmal ein paar zusätzliche Prozente gibt, dann ist das völlig in Ordnung.

Ich neige ja nicht so zum sezieren, nach solchen PK. Aber ich fand das schon bemerkenswert.

Das ist für mich der Versuch, die Wagenburg wieder zu schliessen. Mehr ist das für mich nicht. Das ist auch kein rhetorisches Stilmittel in meinen Augen. Das ist vielleicht Ärger darüber, dass man ihm nicht genug Kredit gibt und nicht genug Geduld hat. Ich glaube aber, es ist tatsächlich Ärger darüber, dass mittlerweile immer mehr seine Entscheidungen hinterfragt werden.

Intern, so hört man zumindest, haben einige Personalentscheidungen für Fragezeichen in der Mannschaft gesorgt. Die Mannschaft an sich ist intakt, aber das Verhältnis zum Trainer reibt sich im Laufe der Zeit wohl doch ab. Auch seine flammende Rede für Corboz fand ich ziemlich daneben, weil er damit im Grunde Corboz vorerst "leistungsfrei" stellt.

Niemand stellt den Charakter von Corboz in Frage, aber wenn er keine Leistung bringt, dann muss er halt mal auf die Bank. Bei Grodowski hat Kniat ja auch keine Hemmungen gehabt, bei Handwerker nicht, bei Mehlem nicht, bei Schneider nicht, bei Grosser nicht und bei Young auch nicht. Das ist halt nicht stringent.

Die PK zeigt doch nur, wie dünnhäutig Kniat mittlerweile geworden ist. Wenn ihn diese relativ unkritische Presse schon so nervt, dann weiß ich nicht, welchen Verein der mal nach uns trainieren möchte? Da bleibt ja nur ein kleiner Dorfclub.

Meine Fresse, was klatschen die Atalanta zu Hause weg. Das ist ja ein Klassenunterschied.

Noch mal - Antwerpen ist ein reiner Feuerwehmann. Sympatisch muss der nicht sein, der muss dann den Job erledigen - das hat er in mannheim gemacht. Klassenerhalt gesichert und dann binnen weniger Monate die Mannschaft komplett gegen sich aufgebracht, weil er nur das kann. Den kannst du nur mit Prämie für den Klassenerhalt bis Ende der Saison verpflichten. Dann musst du jemand anderes holen.

Bei einer Trainerentlassung in der Saison muss man immer Abstriche in Kauf nehmen. Ich glaube z.B. nicht, dass ein Steffen sich das jetzt antun würde.

Zitat von Fonzie

VW baut jetzt 50.000 Arrbeitsplätze ab. Da wäre es für das Image eine Katastrophe, dick in Fußball zu investieren. Es gibt zwar rational betrachtet nicht unbedingt einen Zusammenhang zwischen beiden Ebenen. Aber gefühlsmäßig kann man das nicht vermitteln.

Ach - wer bei so einem Personalabbau und Sparkurs dennoch Boni an Manager ausschüttet, der schämt sich auch nicht, Gelder in eine Bundesligamannschaft zu investieren.

Zitat von Fonzie

Ich jedenfalls sage das nicht bei jedem Kandidaten. Ich wünsche mir einen Trainer, der für mehr Spielkultur mit dem Ball steht. Sollte Münster Ende feuern, wäre das so einer (aus seiner Verl-Zeit). Strobl aus Verl fände ich auch gut - wenngleich ohne 2. Liga-Erfahrung. Ich war ja auch für Thioune im Fall der Fälle.

EDIT: im Moment wäre der Traum-Trainer Horst Steffen. Aber den bekommen wir nicht.

Das wollte ich dir auch nicht unterstellen, sondern es war lediglich exemplarisch für die Reaktionen auf jeden Namen, der hier kursiert.

Die von dir genannten Trainer, sofern denn verfügbar, sind alle spannend, aber keiner von denen wäre jemand, den ich mitten in der Saison verpflichten würde. Horst Steffen wäre übrigens auch keiner, den ich mittendrin einstellen würde. Was wir in meinen Augen brauchen ist einen Trainer, der eine Spielidee hat, die zwischen Ballbesitz mit Ballzirkulation und Umschaltspiel variieren kann. Da wäre Horst Steffen mein Topkandidat. Den würde ich mir auch was kosten lassen. Spannend fänd ich auch Timo Schulz.

Das Problem ist, wechselst du jetzt den Trainer, dann landest du am ehesten bei einem Backhaus. Auch ein guter Mann, ob er aber perspektivisch modernen Fußball spielt, weiß ich nicht. Aber er ist ne echte Type!

Mein Kandidat für einen echten Feuerwehrmann bis zum Saisonende wäre tatsächlich Marco Antwerpen. Mit dem kannst du aber auf keinen Fall längerfristig arbeiten, der macht dir mittelfristig das Team kaputt.

Zitat von Fonzie

Zitat Kniat über Backhaus: "Heiners Mannschaften haben immer eine hohe Intensität". Übersetzung: rennen, pressen, kämpfen. Wo soll da der Fortschritt zum Kniat-Ball sein? Backhaus, nein danke!

Das ist ja die Reaktion bei jedem potentiellen Trainerkandidaten. Also nicht speziell von dir, sondern generell wenn irgendein Name genannt wird. Backhaus hat ne klare Spielidee und hat Aachen aus der Regionalliga wieder in die dritte Liga geführt und da mit einem nicht sonderlich guten Kader die Klasse gehalten. In Braunschweig war seine Hinrunde mit 20 Punkten gut, dann haben sie im Winter Conteh und Köhler abgegeben und wild Masse dazu gekauft. Rennen, pressen und kämpfen sind die Grundtugenden, aber du musst für eine Spielidee auch die Spieler haben.

Welcher Trainer, bzw. welche Spielidee wäre denn in deinen Augen richtig für Arminia?

Die Presse wird doch eh von drei großen Familien beherrscht. Springer (BILD,Welt, N24, usw.), Mohn (Stern, Brigitte, Spiegel, RTL, usw.) und Burda (Gala, Bunte, Fokus, usw.). Die NW übernimmt den überregionalen Teil mittlerweile komplett vom RND. Die haben nur noch Lokalreporter. Isnofern ist die Frage, ob die Fusion überhaupt Auswirkungen hat.

Interessant ist, dass Knoche erneut solche Aussagen tätigt. Der ist nicht lange dabei und bricht die Wagenburg jetzt schon zum zweiten Mal öffentlich auf. Das, obwohl ich gerade ihn nicht außerhalb der Kritik sehe, weil er zwar souverän verteidigt, wenn der Gegner lange Bälle spielt, aber gegen bewegliche Stürmer wie Futkeu sah er auch einige Male sehr alt aus.

Ich habe es ja schon mal geschrieben - Unzufriedenheiten wird es seit dem Winter geben. Da sind ehemalige Stammspieler teilweise auf die Tribüne rotiert, obwohl die Neuen jetzt nicht so exorbitant besser sind. Die einzigen personellen Entscheidungen, die man absolut nachvollziehen kann, sind Bauer für Schneider und Uldrikis im Zentrum. Alle anderen Neuzugänge bringen zwar mehr Erfahrung und andere Skills mit, aber nicht zwangsläufig ein höheres Niveau.

Rochelt ist eigentlich eine etwas reifere Kopie von Wörl, nur hat er einen linken Fuß. Telalovic ist ein Fehleinkauf. Grodowski ist zwar kein Außenstürmer, aber bevor er draussen sitzt, würde ich eher Rochelt oder Momulluh "opfern". Das Kniat ihn jetzt für das Abseits kritisiert ist lächerlich, denn außer Noah wüsste ich keinen anderen Spieler im Kader, der diesen Raum überhaupt besetzt hätte.