Beiträge von TheDude

Zitat von TG DSC

1.Mehlem hat mehr Zweikämpfe geführt als Corboz, so viel zu der Behauptung "er hätte diese Zweikämpfe niemals geführt", er musste dafür einfach nicht so viel laufen, weil er nicht so häufig im gegnerischen 16er war. Wissentlich das dort nicht seine Stärken liegen

2. Hab ich die Laufleistung und Führungsstärke anerkannt, die gleichen für mich die schwäche im Zweikampfverhalten und Passspiel nicht aus. Wir wollen ja Fußball spielen und nicht laufen. Ansonsten könnte man ja auch bei Hendrik Pfeiffer oder Amanal Petros anfragen, die laufen noch mehr und können so sicherlich noch mehr Zweikämpfe führen

3. Wenn du findest, dass es einer 3 entspricht, dass man jeden 2. Pass nicht zum eigenen Mitspieler bringt, dann kannst du die Kicker Noten gerne ernst nehmen. Für mich ist das einfach schlecht und weit weg von einer 3.

Man Stelle sich mal vor was in Deutschland los wäre, wenn Antonio Rüdiger oder Leroy Sane 50% Passquote hätten bei der WM. Bei Corboz ist das aber egal weil's ein super Typ ist

Ich habe mir jetzt die Mühe gemacht und bin die komplette Saison durchgegangen und habe da nochmal festgestellt, wie Statistiken wirklich interessante Dinge liefern können, die dem Empfundenen extrem widersprechen:

Die schlechteste Passquote von Corboz in dieser Saison waren unsägliche 38%! Wer jetzt an ein schlechtes Auswärtsspiel denkt, liegt aber falsch, es war das Heimspiel gegen Braunschweig, was die meisten wohl unter ok abhaken würden.

Die beste Passquote waren sagenhafte 93%! Da hätte ich an alles gedacht, aber nicht an das Heimspiel gegen Fürth, was den meisten wohl nicht in guter Erinnerung geblieben ist.

Statistisch gesehen waren hohe Passquoten bei uns nicht mit guter Leistung oder Siegen korreliert! Ich will damit sagen, dass Statistiken ohne Kontext häufig auch ein falsches Bild zeichnen können!

P.S.: Mehlem hatte sogar bereits eine 100% Passquote diese Saison - vor seiner roten Karte in Elversberg...

Zitat von ~dna

Da möchte ich mal kurz einhaken: Mehlem ist ein Spieler, der bezüglich seines Defensivverhaltens sehr viel über sein Stellungsspiel und sein Fähigkeit, gegnerische Spielzüge zu antizipieren kommt. Mehlem hat in seiner Funktion sehr oft die Paßwege super zugestellt, während Corboz in gleicher Situation oft gar nicht da war, bzw. erst hinlaufen musste. Die beiden kann man eigentlich gar nicht vergleichen, da sie bei uns mit völlig unterschiedlichen Aufgaben sowohl in der Denensive als auch in der Offensive betraut waren.

Es stimmt, dass beide schwer vergleichbar sind, aber wenn Mehlem ein gutes Antizipationsverhalten hat, dann hat er es bei uns sehr gut versteckt!

Zitat von TG DSC

Diese Bewertungen beim Kicker kann man aber nicht ernst nehmen.

Das Spiel in Nürnberg mal als Beispiel, da hat er ne Passquote von 51% und bekommt ne 3 für das Spiel.

Das muss mal mindestens ne 4 eher ne 5 sein.

Wenn du als Spieler erstmal nen Namen hast kommt man da gut bei weg.

Es ist relativ evident, dass du Corboz als Spieler nicht magst. Für dich sind anscheinend die rein statistischen Daten, die du dir natürlich passend rausgesucht hast, der heilige Grahl, während die Kickernoten nicht "ernst genommen werden können" und andere Dinge wie Laufleistung (2. bester Spieler der ganzen Liga) nicht aufgeführt werden, weil sie in die eigene Argumentation nicht reinpassen. Schade, dass man unseren Spieler und Kapitän dann so schwarz-weiß sieht. Immerhin hat er die Mannschaft zur Drittligameisterschaft, ins Pokalfinale und zum Klassenerhalt geführt!

Mael ist ein sehr reflektierter Mensch und weiß selbst, dass er sich in der 2. Liga extrem strecken muss und da an seine Grenzen gerät. Das ist aber doch völlig ok und normal, wenn man mit 30 seine erste Zweitligasaison spielt. Es gibt immer Können und Wollen, bei Mael hängt es aber definitiv nicht am Wollen, im Gegensatz zum ein oder anderen Spieler, den wir schon mal hatten oder noch haben.

Kommt Mael in der 2. Liga an seine Grenzen? Sicher!

Hat er eine schlechte Zweikampfquote? Absolut!

Ist er ineffizient beim Torabschluss? Definitiv!

Allerdings hat sich auch niemand sonst in der Mannschaft angeboten, der klar besser als Corboz war und in seine Rolle hätte schlüpfen können! Zudem ist einer der Gründe, dass seine Zweikampfquote so mies ist, der, dass er bei seiner leider begrenzten Geschwindigkeit viele Lücken zugelaufen hat, dann aber spät in die Zweikämpfe kam und der Gegner dann meist die bessere Position hatte und diesen dann gewann. Allerdings hat er dadurch oftmals das Tempo aus dem gegnerischen Spiel genommen und Gegenstöße verhindert. Somit ist ein verlorener Zweikampf manchmal trotzdem ein guter Zweikampf. Zweikämpfe, die z.B. der oft geforderte Mehlem, nie geführt hätte, weil er die Läufe nicht gemacht hätte.

Insofern ist es hier völlig fehl am Platze aus meiner Sicht Corboz so anzugehen, auch wenn eine Verbesserung auf seiner Position sehr wünschenswert ist und auch essentiell für die Weiterentwicklung der Mannschaft, auch wenn das nicht so leicht zu finden sein dürfte.

Zitat von bluebaer

Mein subjektiver Eindruck ist, dass vor ein paar Wochen, z.B. nach dem Elversberg-Spiel, die Mehrheit Kniat so schnell wie möglich loswerden wollte und aktuell, wo er weg ist, nur noch Lobeshymnen auf ihn gesungen werden.

Das verstehe ich nicht so ganz, wenigstens die Kniat-Ablehner von damals sollten doch jetzt mal positiv in die Zukunft schauen.

Ich bin eher optimistisch. Nichts persönlich gegen Mitch und seine Verdienste in allen Ehren, aber ich glaube, dass ohne ihn und Jara (früher auch gern mal "der Mützenschlumpf") jetzt der nächste Schritt gemacht wird und man eine vergleichsweise elegante und saubere Trennung hingekriegt hat, bei der beide Seiten weitgehend unbeschädigt rausgekommen sind. Im Gegensatz zu früheren Trainer-Entlassungen am vorletzten Spieltag oder z.B. dem Abgang von Käsebrötchen-Nobbie wirkte das jetzt von beiden Seiten schon richtig professionell.

Muss nur noch das mit dem Nachfolger klappen....

Sehe ich interessanterweise komplett anders. Ich hatte nach dem Auftritt in Elversberg resigniert und hätte ihn entlassen. Gerüchte um Nachfolger und dass er eh im Sommer weg sei, machten die Runde. Damals hat man nicht das Erwartbare gemacht und Kniat rausgeschmissen, sondern ihm Vertrauen ausgesprochen und mit ihm weitergemacht. Letztlich erfolgreich und alles richtig gemacht! Ich glaube auch, dass so ein 6:1 zum Abschluss eine richtig positive Energie zwischen Trainer und Mannschaft für die neue Saison freisetzen kann, bei allen Schwächen, die es bei uns im Laufe der Saison gab. Ich denke auch, Mannschaft und Trainer in der zweiten 2.Ligasaison einen Lerneffekt gehabt hätten.

Insgesamt muss ich sagen, dass ich die Kombination aus dem Nicht-Entlassen nach Elversberg, den Gerüchten um Gespräche und Vorverträge mit einem anderen Trainer sowie den angeblich ergebnisoffenen Gesprächen jetzt als sehr schwierig und aufgesetzt empfinde. Es ist doch sonnenklar, dass das Ergebnis der offenen Gespräche schon deutlich vorher feststand. Entsprechend hätte man sich das Geeier auch schenken können und deutlich früher reinen Wein einschenken können.

Zitat von Pille71

Was meinst Du mit Kniat-Fußball-zurückwünschen? Klar wenn der neue Trainer nach 10 Spielen 3 Punkte hat wird der natürlich auch kritisiert.

Intensität, Leidenschaft, teilweise starkes Pressing, hohe Laufbereitschaft, Standardstärke, alles Dinge, die ich speziell bei Heimspielen richtig schätze!

Ich bin gespannt, wie es zukünftig aussehen wird, glaube aber, dass speziell zu Hause auch deutlich unansehnlicherer Fußball möglich wäre.

Also doch ein abgekartetes Spiel am Ende mit Kniat. Dass Kniat freiwillig gegangen ist oder sogar eine Ablöse gebracht hat, glaubt hier doch wohl niemand ernsthaft. Nach den ganzen Gerüchten vorher ist das menschlich von Mutzel natürlich kein feiner Zug. Für mich ist es nach diesem krassen Saisonende und dem Zusammenhaltsschwur vorher klar die falsche Entscheidung. Ich habe dabei kein gutes Gefühl und befürchte, dass wir uns bald schon den Kniat-Fußball zurückwünschen in der nächsten Saison.

Danke Mitch für alles, du hast in jedem Fall bereits durch das Pokalfinale den Legendenstatus bei Arminia erreicht!

Zitat von MiLa6909

Mit der Preiserhöhung war zu rechnen!
Ich war dies Jahr relativ oft bei Auswärtsspielen, da zahlte man auf Schalke 59.50€ im Oberrang hinterm Tor. Aber auch in anderen Stadien war es hinterm Tor auf Sitzplatz mehr als bei uns an der Mittellinie.
Bei der Warteliste ist das betriebswirtschaftlich in Ordnung.

Die Kategorien haben sich immer dem Markt bei uns angepasst.

Es gab Zeiten da kostete jeder Sitzplatz das gleiche. Nach dem Bau der Ost waren dort die Karten teurer als auf der West, das führte dazu, dass kaum einer wechselte.

Daraufhin hat man die sehr günstigen Tickets auf M angeboten, die kaum teurer waren als Stehplätze.

Prinzipiell habe ich auch nicht verstanden warum die Preise auf H gleich denen auf J waren.

Nun hat man sich für diese Variante entschieden, klar verstehe ich das, das für Einzelne hart ist, aber man hat auch Jahre lang viel weniger bezahlt als in anderen viel unschöneren Kisten.

Ich werde meinen Platz auf H behalten bis ich das zeitliche segne, egal was das kostet!
Spare meine Erhöhung dadurch ein dass ich nicht nach Schalke, Düsseldorf und Telgte fahren werde😉!

Alles anzeigen

Ob die Auswärtsfahrten nach Pauli, Osnabrück und Cottbus allerdings billiger werden, sei mal dahingestellt

Zitat von TG DSC

Weil ich weiß das Kniat tlw. nur einmal am Tag trainieren kann weil die Spieler sonst nicht ausreichend regenerieren können.

Und wenn du nur einmal am Tag trainieren kannst, kann man sich halt nur auf bestimmte Sachen fokussieren.

Und 90 Minuten stumpfes Pass Training, wie Uwe Neuhaus es gemacht hat, sind dann einfach nicht im Bereich des möglichen. Ist ne ziemlich einfach Rechnung.

Wobei "stumpfes Pass Training" 60 Minuten lang die Regeneration nicht negativ beeinflussen kann. Da kann man super Trainingsformen ohne große Intensität und Kraftaufwand machen, da würde ich stark hinterfragen, ob das Argument von Kniat (sofern er es denn so geäußert hat) auch stichhaltig ist. 2 mal die Woche ein 2. Training am Tag sollte eigentlich problemlos möglich sein.

Zitat von Richie

Am Ende wird man über jeden anderen Trainer irgendwo etwas finden, was beim Ex- Verein nicht gut war. Sonst wäre es ja auch nicht der Ex-Verein.

Was man an Kniat hat weiß man. Man weiß aber auch, was man dann nächste Saison wieder bekommt: Personalrotationen von der Startelf bis zur Tribüne und zurück, keine Stammelf, Rasenschach, hohes Pressing, ungenaues Paßspiel, taktische Spielchen, Top-Einstellung, viel Kampf, hohe Laufbereitschaft und keine Balance zwischen Offensive und Defensive.

Die Frage ist, reicht das für den nächsten Schritt, hin zu einem etablierten Zweitligisten? Oder reicht das nur für jahrelangen Abstiegskampf in der zweiten Liga? Es geht ja nicht um Personen, es geht um Perspektiven.

Siehst du das hohe Pressing als etwas Positives oder Negatives in deiner Aufzählung?

Ich bin ein großer Freund von einem gut gespielten Pressing und schaue es mir speziell bei einem Heimspiel auch tausendmal lieber an, als wenn man von Beginn an eine defensiv-abwartende Haltung an den Tag legt. Unsere besten Spiele waren auch immer dann, wenn man das intensive Pressing ein ganzes Spiel durchgezogen hat. Dafür braucht man aber auch gezielt Spieler mit Tempo und der Bereitschaft wie Taddel 30 Sprints im Spiel abzureißen. Was uns an der Stelle aktuell aber fehlt ist noch die Geschwindigkeit im Mittelfeld. Corboz, Wörli und Russo haben leider allesamt nicht die ganz hohe Geschwindigkeit, weswegen sie bei flinken Gegenspielern irgendwann nicht mehr in die Zweikämpfe kommen. Wenn wir da noch mehr Speed und Zweikampfstärke in der Mitte bekommen könnten, wäre das aus meiner Sicht einer unserer großen Stärken.

Zitat von Sogenannter Fan

Weitere Informationen zu den Heimspielen in Kategorie A und B werden im Laufe der Saison bekanntgegeben.

Auch wenn es mich nicht so stark betrifft, finde ich die Tageskartenpreise heftig. Ein Verein wie Arminia sollte es auch sozial schlechter gestellten Menschen ermöglichen Einzelspiele zu besuchen. Wenn der billigste Sitzplatz aber mehr als das Doppelte eines Stehplatzes (den man für Einzelspiele vermutlich eh nicht bekommt) kostet, stimmt irgendetwas nicht. Die Preisgestaltung in eher unattraktiven Blöcken wie B oder T sollte irgendwo um die 30 Euro liegen in meinen Augen. Hier nähert man sich in der Preisgestaltung im Durchschnitt (weniger in der Spitze) sehr dem obersten Drittel der Liga, was glaube ich nicht so ganz angemessen ist. Man sollte als Verein nicht vergessen, dass die Alm und die zahlenden Zuschauer die Grundlage des erfolgreichen Klassenerhaltes sind. Ein "Zusammenhalt triumphiert" ist meiner Meinung nach bei der Preisgestaltung überhaupt nicht zu erkennen!

Man sollte sich vielleicht auch mal vor Augen halten, wie viele Mannschaften es schaffen in der 2. Liga permanent an ihrem Limit zu spielen. Das waren in Summe vielleicht die Aufsteiger (besonders Elversberg, tolle Arbeit dort), Darmstadt aber nur in der Hinrunde und Dresden nur in der Rückrunde. Somit wird sich fast jedes Team fragen, wieso man nicht immer ans Limit gekommen ist. Aber dafür ist die Leistungsdichte in der 2. Liga einfach zu ausgeglichen. Und unser jetziger Kader ist da sicherlich nicht für mehr als einen Mittelfeldplatz zusammengestellt. Und dafür fehlen uns punktemäßig vermutlich 6 Punkte, die zum einen sicherlich durch Kniats Aufstellungen und Taktik erklärbar sind, aber auch durch die Vielzahl an individuellen Fehlern und manchmal auch einfach Schiripech.

Zitat von justdoitDSC

Ich bin da auch momentan neugierig, wie es weitergeht. BlueMan bei TM hat ja den "Vorvertrag" mit Rapp jetzt als gegessen bezeichnet, als bei mir aber im Februar die Infos über einen feststehenden Nachfolger angekommen sind, hat er danach noch über Backhaus gesprochen, der Ende Februar aber noch im Amt war. Da passten die Gerüchte nicht ganz, obwohl er auch von einer feststehenden Nachfolge von Kniat berichtet hat.

Ende Februar war aber nur Rapp freigestellt, und er als Nachfolger war bei mir über zwei Kontakte angekommen.

Auch dass es beim KSC 2 Wochen dauern sollte bezüglich einer Verpflichtung von Rapp bis zur Klärung sprach für mich für ein Abwarten bis zur Ligazugehörigkeit von Arminia. Auch die Stimmen von Mutzel sprechen für mich eher gegen eine Weiterbeschäftigung von Mitch.

WIe es aktuell aussieht, das kann ich nicht sagen, da ich bezüglich der Nachfolge oder Weiterbeschäftigung keine aktuelleren Infos habe.

Meine aktuellen Informationen beziehen sich nur auf das Verhältnis Mannschaft - Trainer, und da sieht es offensichtlich ganz anders aus, als es nach Außen kommuniziert wird. Da ist wohl viel Porzellan zerbrochen, wenn man es charmant ausdrücken möchte.

Das entspricht auch meinem Eindruck von Sonntag, ich hatte ein wenig das Gefühl, dass Mannschaft und Staff sich recht getrennt gefreut haben. Das kann ich aber auch nicht genau sagen, da ich auf Grund eines Urlaubes auf die TV-Bilder angewiesen war.

Alles anzeigen

Nicht abschrecken lassen und gerne weiter die Infos teilen. Bezüglich des Innenlebens der Mannschaft sollte man allerdings beachten, dass die 2 oder 3 Stimmen der Enttäuschten (die es definitiv gibt) nicht die Wahrnehmungen und Empfindungen des Großteils der Mannschaft widerspiegeln. Im Abstiegskampf fallen unter dem Druck auch sicherlich einige Worte, die man vielleicht 2 Tage später nicht mehr so sagen würde. Und wenn die Fehler einiger Spieler vor versammelter Mannschaft angesprochen werden, empfinden es die einen als Klartext sprechen und Finger in die Wunde legen und die anderen als runtermachen der Spieler. Das ist absolut normal, es gibt dann Spieler, die das mehr mit sich rumschleppen und den Kopf in den Sand stecken und andere, die das wegstecken und weiter Vollgas geben. Jonny selbst sagte ja, dass Kniat und er sich in den Köppen hatten. Will sagen, der Großteil des Teams ist intakt und diejenigen, die nicht mitgezogen sind und auch intern im Team isoliert waren, werden den Verein sowieso verlassen.

Der Tipico-Aufsichtsrat-Bot ist echt fies, aber irgendwie auch richtig lustig, muss ich mir mal merken

Zitat von TG DSC

Keine Ahnung wo die herausliest das die Standard Stärke ne Schwäche sein soll

Die Message ist eigentlich relativ klar verständlich:

Standards = sehr gut

Aus dem Spiel = sehr schlecht

Aber kannst du das eine komplett losgelöst vom anderen sehen? Du musst dir ja irgendwie vorher die Standards "erspielen". Es ist ja auch ein völlig legitimes Tool und ein immer wichtiger werdender Aspekt im modernen Fußball Standards als ein wichtiges oder sogar Hauptinstrument einzusetzen. Schau dir Arsenal an: Spielerisch sicherlich nicht einer der besten Mannschaften Europas, sie stehen aber im Gegensatz zu Bayern im CL-Finale und haben vielleicht gestern durch einen Standard die Meisterschaft geholt!

Versteh mich nicht falsch, es ist absolut wünschenswert und auch nötig, dass wir uns auch spielerisch weiter verbessern, aber dafür ist meiner Meinung nach eine erhebliche Qualitätsanhebung im Mittelfeld und auch im Sturm von Nöten, ganz unabhängig vom Trainer und System. Wenn wir aber Standardstärke und spielerische Stärke kombinieren könnten, wären wir meiner Meinung nach auch nicht mehr weit vom oberen Drittel entfernt!

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Mehlem noch ein Spiel für uns macht. Auf der Tribüne saß er nicht nur wegen seiner roten Karte. Man sollte schnellstmöglich das beidseitige Missverständnis beenden.

Danke Noah für alles!

Dem Vernehmen nach war er diese Saison jemand, der sich nicht so recht mit dem Kniat'schen Spielsystem anfreunden konnte / wollte, was man auch gesehen hat. Schön, dass man es trotzdem geschafft hat, das ganze professionell bis zum Ende durchzuziehen. Noahs Stärken liegen sicherlich in anderen Bereichen als dem permanenten Anlaufen. Es zeugt meiner Meinung nach auch von einer guten Selbsteinschätzung von Noah, dass er sich bewusst so früh für einen Drittligisten entschieden hat.

In Mannheim ist er sicherlich gut aufgehoben und wird (wenn seine Stärken im System zur Geltung kommen) ein wichtiger Spieler in der 3. Liga sein! Hoffentlich bleibt er jetzt nachhaltig fit und gesund, das wünsche ich ihm von Herzen!

Momuluh war DER Unterschiedspieler diese Saison für uns, ohne ihn wären wir garantiert abgestiegen! Am Anfang spielte er noch ein wenig inkonstant, hat sich dann aber immer mehr gesteigert und war der einzige, der in den letzten 10 Spielen immer vorangegangen ist und dem du in jeder Phase den Willen ein Spiel zu gewinnen angesehen hast. Für mich bringt er Qualitäten mit, die du nicht so oft in der 2. Liga hast, auch am Sonntag hat er wieder mal unglaubliche 30 Sprints durchgezogen! Er hat somit locker das Potential für die 2. englische Liga, ich sehe ihn aber eher bei einem deutschen Erstligisten. Von seiner Spielweise passt er gut zu Vereinen wie Mainz, Gladbach oder sogar Freiburg. Wenn er in einer Mannschaft spielt, die eine gute Strafraumbesetzung hat, kommt er noch für deutlich mehr Assists als bei uns in Frage!

Wenn es so kommt, ist es für uns ein extrem bitterer Abgang, denn ich fürchte, dass wir die Qualität nicht ansatzweise ersetzen werden können durch einen Neuzugang. Von daher müssen da eigentlich auch mindestens 6 Mio draufstehen, vielleicht sogar mehr, denn Interessenten soll es mehrere geben.

Zitat von TG DSC

Dazu passt leider überhaupt nicht, dass wir nach dem Rückspiel gegen Fürth dast Team waren was ohne Standards die wenigsten xG der Liga hatten.

Wir waren offensiv so gut weil wir das beste Team der Liga nach Standards waren. Sobald der Ball einmal im Spiel war, waren wir aber zumindest bis nach dem Fürth Spiel das schlechteste Team der Liga

Und schon wieder wird unsere Standardstärke als eigentliche Schwäche ausgelegt. Auch die Standards müssen ja irgendwie vorher herausgeholt werden und gehören zum Spiel nunmal dazu. So hätte Momuluh vielleicht 5 Tore mehr aus dem Spiel heraus erzielt, wenn er vorher nicht ständig gefoult worden wäre.

Und unsere Auswärtsschwäche ist sicherlich nicht ganz so ungewöhnlich, selbst Mannschaften wie Darmstadt, Lautern, etc. haben auswärts ganz oft ein schwaches Gesicht gezeigt. Zu Hause kann man in Summe (bis auf die Spiele gegen Mxxster, Dresden und Fürth) sicherlich mit den gezeigten Leistungen zufrieden sein, da waren aus meiner Sicht auch einige richtig begeisternde Spiele dabei.

Zitat von Richie

Du hast recht - Stagnation ist falsch. Tatsächlich sehe ich Rückschritte. Ich kann nicht nachvollziehen, wie man den so offensichtlichen Abwärtstrend nicht sehen kann. Spielerisch hatte er keine Lösungen für die Liga, defensiv konnte er der Mannschaft keinen Plan mitgeben, der das Zentrum schließt. Kniat hat in drei Jahren niemals die Balance zwischen Offensive und Defensive gefunden. Entweder Beton und vorne reines Glück oder volle Power, hohe aber fruchtlose Ballgewinne und hinten alles offen.

Seine taktischen Ideen, Personalrotationen und Experimente haben immer wieder für Verwirrungen gesorgt. Am Ende steht dann nach drei Jahren eine Mannschaft mit festem Kern, aber ohne irgendeinen einstudierten Ablauf oder ein überraschendes Element. Da gibt es nur das Grundsystem, mehr aber auch nicht. Die Spiele nach der Winterpause sahen vorne aus, wie die ersten Testspiele einer neu zusammen gestellten Mannschaft. Dazu kommt, dass die Mannschaft ausgepowert wirkt, mental für körperlich. Punktuell waren da noch Aufbäumer möglich, aber auf strecke ging es nicht mehr besser.

Es geht nicht im "Schleife drum", es geht um Perspektive. Da kann man sehen, dass uns die anderen Mannschaften da unten, ausgenommen vielleicht Braunschweig, spielerisch alle total überlegen sind. Dresden ist uns enteilt, Magdeburg hat einen klaren Plan, usw.

Klar dürfen alle mal Fehler machen, auch der Trainer, aber Kniat verfällt immer wieder in das alte Muster, ständig irgendwas ausprobieren zu müssen. Offensiv war das "lang auf Momulluh" oder "lang auf Uldrikis". Drei Jahre Kniat-Fußball und die Erkenntnis ist, dass die Mannschaft immer dann am besten spielt, wenn sie kaum noch taktische Fesseln hat.

Ich schätze deine Meinung sehr, aber Fakt ist, dass der "Rückschritt" statistisch nicht belegbar ist: Hinrunde 19 Punkte 27:24 Tore, Rückrunde 20 Punkte 26:27 Tore. Wenn überhaupt ist hier auf die fehlende defensive Stabilität hinzuweisen, rein von den geschossenen Toren zählen wir zur oberen Hälfte der Tabelle. Dass man da mit von der schlechtesten Offensive der Liga spricht, ist schlichtweg nicht nachvollziehbar. Und da ist es auch egal, ob "die Tore schlecht aufgeteilt sind" oder vornehmlich auf Grund von Standards gefallen sind oder ob sie jemand mit dem Hinterteil über die Linie gedrückt hat. Wenn wir die schlechteste Offensive der Liga gehabt hätten, wären wir bei 30-35 Toren gelandet! Früher hieß es immer, dass unsere Standards grottenschlecht sind, jetzt gewinnen wir Spiele dadurch, es wird allerdings nicht als Stärke ausgelegt, sondern noch als Verstärkung des Argumentes, man habe offensiv keine Abläufe und würde die Tore "nur" durch Standards erzielen, das ist doch Wahnsinn!

Ich persönlich denke, dass Nuancen über die endgültige Punktzahl entscheiden. Bei uns lief mit Sicherheit nicht alles optimal und bei einigen Dingen musste man sich die Haare raufen, aber wenn wir diese Standardstärke beibehalten, die Intensität auch öfters auswärts auf den Platz bringen, die individuellen Fehler minimieren und ein wenig an der Restabsicherung feilen sowie 3 oder 4 sinnhafte Transfers machen, können wir locker 6 bis 10 Punkte mehr in der nächsten Saison holen, auch mit Kniat!

Bazee ist leider oft jemand, bei dem Anspruch und Wirklichkeit auseinander liegen, ich denke man wird bei aller Verbundenheit ihm keine Steine in den Weg legen, völlig unabhängig vom Trainer.