Beiträge von hamus

Ich habe nach wie vor Zweifel, ob unsere Priorität für Neuverpflichtungen auf der 9 liegen sollte. Gerade Mittelstürmer brauchen den Flow, leider sind allen voran Becker, aber auch Hilterman bei seinen Kurzeinsätzen dort nicht hineingeraten. Man stelle sich vor, Hilterman hätte seine erste Chance gegen Victoria reingemacht! Ich erinnere immer noch an einen Ball von Hack am Anfang der Saison in Buli 1, der leider nur an den Pfosten ging - für mich eine wegweisende Aktion.

Strukturell und damit unabhängig vom Spielglück fehlt es unserem Spiel an Tempo!!!

Und das Mittelfeld ist zu torungefährlich, da abschlussschwach. Corboz hat sich im Pokalspiel als Leader gezeigt, aber für Liga 2 reicht das keinesfalls. Deshalb würde ich als erstes ein Pendant für Wörl auf halblinks verpflichten, der wuselig und torgefährlich ist.

Falls es für die „linke 8“ keinen Neuzugang gibt, würde ich den defensivschwächeren Oppie häufiger vorziehen. Dann bräuchte es aber noch einen neuen Hagmann für LV.

Auf der 9 würde ich darauf hoffen, dass Becker und Hilterman endlich mal Erfolgserlebnisse bekommen. Das gelingt aber nur, wenn schneller gespielt wird und das Mittelfeld nicht hoch und weit drüber schießt, sondern Torchancen erzwingt und die 9 mal einen Abpraller versenken kann. Dann würde bestimmt manches für die Mittelstürmer leichter.

Wäre er Rechtsverteidiger, wäre ich entspannter: Als LV werden wir ihn wohl leider nur im Aufstiegsfall halten können, wenn überhaupt.

Richie, der von Fußball definitiv deutlich mehr versteht als ich, wünscht sich ja als Winterneueinkauf jemanden mit Stammplatz-Potential für außen. Besteht hier (weitgehend) Konsens, dass wir dort nachlegen sollten, um die Wahrscheinlichkeit des Aufstiegs zu erhöhen?

Ich stelle die Frage auch deshalb, weil ich mit Young sehr happy bin. Mit ihm würde ich schnell verlängern. Wenn dann noch Geld da ist, weil man vielleicht Boujellab oder Mizuta abgeben kann, würde ich persönlich lieber einen zweiten Wörl für die linke 8er Position holen, sprich einen torgefährlichen Mittelfeldspieler.

Ich weiß auch, dass Kniat das Mittelfeld gern defensiv ausrichtet, ein solcher Spieler womöglich gar nicht ins Konzept passt. Aber gerade beim Stand von O:O und erst recht wenn wir zurückliegen fehlt es uns meiner Ansicht nach vor allem an Torgefährlichkeit aus dem Mittelfeld. Doch wie gesagt: So richtig viel Ahnung habe ich nicht. Deshalb die Frage: Wie seht Ihr das? Wo fehlt der Mosaikstein zum Aufstieg?

Zitat von so.cal

Bin extrem angepisst, dass man solche Spiele wie heute nicht zieht. Und ich bleibe bei meiner Kritik an Kniat. Die Mannschaft ist in dieser Saison wirklich überaus gut. Wir haben eine sehr ordentliche Abwehr, vllt mit dem besten Torwart der Liga. Das Mittelfeld ist mit Russo, Corboz und Wörl überragend. Dazu ein Mizuta, der unter Kniat nicht spielen darf. Die Außen sind mit Young und Sarenren-Bazee extrem gut besetzt, dazu haben wir mit Kania einen der besten Mittelstürmer der Liga mit hervorragender Torqoute. Kniat holt einfach zu wenig aus der Mannschaft heraus. Punkt. In Highlightspielen wie im DFB-Pokal mag ihm das gelingen, aber nicht im Ligaalltag. Angesichts der schwachen Konkurrenz stünden wir mit einem anderen Trainer schon deutlich an der Spitze, mit einigem Abstand. Da bin ich mir verdammt sicher.

Nein, das Mittelfeld ist so nicht zweitligareif. Es fehlt an Torgefahr. Und auch unseren Zerstörern (ich nenne keine Namen!) fehlt es an Schnelligkeit - körperlich, vor allem auch gedanklich.

Im Sturm traue ich die 2. Liga bisher nur Young und wenn er gesund bleibt Noah zu. Hinterman gebe ich noch Zeit, Kania ebenso. Aber derzeit ist nur die Abwehr herausragend gut.

Was nimmst Du denn für Pillen?😹

Ja, danke! Das ergibt Sinn mit dem Überladen der Seiten ohne größeres Risiko…

Bei der vermeintlichen Notbremse habe ich auch sofort mit roter Karte gerechnet, aber in den Zusammenfassungen, die ich gesehen habe, wird die Szene gar nicht gezeigt.

Was spielen wir da eigentlich taktisch? Der Russo spielt doch keinen 6er, sondern irgendetwas zwischen Innenverteidigung und Libero… und Schneider war heute sehr vorgezogen… Wie habt Ihr das wahrgenommen?

Ich habe das ungefähr so gesehen:

Kersken

Großer Russo

Lannert. Schneider Oppie

Corboz

Schreck

Wörl Hilterman. Young

Hallo zusammen, ich hätte zwei ungewöhnliche Ideen für die Aufstellung und frage hiermit, was Ihr davon haltet:

1. Russo könnte ersetzt werden, indem Großer auf die 6 rückt. Dann könnten der starke Linksfuß Felix und der für die Bank eigentlich zu gute Leon Schneider die IV bilden

2. Da Becker ein Totalausfall ist und ich Kania lieber erst in der letzten halben Stunde sehen würde, spielte bei mir der robuste und wegen seiner Torgefährlichkeit auf außen verschenkte Biankadi auf der 9.

Zitat von Kiyouu

Top 11 von Sofascore. Mit 2 Arminen

Ich ersetze Großer durch Felix

Ich fand Biankadi in der ersten HZ einen der besten und hätte ihn nicht gegen Bazee gewechselt (hat der um gelb gemeckert statt sich ordentlich warm zu machen??)

Natürlich toller Auswärtssieg, aber für Aue bitter, durch zwei olle Standards auf die Verliererstraße zu geraten. Bis zum 1:1 fand ich Aue schon überlegen.

Ich würde gegen 60 mit Wörl und Young beginnen. Schreck wäre für mich erste Einwechseloption im Mittelfeld noch vor Kunze.

Im Sturm nachlegen mit Bazee (sofern wieder fit), Mizuta, Kania. Unsere Bank ist richtig stark!

Wenn wir morgen nicht punkten, drohen wir ein Stück weit abgehängt zu werden. Anscheinend formiert sich da gerade eine Spitzengruppe, die regelmäßig hoch punktet. Selbst bei einem Unentschieden (worüber ich mich freuen würde), würden wir in der Tabelle erst einmal keinen Platz gut machen.

Zitat von Richie

Wa rum soll ich das überlesen? Damit du ungefiltert die von dir selbst ausgerufene miese Stimmung befeuern kannst? Manchmal ist ein Korrektiv auch hilfreich.

Fußball, so sagte es mal ein von mir wenig geschätzter Manager, ist keine Mathematik. Einer der wenigen Sätze mit denen er recht hatte. Es ist egal, wie oft du betonst, dass man mehr Tore hätte machen "müssen", der Pfosten stand im Weg und so wurde aus einem soliden Spiel, ohne gegnerische Torchance dann eben kein gutes oder sehr gutes Spiel.

Hinzu kommt, du solltest tatsächlich keiner sein, der von irgendwelchen Analysen redet, denn tatsächlich findet man zwar viele Inhalte, aber analytisch ist keiner davon. Wenn sich angeblich 2 von 11 für die Startelf empfohlen haben, dann hat das mit Analyse wenig zu tun. Abgesehen davon, dass es eine subjektive Wahrnehmung ist, ist sie auch noch - entschuldige - Blödsinn, denn die Viererkette hat gestern z.B. hervoragende Arbeit geleistet und die Mannschaft hat insgesamt gut verschoben und Räume zugelaufen. Da war so vieles besser als letzten Jahr, das kann man eigentlich nicht übersehen. Ob der Gegner dann wirklich Drittligaqualität hatte und ob man es in die Ligaspiele übertragen kann, wird man nächste Woche sehen.

Zu guter letzt noch ein HIweis, ich hatte dich schon auf ignore, aber beim dritten bis fünften Usernamen kann einem auch mal was durchrutschen: Im übrigen geht das mit dem überlesen auch anders herum .

Versteckt sich hinter einem von Euch etwa der ewige Pragmatiker?

Zitat von Hochwald-Physio

Wie kommst Du zu dieser Einschätzung?

Ich denke, dass kann man als Außenstehender nicht beurteilen.

Er schreibt ja „wirkt“. Und ich teile diese Einschätzung, obwohl ich (noch) weniger Einblick habe als Heimat. Felix und Hilterman zeigen aber, dass das Netzwerk immerhin über Verl hinausreicht.

Aufsteigen wir!

Aber es wird eine turbulente Saison mit Trainerwechsel. Prunkstück ist die Abwehr, aber anfangs fehlt die Durchschlagskraft vorn.

Achtung, ab hier Satire: wir verpflichten Tim Walter als Kniats Nachfolger und steigen mit ihm über die Relegation auf. Oder doch lieber mit Maik Walpurgis?

Zitat von hamus

Ich vermute, dass Kniat abermals versuchen wird, die 3er Kette zu etablieren mit

Schneider————Großer——- Felix

Personell macht das für mich auch Sinn, nur hat 3er Kette ja bei Arminia nie funktioniert… An die Taktik-Füchse unter Euch daher die Frage: Warum ist das System zum Beispiel bei der EM so beliebt? Und warum klappte es bei Arminia bisher nie? Haben wir passende Spieler dafür? Zum Beispiel so?

Lannert————-Russo————Oppie

————Biankadi———Corboz

———-Noah———Becker

Alles anzeigen

Danke für die Diskussion zur 3er Kette, die ich mit dieser konkreten Aufstellungsidee (s.o) mit angestoßen habe.

Ich verstehe das Argument, dass wir vorrangig in der Offensive etwas ändern müssen. Richtig auch, dass wir in der Defensive zuletzt gut standen, die Abwehr zusammen bleibt und man insofern nichts ändern muss. Ich will dennoch zwei Argumente bringen, warum Kniat doch eine 3er Kette versuchen könnte:

Felix ist kaum für die Bank geholt worden, und Großer/Schneider sind dafür eigentlich auch zu gut. Und Oppie hat Stärken in der Offensive, aber Schwächen im Stellungsspiel offenbart. Vielleicht kommt Oppie ja die Position als Schienenspieler mit einer Absicherung durch einen dritten iv mit Linksfuß wie Felix entgegen?

Ich vermute, dass Kniat abermals versuchen wird, die 3er Kette zu etablieren mit

Schneider————Großer——- Felix

Personell macht das für mich auch Sinn, nur hat 3er Kette ja bei Arminia nie funktioniert… An die Taktik-Füchse unter Euch daher die Frage: Warum ist das System zum Beispiel bei der EM so beliebt? Und warum klappte es bei Arminia bisher nie? Haben wir passende Spieler dafür? Zum Beispiel so?

Lannert————-Russo————Oppie

————Biankadi———Corboz

———-Noah———Becker

Zitat von Hitchcock

Er hat seine Rolle als Ergänzungsspieler klaglos akzeptiert. Er hat sich für mein Empfinden immer in den Dienst der Mannschaft gestellt und sich reingehängt, wenn er auf dem Platz war. In Interviews fand ich ihn immer sympathisch. Mutzel und Kniat hätten ihn auch nicht geholt, wenn es nicht gepasst hätte.

Aber ich frage jetzt mal anders herum: Wieso meinst du denn, dass er charakterlich womöglich nicht passen würde würde?

Danke für die Erläuterungen. Interviews von ihm habe ich nicht verfolgt. Aber als Zuschauer bei seinen wenigen Einsätzen habe ich ihn als "Schwalbenverdächtiger" und "Gelbe-Karten-Einsammler" in Erinnerung. Das ist vieleicht etwas unfair. Aber sechs gelbe Karten bei den wenigen Einsatzminuten finde ich jetzt auch nicht gerade wenig. Kurzum: Ich habe ihn nicht als den cleveren und erfahrenen Spieler wahrgenommen, der er eigentlich seiner bisherigen Laufbahn entsprechend sein müsste.

Zitat von Hitchcock

Guter Punkt, Richie. Außerdem bin ich mir gar nicht sicher, ob man Yildirim wirklich abgeben sollte. Er ist zwar nicht der Schnellste. Man sieht aber ganz gute spielerische Ansätze. Charakterlich passt er auch.

Wie kommst Du zu der Ansicht, dass er „charakterlich passt“? Bitte erläutern!

Zitat von 33615

Weil wir da ja auch gerade Russo verpflichtet haben?

Weil Großer schon in der IV einen gewissen Vorwärtsdrang gezeigt hat, über Übersicht im Passspiel und über Zweikampfstärke verfügt. Bisher benötigten wir Großer wegen der schwachen Form von Gohlke und Belkahia in der IV. Nun haben wir Felix, und Großer wäre frei für andere Aufgaben etwa auf der 6.

Ob Russo dort besser ist, muss sich dann zeigen.

Oder Großer geht auf die 6.