Beiträge von hamus

Zitat von StevenDSC

das höre ich gerade auch zum ersten mal. wenn dem so sein sollte, wäre das natürlich ein harter brocken.

Kramer hat auf der PK nach dem Augsburg-Spiel auf die Frage, was er der Mannschaft in der Halbzeit gesagt hat, geantwortet (ich zitiere indirekt aus meiner Erinnerung und nicht woertlich), dass es entscheidend sei, was nach einer dermassen schwachen Halbzeit als Reaktion aus der Mannschaft selbst herauskomme. Die Spieler seien sehr kritisch gewesen und haetten sich vorgenommen, eine andere Halbzeit mit anderer Einstellung (Zweikaempfe etc.) zu spielen. Ueber seine eigene Ansprache/taktischen Veraenderungen hat sich Kramer nicht weiter geaeussert. Dass die Mannschaft in der Leverkusen/Halbzeit selbststaendig die Taktik geaendert haben soll, hatte zuvor ein anderer User hier im Forum berichtet.

Das hoert sich ein bisschen so an, als haette die Mannschaft in der Pause vom Augsburg-Spiel die Taktik veraendert. Gleiches vernahm man schon ueber das Leverkusen-Spiel. Ist das jetzt eine Staerke von Kramer, dass er die Mannschaft machen und entscheiden laesst? Oder muesste er nicht fuehren oder zumindest anleiten? Oder bin ich da altmodisch, und die Spieler sind heute alle basisdemokratisch sozialisiert?
Ich halte es auch fuer eine seiner Staerken, dass Kramer mehr Spieler mitnimmt als nur die elf auf dem Platz. Aber eine Mannschaft braucht auch ein Geruest. Wir haben viele junge, unerfahrene, talentierte Spieler dazu bekommen. Dazu ein neuer Kapitaen. Den alten hat man elegant gesichtswahrend abrasiert. Nur: Haben wir noch eine funktionierende Hierarchie, Herr Kramer?

Zitat von PaleRider

Nehmen wir mal etwas konstruktives mit. Die Mannschaft fürs nächste Spiel stellt sich quasi von selbst auf.

- Im nächsten Spiel sollten Klos, Schöpf und Fernandez zunächst erstmal anspielen dürfen.
- Die Doppel-6 sollte mit Prietl sowie Kunze bestehen bleiben.
- Links die Seite muss dringend zu. Ich würde es mit doppeltem Defensivmann probieren. Hinten links Andrade oder de Medina, und links vorne dann Laursen oder Czyborra.

Damit hätten wir auch schon 11 beisammen.

Da halte ich nur insoweit gegen, dass ich mich frage, ob man tatsaechlich Schoepf von Anfang an bringen sollte. Ansonsten Daumen hoch.

Zitat von Androdinho

Habe ich nicht gesagt. Nur er ist Stürmer und nach sovielen Spieltagen hat er wieviele Tore geschossen?!

Man kann alles schönreden wie der Trainer. Dadurch erreicht man nur nix.

Aber redet es schön das ohne Klos nix geht.

Bitte, bitte, lies Dein eigenes Geschreibsel...

Zitat von Androdinho

Mein Humor. 3 Tore nur geschossen bis jetzt.

Also du willst mir damit sagen das wir mit Klos besser spielen.

Zitat von Androdinho

Mein Humor. 3 Tore nur geschossen bis jetzt.

Also du willst mir damit sagen das wir mit Klos besser spielen.

Nee, da Du offenbar selbst nichts weisst, was Du da fuer Unwahrheiten in die Welt setzt, noch mal zum Mitlesen: Du schreibst, mit Klos gab es auch keine Tore. Das war vor diesem Spiel falsch, und das ist es jetzt immer noch. Bitte keine Luegen.

Zitat von Androdinho

Ihr immer mit Klos. Mit Klos gab es auch keine Tore.

Es liegt vieles im spielerischen.

Der Kampfgeist, Wille fehlt der Truppe.

Hier geht's um viel und sie spielen wie als ob es um nix geht.

Das ist wiederrum Trainer Sache.

Sollten wir hier verlieren muss Kramer gehen, bitte.

Alles anzeigen

Diese Kommentare sind einfach fake facts. Klos hat ein Drittel unserer Tore und ein Drittel unserer Assists bisher in dieser bescheidenen Saison beigetragen...

Gefällt mir, wird Kramer aber zu offensiv sein. Er wird das Spiel angehen wie gegen Fürth: Auswärts gegen einen Abstiegskandidaten bloß nicht verlieren! Ich tippe auf Kunze oder Fernández/Vasi in der Startelf...

Zitat von Richie

Vielleicht mal so?

[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/d4b843cb89/m]

Da haben wir maximale Torgefahr auf dem Feld und mit Okugawa den in meinen Augen besten Pressing- und Umschaltspieler dennoch nicht draußen gelassen.

Hat sich Manuel Hornig komplett oder teilweise von Arminia gelöst?

Die einzige gute Ecke, die ich gestern gesehen habe und auf dem Kopf von einem Mitspieler (Klos?) landete, wurde nicht von Schoepf, sondern von Brunner getreten.
Brunner spielt ohnehin seit Wochen sehr abgeklaert. Auch gestern hat er selbst nach der zweifelhaften gelben Karte nach 10 Minuten souveraen seine Seite zu bekommen.

Arabi ist ja auch dafuer bekannt, eher laenger an einem Trainer festzuhalten als der Volkszorn, und das ist auch gut so. Nur bei dem aktuellen Trainer (den er ja solange beobachtet hat und schon xx mal holen wollte...) muss er sich wie bei jedem anderen auch fragen, ob er die Mannschaft noch erreicht. Und diese Frage stellt sich beim Betrachten des Gekickes von aussen jetzt schon.
Dass es keine gute Alternative zu Kramer gaebe, ist Quatsch. Es gibt immer Optionen, mehr oder weniger vielversprechende. Neben den Erstliga-Trainern
Bruno Labbadia und
Markus Gisdol
fallen mir noch als Zweitligatrainer mit Potential
Daniel Thioune
Maik Walpurgis und
Uwe Roesler ein.
(Aus meiner Sicht abgehalftert sind Florian Kohfeld, Mirko Slomka, Ole Werner (muss sich erst mal von Kiel erholen) und Jens Keller.)
Walpurgis koennte ich mir hier gut vorstellen, da Arabi ihn ja angeblich schon mal holen wollte. Aber eigentlich waere erst einmal ein erfahrener Trainer a la Labbadia/Gisdol an der Reihe...

Ich bin ja ein grosser Arabi-Fan, das vorab.
Arabi beobachtet ja permanent DEN Markt, also auch den Trainer-Markt. Das ist gut so, wuerde ich gerade in der jetztigen Situation sagen. Denn selbst wenn Kramer in Augsburg ein Remis holt, ware fuer mich nach einer hohen Niederlage gegen Dortmund der richtige Moment zum Wechsel.
Arabi hat gern unterschiedliche Trainer-Typen geholt, zuletzt nach dem erfahrenen Neuhaus den unerfahrenen, aber mit Nachwuchsspielern geuebten Kramer. Ich denke, dessen Verdienst ist der Klassenerhalt, und dass er dank RB einige junge Spieler aus Oesterreich kannte und dass deshalb der Umbruch im Kader sehr entschlossen vollzogen wurde... Bald aber braucht es vermutlich wieder mehr Abwehrriegel a la Neuhaus oder Nobbi Meier.
Nur diesmal brauchen wir nicht nur einen aelteren Trainer, sondern auch einen, der sich den Ausbildungsverein antut. Keine Ahnung, ob das der Labbadia taete. David Wagner und Andre Breitenreiter kamen mir vorhin noch so in den Sinn, beide arbeiten nach googelo erso sum inzwischen als Manager in der Schweiz... Das ist natuerlich ein viel sicherer Posten.
Ich gehe davon aus, Arabi beobachtet den Markt.

Tja, nach dem Spiel mehr als nur einen positiven Aspekt zu finden, faellt schwer. Ich fange aber mal damit an: Brunner!! Seit Wochen starke Leistung, heute extrem ungluecklich (die Schiri-Leistung fand ich insgesamt trotz einiger ungluecklicher Entscheidungen noch okay, aber in dieser Szene gegen Brunner hat er meiner Meinung nach tatsaechlich falsch/zu hart entschieden...) schon sehr frueh die gelbe Karte kassiert. Und dennoch hat Brunner ohne groessere Fehler in einer nicht selten schwimmenden Abwehr agiert. Bruner ist gerade eine der wenigen erfahrenen und stabilen Saeulen der Mannschaft!
Ortega gehoert klar auch dazu, und ich will hier keine Torwart-Diskussion aufmachen. Aber es stand 0:2 und Stefan hatte noch keinen Ball gehalten. Das war einerseits unheimlich praezise gespielt von Leverkusen. Andrerseits hat Ortega uns letzte Saison mit einigen Unhaltbaren safes oft den Arsch gerettet bzw. laenger im Spiel gehalten. Das war heute leider nicht der Fall. Kurz vor dem Elfmeter wehrt er auch einen Ball gefaehrlich in die Mitte ab. Da habe ich noch gedacht, gut dass es nur 0:3 ausgeht.
Insgesamt hat heute fuer mich am meisten die Stabilitaet im zentralen Mittelfeld gefehlt. Schoepf und auch Prietl zeitweise ueberfordert und zu oft zu weit aufgerueckt (Taktik?). Okugawa leider derzeit ungluecklich, ohne die Szenen, die ihn so wertvoll machen, wenn er den Ball stibizt... Auf falscher Position eingesetzt?
Schwierige Lage nun fuer den Trainer, finde ich. Denn die beiden naechsten Spiele muss man doch wohl sehr unterschiedlich angehen. In Augsburg ist ein Punkt schon fast zu wenig. Gegen Dortmund wird es dagegen wahrscheinlich ein aehnliches Spiel wie heute gegen Lev. Ich wuerde gegen Augsburg versuchen, aehnlich aufzutreten wie heute in den ersten 20 Minuten. Der Trainer wird aber wahrscheinlich aufs Remis gehen. Gegen Dortmund dagegen, und das hat meiner Meinung nach heute gefehlt, wuerde ich die Zentrale staerken, mit Kunze oder Fernandez statt Schoepf. Und Hack kann Kramer gern gegen Augsburg in der Startelf bringen (und Wimmer sowieso), aber gegen Dortmund wuerde ich einen derart zweikampfschwachen und nur nach vorn denkenden Spieler wie Hack erst einmal draussen lassen und dafuer auch Kunze oder Fernandez bringen.
Insgesamt auch eine in dieser Hoehe verdiente Niederlage. Der Schiedsrichter hat keine gravierenden Fehler gemacht, auch wenn die Entscheidungen natuerlich hart fuer Arminia sind. Die hohe Niederlage hat vielleicht auch ihr gutes, so wie letzte Saison die gegen Union. Man muss etwas aendern. So geht man gegen den BVB wieder sang- und klanglos unter, hat aber mitgespielt.

Zitat von dr.peilett

Mensch, Du als Inschenör müsstest doch genauer hingucken. 1. vertrau keinen Sekundärartikeln über Studien und 2. hat Pasi doch gerade darauf hingewiesen: Wie ist denn das Verhältnis beim Testen zwischen Geimpften und Ungeimpften? Werden in den USA nicht auch nur die Ungeimpften regelmäßig getestet? Wenn ja, kann man nur sagen, dass es sich um eine weitere Schrottauswertung von Metadaten handelt! Politisch natürlich gewollt und mit der Überschrift ist ja wohl klar, was der Zweck vom Businessinsider ist.

Es ist doch unstrittig, dass die Impfung schwere Verläufe abmildert. Dass es aber gar keinen Sinn macht, Ungeimpfte auszuschließen, wenn sich die Infektionsrate sich zwischen Geimpften und Ungeimpften nicht unterscheidet und ebenso wenig Sinn macht, die zu Impfen, die eh eine Wahrscheinlichkeit gegen 0 haben, schwer zu erkranken, möchte in dieser Glaubensfrage niemand mehr hören. Das ist ungefähr so, als wenn man die Taliban von der Sündenvergebung am Kreuz zu überzeugen versucht.

Aber am wirklich unsinnigsten ist es, Testergebnisse auszuwerten, um die Wirkung der Impfung nachzuweisen, wenn man fast nur die Ungeimpften testet. Natürlich haben wir eine Pandemie der Ungeimpften. So ist es doch gewollt. Aber wenn wir in der dritten Welle im Winter nicht an die Grenzen des Gesundheitssystems gekommen sind, werden es die paar Ungeimpften, die nicht einmal der Risikogruppe angehören, erst recht nicht schaffen. Schaden können sie auch niemandem oder zumindest nicht mehr als die Geimpften. Was bleibt, ist die Christenverfolgung äääh Ungeimpftenverfolgung. Eine reine Glaubensfrage.

In den 70ern hat einmal die Ankündigung der Erdölknappheit allein die Erdölknappheit ausgelöst, die es ohne die Ankündigung nie gegeben hätte. Mit der Pandemie der Ungeimpften verhält es sich genauso.

Ich teile jedem gern mit, der mich fragt, dass ich Ungeimpft bin und bis mindestens Mitte nächsten Jahres auch bleiben werde. Ich frage aber niemanden nach seinem Impfstatus, weil ich diese Trennung von Menschen für die eigentliche Krankheit halte und mich daran im realen Leben nicht beteiligen werde.

Der Mensch ist so ein destruktives, zerstörerisches Wesen, aber jeder glaubt von sich, davon ausgenommen zu sein und auf der richtigen Seite zu stehen. Wer den Filmausschnitt mit Böhmermann, den ich gestern geteilt habe, angeschaut hat, weiß, was ich meine. Ich bin auch kein Heiliger, aber was die Regierung und alle Beteiligten, zumeist Wissenschaftlern, die von öffentlichen Geldern bezahlt werden, da veranstalten und für eine Verwüstung der Verbundenheit zwischen Menschen anrichten, daran möchte ich mich nicht beteiligen!

Alles anzeigen

Du gehst von einer falschen Annahme aus: es ist vielmehr so, dass in USA viel und regelmäßig getestet wird, und zwar geimpfte und ungeimpfte gleichermaßen.

Sorry, es geht an Fabi wegen seiner Leistung kein Weg vorbei. Die Torchancen, die Fabi hat, erläuft und erspielt er sich.
Startelfeinsätze erarbeitet man sich: im Training und durch gute Leistung nach Einwechselung. Warum sollte Serra da einfach mal dran sein?
Wie Richie sagt: Krüger ist definitiv vor ihm.

Mit der Einstellung vom Hoffenheim-Spiel kann er sich freuen, dass er im Union-Spiel im Kader war. Gut dass Kumpel Frankie ihn 90 Minuten auf der Ersatzbank schmoren ließ. Muskelprobleme? Heilsbringer? Erst mal in der ersten Liga ankommen. Dabei hilft eine angemessene Einstellung, please!

Ich fremdele auch weiterhin etwas mit Kramers Art, aber eine Sache unterscheidet ihn wohl doch positiv von Neuhaus, und das ist der Teamgedanke. Die Truppe (inklusive Spielerberater und -Partnerinnen muss bei Laune gehalten werden. Und dazu gehört nicht allein (der teilentmachtete Kapitän (eine kommunikative Glanzleistung) Klos, sondern auch die Ersatzbank. Deshalb würde ich die Auswechselungen im Hoffenheim-Spiel in diesem Licht sehen: Lasme ist dran an der Startelf, Lenart kann den Konkurrenzkampf mit Laursen aufnehmen, Serra bekommt immer mehr Einsatzzeit und kommt so der Startelf näher... ich vermute, Kramer wollte diese Signale senden. Leider hat allenfalls Lasme mit seinem Einsatz überzeugt, und Serra hat sich für mich sogar disqualifiziert. Aber man Kramer zumindest nicht vorwerfen, er würde keine Chancen in Form von Einsatzzeiten ermöglichen. Auch Laursen erhält von Kramer viel Vertrauen, und das ist gut so: auf Lenart haben wir nur eine Kaufoption, jacub dagegen gehört uns und steigert mit jedem bulispiel seinen Marktwert. Das macht Kramer schon gut.

Natuerlich zwei Halbzeiten heute. In der zweiten haben wir uns etwas den Schneid abkaufen lassen. In der ersten hatten wie auch im Vergleich zu Hoffenheim weniger Chancen, aber die eindeutig besseren.
Brunner fuer mich heute bester Mann bei Arminia. Gefuehlt hat der jeden Zweikampf gewonnen und nach vorn auch zwei, drei gute Aktionen gehabt. Schoepf fuer mich erste Halbzeit auch sehr, sehr stark. Schoepfs beste Leistung im Arminia-Dress bisher, zweite Halbzeit wie die gesamte Mannschaft etwas abgetaucht, bis auf die Chance am Ende. Klos fuer mich wie in jedem Spiel bisher bester Stuermer, was der rackert und sich fuer Chancen erst erarbeitet, super! Okugawa heute fuer seine Verhaeltnisse unauffaellig.
Wimmer und Hack trauen sich ne Menge zu, beide beleben unser Spiel. Hack bringt den Ball auch ganz gut nach vorn gesteckt zum Mitspieler. Das Zusammenspiel mit Laursen funktioniert gut. Laursens Passquote duerfte ohnehin zu seinen Staerken gehoeren.
Einzige Enttaeuschung fuer mich heute neben der Chancenverwertung leider wieder Serra, der nicht nur keine Aktionen hat, sondern auch sich nichts erarbeitet. Der rackert in den letzten 15 Minuten weniger als ein Klos, wenn der durchspielen muss. Das ist schon fast Arbeitsverweigerung, echt schade. Ich will den Stab noch nicht ueber ihm brechen, aber da muss, viel, viel mehr kommen.

Zitat von LeckerKnoppers

Czyborra verstehe ich weiterhin nicht, dass der nicht spielt, aber das zieht sich auf der LV Position seit Jahren durch.

Im Zentrum bleibt man bei der Risiko Variante bzw vertraut Schöpf weiter.

Ich hoffe, der Trainer weiß, was er tut.

Bin leicht skeptisch. Erstmal nen Beruhigungspils aufmachen, Sky Go läuft.

Prost!
Falls der Trainer der Meinung ist, dass beide gleichauf sind, finde ich es richtig, dass Laursen spielt. Er gehoert uns und er hat sich von Spiel zu Spiel gesteigert. Ich finde das ist ein vielversprechender, allerdings durchaus gewagter Versuch von Kramer, einem gewiss nicht fehlerfreien Spieler Vertrauen zu schenken, damit der sich weiter entwickelt und seinen Marktwert in der Arminia-Bilanz steigert.

Zitat von Arminia14

Eben nicht, Nilsson konnte einfach nichts mit dem schlechten Pass von Schöpf anfangen und wurde vollkommen unnötig in starke Bedrängnis gebracht.

Und ich dachte schon, Laursen waere am Abseitstor auch schuld gewesen, weil er nur noch hinterher laufen konnte. Oder weil Laursen nicht schuld dran war, haben die meisten hier im Schwelgen ueber den in der Tat ermutigenden Auftritt Arminias das (aus Gladbacher Sicht voellig unnoetig verbaselte) Abseitstor unterschlagen.
Im Ernst: Der Pass von Schoepf war nicht dolle, aber Nilsson darf den vor dem Abseitstor nie und nimmer so in die Mitte spielen und muss es auch nicht. Fuer mich war Nilsson am Sonntag schlechter als Laursen. Laursen hat ein gutes Passspiel, er bringt den Ball recht sicher zum Mitspieler, das Zusammenspiel mit Hack funktionierte ganz ordentlich. Dass Laursen die Ecken inzwischen zusammen mit Schoepf ausfuehrt, kommt auch nicht von ungefaehr, er kann ganz ordentlich flanken. Nur seine Einwuerfe sind selten clever. Meist hoch auf einen Spieler, der gut gedeckt ist. Da sollte er mal staerker drauf achten, wer sich frei laeuft. Hack waere oft eine Option gewesen.

Warum redet eigentlich niemand über die Fehlerkette vor dem Gladbacher Abseitstor?