Ich bin ganz klar PRO Nachhaltigkeit, solange sie ernst gemeint ist und nicht nur Nachgeplapper, weil es alle anderen auch run. „Greenwashing“ ist hier der richtige Begriff.
Ich finde, man muss auch nicht immer alles machen, mit Solar auf dem Dach und Bäume pflanzen sind ja schon ganz gute Wege eingeschlagen.
Allerdings gehört für mich dann auch dazu, die Pyroaffen endlich NACHHALTIG aus dem Stadion zu verbannen. Das ist ökologisch, rechtlich und wirtschaftlich nicht tolerierbar, wenn man da nicht NACHHALTIG gegen vorgeht!
Was ich an der ganzen Nummer gar nicht brauche, ist Gendern und Rainbow. Jeder sollte so leben können, wie er/sie/es mag, ohne dass man ständig darauf hinweisen muss.
Moin! Mal wieder absolute Zustimmung. M.E. reicht ein Hinweis unter Texten, dass keiner "diskriminiert" wird. Das verhunzen der Sprache ist doch schon schlimm genug. Ist aber alles Politik/Ideologie. Die sollte eigentlich außen vor bleiben! Mag ich hier im Forum auch nicht wirklich.
Zurück zum eigentlichen Thema Nachhaltigkeit. Ich habe auch gerade schnell die Umfrage erledigt. Denkt bitte dran, dass auch ein gewisser Zwang dahinter steckt. Stichwort "EU-Taxonomie" und "ESG" (Environmental, Social und Governance). Dies gilt insbesondere für die Finanzierungsbranche. Bald darf man schön nachweisen, wie nachhaltig und klimaneutral das Unternehmen schon ist, um an Kredite zu kommen, da die Banken immer mehr Regularien in Bezug auf ESG einhalten müssen.
Und da der DSC ja dauerklamm ist....