die Analysen vom Rider und Richi finde ich in der Regel auch klasse und zutreffend.
Im Kopf habe ich häufig ähnliches, schaffe es aber nicht es so gut zu artikulieren.
Chapeau!
Beiträge von Frankiniho
-
-
Das ist dann ein Prozess der länger dauert und nur im Team / Verbund gelöst werden kann.
Wir wären dann wohl wieder u.a. beid den Punkten Naivität und zu offensiv ausgerichtet.
Schlussendlich muss jetzt mMn erst einmal der Laden dicht gemacht werden.
-
obwohl ich glaube das wir im Sturm absolut im oberen Drittel sind was Speed betrifft
Im MF und auch der Abwehr ist dies nicht der Fall. Es würde ja ggf. reichen wenn wir da wenigstens einen hätten, der dann nicht auch noch gleichzeitig das Kopfballmonster ist, so dass er bei einer Ecke absichert. Bei dieser Konstellation hatte man das Tor gegen Hannover wohl vermeiden können.
Die fehlende Grundschnelligket bei diesem Stil zu presen war auch Thema mit meinem Kollegen heute früh.
-
ich sehe es eher im Gesamtkonstrukt. Ich glaube man presst zu hoch, ist in einigen Situationen zu naiv und ist grundsätzlich in Teilen des Spiels zu offensiv ausgerichtet.
Wenn selbst der Kapt´n nach dem Spiel sagt, dass man in der HZ darauf hingewiesen wurde, das die ersten 10-15 Minuten der 2. HZ entscheidend sind -das sind übrigens auch inhaltsgleiche Ansprachen wie sie jedes WE in der Kreisliga stattfinden - und diese dann so stümperhaft und wiederholt gar nicht umgesetzt werden, liegt der Fehler irgendwo anders begraben.
Ich glaube es ist ein Konglomerat der o.g. 3 Gründe.
Bei dem ersten Tor darf man sich mMn auch durch einen Diagonalpass nicht so aushebeln lassen. Ich halte es da mit Huub Stevens die Null muss erst einmal stehen.
-
ist ein wenig off topic: aber ich hatte jetzt schon mehrfach den Eindruck, dass unsere Verteidung gegen körperlich präsente Spieler wie Tigges und Kutschke Probleme hat.
-
Alles anzeigen
So würde ich das auch vermuten. Ein 442 bei unseren ganzen Flügelflitzern würde ich tatsächlich gerne mal sehen. Aber dann haben wir das Überangebot der zentralen Mittelfeldspieler.
Unser Problem ist meiner Meinung nach, dass wir jeden Stürmertyp nur einmal haben. Kania kann den Stil von Grodowski nicht ersetzen, das von ihm zu verlangen ist der Grundfehler. Muss Grodowski raus, muss zwingend die Taktik vorne geändert werden. Genauso wird Grodowski nicht Kanias Abschluss erreichen können. 2 verschiedene Stürmertypen plus ein Oberliga Spieler.
Das reicht halt einfach nicht. Und zu behaupten, es gäbe keine Alternativen auf dem (weltweiten) Markt, ist einfach mit schwarz weiß blauen Scheuklappen gedacht.
Grodowski im Sturm ist aber typisch für diese Herangehensweise von Kniat, dass alle Spieler irgendwie polyvalent spielen können sollen. Jeder soll auf jeder Position wissen, was er zu tun hat. Darum ja auch die Schwachsinnsidee mit Wörl auf der falschen 9, weil der das vermutlich am ehesten kopieren soll.
Die Grundidee ist in der Theorie natürlich super. Wenn die Qualität dann aber doch an Grenzen stößt, und im Moment tut sie das in dieser Liga, dann wäre eine etwas stabilere Aufstellung in Sachen Positionstreue nach meinem Gefühl sinnvoller.
Es muss auf jeden Fall ein Zweitliga tauglicher Stürmer im Winter verpflichtet werden. Und ja, der wird teurer sein als er das diesen Sommer gewesen wäre.
Bis dahin bitte eine stabile Aufstellung mit klaren Vertretern der Startelf auf der Bank und möglichst wenig Rochaden.
Mit der Polyvalenz habe ich auch ab und an meine Probleme.
Ist für mich häufig so, der kann alles aber nichts richtig gut.
Mag bei einigen Spielern gut sein und bei einigen Positionen auch. Aber für alle 11 Spieler ist es mMn eher ein Downgrade der gesamten Teamleistung.
-
ich finde das Jonny seine Sache als MS im Großen und Ganzen gut macht. Aber es gibt Spiele wo er wenig zu melden hat, was auch normal und in Ordnung ist.
Aber das meine ich dann mit Plan B. Den haben wir in diesem Sinne nicht. Einen ganz anderen Spielertypen halt.
-
Gönner: naja ob diese Leute, dann wirklich jemals Arminia Fans waren, kann ich nicht beurteilen.
Mir würde auf jedem Fall eher einfallen die Frau zu wechseln als den Club
. -
Ich weiß gar nicht, warum immer eine Spitze eingebaut werden muss. Persönlich lobe ich Mutzel nicht "über den grünen Klee", aber ich sehe die eigentliche Fehplanung oder Fehleinschätzung tatsächlich nur im Sturm. Ich hatte den Momulluh-Transfer für Unsinn gehalten, aber der Junge liefert bisher und ist eine echte Alternative zu Noah. Davon abgesehen, Mehreinnahmen fliessen in einem Proficlub ja nicht zwangsläufig zu 100 in den Kader, sondern auch in Infrastruktur, Gehälter, usw.
Was die Leihen angeht, so kann man das auch anders sehen. Norbye ist für mich ein talentierter Kaderauffüller, der wahrscheinlich wenig kostet, aber im Notfall, eine echte Alternative ist. Das ist besser, als wenn man am Ende einen alternden IV holt oder auf einen spieler aus der 2. Mannschaft setzen muss. Zu Micheler hatte ich schon was geschrieben. Womöglich hat er die Qualität (noch) nicht.
Risiko geht man dann eher bei Spielern wie Handwerker oder Mehlem, die Klasse nachgewiesen haben, aber eben ohne Verletzungshistorie nicht bei uns gelandet wären. Alles in allem setzt man offensichtlich darauf, dass sich der Stamm weiterentwickelt und das Gehaltsgefüge gesund bleibt. Da sind dann aber Fehleinschätzungen inbegriffen, wie z.B. der aktuelle Stand von Kania.
Am Ende ist das einfach eine Idee des Managers davon, wie er den Club nach vorne bringen will. Mutzel hat in meinen Augen einen Plan, den ich im großen und ganzen gut finde. Ich kann die Idee in vielen Teilen nachvollziehen, deshalb teile ich die generelle Kritik nicht.
ich sehe viele Dinge so wie Du und ich wollte auf keinem Fall generell kritisieren.
Der einzige Kritikpunkt für mich ist die MS-Position und da habe ich halt große Bedenken, dass uns das jetztige Konstrukt auf die Füße fällt.
Sollte das nicht passieren, freue ich mich wie Bolle, aber ich bin skeptisch
-
ich sehe das in diesem Fall ähnlich wie Marcus.
Geld kann nicht das Problem sein.
Man hat im Pokal viel eingenommen und Beträge von 1 Millionen sind doch heute die berühmten Peanuts.
Wie oben beschrieben hätte es ggf. auch jemand noch unbekannteres aus dem Ausland sein können, der nicht unbedingt sofort einen Stammplatz hat.
Mir fehlt dadurch einfach die taktische Variabilität.
Ocansey kann bei seiner Vita dieser Typ eigentlich nicht sein.
-
ein Derby ist es für mich auch eher nicht. Dafür ist da seitens der Paderboringer zu wenig Tradition.
Nichts desto trotz haben die in der jüngeren Vergangenheit viel richtig gemacht. Und ich kenne auch einige (wenige) Leute, die früher auf der Alm waren, und jetzt in Paderborn ihre fussballerische Heimat sehen.
Ich verliere gegen die halt sehr ungern a) weil man sich dann im Bekanntenkreis doch den ein oder anderen Spruch gefallen lassen muss
b) ich noch von den neunzigern geprägt bin und wir da in der Saisonvorbereitung mit Arminia ins Hermann Löns Stadion gefahren sind, damit die wenigstens einmal im JAhr ein paar Zuschauer hatten
LEichte Fehler minimieren und dann ist da alles drin.
-
Die Nichtverpflichtung eines zweitligatauglichen MS halte ich für grob fahrlässig.
Da man mit Hilterman nicht mehr geplant hat und Uldrikis verletzt ist und keiner seine Stärken genau einschätzen kann, ist und bleibt das für mich ein gravierender Fehler von Mutzel.
Das man von Mai bis September keinen Spieler gefunden hat, mag ich nicht glauben.
Was selbst ein so alter Recke wie Kutschke, der ja auch nie ein Überflieger in Liga 2 war, in der Endphase eines Spieles noch bewegen kann, haben wir ja leidvoll erfahren.
MMn brauchen wir einfach für mehr Variabilitä einen anderen Spielertypus als die, die bereits vorhanden sind.
Es hätte ja nicht einmal ein Spieler mit Stammplatzanspruch sein müssen, aber so ganz ohne, halte ich für ein gewaltiges Risiko, welches uns teuer zu stehen kommen kann.
Übrigens war das auch ein Thema heute Morgen im Westfalen Blatt.
-
Das Spiel beginnt bei 0:0 und in der Liga kann jeder jeden schlagen.
Wenn wir die Fehler wie gegen Hannover und Schlacke abstellen, sehe ich durchaus Chancen auf einen Sieg.
-
Alles an ihr.
für diese Aussage kann doch nur das Profilbild der Grund sein
,Wie gut das keiner auf Comicfiguren steht....
-
eine Perspektive gibt es wohl immer. Sonst würde das als Verein ja auch gar keinen Sinn machen.
Kann mir nicht vorstellen, dass Spieler, aufnehmender und abgebender Verein, diese im Vorfeld nicht erörtern.
Fussball ist aber sehr schnelllebig und auch vom Tagesgeschäft abhängig.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Schneider und Grosser bei Ihrer Verpflichtung ernsthafte Ambitionen auf einen STammplatz hatten und Max schon einmal wohl gar nicht in der IV.
Wenn es für einen im Team gut oder besser als progonostiziert läuft muss es doch zwangsläufig für einen anderen schlechter laufen.
-
NSB wäre gut. Ich denke wenn er fit ist, dann eher als Einwechselspieler.
Er besetzt und beläuft die Räume halt sehr clever und dadurch haben die anderen oft mehr Freiräume.
Das wird mMn hier im Forum gerne etwas unterschätzt.
-
Aber genau dafür hat Hoffenheim den Jungen verliehen.
Er soll ins kalte Wasser geworfen werden und schwimmen lernen.
Wenn meine 2.Mannschaft in der3. Liga spielt verleihe ich keine Leute in Liga 2 nur das sie dort den Kader auffüllen und die Reservebank warm halten....
ich und denke das gilt auch für Dich, kann das doch gar nicht beurteilen.
Dafür müsste man den Spieler täglich bei der Arbeit sehen.
Vielleicht ist sein Kopfballspiel nicht gut genug, er kennt die Spielabläufe noch nicht gut genug oder sonst irgendetwas.
Der Junge war letztes Jahr in der Regionalliga aktiv und schnuppert jetzt halt Profiluft.
Gebt den Spielern doch mal ein wenig Zeit sich an das neue Umfeld und die neue Liga zu gewöhnen.
Hoffenheims Intension kennt doch niemand hier. Vielleicht war für sie absehbar das er keinen Fuß diese Saison in die BuLi Mannschaft setzt und da hat man sich gedacht ein handvoll Einsätze in Liga 2 sind sinnvoller als von der Anzahl her mehr in Liga 3, dazu eine höhere Qualität beim Training etc....
Spieler reifen ja unter Umständen alleine schon dadurch das sie ein anderes Umfeld als das bekannte haben. Stichwort Comfortzone
-
Ich glaube, dass wir in der Liga gegen jeden gewinnen aber auch verlieren können.
Jetzt aus Angst vor einer negativ Serie vieles über den Haufen zu werfen, halte ich für wenig sinnvoll.
Taddel hat als RV bewiesen das er nach hinten kann.
Boakye ebenfalls.
Die Grundausrichtung kann ja gerne sein, dass die Null erst einmal steht aber wir brauchen uns nicht einzuschxxxen.
Wichtiger ist mMn die individuellen Fehler abzustellen, denn ohne die wäre das Spiel gegen Schlacke anders ausgegangen.
-
im 4 3 3
Corboz als 6er und Mehlem sowie Wöhrl übernehmen die offensiveren Rollen im MF.
Sturm mit Boakye, Jonny und Taddel
-
Wobei sich dann natürlich die Frage stellt warum bzw.wofür man ihn ausgeliehen hat!?
Wird der TSG Hoffenheim auch keineswegs gefallen
ein Kader besteht aus ca. 25 Spielern. Aber nur 11 können anspielen.
Das ist doch von vorneherein klar.
Am Ende kann sich jeder Spieler im Training beweisen,
Ich finde solche Aussagen daher zu pauschal
