Beiträge von Renne

Ich kenne ihn nicht. Grosse Aufbruchstimmung verspüre ich daher jetzt nicht. Vielleicht wird er ja auch nur der Co-Trainer vom Butterbrot.

Aber mal im Ernst, ich finde, der Mann hat eine faire Chance verdient.

In der Halbvier ist leider nur die die neue Version der Versammlungs- und Wahlordnung, die ja noch nicht beschlossen worden ist.

Da steht in Paragraph 7, Absatz 3:
Wenn ein Mitglied in der Versammlung selbst anwesend ist, und keine ausreichende Anzahl von Bewerbern auf der Bewerberliste steht, oder durch Ablehnung von Bewerbern keine ausreichende Zahl von Organmitgliedern gewählt wurde, kann sowohl der Wahlvorschlag als auch die Zustimmung des Bewerbers durch Zuruf erfolgen. Durch Zuruf können jedoch nur wahlberechtigte anwesende Mitglieder Wahlvorschläge unterbreiten.

Die alte Version dieser Wahlordnung kenne ich nicht. Aber in der hier wäre es damit zumindest abgedeckt.

Zitat

Original von Fichte
Mich wundert wirklich, wie es Herr Daudel bei der AVA geschafft hat, 32.000 Mitarbeiter zu führen.
32.000 Müllsäcke in der MVA ins Feuer zu führen wäre da nach seiner Außendarstellung realistischer. Wir haben es dazu kommen lassen, dass er es nicht mit 28.000 Stadionbesuchern geschafft hat. Schwick sei Dank ^^.

Naja, es ist halt nicht das gleiche. In den entsprechenden Kreisen gibts andere Spielregeln, und Kontakt mit der "Basis" dürfte man kaum haben. Und wenn doch, wird einem da kaum einer krumm kommen.

So wie es für mich darstellt, hatte Obermann nicht viel Handlungsspielraum.

-Kampfabstimmung von Beginn an -- möglich, aber mit dem Risiko, dass er nach einer Wahl blockiert würde. Das hat man ihm ja scheinbar auch so gesagt.
-Konsens nicht mittragen, aber trotzdem nicht antreten -- m.E. sinnfrei.
-Die Klappe halten -- nachdem Daudel sich noch mehr in die Bredoullie geredet hat?

...oder eben für den Eklat sorgen. Nachdem er sich so entschieden hat, wie er es getan hat, hatte er noch die Möglichkeiten, für den schlechten aber größtmöglichen aller Kompromisse die Kandidatur zurückzuziehen oder tatsächlich anzutreten. Sicherlich hätte er letzteres tun können, aber das hätte ihm zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich auch nicht mehr Handlungsfähigkeit beschert.

Man kann das Nichteinhalten des Konsens unzuverlässig nennen. Aber ich glaube, für Arminia hat er sich im Rahmen seines Handlungsspielraums richtig entschieden.

EDIT: Unfug korrigiert. :p

Wow, das muss man erst mal verdauen. Da lobt man einen Neuanfang aus und bekommt am Ende Schwick.

Letztlich haben es sich die handelnden Personen selbst zuzuschreiben.

Zum Einen ein Kandidat wie Daudel an der Spitzel, der eine eher spaltende als vereinende Wirkung hat (ohne ihm schlechte Absichten oder überhaupt Schuld unterstellen zu wollen -- es scheint einfach nicht zu passen), und zu dem Herr Schwick im Vergleich womöglich tatsächlich das kleinere Übel ist. (Dabei möchte ich übrigens betonen, dass ich weder gepfiffen --kann ich eh nicht-- noch irgendwas gerufen habe, als Daudel sprach.)

Davon abgesehen finde ich es unter diesen Umständen wahnsinnig, krampfhaft einen solchen "Konsens" zu probieren. Klar ist eine Kampfabstimmung nicht einfach, da Wundertüte. Aber da die Satzung es nun mal so vorsieht, kann man, da es immerhin um Arminia geht, schon von einem so gewählten Präsidium erwarten, dass es sich zusammenrauft und das beste probiert. Stattdessen schiebt man die Posten hin und her, und ich möchte nicht wissen, wie das im Detail abläuft, denn da würde es mir wahrscheinlich schlecht.

Dann muss ich natürlich auch die Ansetzung der JHV an einem Wochentag kritisieren. Viele Leute wollen/müssen einfach ins Bett, was ja absolut verständlich ist. So entsteht Zeitdruck, dann am Ende ganz schnell ein Präsidium finden zu müssen, und wer gegen die Zusammensetzung ist, oder wie ich sich nicht zwischen Ablehnung zur Zusammensetzung und Notwendigkeit der Handlungsfähigkeit entscheiden kann, wird dann auf ein mal mit der Schuld beladen, unklare Verhältnisse im Verein zu risikieren, obwohl es vorher ganz andere Leute verbockt haben.

Schlussendlich hoffe ich, dass dieses Präsidium jetzt nicht der Weltuntergang ist. Von einem Neuanfang kann wohl keine Rede sein, aber immerhin wurde ein bisschen erreicht. Das ist immer noch besser als gar nix.

wie geil!

Was Kentsch angeht, würde ich mir weniger Sorgen machen. Beurlaubung bedeutet ja lediglich, dass man sich nicht auf eine Auflösung einigen konnte. Wenn man argumentiert, dass eine Beurlaubung verdächtig ist, sollte man nicht vergessen, dass man bei entsprechendem Willen ja auch bei einem aufgelösten Vertrag einen neuen abschliessen könnte.

Weder das eine, noch das andere kónnte man in irgendeiner Form verkaufen. Kentsch ist hier völlig verbrannt, und jemand, der ihn wieder einstellt, wäre es danach auch. Man kann von Daudel halten was man will, so blöd (oder boshaft) kann er nicht sein.

Absolut kurios ist es, dass es möglicherweise nie zur Kandidatur der KA gekommen wäre, wenn Kentsch eher gegangen worden wäre.

Die Beurlaubung zu diesem Zeitpunkt ist für mich jedenfalls eine Panikreaktion. Hätte da etwas von Vertragsauflösung gestanden, hätte ich gesagt, man hat im Hintergrund so lange verhandelt.

Eine Beurlaubung kann man letztlich aber immer aussprechen, weil sie keine vertragliche Konsequenzen hat. Daher hätte das bei entsprechendem Willen schon vor einer ganzen Weile passieren können.

Naja, Freistellung dürfte bedeuten, dass man sich eben nicht über eine Vertragsauflösung einig geworden ist. Das ist eigentlich die plausibelste Variante.

Dass eine Freistellung widerrufen werden kann ist zwar richtig. Aber man kann ja auch genausogut einen Vertrag auflösen, und anschliessend einen neuen abschliessen, wenn man das denn möchte. Deswegen sehe ich die Freistellung eigentlich nicht als Indikator für eine mögliche Rückkehr nach der JHV.

Trotzdem, was für ein Schmierentheater.

Zitat

Original von oemmes
hinsichtlich trainer geht es sicherlich schneller mit dem daudel team.

Das ist sicherlich richtig, denn Herr Daudel hat ja schon mal ohne Legitimierung vorweggegriffen.

Ob man deswegen aber die nachhaltigere Lösung über Bord werfen sollte, erscheint mir fraglich.

Zitat

Original von DOMME76
Na dann schau mal online, was bei der WB steht. Da gehen die kurz auf die Verzwickzheit ein.

Das WB schreibt u.a. "dürfte klar sein, dass".

Ach, ist das wirklich so klar? Und wenn ja, wem?

Solche Phrasen, wenn man sie dazu gebraucht, aus puren Mutmassungen Fakten zu schaffen, haben in einem Zeitungsbericht nichts verloren.

Zitat

Original von DOMME76
Also um an die Mios zu kommen, muß man wohl Daudel wählen, auch wenn man ganz viel Bauchschmerzen dabei hat.

Das denke ich nicht. Die Wirtschaft hat Daudel zwar als akzeptabel bezeichnet, bevor diese Interviews kamen, und bevor es eine Alternative gab.

Auf der anderen Seite wurde aber gesagt, dass es unabdingbar ist, dass
-Kentsch gehen muss
-Arminia ein positives Image führt

Daudel hat sich zu Punkt 1 nicht positioniert. Zu Punkt 2 darf man durchaus bezweifeln, dass jemand, der es in einer Woche schafft, derart vielen Leuten auf die Füsse zu treten, in der Lage ist, den Verein als positiven Werbeträger zu etabilieren.

Da ist es doch nun mehr als vage, ob die Unterstützung eintreten würde.

Bei Obermann weiss man es natürlich auch nicht, aber es ist doch wesentlich wahrscheinlicher, dass diese Kernbedingungen erfüllt würden. Zumindest tritt er für die Entlassung Kentschs ein, und er kann unfallfrei ein Interview führen, ohne jemanden zu beleidigen.

Zitat

Original von arminia_blue
Nö. Wenn du bedroht wirst, bedrohst du dann den nächsten der dir übern Weg läuft? Es laufen genug solcher Leute rum. Aber man sollte schon versuchen sachlich zu bleiben.

Nunja. Die Mail von tombstone war bestimmt, aber bestimmt nicht beleidigend, und hatte diese Antwort sicherlich nicht verdient.

Aber es ist irgendwo menschlich. Eltern, die verdutzte Kinder anblaffen, weil sie gerade unter Strom stehen. Supportmitarbeiter, die 50 blöde Anfragen zum gleichen Thema kriegen, und beim 51. Anruf pampig antworten, weil sie vermuten, es sei das gleiche Thema. Wenn sich jemand von so etwas freisprechen kann, halte ich das für sehr respektabel, ich als Streß-Nervenbündel kann das jedenfalls nicht.

Zitat

Original von Arminia05
Ich finde das klingt von der ASC ganz schlüssig. Ungeachtet Ihrer Erklärung bin auch der Meinung das man Beleidigung und Drohungen per E-Mail oder in den Foren sein lassen sollte und doch sachlich am Montag diskutieren , denn jeder Mitglied kann sich in eine Rednerliste eintragen und hat dann auch möglichkeit sachliche und nicht ausfallend werdende, fragen zustellen. Denn wird sind alle Zivilisierten Menschen die auch nicht beleidigt werden wollen

Ja .. das ist schon richtig. Ein gewisses Level an Sachlichkeit, so unglücklich dieser Vorschlag auch gewirkt hat, muss einfach Bedingung im Vereinsleben sein. Beleidigungen gehen da gar nicht.

Allerdings geht die Email vom ASC, die z.B. tombstone als Antwort bekommen und hier gepostet hat, auch nicht.

Zitat

Original von Torjus
Wer kann hier in diesem Forum wirklich von sich
behaupten zu wissen was die Voraussetzung für
Sponsorengelder ist?

Na wer von euch hat seine Glaskugel vor sich...

Das kann ich Dir sagen, weil es klar beantwortet worden ist.

Kentsch muss gehen, und Arminia muss ein positives Image bekommen, anstatt den Standort Bielefeld bzw. OWL durch den Klüngel zu "belasten".

Das macht mir auch die Entscheidung leicht. Daudel positioniert sich nicht zu Kentsch, und ich habe wirklich ganz grosse Probleme damit, mir vorzustellen, wie jemand, der in wenigen Tagen keine Gelegenheit ausgelassen hat, sich zu blamieren oder anderen Leuten auf die Füße zu treten, für ein positives Image des Vereins sorgen kann.

Zitat

Original von ALMVETERAN1967
20.Juni sitze seit Lektüre des letzten Daudelinterviews im Wutzelt
und hoffe meinen Puls und den Rest bis Montag 19h wieder im Griff zu haben....

SWB Gruss

Im was?

Zitat

Original von Bulldozer
Machen wir uns nichts vor, KENTSCH 2 (Daudel) kann sich weiter benehmen wie der Elefant im Porzellanladen! Die wissen, dass sie ihr Lager mobilisieren werden (Altersgruppe 50 + x) und noch genug bei uns mit der Aussage fangen werden, dass Gelder nur unter ihm fliessen werden!!

Was natürlich völliger HUMBUG ist !!!!

Die schüren Zukunftsangst bei den Mitgliedern und wollen so die Wahl gewinnen !! Da wird mal eben Ursache & Wirkung einfach vertauscht!

Ach weisste .. so wie sich der Daudel bisher präsentiert hat, wird er wahrscheinlich am Montag noch mehr Leuten auf die Füsse treten, und sich damit um eigentlich bereits sichere Stimmen bringen.

Zitat

Original von 12freunde
Was war denn daran penlich?
Die Bemerkung zu Loddar war bisher die einzige Äußerung Daudels, der ich voll und ganz zustimmen kann.

Ich halte Matthäus auch nicht für einen guten Trainer, und ja, der hat sich auch schon bei vielen Gelegenheiten zur Lachnummer gemacht.

Die Aussage, dass sein Gehalt nicht so wichtig wäre, und man das Geld lieber in die Mannschaft stecken soll, ist, sofern er das so gesagt hat, zeugt entweder von Idealismus (was als Multimillionär nicht so schwierig ist, aber dennoch in der Trainergilde nicht so verbreitet wäre) oder von Verzweiflung.

Wiedemauchsei, ich finde, Daudel hat in mehrfacher Hinsicht kein Recht, sich so zu äussern. Noch ist er nicht gewählt. Wenn er sich persönlich ablehnend geäussert hätte, oder kritisiert hätte, dass Loddar sich (womöglich) selbst ins Gespräch gebracht hat, hätte ich dafür Verständnis gehabt, aber nicht in einer Art und Weise, die impliziert, dass Daudel schon derjenige ist, der etwas zu sagen hat. Genauso wenig in dieser, was Äusserungen zu Trainern angeht, geschäftsunüblichen Schärfe und Arroganz. Da kann man sagen, "nein Danke" oder "kein Thema".

Ja, hier mag das (hoffentlich) jedem klar sein. Aber um die, die hier nicht lesen, mache ich mir da schon Sorgen.

Schwierige Entscheidung, falls es so kommen sollte. Einerseits halte ich es nicht für richtig, mich der Möglichkeit zu berauben, in "meinem" Verein Einfluss nehmen zu können. Auf der anderen Seite gehts mir genauso gegen den Strich, durch einen Verbleib eine stille Zustimmung zu leisten.