Ich fands ganz gut, die Mannschaft wirkte viel frischer und auch wesentlich bissiger als im Spiel gegen Serbien, vor allem das Abspieltempo und die Genauigkeit in der Relation dazu macht auf mich einen guten Eindruck.
Wenn ich das Spiel jetzt mit dem Auftritt bei der WM gegen den gleichen Gegner vergleiche, fand ich es gestern eigentlich besser.
Und die kleinen Unsicherheiten kann man abstellen.
Es geht wohl darum, dass der Verein es insgesamt versäumt hat, auf seine Mannschaft Einfluß zu nehmen und so die Passivität zu unterbinden. Dass der Verein damit grundsätzlich zu bestrafen ist, geht mE in Ordnung.
Die Art der Strafe danach festzulegen, dass man möglichst eine Lösung für sein Problem hat (denn nur so würde ja ein Platz für Nippes frei), finde ich mindestens merkwürdig, und dadurch auch noch Konflikte innerhalb des Vereins zu schüren, ist eigentlich nicht OK.
Besser wäre es gewesen, die Geldstrafe ggf. etwas zu erhöhen, und einen zusätzlichen Aufsteiger (Nippes) zu ermöglichen.
Mich haben die Portugiesen durchaus überzeugt, weil sie zeitweise sehr viel Druck aufbauen konnten, was gegen die Türken nicht einfach ist. Das 2-0 war dazu ein wirklich schöner Spielzug. Mit diesem etwas gereifteren Ronaldo haben sie ganz klar das Zeug zum Titel, und ich würde durchaus nicht von einem klaren Sieg für unsere Mannschaft ausgehen, wenn man auf diesen Gegner träfe. Das Spiel um Platz 3 ist schliesslich zwei Jahre her und taugt wenig zum Vergleich, weil von der Motivation her die Vorzeichen ganz anders waren.
Dennoch heisst der Verlag Axel-Springer-Verlag. Es gibt auch noch einen Springer-Verlag, der zu Bertelsmann gehört(e), wissenschaftliche Papers und Bücher veröffentlicht und mit vorgenanntem nix zu tun hat.
Selbstverstaendlich ist die Verwechselungsgefahr gering. 
Also dass man unter den Umständen mal eine Klatsche kriegen kann, kann ich mir ja noch vorstellen ... aber wirklich glaubwürdig klingt das immer noch nicht.
Man könnte vermuten, dass die Pläne, die man vor der Saison hatte, nicht so ganz aufgegangen sind. Aber dann ist es doch wahrscheinlicher, das Geld für das nächste Jahr in Verstärkungen zu stecken. Oder wenn man schon dazu bereit ist, nachzuhelfen, würde man das doch eher vorher erledigen, als zu warten, bis nur noch ein utopisches Ergebnis hilft.
Andere Möglichkeit, die anderen hätten was gegen Nippes gehabt. Aber dass man dann so ein Debakel in Kauf nimmt, kann ich mir eigentlich auch nicht vorstellen.
Irgendwie will diese Geschichte so gar nicht recht plausibel werden.
Nennt man das eine Tor jetzt eigentlich Ehrentreffer? Das setzt dem ganzen wirklich noch die Krone auf...
Dass man so dreist sein kann, sowas überhaupt zu versuchen... aber das Ergebnis lässt keinen anderen Schluss zu, bei sowas kann es einfach nicht mit rechten Dingen zugegangen sein.
Original von Anturios
Wahrscheinlich würde sie Anturios nicht widersprechen, weil sie clever genug ist zu verstehen, dass dieser eine entsprechende Aussage gar nicht getroffen hat, sondern sich nur auf den "Beachvolleyball-Vergleich" von jemand anders bezog.
Dieser Jemand, den Du auch ruhig beim Namen hättest nennen dürfen, hatte allerdings beim Posten durchaus eine andere Intention als von Dir vermutet.
Wichniarek und Eigler finde ich vom Typ her schwierig zu vergleichen. Eigler hat aber ohne Frage das Zeug zum Topstürmer, der auf Sicht auch in der Nationalmannschaft mitspielen kann.
Natürlich muss er auch die Chance kriegen, auf der richtigen Position zu spielen, aber letztlich war Konstanz bislang das Stichwort. Und da habe ich ziemlich gemischte Gefühle -- auf der einen Seite würde ich ihm den endgültigen Durchbruch sehr gönnen, auf der anderen Seite ist auch klar, dass er dann hier nicht mehr zu halten ist.
Die Geschichte mit Nürnberg gehört hoffentlich in die Kategorie Sommerloch... aber er kommt aus der Region, und dass die mehr zahlen, halte ich auch nicht für ausgeschlossen...
Nunja, für sein Aussehen kann ja niemand was, und das blosse Ausüben einer Sportart erfolgt sicherlich nicht mit der Intention, hinterher als Stück Fleisch betrachtet zu werden. Von daher kann ich Anturios' Anmerkung schon ein Stück weit nachvollziehen.
Den Thread-Ursprung fand ich jetzt aber ehrlich gesagt nicht so schlimm.
Original von Hitchcock
Es ist doch ganz klar: Um den Frauenfußball noch populärer zu machen, muss es schon die eine oder andere Dame geben, die beim Fußballspielen nett anzusehen ist. Das Auge isst nun einmal mit. Und die Schweden und Dänen kriegen das ja auch hin. Darum PRO mehr Anmut und Weiblichkeit beim Damenfußball
Na ob das klappt? Ich halte die Sportart vom Bewegungsablauf her nicht wirklich für anmutig. Dazu kommen noch die Trikots, die das so auch nicht gerade unterstreichen.
Da gucke ich doch lieber Beach-Volleyball. 
Ein paar Fotos.
Hmmm, aber selbst beim DFBNet steht 1-6. clickeh
Ob es in Wiesbaden wohl auch Leute gibt, die ihn einfach mal aufgestellt sehen wollen? 
Da isses mir auch im ersten Moment durch Mark und Bein gegangen. Und das, obwohl ich die Tage schon mal von Bochums Interesse an diesem Spieler gelesen habe.
Es ist mir schwergefallen.
Kirch hat mir über den Großteil der Saison recht gut gefallen. Eigler hatte Sternstunden, und auch mal Sendepause. Dann gabs Leute, die Phasenweise ziemlich gut waren: Marx, Mijatovic, Bollmann z.B. haben quasi den Aufschwung mit verkörpert. Kauf muss man immer mit einbeziehen, Kamper eigentlich auch. Hain hat sich vorbildlich verhalten.
Ich hab mich letztlich für den König entschieden. Er war sicherlich häufig eigensinnig und hat auch nicht immer Glück gehabt. Aber er nimmt das System an und arbeitet stets, grätscht auch mal auf Höhe des eigenen 16ers einen Ball ab. In den Phasen wo es in der ganzen Mannschaft nicht so lief, habe ich bei ihm am ehesten noch Bemühen ausmachen können.
Block J. Man ist doch sehr bequem geworden. :p
Naja, bei Ernst konnte man die Entwicklung nicht vorausahnen. Ich finde nichts Ungewöhnliches daran, dass man nach den ziemlich gut gelungenen Auftritten gegen Bremen und Hannover und in Leverkusen die Hoffnung hatte, länger mit diesem Trainer zusammenzuarbeiten. Dass es so derbe Klatschen und so schlechten Fussball geben würde, das konnte man zu dem Zeitpunkt eigentlich nicht wissen.
Die Geschichte mit Saftig war von vorne bis hinten eine Provinzposse. Dass man mit ihm eigentlich verlängern wollte, wo er doch für nichts so recht die Verantwortung übernehmen mochte, finde ich ein wenig abenteuerlich. Aber wo man ihn schon mal hatte, wann ist der richtige Zeitpunkt für einen Rauswurf? Es war jedenfalls keinen Moment zu früh.
Und auch wenn man sich nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat, im Vergleich zu den Abstiegen 1998 und 2000 hat man ja geradezu Handlungsschnelligkeit an den Tag gelegt.
Danke, Petr!
Das fiese ist, dieser Anglizismus geht ja schon dem neutralen Beobachter auf den Keks. Ich glaub, als Glubberer wär ich da schon vor Wochen durchgedreht.
