1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Mitglieder
  3. Renne

Beiträge von Renne

  • Cottbus - Arminia

    • Renne
    • 12. April 2008 um 18:37
    Zitat

    Original von Fulio
    Nebenbei bemerkt kritisiere ich Marx nicht aufgrund der Leistung von heute, sondern aufgrund der Leistung, seit dem er bei uns ist. Er verliert einfach zu oft die Bälle im Zweikampf und vorallem verliert er den Ball, wenn der Gegner von hinten kommt. Jetzt muss man natürlich sagen, dass seine Mitspieler ihn warnen müssen, aber warum bitte warnt ihn keiner, wenn einer kommt, das war schon immer so und da sollte man mal überlegen, warum. In meinen Augen hat Marx keine besondere oder große Bindung zum Rest der Mannschaft, er wirkt dadurch teilweise wie ein Einzelkämpfer.

    Man lehnt sich nicht zu weit aus dem Fenster, wenn man die insgesamt positive Mannschaftsentwicklung mit der Leistung von Marx in Zusammenhang bringt. Er hat sich gleichermaßen mit den Auftritten der gesamten Mannschaft individuell gesteigert.

    N.B. stimmt das mit der fehlenden Bindung für quasi die ganze Zeit, seitdem er gekommen ist, ich habe mich selbst sehr oft ueber ihn aufgeregt. Die letzten Spiele muss man aber ganz klar ausnehmen, da hat er im grossen und ganzen gut gespielt.

  • Ex-Trainer Michael Frontzeck

    • Renne
    • 12. April 2008 um 18:31
    Zitat

    Original von mkbo22

    Die mit Verlaub noch erfolgloser ist als die von EM

    Aber ob EM das auch in der Rückrunde hätte fortsetzen können ist reine Spekulation.

  • Ex-Trainer Michael Frontzeck

    • Renne
    • 12. April 2008 um 18:26
    Zitat

    Original von LeckerKnoppers
    Gut, aber was Kauf, Schuler und Co als Stürmer taugen, haben wir dann ja gesehen! Die hatten ja noch Schusschancen, die Offensive nicht! Es geht nicht ums umorientieren, sondern darum, dass die Spieler da vorne auch das Talent haben einen Ball ins Tor zu schießen!

    Ja, so ganz unrecht hast Du da nicht. Wobei man z.B. Kucera ausnehmen muss, der kann es ja durchaus.

    Dass Schuler in seinem Leben kein Tor mehr macht, sollte wohl klar sein ... :D

  • Cottbus - Arminia

    • Renne
    • 12. April 2008 um 18:18
    Zitat

    Original von Mr.Dsc
    Freu mich schon auf die Aufstellung gegen Leverkusen :D

    Fernandez
    Korzynietz Mijatovic Kucera Schuler
    Kauf
    Kirch Tesche
    Halfar
    Artur Eigler

    :D Frontzeck das kriegst du hin! Mit Mittelfeld-power auf 0-1 spielen...

    Ich könnte austicken :wall: :wall: :wall:

    Alles anzeigen

    Ich weiss nicht, was Du hast.Die Taktik ist in der ersten HZ durchaus aufgegangen, inklusive Torchancen, aber dummerweise ohne Torerfolg geblieben.

  • Ex-Trainer Michael Frontzeck

    • Renne
    • 12. April 2008 um 18:12
    Zitat

    Original von LeckerKnoppers
    Sagt doch niemand, dass Cottbus stark war! Arminia war Schwach und ist mit Schiss in der Buchse auf dem Platz gewesen. Dazu die üblichen Angsthasenwechsel!

    Tesche war die falsche Wahl, Kamper hat er sich nicht getraut. Und am Ende hätte ich eher einen Verteidiger raus genommen! Er ist und bleibt ein Angsthase!

    Die Bilanz:

    12 Pflichtspiele: 1 Sieg, 4 Remis, 7 Niederlagen!

    Rückrunden(Frontzeck-)tabelle:
    18. Arminia Bielefeld, 11 Spiele-1-4-6, 7:14 Tore, 7 Punkte!

    Die nackten Zahlen!

    Alles anzeigen

    Es gibt dafür eine taktische Begründung, denn Tesche ist Marx ähnlicher als es Kamper ist. Bis zum Zeitpunkt des Wechsels ist es doch nicht so schlecht gelaufen (inkl. klarer Torchancen), von daher absolut nachvollziehbar .. warum ohne Not die Zentrale auflösen?

    Dass Tesche so ein schwaches Spiel machen würde, war sicherlich nicht die Intention von Frontzeck.

    Kamper war übrigens auch nicht so wirklich stark heute, nebenbei bemerkt.


    Und dass er keinen Verteidiger auswechselt ist sowas von Plimpe.. aber um das zu verstehen müsste man vielleicht mal beobachten, wie sich die Mannschaft von der taktischen Aufstellung her umorientiert.

  • Ex-Trainer Michael Frontzeck

    • Renne
    • 12. April 2008 um 18:06
    Zitat

    Original von Arminen-Stefan

    Renne, Du verschwendest Deine Zeit. Wen Leo und Zuma für Mijatovic und Bollmann gekommen wäre, hätten wir das Spiel mit Sicherheit gewonnen. Die beiden sind in absoluter Hochform! Seit Monaten schon! Egal, dass sich dann im Strafraum 5 Stürmer tummeln und wir trotzdem an keine hohen Flanken kommen. Das 1-8 in Bremen, ja, da warn wir gut. Und in Dortmund erst! Aber heute wären auch 10 Gegentore verdient gewesen, so viel besser war Cottbus. :lol:

    :lol:

    Wie Du diese ... nicht weiter zu attributierende ... Diskussionskultur so gelassen hinnehmen kannst, finde ich echt beeindruckend. Bei Gelegenheit muss ich mir das mal beibringen lassen. ;)

  • Cottbus - Arminia

    • Renne
    • 12. April 2008 um 18:03
    Zitat

    Original von ALMVETERAN1967

    Der olle Bollmann hatte auch gelb und hat ja auch um ne gelb-rote gemeckert....klar kann is der Elfer etwas umstritten aber immerhin hat er ja auch die Schwalbe erkannt und nich noch nen Elfer gegeben...

    Und Abstiegskampf sieht nu auch ganz anders aus, als was unsere Blauen da abgeliefert haben.Cotzbus hat sich zwar auch nicht gerade den Arsch aufgerissen aber gegen uns hats gereicht. Nicht der Schiri, die Spieler haben es versiebt...

    SWB Gruss

    Allerdings war das mit dem Ball festhalten von Prasnickar (wie schreibt man den? :P) reine Provokation. Dass er da nicht Gelb-Rot gibt, finde ich auf jeden Fall nachvollziehbar, obwohl es bestimmt noch Schiris gibt, die das auch noch bringen.

    Auf den Schiri wollte ich im uebrigen auch nicht schimpfen, er war in der ersten HZ zwar etwas kleinlich, aber der Elfmeter war eben nur grenzwertig und keine Fehlentscheidung, und sonst hat er keine groben Fehler gemacht...

  • Entthront: Ex-König Artur Wichniarek

    • Renne
    • 12. April 2008 um 18:01

    Tja, eigentlich gehoert er auf die Bank. Allerdings waren Kamper, Eigler, Halfar, Leo heute nicht besser. Das sollte man vielleicht auch mal ins Auge fassen.

  • Ex-Trainer Michael Frontzeck

    • Renne
    • 12. April 2008 um 17:55
    Zitat

    Original von mkbo22
    Ja da haben wir es wieder

    Angsthasenfußball pur !

    Man ruht sich mal wieder auf einem 0:1 Rückstand aus, statt mal was zu riskieren und auf eine Dreierkette um zustellen.

    Aber herjeh es könnte ja das 0:2 fallen

    aber das ist ja nicht das erstemal

    Warum muss man einen nominellen Verteidiger runternehmen, wenn der doch genausogut offensiver spielen kann?

    Guck doch mal hin, die haben hinten Mann gegen Mann gespielt. Ob dann MIjatovic vorne mit reingeht oder man für Schuler oder Bollmann noch nen offensiven bringt ist von der taktischen Seite bei so einer Ausgangssituation (Gegner steht tief, es muss viel mit weiten und hohen Bällen agiert werden) völlig irrelevant.

  • Cottbus - Arminia

    • Renne
    • 12. April 2008 um 17:52
    Zitat

    Original von LeckerKnoppers
    Warum? Angsthase! Kamper wär ja zu offensiv gewesen! Das ist der Angsthasenfußball pur, den wir die ersten Wochen unter Frontzeck permanent gesehen haben! Hamburg und Bremen zu deren Krisen nicht geschlagen, was Duisburg mal locker schafft! KSC ebenfalls miserabel in der Rückrunde, mit Glück verdient gewonnen! Die Punkte wurden in den ersten 5 Spielen mit Löwenanteil von Michael Frontzeck liegen gelassen. Punkt! Nach dem Duisburgspiel war es ein Wunder, dass wir überhaupt noch Anschluss hatten.

    Er hat Tesche gebracht, weil er eher dem Spielertyp Marx entspricht, den er auswechseln musste. Tesche hat das drauf, auch mal aus der Mitte zu spielen, während Kamper am effektivsten auf der Außenbahn ist. Selbstverstándlich hat sich das im Nachhinein als falsche Entscheidung erwiesen, aber wenn man sich mal die Mühe macht, sie zu hinterfragen, so ist sie so unnachvollziehbar nicht.

    Der Rest Deines Posts ist einfach nur Rant, dazu muss man wohl nix sagen.

  • Cottbus - Arminia

    • Renne
    • 12. April 2008 um 17:46
    Zitat

    Original von LeckerKnoppers
    Ach, was habt ihr denn? Nur mit einem Tor Unterschied verloren, geschenkter Elfer und man hat doch wieder Fortschritte erkennen können! :rolleyes:

    Frontzecks Angsthasenfußball is back! Leider! Hochverdiente Niederlage! Wenn man absolut nix nach vorne macht, dann muss man sich nicht wundern! Aber 0:0 wär ja nen prima Ergebnis gewesen.
    Der Elfer war ne Konzessionsentscheidung. 3 mal angeschossen. Hab in der 1. HZ gesagt, beim nächsten Mal pfeift er und so wars dann auch! Ärgerlich, aber man ist selbst schuld. Hat Wichniarek am Anfang die Klasse, die er behauptet zu haben, dann legt er auf Kirch quer und wir führen! Nach dem Elfer das übliche Spiel nach Rückstand, keinen Mumm mehr! Und Frontzeck hat nicht den Mut, am Ende die Viererkette aufzulösen!

    Sicherlich wird hier niemand von Fortschritten reden, aber so schlecht war es nun nicht. Der Elfer war unglücklich, danach tut man sich gegen so einen Gegner eher schwer. Wäre jeder anderen Mannschaft nicht leichter gefallen, wobei Mannschaften wie Bayern oder Hamburg dann mal einen haben, der mit einer Einzelaktion was reisst. Das ist bei Arminia nicht der Fall.

    Sicherlich muss man den Vorwurf erheben, selbst nicht in Fúhrung gegangen zu sein. Wenn man natürlich so gute Gelegenheiten nicht nutzt, was soll man da als Trainer machen? Dazu müsste man einen qualifizierten Psychologen einstellen.

    Und was Du mit der Viererkette hast, weiss ich nicht. Arminia hat lange Zeit hinten Mann gegen Mann gespielt, da ist es doch nu voellig egal ob da 3 oder 4 nominelle Verteidiger aufm Platz stehen. Von der Taktik her ist das voellig irrelevant.

  • Cottbus - Arminia

    • Renne
    • 12. April 2008 um 17:41
    Zitat

    Original von Almania
    Ich brauche mal Nachhilfe bezüglich der Regelkunde.
    Warum ist Schuler nicht mit Gelbrot vom Platz geflogen?
    Sagt die Regel nicht, dass es Elfmeter nur bei beabsichtigtem Handspiel gibt? Und muss bei beabsichtigtem Handspiel der Verursacher nicht Gelb sehen?

    Ansonsten bleibt festzuhalten, dass der 12.04.2008 als schwarzer Tag in die Arminia-Geschichte eingehen wird.

    An und für sich ja. Entweder hat Meyer ein Auge zugedrückt, weil er eben schon gelb hatte, oder er fand den Elfmeter selber grenzwertig...

  • Cottbus - Arminia

    • Renne
    • 12. April 2008 um 17:35
    Zitat

    Original von Negoroth

    Naja aber es gibt 2 arten von Chancen... die 100%igen wo ein Spieler frei steht und der Torwart sensationell hält, und eben so Chancen wie heute wo der Ball zwar (meistens) aufs Tor fliegt, aber ein Bundesliga-Torwart den halten muss (und heute auch gemacht hat).
    Traurig aber wahr!

    Das ist schon richtig, aber man muss auch sehen, dass man ungluecklich einen Elfer bekommt, dann gegen eine defensiv ganz gut agierende Mannschaft nicht mehr so einfach zu klaren Chancen kommt.

    In der ersten HZ hat das besser geklappt, weil eben Cottbus da nicht ganz so gemauert hat.

  • Cottbus - Arminia

    • Renne
    • 12. April 2008 um 17:33
    Zitat

    Original von denseinVadder
    nö, dass waren keine torchancen!
    arminia war einfach nur grottenschlecht und hat gegen eine kämpferisch starke mannschaft aus cottbus verdient verloren

    Achso, weil den seinVadder das sagt, sinds per Definitionem posteriorem keine Torchancen. Passt ja auch eh besser in die eigene Argumentation.

  • Cottbus - Arminia

    • Renne
    • 12. April 2008 um 17:31
    Zitat

    Original von denseinVadder

    tut mir leid, ich habe keine zwingende chance von arminia gesehen!
    habe auch nichts an der prostata das ich aufs klo gemußt hätte ;)
    für mich die leistung ein rückfall in alte zeiten!

    Der Schuss aus 16 Metern von Schuler, der Schuss aus aehnlicher Distanz von Kauf, der durch etwas ungeschicktes Stellungsspiel verunglueckte Kopfball von Kucera... der Schuss von Kirch... wenn das keine Torchancen sind, weiss ich auch nicht.

  • Cottbus - Arminia

    • Renne
    • 12. April 2008 um 17:27
    Zitat

    Original von denseinVadder


    doch es war beschissen!!!!
    arminia saft und kraftlos gegen schwache cottbuser. ein spiel mit horrorniveau und ohne arminia chance in hälfte 2

    Dann bist Du bei den Chancen wohl aufm Klo gewesen. Sie waren da, wenn auch nicht so klar wie in der ersten HZ. Was auch kein Wunder ist, wenn man zurueckliegt. Selbstverstaendlich waren die Abschluesse erbaermlich.


    Ansonsten war Arminias Leistung durchschnittlich, und hat mit ein wenig Pech nicht zu einem Punktgewinn gereicht. Es besteht keinerlei Anlaß so zu tun, als hätte man gerade 12 Dinger bekommen. Solche Spiele gibt es halt, das weiss jeder, der schon mal selbst aufm Platz gestanden hat.

  • Cottbus - Arminia

    • Renne
    • 12. April 2008 um 17:22
    Zitat

    Original von Negoroth
    Hochverdient verloren!!

    Ach und Cottbus war so stark, oder wie?

  • Cottbus - Arminia

    • Renne
    • 12. April 2008 um 16:58
    Zitat

    Original von dsc_boy
    dann war halfar halt schlecht aber wichniarek ist noch schlechter und spielt viel zu eigensinnig der hat auf dem platz nichts mehr verloren

    In diesem Spiel ist Wichniarek sicherlich der staerkste von den Dreien, die da im Sturm aufgestellt waren.

    Was haben Halfar und Eigler gerissen? Wichniarik holt wenigstens mal Baelle.

  • Cottbus - Arminia

    • Renne
    • 12. April 2008 um 16:56

    Wenn man den Ball so an die Hand bekommt ist das allerdings Pech. Zumal der Ball auch noch abgefaelscht war. Der Elfmeter alleine bietet jedenfalls keinerlei Anlaß, auf Schuler zu schimpfen.

  • Cottbus - Arminia

    • Renne
    • 12. April 2008 um 16:47
    Zitat

    Original von denseinVadder
    Arminia ist eine einzige Katastrophe!!!!
    was ist mit nem schub von letzter woche?
    ich bin bedient!

    Ach komm, die erste Halbzeit war doch gut. Natuerlich ist das scheisse, wenn man so aus der Kabine kommt und dann mit Pech(!) einen Elfer gegen sich bekommt, aber von einer einzigen Katastrophe zu sprechen ist maßlos uebertrieben.

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum