Beiträge von Renne

Zitat

Original von Spud

Deiner Argumentation kann ich aber auch nicht ganz folgen. Wie soll mann denn bitte sonst strittige Abseitsentscheidungen überprüfen?

So etwas koennte z.B. als Signalton für den Schiri-Assistenten realisiert werden. Oder als Vibrationsalarm. Bleibt das Signal aus, war die Ballabgabe so oder so regelkonform, und alleine daraus ergibt sich z.B. schon eine deutliche Verbesserung der Entscheidungen.

Zitat

Original von Spud
Ich sehe auch nicht in jeder Neuerung etwas Schlechtes, Rückpassregel finde ich z. B. auch gut, Zeitstrafe würde ich auch gut finden, ebenso nach Behandlungen zwei Minuten draussen bleiben zu müssen. Allerdings sind Vorschläge deiner Art leider nicht umsetzbar und deshalb auch unnötig!
Regeländerungen sind das Eine und Hilfsmittel für Schiris das Andere!

Ich wüsste nicht, warum so etwas "nicht umsetzbar" sein sollte. Vielleicht ja nicht in den nächsten 5 Jahren. Aber das ist doch noch lange kein Grund, nicht auch Visionen zu haben.

Zitat

Original von Spud
Ausserdem find ich es generell nicht gut, wenn grenzdebile Fifa-Mitarbeiter neue regeln erfinden, die in der Praxis völlig Banane sind. Siehe Abseitspfiff erst bei Ballannahme. So etwas hätte man sich wohl auch vorher denken können, oder?

Ich bin allerdings weder grenzdebil noch ein FIFA-Mitarbeiter. Noch habe ich mir den verspäteten Abseitspfiff ausgedacht.

Zitat

Original von Spud
Fussball ist nach Meiner Meinung immernoch ein Spiel (für mich!!! nicht für die Kommerzgesellschaft... ;)) für das man wenig benötigt. Zwei Tore und einen Ball! Dieses Technikgedöns wie beim American Football ist doch eher abstossend.

Mittlerweile sind Schiris verkabelt und kommunizieren per Headset. Und, man vergleiche mal heutige Bälle, Trikots, Fussballschuhe mit denen von vor 50 Jahren. Das ist kein optischer Zucker, sondern Technik in erster Linie, die das letzte Quentchen herauskitzelt. Schon mal was von computergestützter graphischer Spielanalyse und Statistikdatenbanken gehört? Sollte das verboten werden, oder ist es rechtens, dass sich Middendorp und auch jeder andere professionelle Trainer an solchen Dingen vergreift?

Deine romantische Vorstellung von einem Fussballspiel ist schon recht niedlich, vor allem aber nicht auf Bundesligafussball, auf den sich ja meine Forderung eben bezieht, gar nicht anwendbar.

Dass man sowas in der wilden Liga nicht braucht, ist mir gleichermaßen klar.

Zitat

Original von Spud

Sicherlich ist das durchaus möglich zu messen, ob Abseits oder nicht.

Soweit die Theorie. In der Praxis würde dann alle zwei Minuten unterbrochen, weil der eine sagt Abseits und der andere nicht. Somit würde wohl aus 90 Min 900 Minuten werden.

Quark. Es entstehen doch nicht mehr Abseitssituationen als vorher. Und ich habe auch nix von einem Oberschiedsrichter gesagt. Es ist eine Frage der Realiserung.

Zitat

Original von Spud
Im Übrigen wurde vor einigen Jahrzehnten auch Fussball gespielt.

Es wird immer wieder Fehlentscheidungen geben, ob mit oder ohne technische Hilfsmittel. Ob für oder gegen unsere Blauen.

Ich sage immer: Lasst den Fussball so wie er ist und stellt nicht ständig neue Regeln auf (siehe passives Abseits z.B.).

Mit solchen Totschlagargumenten kann man natürlich an jeder Neuerung etwas Schlechtes finden. Platzverweise? Auswechslungen? Rückpassregel?

Zitat

Original von Spud

Bloß nicht!!! Ausserdem wie sollte das funktionieren???

Was wäre der Fussball denn ohne die strittigen Schiri-Entscheidungen?

Die Umsetzung ist klarerweise eine Detailfrage. Ein Computer kann stumpf Abseitsstellungen feststellen, wenn er Positionen und Moment der Ballabgabe kennt. Das zeigen existierende Fussballsimulationen.

Also muss man lediglich Positionen ermitteln. Das geht z.B. mit Spezialkameras, die ja z.T. bereits zur Spielanalyse verwendet werden.

Ich glaube nicht, dass ein solches Hilfsmittel dem Fussball die Brisanz raubt. Es macht lediglich konsistente Entscheidungen überhaupt erst möglich, denn das Regelwerk verlangt hier eine Entscheidungsfähigkeit, die das menschliche Gehirn gar nicht bietet.

Zitat

Original von Fichte
Das Tor der Kölner war kein Abseits, das ist Fakt. Im Fernsehen konnte man das auch sehr gut in der Zeitlupe sehen.
Für den Linienrichter muss dies jedoch äusserst schwer zu sehen gewesen sein, da in Summe 4 Spieler nebeneinander auf einer Linie gestanden haben.

Viel mehr sollte sich der DFB, die DFL und wie die sonst noch alle heißen mal überlegen, ob man nicht an UEFA und CO appeliert das passive Abseits abzuschaffen.

Ich will nicht wissen, wie viele Fehlentscheidungen durch diesen Mist getätigt wurden.

Das größte Problem sehe ich darin, dass die Beurteilung, ob eine Abseitsstellung im Moment der Ballabgabe vorliegt oder nicht, die menschliche Wahrnehmung und deren Verarbeitung eigentlich schon überfordert.

Damit ist die Entscheidung, ob es sich um strafbares oder nicht strafbares Abseits handelt, eigentlich schon auf Sand gebaut.

Ich meine, dass zum Erkennen von Abseitspositionen Entwicklung und Einsatz technischer Hilfsmittel vorangetrieben werden muss, denn dann können sich Schiedsrichter und -assistenten mehr auf die Regelanwendung auf die konkrete Situation konzentrieren.

Auf der Osttribüne regnets durch!!

Hmm .. ich find auch, dass er zur 2. Halbzeit Schwung reingebracht hat.

Aber dann diese eine Szene mit dem Rumgegurke vor dem eigenen Strafraum .. bei Stiftung Warentest wäre das ein "erheblicher Mangel", IMO. :p

Netter Auftakt, Gottseidank nicht Spitzenreiter, denn offensichtlich muss ja nun Bayern absteigen, nicht wahr?

Die Leistung war für die Saisonphase für mich auch recht überzeugend, Vorteil wegen Eingespieltheit oder nicht.

Naja. Don't drink and fly wird doch wohl nur für den Piloten gelten.

Ausgerechnet Wolfsburg. Das kann ich selbst einem UR nicht gönnen.

Also, ich würde mir wünschen, dass er für den großen Kader noch ein Jahr bleibt, und ihm natürlich gönnen, dass er dann auch noch einige Spiele macht. Ich finde, er hat Samstag gezeigt, dass er über ein gutes Auge und einen platzierten Schuss verfügt, und auch etwas mit dem Ball anfangen kann, wenn er nicht hoch angespielt oder gleich gedoppelt wird, insoweit traue ich ihm das schon noch zu.

Letztlich verstehe ich es aber auch, falls er nach Koblenz gehen sollte.

Zitat

Original von Hitchcock
Denkt man an die vorherigen Zeiten von EM als Trainer beim DSC zurück, so gelangt man auch schnell zu der Überzeugung, dass Ernst eben NICHT ein Trainer nur für den Moment, daß er KEIN Feuerwehrmann ist. Natürlich stand er bei seinen vorherigen DSC Engagements am Ende in der Kritik. Aber so ist das nun einmal im Geschäft... da hat Einherrengeideck vollkommen recht. Nur: Man hat den guten Power-Ernst hier in Bielefeld nie vergessen und er war es, den man auf dem absoluten Nullpunkt dieser Saison als 'Retter' verpflichtet hat. Nun hat er sich wohl unsterblich gemacht.

Allerdings kamen da einige Faktoren zusammen. Nicht nur der sportliche Mißerfolg der Vorsaison. Sondern eben auch, dass er den Verein mit manchen Aktionen nicht gerade sympatischer gemacht hat. Vor allem aber wohl ist er Opfer dessen geworden, dass sein Name mit dem Lamms eng verknüpft war, den man hier eben auch nicht mehr so wirklich sehen wollte.

Die Verteilung von Aufgaben im Verein ist heute auch anders, so dass eine vergleichbare Situation so wohl nicht entstehen könnte.

Trotzdem ist die Aussage, dass das Geschäft eben so funktioniert, natürlich nicht falsch. Aber man kann ja auf eine Ausnahme hoffen.

Ich werfe mal den Niederwall in den Raum.

Zitat

Original von arminia1977
Hatten wir eigentlich schonmal 2 Auswärtssiege hintereinander in der Bundesliga? Weiß ich jetzt garnicht genau!?

2004/2005, am 6. Spieltag bei Nürnberg (1-2) und zwei Wochen später bei Hamburg (0-2).

Und dann sehe ich noch, 1996/1997, am 28. Spieltag 2-5 bei Köln und dann zwei Wochen später 1-2 bei Düsseldorf.

Gerade lese ich das hier auf der Kicker-Seite, da dachte ich mir, das kann ich Euch ja wohl unmöglich vorenthalten.

Zitat

Trainer Karsten Heine (Hertha BSC Berlin): "Wir müssen den Blick nach vorne richten. Wir haben nächste Woche wieder ein Heimspiel und müssen den Bock umstoßen. Wir wurden heute kalt erwischt, dann kam die Rote Karte. Das 2:0 hätte man auch leicht verhindern können. Mit zehn Mann war es dann gegen eine Werder-Mannschaft, die sehr sicher wirkte, schwer."

(s. http://www.kicker.de/fussball/bunde…artikel/365175/)

So nu jetzt aber das Denkmal für Ernst bauen!

NIE MEHR ZWEITE LIGA!

Zitat

Original von Sinalcostadt

Hannoi und München waren aber in der ersten Liga, während Saarbrücken und Ahlen in der zweiten Liga waren ...

Von daher haben wir 100 % der letzen Heimspiele verkackt, bei denen es um den Klassenerhalt ging

Schon richtig. Mir gings eigentlich nur darum, dass die obige Aussage sehr plakativ ist, und ich denke, dass das letzte Heim-Endspiel 4 Jahre her ist, belegt das auch.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Morgen muss einfach gepunktet werden, um sich nicht gänzlich auf das letzte Heimspiel zu verlassen, was ja nicht allzu selten in die Binsen ging.

Naja. In den letzten 10 Jahren ging es für uns im letzten Heimspiel 4 mal noch um etwas, dabei haben wir zwei Mal gewonnen (gegen Ahlen 2002 und gegen Saarbrücken 2001), und zwei mal verkackt (gegen Hannover 2003 und gegen München 2000).

37 Punkte reichen wahrscheinlich -- 39 reichen so gut wie sicher. Also, auf einen Dreier!

Zitat

Original von andreas
Hier in Köln ist fürnix Geld da - Kindergärten, die Straßen verfallen...
Aber am Kreuz Köln-West wird jetzt die BAB auf einigen 100m
zugedeckelt, weil die Anwohner sonst dem Ausbau auf 3 Spuren nicht
zugestimmt hätten. In welchem Land leben wir eigentlich ?

Bitte die Töpfe nicht durcheinanderwerfen, Straßen in der Ortsdurchfahrt von Großstädten und Kindergärten sind Kommunalangelegenheiten. Die BAB ist dagegen in der Baulast des Bundes. Der ist zwar auch pleite, kann aber nix dafür, wenn die Stadt Köln noch mehr pleite ist. Und wenn der Bund bauen will, muss er das nach geltendem Recht tun, auch in Bezug auf Lärmschutz. Wenn es also einen Kläger gibt ... muss man ihn Wohl oder Übel zufriedenstellen.

Zitat

Original von Ostwestfalens-Gloria

Mal grade so ne andere Frage, kann es DSC 4ever nich egal sein, dass user hier ****** videos verlinken?

Ich meine die Videos stammen doch von *******!Und nicht von hier. In anderen Foren, gibts dafür extra ne Funktoin!

Naja, wenn die DFL oder andere ihre Rechte verletzt sehen, verlangen die nicht nur von Youtube die Löschung, sondern mahnen ggf. auch Betreiber solcher Foren ab.

Vor dem Hintergrund ist der "paranoid" mode schon verständlich, ich würds mir als Admin auch ersparen, jedes Video manuell zu kontrollieren, ob es zur Verlinkung geeeignet wäre, zumal wann die DFL zuschlägt und wann nicht auch keiner näheren Logik folgt.

Als Benutzer nervts mich übrigens genauso.

Sorry wg. Off-Topic.