Im Prinzip hast Du mit Deiner Frage ja recht. Ich habe bloß Sorge das wir uns mit einer merkwürdigen Notverpflichtung als Berger noch mehr zum Gespött der Fußballwelt machen.
Ich kann wirklich nicht glauben das Irgendjemand hier noch etwas retten kann, nicht nach der Vorstellung in den letzten zwei Spielen.
Nunja, damals wars ein Spiel. So lange müsste man ja nicht warten.
Schau dir die letzten Spiele an,da stellt sich die Frage nach Mathematik gar nicht.
Wenns danach geht, ob ich mir Spiele anschaue, wäre das Spiel heut in den ersten 5 Minuten wegen Einseitigkeit abgebrochen worden.
Man muss doch mal festhalten, dass sich auch unter Kramny im Grunde nichts verbessert hat.
Nunja, mit Rehm haben wir in der Meisterschaft 5 Punkte aus 10 Spielen erzielt. Mit Kramny 9 aus 8. Keine Sorge, wenn das so weitergeht wie es im Augenblick aussieht, wirst du am Ende recht behalten. Aber rein mathematisch kann ich da derzeit nicht zustimmen. 
Im interview bei Sport1 gibt der Schiri zu, es sei Seine Fehlentscheidung gewesen, aus der leider ein Tor resultierte.
Warum er weder Spieler noch Assistent befragt hätte? ..... Es sei eben so seine Wahrnehmung gewesen......
Eine Unverschämtheit, insbesondere nach den Skandalpfiffen gestern und Freitag in der 1. Liga.
Kumbela sagt, auf Nachfrage hätte er das Handspiel zugegeben.Die Idee, auf der Alm ein grosses Banner aufzuhängen: Notenschnitt der Schiris nach Kicker beim DSC aktuell 4,5 o.ä. Und das jede Woche aktualisieren, das wäre gut. Wir muessen uns nicht alles bieten lassen!
Langsam habe ich wirklich den Koffer auf!
Wenn dem so ist (habe das Interview nicht gesehen), dann ist das eigentlich ziemlich arschig. Hesl und ein anderer Spieler (hab nicht mehr vor Augen, wer es war) haben sich beschwert. Das mag nach einem Tor zwar nichts Ungewöhnliches sein, und doch bricht man sich bei einem konkreten Vorwurf keinen Zacken aus der Krone, wenn man denn einfach mal bei den Beteiligten nachfragt. Das haben andere Schiedsrichter auch schon gemacht.
Ob Kumbela das dann tatsächlich zugegeben hätte, steht dann noch mal auf nem anderen Blatt.
Die von Arminederjubelt habe ich aktualisiert: https://docs.google.com/spreadsheets/d…t#gid=107598818
Man könnte sagen, dass jetzt nach den paar Spielen mit vernünftigen Schiris der "Abstieg gefährdet" ist und man jetzt deswegen wieder Kackschiris bekommt. Ich wünschte dass unsere Ultras ein Banner bauen mit "Die Schiris haben bei Arminia die schlechtesten Noten - DFB, ist das Absicht?" oder etwas prägnanterem. So langsam müssen die Medien weg gehen vom "Arminia hatte dieses Spiel Pech mit den Schiris" und zu "Arminia hat verdächtig viel Pech mit den Schiris" übergehen. Der DFB soll merken dass wir es merken.
Wenn ich unterstelle, dass der DFB absichtlich einen "schlechten" Schiri schickt, dann erreicht der DFB damit eine größere Streuung, aber keine gezielte Schiebung. Unterstellt man hingegen gezielte Schiebung, muss man auch nach dem Wer und Warum fragen. Der DFB hat kein Interesse daran, einen als Traditionsverein wahrgenommenen Verein aus der zweiten Liga zu pfeifen. Die Vergangenheit hat zwar gezeigt, dass man gezielte Schiebung nicht ausschließen kann. Aber die allermeisten Fehlentscheidungen lassen sich auf Wahrnehmungsfehler zurückführen.
Das ist ärgerlich, wenn man davon gehäuft betroffen ist. Das will ich in unserem Fall gar nicht ausschließen. Aber von außen wird das eh nur als Rumgeheule wahrgenommen.
Trotzdem, wo ist das fair play? Ich habe kein Problem damit, Spiele verdient zu verlieren. Aber wenn solche Entscheidungen dabei sind, dann vergeht mir immer mehr der Spaß am Fußball.
Und bei 100 Kameras auf dem Feld ist das ein Witz, dass so was möglich ist. Und das macht den Fußball auch nicht aus, das macht ihn kaputt.
Kein Spieler lebt noch fair play, jeder betrügt, wo es nur geht. Die Schiris entweder schlecht oder überfordert. Fußball, was ist aus dir geworden?
Der Fussball macht nicht genug Gebrauch von dem, was technisch möglich wäre. Der Punkt ist sicherlich unstrittig.
Bestreiten möchte ich allerdings, dass Kumbela alleine damit ist, so weiterzuspielen als wär nix passiert. Damit meine ich jetzt nicht den erlauchten Kreis von Fussballprofis, sondern bis runter in die Kreisliga. Du kannst dich ja mal selber fragen, ob du zum Schiri gehen würdest um ihm zu sagen, dass du drei Stationen vorm Tor Hand gespielt hast. Wenn dem so ist, Hut ab, aber das halte ich für gesellschaftlich begründet.
Speziell bei Handspiel gibt es zudem so dermaßen viele Meinungen und Auslegungen, da fehlt mir als Spieler in dieser Szene vielleicht sogar völlig die Wahrnehmung dafür, ob ich bei einem Abpraller die Körperfläche vergrößert habe oder absichtlich gehandelt habe oder was da auch gerade aktuell en vogue ist.
Schade, gefühlt ist das eine unnötige Niederlage. Betrachtet man nur den Einsatz, wäre ein 3-3 ein gerechtes Ergebnis gewesen. Aber Braunschweig hat trotz leichter Formkrise halt eine sehr gute Zweitligamannschaft, die ihr Glück bei zweien der drei Tore auch auszunutzen weiss -- es gibt wohl auch Mannschaften, die beide Szenen verdaddelt hätten (wir wahrscheinlich auch).
Auffällig finde ich die vielen unnötig aussehenden Ballverluste. Das mag bei Mannschaften gut funktionieren, die sich bei Ballbesitz vor Probleme gestellt sehen, aber bei anderen ist es kontraproduktiv. Da diese Beobachtung nicht neu ist, muss man befürchten, dass es was mit der Qualität zu tun hat. 
Mit einer vergleichbaren kämpferischen Leistung wird man aber in den meisten Spielen auch für Punkte in Frage kommen, das ist der Silberstreif nach diesem Spiel. Ob die dann unterm Strich reichen?
Fast ohne Kommentar
http://www.arminia-bielefeld.de/schedule/1-fc-…ia-bielefeld-3/
Ich könnte zwar schwören, den Part mit der Balance schon mal irgendwo gelesen oder gehört zu haben. Aber wenn der Trainer das nun auch schon erkannt hat, ist ja alles in Butter.
Kein perfekter Auftritt, aber in unserer Situation bislang ein ordentlicher Auftritt. Klar, Hemlein darf natürlich auch mal nen Ball reinbringen, und bei 2-3 Situationen hat man den Eindruck, dass da dann doch wieder nen Ball ins eigene Tor durchrutschen kann.
Aber am Ende muss nen Dreier her. Wenn nicht bei so nem verunsicherten Gegner, wo dann?
Du verstehst mich nicht. Das Wortschnellschuss bezog sich doch lediglich darauf, dass man Rehm noch heute oder morgen entlässt, wie es von den meisten gefordert wird.
Nunja, wenn man noch das nächste Spiel abwartet, wird man ihn nen Tag nach dem 8. Spieltag feuern (anstatt einen Tag nach dem 7. Spieltag), damit der neue Trainer möglichst viel von der Länderspielpause nutzen kann, was unterscheidet das vom heutigen Spieltag, abgesehen von der Länderspielpause?
Das Spiel heute ist doch kein Zufall gewesen, sondern der bisherige Tiefpunkt.
Auch wenn es gegen das allg. Meinungsbild des Forums geht, so sollte man sich eine Trainerentlassung gut überlegen. Am Beispiel Alois Schwarz und Nürnberg wird deutlich, dass es sich vielleicht lohnt vorläufig am Trainer festzuhalten( bis zum Lautern Spiel) . Was ich damit sagen will, ich würde in die Mannschaft und den Trainer hineinhorchen, ob das Verhältnis zerrüttet ist. Es muss ja eine Ursache haben, dass wir derart desolat spielen. Ist der Trainer unfähig, können die Spieler sich vorstellen mit Rehm und seinem System zeitnah erfolgreich zu spielen? Diese Dinge sind zu klären und dann eine Entscheidung zu fällen. Von Schnellschüßen, wie hier gefordert, halte ich nichts. In jedem Fall müssen schnellstens Punkte her. Liefern wir nächste Woche noch mal so ein Ding wie heute ab, muss man sich trennen.
Klar, ne ganze Woche später ist es kein Schnellschuss mehr. 
Da wird ohne Not schon wieder ein anderer Außenverteidiger eingesetzt, obwohl Schütz das zuletzt doch ordentlich gemacht hat und zudem ohnehin schon ein neuer IV anspielen muss. Folge: Die Abwehr spielte genauso offen wie in der Vorbereitung gegen Köln, und eine bessere Mannschaft als Pauli (oder auch Pauli in der Form der vergangenen Saison) hätte uns heute die Bude vollgehauen.
Ich stelle mal die Behauptung auf, wenn man so hoch steht, und die Offensivbemühungen so regelmäßig beim Gegner im Fuss oder beim Torwart landen, gerät jede Abwehr in der zweiten Liga unter Druck. Das hat glaub ich weniger mit dem Personal zu tun, aber eine unnötige Nebenbaustelle war das so natürlich trotzdem.
Kannte Oemmes ebenfalls von den Luschen.. mir fehlen die Worte.
Mag auch sein. Vorm Spiel hat man in Bochum rohe Bratwürstchen angeboten, die nur kurz die Flamme geküsst haben,was mich dazu verleitet hat mir tatsächlich mal wieder Currywurst zu ordern.
Kurz gegrillte Würstchen mögen weder braun, noch heiss, noch lecker sein, aber "roh" sind die deswegen trotzdem nicht. Das was gemeinhin bei Veranstaltungen als Bratwurst verkauft wird, ist vorgebrüht.
Alles andere wäre vermutlich ein völlig unkalkulierbares Gesundheits- und Haftungsrisiko.
Es dürfte ein Unterschied darin bestehen, ob man vor ein paar hundert Zuschauern in der 4.Liga kickt, oder aber plötzlich vor 15.000 in der 2.. Dass da ein junger Spieler nicht automatisch das Richtige tut, dafür sollte man eigentlich ein gewisses Verständnis für aufbringen.
Aber wahrscheinlich wären alle, die ihn für diese Szene jetzt gleich an die Wand nageln, mit gerade mal 21 Jahren in der selben Situation abgezockt genug gewesen, eine bessere Entscheidung zu treffen. Nee, is' klar! [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_nicken.gif] [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_unknownauthor_lol.gif]
Natürlich sind in der 2. Liga die Gegner besser als in der 4. oder auch der 3. Liga, dadurch hat man weniger Zeit für Entscheidungen. Da kann man die falsche Entscheidung treffen, oder auch eine Entscheidung die vermeintlich gut war nicht richtig umsetzen wie man sich das gedacht hat. Aber das hat wiederum nur indirekt etwas mit dem Alter zu tun, fehlende Erfahrung in höherer Spielklasse kann einem ja auch später passieren, je nachdem wie die Karriere läuft.
Ich stör mich daran, dass man nen Auge für den Nebenmann in dem Alter noch lernen muss. Aber vielleicht hab ich das ja auch nur falsch interpretiert, und es war die fehlende Erfahrung in der zweiten Liga gemeint. Das kann man nämlich durchaus gelten lassen.
0:0 nobby ist zufrieden.
Zu hause ist das viel zu wenig. Ohne wenn und aber.
Komisch, bei der Pressekonferenz hat er gesagt, dass er mit dem 0:0 nicht zufrieden ist. Weisst du da etwa mehr? :p
Das ist ein echt junger Spieler!!! Den Fehler macht er nicht nochmal!
Ist das wirklich ein geeigneter Grund? Viele Fussballspieler wissen schon deutlich vorm Eintritt in den Seniorenbereich, dass es vorm Tor manchmal auch Nebenleute gibt. Find ich jetzt persönlich nicht zu viel verlangt und das Alter sollte daher auch keine Ausrede sein, das war einfach nur egoistisch.
Man muss da einfach in der ersten Halbzeit mit ein bis zwei zusätzlichen Treffern, die meiner Meinung nach zu dem Zeitpunkt verdient gewesen wären, frühzeitig den Deckel drauf machen. Hat man leider nicht. Dass das Spiel dann nach dem unnötigen Platzverweis noch kippt, ja, also das kann dann halt so schon mal passieren. Auch wenn das 2-2 selber natürlich saudösig war.
