Aufgefallen ist mir gestern Salger der bei einer Aktion zu einem flankenbereiten Gegner mit beiden Armen auf dem Rücken zugerannt ist. Vielleicht schon die ersten Auswirkungen der Schulung.
Nö, das macht der --wie auch andere Verteidiger-- schon länger.
Natürlich ist das die herrschende Sichtweise in unserer Gesellschaft, wer sich aber ein bisschen mit menschlicher Psyche auskennt, kann dem nur widersprechen. Was soll denn daran positiv sein? Verunsicherung, Kleinhalten, Druck als Leistungskatalysator? Das funktioniert vielleicht in der Schule, damit ich mich auch mit den sinnlosesten Inhalten beschäftige. Aber wenn ich jeden Tag machen kann, was ich liebe, gibt es doch nichts Besseres für die Leistung als uneingeschränkte Wertschätzung und "sich automatisch gesetzt (zu) fühlen"!Wenn man sieht, dass da einer nicht mehr alles gibt, kann man es mal mit solchen "Reizpunkten" versuchen, aber das ist bei Klos doch wohl völlig unangemessen.
Also, ein herzliches Willkommen, van der Biezen! Ich hoffe, Du bist die wertvolle Ergänzung, die wir uns erhoffen und Klos darf sich trotzdem weiter ohne Druck und Verlust der Wertschätzung gesetzt fühlen, damit seine Leistung erhalten bleibt!
Naja, das ist wohl individuell. Ich gebe zu, dass mir persönlich auch ne Wohlfühlatmosphäre lieber ist und mich Konkurrenz und Verunsicherung immer eher gehemmt haben. Ich kenne aber auch Leute, die nach eigener Aussage Leute brauchen, mit denen sie sich messen können, um Leistung zu erbringen.
Im Spitzensport ist Konkurrenz Alltag. Speziell Fussballern wird eine Gratwanderung zwischen ständiger Annahme der Herausforderung und Genügsamkeit bei Nichtnominierung abverlangt. Nun mag tatsächlich nicht jeden Fussballer Konkurrenz zu noch mehr Leistung anspornen. Aber ich glaube auf der anderen Seite auch nicht, dass es im Spitzenfussball viele Typen gibt, die sich durch eine Konkurrenzsituation verunsichern lassen, denn für solche Leute wäre es schwer, überhaupt erst dort zu landen.
Ist jetzt vielleicht ein bisschen OT,sorry...
Bei der Abwehr ne Dreierkette, oh je, das wäre nix für schwache Nerven......Im Ernst: realistischer Weise wird wohl eher die Doppelsechs aufgelöst.
Nun muss ne Dreierkette nicht zwingend ne Dreierkette bleiben, defensiv können die 6er oder auch Flügelspieler aus dem Mittelfeld einrücken. Umgekehrt stehen offensiv bei der Viererkette auch i.d.R. nicht alle 4 Spieler hinten drin und defensiv rückt selten mehr als ein 6er ein. (Auch da gibts natürlich wiederum Gegenbeispiele.)
Der Kommentar beim asc ist heute irgend wie cool. Spielen heute 20 Mainzer oder sind die Nummern zu gleich.grins
Die Nummern auf deren Trikots sahen echt komisch aus. Ich hab 20 Minuten lang gedacht, da läuft einer mit der 90 rum. In Wahrheit wars die 30.
Es gibt potentiell interessante Fragen, aber ob die unbedingt zu dem Zeitpunkt nach dem Spiel gestellt/beantwortet werden müssen, steht dann auf nem anderen Blatt. Letztlich gehts ja um ne Einschätzung zum Spiel. Für sonstigen Klatsch und Tratsch der Heimmannschaft dürften sich der Gästetrainer und die auswärtigen Journalisten vermutlich nicht so sehr interessieren.
Wie auch immer: Manche mögen es für clever halten; ich hasse es, wenn gestandene ud austrainierte Männer auf dem Fußballfeld nach kleinen Schubsern zu Boden gehen, als wären sie voll von Mike Tyson in seinen besten Zeiten getroffen worden. Das hat mit clever und ausgeschlafen nichts zu tun, das ist einfach nur unfair. Hat inzwischen aber auch in den ganzen deutschen Ligen Methode.
Früher kannte manso etwas nur aus Italien.
Da faellt mir gleich nen Gegenbeispiel ein: Kohler im WM-Finale 90. Der hat damals beim FC Bayern gespielt, also nicht in Italien ;), und durch reichliche Uebertreibung einen Platzverweis provoziert. OK, das Spiel war natuerlich in Italien. Vielleicht liegts ja daran. :p
Darueberhinaus gehoert Schauspielerei zum Fussball dazu, ich wage zu behaupten, dass ein "ehrlicher" Fussballer ohne ein bisschen Uebertreibung fast nie nen Freistoss sehen wird. Das hab ich schon zu meiner aktiven Zeit so empfunden, und die ist echt lange her.
Ich glaub, Meier hat auf der PK gesagt, dass Strifler und Sahar angeschlagen ausgewechselt werden mussten. Kann mich aber verhört haben.
Fakt ist, dass man nach zwei Spielen eine deutliche Trainerhandschrift sieht. Ob das alles so viel besser ist, als es das bei Krämer war, sehen wir nach 10 Spieltagen. Aber es scheint aktuell jedenfalls für unseren Kader "ligatauglicher" zu sein.
Für den Augenblick ist es vor allem ein anderer Stiefel, und das hilft uns jetzt erst mal weiter, weil wir unter Krämer permanent erkannt wurden.
Man muss auf diesem Niveau alle paar Spieltage was ändern!
Das Spiel gegen Köln würde ich da aber rausnehmen. Da habe ich persönlich insgesamt ganz ordentliches Passspiel gesehen.
Original von Andreas2909
Diese Fairplay Kacke wird eh völlig ad absurdum getrieben mittlerweile. Da sollte eine neue Regelung her, das hatte ich ja auch schon mal gesagt. Keine Mannschaft sollte in Zukunft mehr den Ball ins Aus spielen. Der Schiedsrichter muss das Spiel unterbrechen, nicht die Spieler. Es geht bei der ganzen Geschichte ja um Fair Play, allerdings ist das, was die meisten Spieler daraus machen, das genaue Gegenteil von Fair Play. Das geht jetzt gar nicht gezielt gegen den Kölner Trottel mit seinem Bauchplatscher, das ist ja mittlerweile allgemein Gang und Gebe und wird auch von uns praktiziert.Davon abgesehen ist die medizinische Versorgung im und ums Stadion so gut, dass da auch wirklich kein Spieler bleibende Schäden davon trägt, wenn er eine Minute später behandelt würde. Ich bin auch der Meinung, dass wenn das Spiel unterbrochen wird wegen einem Spieler, dieser wie nach einer Behandlung aus dem Spiel muss und erst auf Zeichen des Schiedsrichters wieder auf das Feld darf.
Ich bin wirklich zuversichtlich, dass so eine Regelung keine Nachteile für die Gesundheit der Spieler hätte. Im Gegenteil, ich kann mir sogar vorstellen, dass diese urplötzlich an viel weniger Gebrechen leiden werden.
Naja, bei Kopfverletzungen muss man schon sofort unterbrechen. Da die Schiris das aber durch die Bank ganz gut machen, spielt das wohl nur eine untergeordnete Rolle bei der Überlegung.
Ansonsten find ich das bei allem Mißbrauch irgendwie schon ein bisschen hart. Ich erinnere mich so an meine Fussballzeit, und wie toll es ist, da nach so nem Zweikampf mit Schmerzen rumzuliegen. Wenn mir da jemand gesagt hätte, das kann man auch mal ne Minute aushalten, dann hätte ich denjenigen gehauen. 
Original von PattyG
Zeigt mal eure Eier!
Echt jetz? 
Original von jögi
Wäre der auch so dran gewesen? Muss ich mir nochmal anschauen. Ich hatte eher das Gefühl, dass er nicht so reingegangen wäre. Auf jeden Fall war Kullmann gefährlicher in der kurzen Zeit als Glasner.
Schwierig zu sagen. Der Ball wär wohl direkt auf Horvat gekommen, was nicht bedeutet, dass er nicht auch wegen der Überraschung irgendwie hätte reingehen können.
laut liga3-online ist die vorzeitige Eröffnung vom Tisch. http://www.liga3-online.de/alemannia-vorz…-ende-gespielt/
Original von Jigsaw
Ich habe direkt dort gesessen.reden und schauen hätte da deutlich geholfen
Wenn, dann muss ihm jemand zurufen, dass er Zeit hat. Ich hab mir die Szene gerade noch mal angesehen, Zeit zum sich Umschauen war da nicht, weil er sich zum Ball positionieren musste. Macht er es doch, riskiert er nen Ballverlust, da ist die Ecke ein kleineres Risiko. Das wird noch mal durch unsere eigene Stärke bei gegnerischen Standards verstärkt, unser Gegentorrisiko bei gegnerischen Ecken dürfte in dieser Saison ziemlich klein sein.
Original von Torti
Ich will dem Müller ja keinen Vorwurf machen, aber nach 10 Minuten Spielpraxis in der gesamten Rückrunde muss man nicht unbedingt zu so einem wichtigen Elfer antreten.
Naja, es ist allerdings auch so, dass Krämer "Müller" ruft. Ich wär da an seiner Stelle dann auch hingegangen, das Zielen verlernt man ja auch eigentlich nicht so schnell wenn man mal ein guter Schütze war.
Original von RideWithMe
Den hätte ein Glasner oder ein Jerat machen können,denn die hätten garantiert die Kugel einfach reingeknallt ohne großartig nach zu denken in welcher Ecke.
Aha.
Original von Tenshin
- Griepen wie Müller bitte nie wieder an den Elfmeterpunkt lassen,
Er ist nicht der erste und sicher nicht der letzte Spieler, der einen entscheidenden Elfmeter verschiesst.
Letztlich sind alles Spezialfälle. In Gütersloh z.B. hat die Neugründung mit dem insolventen Verein fusioniert. In Ulm hat man zwar das Planverfahren während der Saison eröffnet, immerhin aber doch alle Spiele bestritten.
Ich lese die Beispiele aber auch so, dass eine Insolvenz zunächst mal nur zum Zwangsabstieg führt -- siehe auch hier:
http://www.ndr.de/sport/fussball…luebeck119.html
Möglicherweise gibts im konkreten Fall Aachen einfach weitere Implikationen. Möglicherweise bedeutet die Einstellung des Spielbetriebs, dass den festen Ausgaben, die dann als Masseverbindlichkeiten vorrangig bedient werden müssen, keinerlei Einnahmen mehr gegenüber stehen, aus denen sie bedient werden können, und das Verfahren wegen unzureichender Masse nicht eröffnet wird. Bei einer Zerschlagung der Fussball-GmbH wären davon z.B. alle Fussball-Mannschaften betroffen, da sie alle ausgegliedert sind bis zur U13.
Das Stadion gehört übrigens nicht zur Insolvenzmasse.
Original von Stoppa Schulz
Wird echt interessant sein zu sehen wie es diesem Verein in der nahen Zukunft ergeht. Die Schuldenlast scheint ja etwas geringer als bei Arminia zu sein.
Wenn das denn so abläuft (geregelte Insolvenz, Neustart in Liga 4) wie man sich das bei den Verantwortlichen scheinbar vorstellt denke ich das es der bessere Weg (aus den Schulden) ist.Wir dümpeln (wegen der erdrückenden Schuldenlast) ja nur so vor uns hin. Um aus eigener Kraft Schulden abzubauen wäre ein Aufstieg unumgänglich. Mit dem vorhandenen Kader (+ den Schulden) wäre ein Aufstieg aber sicherlich ein sportliches Desaster mit absehbarem (negativen) Ende.
Meiner Meinung sitzen wir da in der Falle, und aus dieser Falle kommen wir ohne Schuldenabbau nicht heraus.
Sollte Aachen das auf diesem Wege gelingen sollte man hier hoffentlich lernfähig sein.
Ich freue mich das zu beobachten.
Wenn das alles so einfach wäre, würds jeder Verein --und auch jedes Unternehmen-- machen, dem der Kapitaldienst Probleme bereitet, und auch Aachen hätte vielleicht nicht erst bis jetzt gewartet. Immerhin wäre man so ja einen Großteil der völlig überskalierten Belegschaft losgeworden, ohne sich groß mit dem Arbeitsrecht rumschlagen zu müssen.
Nene. Es besteht z.B. das Risiko, dass die Gläubiger einem Plan nicht zustimmen, und dann wird der Verein zerschlagen. Zu den Gläubigern könnten dann z.B. auch die Spieler gehören, denn das Insolvenzgeld deckt die Höhe der Spielergehälter nicht, und insoweit dürften sie bei Eröffnung des Verfahrens noch Forderungen gegen die Profiabteilung haben. Unwägbarkeiten gibts jedenfalls genug.
Im Übrigen bedeutet das Insolvenzplanverfahren auch nicht automatisch eine 0 auf der Schuldenuhr. Im Gegenteil, die Gläubiger werden einem Plan wohl nur dann zustimmen, wenn sie zumindest einen Teil des Geldes sehen.
Für Aachen gibts bei drohenden 10 Mio Unterdeckung im laufenden Jahr schlicht keinen anderen Strohhalm mehr.
Original von Chucky
Sehe ich anders. Stell dir mal wie wären in der Lage von Oberhausen und gerade wo man locker auf Spielen kann müsste man mal so ein ding gewinnen. Aber na ja. So muss man sich nicht wundern wenn die Leute nicht ins Stadion kommen!
Wenn wir in der Situation wären und dabei wie Oberhausen die letzten drei Spiele verloren hätten, würde ich mich über unsere Unfähigkeit ärgern und nicht darüber, dass ne Mannschaft, die schon raus ist, sich nicht mehr gegen einen Konkurrenten durchsetzen konnte.
