Original von Richie
Hey, Friede Leute. ist doch nur eine Positionsdiskussion ;).
Ich will bestimmt niemanden persönlich angreifen.
Woran ich bei einer solchen Beurteilung Vatas aber denke, ist eine Situation in meiner alten C-Liga-Mannschaft. Wir hatten keinen Torwart und einer unserer Verteidiger ging ins Tor, kassierte dabei zwei unglückliche Treffer und musste sich noch den Unmut des Trainers anhören, woraufhin er zurecht lautstark entgegnete, dass man dann halt einen richtigen Torwart im Tor aufbieten solle.
Vata ist einfach keiner für die einsame Stürmerposition, viel mehr als die Bemühung kommt da nicht raus und dass es mit Buckley funktioniert hat, war wohl ein Sonderfall. Zugegeben, wenn er das selbst nicht einsieht, nunja, so ganz richtig ist das wirklich nicht.
Vata hat aber durchaus seine Stärken entweder als Außen oder auch als Zweitstürmer, wenn man denn sowas wie 4-4-2 oder 3-5-2 spielt. Ich finde es in Anbetracht des obigen Beispiels etwas unfair, wenn man ihm das abspricht, weil er in einer völlig anderen Rolle nichts reißt.
Ob man ihn deswegen gleich aufstellen muss, wenn er wiederkommt, das ist eine andere Sache. Wenn es so läuft wie im Augenblick, ist es doch ganz klar, dass es für jemanden, der eine Weile ausfällt, einiges an Arbeit kostet, um wieder in die Mannschaft zu kommen.
