Ich glaube, mein Betrag gehoert zum nicht-Jammern.
Ist eigentlich schon mal jemandem aufgefallen, dass wir jetzt schon mehr Auswaertssiege haben als in der Saison 2002/2003? ![]()
Ich glaube, mein Betrag gehoert zum nicht-Jammern.
Ist eigentlich schon mal jemandem aufgefallen, dass wir jetzt schon mehr Auswaertssiege haben als in der Saison 2002/2003? ![]()
ZitatOriginal von Kai
Jiefer ging mir auch auf den Sack und der Reporter auch. Der hatte ja überhaupt keinen Schimmer. Er ist ja auch eigentlich beim Tennis zu Hause. Aber neutral war der nun wirklich nicht!!! Die beiden haben ja bei den 96-Chancen gebrüllt wie die.... ach vergeßt es wir haben ja gewonnen.
Naja gebruellt hat Matthias Stach zwar bei den 96er Chancen schon, aber man muss nun fairerweise zugeben, dass da auch ein paar dicke Dinger dabei waren. Mir ist ansonsten aber nicht aufgefallen, dass er das Spiel besonders parteiisch kommentiert haette, ganz im Gegensatz natuerlich zu Kiefer, der auch mir irgendwie auf den Keks gegangen ist. Stach hat die Arminia schon haeufig sehr positiv in seinen Berichterstattungen hervorgehoben!
Ansonsten -- Kompliment, die Arminia erinnert mich an die letzte Saison, wo man z.T. richtig abgezockt die Punkte auswaerts mitgenommen hat.
Natürlich ist ein Sieg gegen einen "unterklassigen" Gegner (was jetzt nicht so abwertend gemeint sein soll wie es vermutlich klingt) kein Beweis für irgendwas. Aber es hätte halt auch schlimmer kommen können. In punkto DFB-Pokal kann man sich da als Armine ja wohl so einiges ausmalen... ![]()
Ich kann nicht sagen, dass mich diese Meldung jetzt besonders betroffen hat, dazu interessiert mich Diabang ehrlich gesagt zu wenig.
Auf der anderen Seite kann ich es aber nicht nachvollziehen, wie man jemandem eine zumindest schmerzhafte und längere Verletzung gönnen kann.
Ich hätte es den Osnasen durchaus gegönnt, weil sie aufopferungsvoll gespielt und klasse gekämpft haben.
Bei Betrachtung des Spielverlaufs ist es natürlich schon glücklich, dass die Bayern im Gegenzug auf die 3:1-Chance den Ausgleich erzielen und in der Nachspielzeit den Siegtreffer markieren.
Aber was das Glück insgesamt angeht, darf man nicht aus den Augen lassen, dass gegen Ende der ersten HZ dem Schiedrichter beim elfmeterreifen Foul von Osnas Koch, der zudem schon Gelb hatte und dann wohl vom Platz gemusst hätte, die Sicht versperrt war und der Linienrichter wohl beide Augen zugedrückt hat. Ausserdem war der Schiedsrichter insgesamt mit seiner Kartenhandhabung seeeeeehr großzügig. Es gab da viele kleine Fouls vor allem seitens der Osnasen und vor allem im Mittelfeld, die bei dem ein oder anderen schon mal mit einer gelben Sammelkarte hätten belegt werden können.
Hmm .. wie war das mit der internen Torschützenliste? ![]()
Ja ist das zu fassen? ![]()
Genauso siehts auch die wahre Tabelle bei blutgraetsche.de.
Ich finds ganz gut, dass unsere Verteidiger meistens mit Übersicht und cleveren Laufwegen gefährliche Situationen entschärfen können. Metzger wie Hollerbach, die Verletzungen des Gegners fahrlässig in Kauf nehmen, mag ich überhaupt nicht.
Zudem wär ich mir auch nicht sicher, dass mehr Grätschen und ein agressiveres Zweikampfverhalten zu mehr Punkten geführt hätten. Von daher ist das schon ganz ok. Nur leider kann man sich für diese Wertung nicht viel kaufen.
ZitatOriginal von sashetown
-Yildiz nichtmal einsetzen
Also gerade diese Zeile finde ich interessant, weil viele, mit denen ich mich unterhalten habe, eben genauso denken. Wie viele haben den denn überhaupt schon mal in Aktion gesehen?
ZitatOriginal von Alex2004
... is doch wahr, ey ...Küntzel -> max. Kreisliga-C-Format ...
Wenn wir schon bei C-ähnlicher Property-Notation sind, würde ich folgendes Präprozessormakro am Programmanfang vorschlagen:
#include <verstand.h>
![]()
Naja. Aachen ist wohl ziemlich primitiv.
Allerdings ist bei uns sowas wohl primär deswegen nicht möglich, weil wir keine minutenlangen Gesänge hinbekommen. ![]()
Wenn ich mal so an AWH denke, das ist auch "Gulli ganz unten". Und da braucht man nicht nach Aachen zu schauen.
Hallo,
die beste Erklärung zur Verwendung des Apostroph, die ich gefunden habe, ist diese hier:
http://einklich.net/etc/apostroph.htm
Wo ich schon mal so Off-Topic bin (sorry dafür), möchte ich jedem Schreiber auch diesen Artikel hier ans Herz legen: [url=http://www.spiegel.de/kultur/gesells…,305063,00.html]Das gefühlte Komma[/url].
![]()
Ich würde Bulldozers Posting auch so unterschreiben.
Tja, Matze ist eigentlich auf der Linie ganz gut und in punkto Strafraumbeherrschung eher nicht - aber das konnte er noch nie so besonders gut. Im Moment kommt noch dazu, dass er etwas formschwach ist. Wenn das anhält, wird Rapolder wohl nicht um Eilhoff herumkommen.
Allerdings möchte ich zu bedenken geben, dass Eilhoff über eine ähnliche Qualitätenverteilung verfügt und auch eher nicht der König des Strafraums ist. Von daher - nur Geduld, vielleicht wird Matze ja auch wieder besser.
Ich weiss noch nicht so recht, was ich davon halten soll. Irgendwie hat die letzte Saison ja so ähnlich angefangen. Und wieder können die Hoffnungen eigentlich nur auf Boakye ruhen. Hoffentlich ist er dem Druck gewachsen und bleibt für den Rest der Saison fit, sonst könnten wir hier eine ganz bittere Saison erleben. Dafür, dass Arminia in vier Spielen ganz gut agiert hat, kann man sich leider nix kaufen.
ZitatOriginal von 12freunde
Das man nicht barfuß spielen darf, ist okay, aber 'ne gelbe Karte dafür...
Gut, das erinnert dann etwas an Zucht und (Kleider-) Ordnung, gebe ich zu. ![]()
ZitatOriginal von 12freunde
Ich halte die Rückpaßregel aus eben diesen Gründen auch für sinnvoll, was mir nicht so richtig gefällt, ist, daß Rück"pässe" mit dem Kopf erlaubt sein sollen. Warum?
Das habe ich mir gestern beim Schreiben meines Beitrags auch überlegt. Hohe Rückspiele, also mit dem Knie oder Oberschenkel, der Brust, dem Kopf können längst nicht so kontrolliert sein, weil man es auf diesem Wege nicht schafft, den Ball über den Boden rollen zu lassen.
Nun gibt es da natürlich zwei Dinge:
o Ein Rückspiel mit dem Fuss, der beim Torwart auf Brusthöhe oder dergleichen ankommt
o Ein Rückspiel, bei dem man mit dem Knie oder Kopf auf dem Boden den Ball zurückspielt
Im ersten Falle KANN der Schiedsrichter durchaus darauf entscheiden, dass es kein kontrolliertes Rückspiel im Sinne der Regel ist -- aber man sieht häufig, dass die Torhüter auf Nummer sicher gehen, so dass sich diese Frage erst gar nicht stellt.
Im zweiten Falle liegt eine Umgehung des Sinns der Regel vor, was als Unsportlichkeit zu bestrafen ist. Normalerweise gibts dafür Gelb, ich habe in der Zeit, wo die Regel eingeführt wurde, aber auch schon mal gesehen, dass ein Braunschweiger Spieler für das Zurückspielen des Balls zum Towart mit dem Knie auf dem Boden eine rote Karte erhalten hat, was freilich etwas überzogen ist.
Wenn ein Schitzrichter die Regel gut auslegt, ist sie für mich durchaus sinnig.
Man hätte es aber einfach bei "kontrolliertes Rückspiel" vs. "unkontrolliertes Rückspiel" belassen sollen -- denn das ist es, was eigentlich der Schitzrichter auslegen muss -- und dabei Beispiele in den Regelkommentar aufnehmen sollen, das wäre für den Außenstehenden deutlich schlüssiger.
ZitatOriginal von 12freunde
Kleidungsvorschriften - keine einteiligen Trikots, dafür unbedingt Ärmel (Beispiel Kamerun)
Da stimme ich Dir zu.
ZitatOriginal von 12freunde
Ballberührung mit dem Fuß ohne Schuh (Beispiel letztes Länderspiel von Tschechien)
Sinnvoll, da hohe Verletzungsgefahr! Es gibt sicherlich so einige Leute, die sich durch Barfuss-Fussballspielen am Strand (natürlich gegen Schuhträger) mit einem Knochenbruch die restlichen zwei Urlaubswochen versüßt haben. ![]()
ZitatOriginal von 12freunde
Behandlung verletzer Spieler (auf dem Platz, nebem dem Platz, ein behandelter Spieler darf erst nach Erlaubnis der Schiris wieder mitwirken = zusätzlicher Nachteil für die dezimierte Mannschaft)
Sinnvoll -- vor allem bei potentieller Schauspielerei bei einer knappen Führung in der Schlußviertelstunde.
ZitatOriginal von 12freunde
Passives Abseits (darf sich jeder Schiri aususchen, ob er diese Regel anwendet oder nicht?)
Da bin ich mir auch nicht so sicher, was ich davon halten soll. Die Regelung ist an und für sich vernünftig, da sie potentiell zu mehr Toren führt. Es ist aber z.T. schwierig zu beurteilen, ob sich ein Spieler aktiv oder passiv im Abseits befindet, bei manchen Situationen kann man sich ja sogar nach x-fachem Ansehen der Fernsehbilder noch darüber streiten.
Vor allem spricht dagegen, dass eine solche Regelung einem Computer nur sehr schwierig beizubringen wäre, denn Abseits ist eine Sache, die man sicherlich bald elektronisch messen lassen will und wird.
ZitatOriginal von Marcio
Der Torwart darf einen Rückpass nicht mit der Hand aufnehmen...ansonsten hast du alles schon gepostet und mir somit die Arbeit des aufführens abgenommen
Du hast wohl vor Einführung dieser Regel kein Fussball geguckt, hm?
Das Spiel kann ziemlich zäh werden.
Ausserdem belohnt die Regel Offensivspiel und vor allem Pressing. Somit kann ich persönlich die Regel nicht so unsinnig finden.
Diese Frage finde ich gleichermaßen interessant und schwierig zu beantworten.
Ich fands z.B. ziemlich beeindruckend, wie die Rostigen Unioner hier gefeiert haben. Beim MSV Duisburg finde ich den Zebratwist kultig, und der Verein ist bzgl. Fans und Stimmung in einer ähnlichen Situation wie wir. Fürth fand ich wegen der genialen Auswärtsfahrt und der lockeren Unterhaltung mit den Heimfans ganz lässig. Aber das ist alles nur geringfügige Sympathie, ich beschäftige mich nicht mit diesen Vereinen und es ist mir auf gut deutsch auch sch....egal wie oder in welcher Liga sie spielen. ![]()
Wirklich sympathisch sind mir eigentlich nur der TV Elverdissen und der SV Hausberge. ![]()
-René
Schade, dass gegen relativ schwache Bayern, was unter anderem natürlich auch dem konsequenten Spiel unserer Blauen zuzuschreiben ist, nicht wenigstens ein Punkt bei rausgesprungen ist.
Der Lapsus zum 1:0 hätte Gabriel nicht passieren dürfen, andererseits könnte man auch fragen, ob Matze Hain nicht durch Rauslaufen die Situation entschärfen konnte. Knackpunkt ist aber klarerweise das Toreschießen. Leider hat Uwe Rapolder hier nur begrenzte Möglichkeiten. Ich habe ein ganz mieses Gefühl, denn 1997/1998 haben wir grundsätzlich im Verhältnis zum Spielverlauf viel zu wenige Punkte bekommen und sind abgestiegen. Die Kölner kennen das auch. Wenn ich mir die Spiele so ansehe, höre ich im Hintergrund schon Alarmglocken.
Was natürlich nicht heissen soll, dass eine Niederlage gegen Bayern eine Schande ist. Aber es wäre vielleicht mehr drin gewesen.
@Vadder: Beim Tor von Lense stand Küntzel zentral abseits, ohne aber sich aus dem Abseits zu entfernen - die Bayernspieler rückten zurück. Demnach geht die Abseitsentscheidung schon in Ordnung, finde ich.