Beiträge von Renne

75 m *g*

Vielleicht hat Arminia nicht die Rechte an Fatmirs Nachnamen erwerben können und muss an ihn je Beflockung 2 EUR abdrücken.

Ob Radtke gut oder schlecht ist, kann ich nicht sagen, aber es ist wohl so, dass er sich auch in der Amateurmannschaft nicht besonders durchsetzen konnte. Ich denke, daher ist es vernünftig, ihn abzugeben.
Bei Amedick sah die Sache anders aus, der hat sich in der Oberliga durchsetzen können, nur um sich weiterzuentwickeln, musste er langsam mal eine Liga höher spielen. Zu dem Zeitpunkt, als er in Braunschweig unterschrieben hat, war es nicht abzusehen, dass Arminias Reserve in der kommenden Saison in der Regio kickt. Soweit ich weiss, existiert bei Amedick eine Option, dass er nach Vertragsende wieder in Bielefeld spielen kann, von daher sehe ich das auch als vernünftige Entscheidung.

Mein Nick "Renne" ist eine in der Schule zustande gekommene "Verschönerung" meines Vornamens René. Längst nicht die einzige Variante und auch nicht mein einziger Spitzname, aber der, der sich am längsten gehalten hat.

Mein vorheriger Nick "rdo" besteht übrigens -ganz simpel- aus den Initialen meines Namens. Leider haben sich da gerade auf dem Sportplatz verschiedene Lesarten dieses Nicks eingeschlichen (ist sowieso schon komisch "rdo" gerufen zu werden, dafür war das ja nie gedacht), deswegen hoffe ich, dass mein neuer Nick da etwas eindeutiger ist.

Zitat

Original von rekordaufsteiger
Frankreichs große Zeiten, die sie seit der WM 1998 zweifelsfrei hatten, sind nun endgültig vorbei. Im Grunde hatten sie ihren Zenit aber schon bei der WM 2002 überschritten. 4 Jahre war Frankreich ein Aushängeschild für Welklassefussball und Spielkultur. Aber man hat nun gesehen: Die Spieler waren 'satt', haben nicht zu alter Stärke zurückgefunden. Auch in Frankreich hat man an zu vielen alten Spielern festgehalten. Ist wohl irgendwie immer dasselbe: Altbewährtes lässt man so schnell nicht los (Loddar lässt grüßen!)

Vor allem hat man gestern gesehen, was passiert, wenn Zidane einen schlechten Tag erwischt. Der war gestern ja so gut, dass ein nasser Lappen, achtlos aufs Spielfeld geworfen, das gleiche bewegt hätte.

Weiss jemand von Euch, ob die Tour vielleicht irgendwo als Videostream übertragen wird? Das wäre irgendwie so die ideale Hintergrundunterhaltung fürs Büro, wo ich leider keinen Fernseher habe...

Zitat

Original von KSV-Jens
Ich wußte doch, daß hier noch ein Thema aufgearbeitet werden muß....

Ob irgendwer nach dem Tschechen-Spiel vor Wut seinen MediaMarkt-Fernseher aus dem Fenster geworfen hat?

Auch fragt sich, ob der MediaMarkt jetzt irgendwelche Wettsteuern entrichten muss.

Die Erklärung für heute ist relativ einfach: Zu viele Leverkusener im Team. Die können Spiele dieser Bedeutung nicht gewinnen. Schneider hätte vielleicht einen machen können, und Nowotny den Baros vielleicht Abseits stellen können. Naja, seis drum...

Da kann ich jetzt nur Sandford zitieren:

Oh Mann.

Also, ich wusste ja, auch aus eigener Erfahrung, dass Zeitungen nicht immer alles vollständig und richtig darstellen, hätte dafür bislang aber eher unvollständige Nachforschungen oder unaufmerksame Redakteure verantwortlich gemacht.

(Beispiel: Es wurde im Kreis Herford eine Art Portraitbericht über einen Taxiunternehmer veröffentlicht. Dort wurde eine Aussage dieses Taxiunternehmers so verdreht dargestellt, dass es so aussah, als hätte er behauptet, das erfolgreichste Taxiunternehmen in ... zu betreiben, was so nicht stimmt, er so nicht gesagt hat, was zudem Werbung wäre, die er so nicht machen darf und ihm beinahe rechtlichen Ärger eingebracht hätte -- einfach Fahrlässigkeit, die aber u.U. sogar teuer für die Betroffenen werden kann)

Wenn sowas aber tatsächlich mit der von Dir vermuteten Intention derart falsch dargestellt wird, dann
grenzt das für meine Begriffe an eine Sauerei. Da kann man sich ja auf gar nix mehr verlassen.

was die sich jetzt da hergekriegt haben ist in der Tat ziemlich blöde.
die erste version mit dem anderen text hatte wenigstens witz, finde ich jedenfalls.

Zitat

Original von KSV-Jens
Ihr solltet eine Demo vor einem Zeitungshaus machen. Ich habe heute morgen nur den Kopf geschüttelt, als ich wußte, was Sache war.

Na ja, wenigstens ist Butter bei die Fische gekommen.

Was willst Du damit sagen? Dass die NW die Tatsachen falsch dargestellt hat, und das mit dem Aufsichtsrat gar nicht stimmte?

Der FCK ist allerdings auch kein Vergleich. Die haben fast jedes Spiel volle Bude, 38000 Zuschauer, und können diese Zuschauerzahl entsprechend auch kalkulieren, bei Arminia würde eine zu optimistische Einschätzung der Zuschauerzahlen so sicher nicht durchgehen. Zudem packt beim FCK auch jeder mit an, inklusive Stadt und Land. Das kann man beim DSC nun wirklich nicht behaupten.

Der FCK muss zwar zugunsten von Schuldenabbaumaßnahmen das Mannschaftsbudget kleiner halten als bislang, dennoch schätze ich mal, dass beim FCK immer noch deutlich mehr in die Mannschaft investiert wird als bei Arminia.

Na zum Glück ist das jetzt doch noch über die Bühne gegangen.

Zitat

Original von Henn
1. ist das ganze theater doch nicht neu

Nein, neu ist das Theater nicht. Aber dass man nun so stur darauf besteht, dass erst Radovic und Radtke veräussert sein müssen, bis man Raducanu und Maric holen kann, wo das Risiko kalkulierbar wäre, weil Radovic und Radtke sicher gesprächsbereit wären, verleiht der ganzen Geschichte schon eine neue Qualität.

Zitat

Original von Henn
2. ist ne demo noch zufrüh
3. bringt das nichts
und
4. last uns erstmal abwarten

Dass das nichts bringt fürchte ich auch. Ich frage mich aber, was Du abwarten willst. Wenn Maric und Raducanu nicht kommen, dann haben wir für die Stürmerposition in den ersten vier Wochen Küntzel und Vata. Buckley könnte da auch spielen, aber da Sinisterra wohl nicht bleiben wird, bräuchte man den wiederum auf links. Raducanu verhandelt neben Arminia auch noch mit einem italienischen Verein, lange werden sich Raducanu und Espanyol wohl nicht mehr hinhalten lassen.

Natürlich hat man, wenn man Radovic und Radtke vielleicht Mitte Juli veräussern kann, noch etwas Zeit. Nur wachsen Stürmer, die für die erste Liga gut genug sind, gleichzeitig auch für wenig Geld bei Arminia spielen und zudem noch wenig Ablöse kosten oder günstig auszuleihen sind, nicht unbedingt auf Bäumen. Man hat gerade zwei Leute, die genau das erfüllen, an der Hand, und da muss es doch wohl möglich sein, dieses geringe Risiko, dass man Radtke und Radovic eben doch noch mitschlüren muss, eingehen. Und zwar bevor Raducanu und Maric wieder abspringen. Deswegen finde ich nicht, dass man hier etwas abwarten sollte.

Zitat

Original von Go4Goal
Genauso siehts aus...
Und wenn nach 5 Spieltagen dann keine Punkte da sind, gehts wieder mit den Nachverpflichtungen los und keiner weiss, wo das Geld dann hergekommen ist..

*kopfschüttel, so wird das nichts, Herr Kentsch*

Wobei es ja noch in den Sternen steht, dass man als Nachverpflichtung auch Spieler bekäme, die einem weiterhelfen können. Ob das immer so klappt wie bei Boakye...

Warum zum Henker kann man nicht einfach das bisschen Risiko eingehen, sprich, Maric und Raducanu verpflichten, und darauf vertrauen, dass man Radovic und Radtke dann schon noch los würde? Wenn der Trainer nicht mehr mit ihnen plant, dann sind sie sicherlich gesprächsbereit, kann ja für beide nicht das Ziel sein, auf der Bank zu sitzen, Radtke ist noch jung und will sich sicher weiterentwickeln, Radovic ist nicht mehr der jüngste und kann vielleicht woanders noch ein bisschen was reissen.

Das ist in meinen Augen nun wirklich dilettantisch.

EDIT: Ich verstehs einfach nicht. Es will mir nicht in den Kopf rein. Das sind doch nun offenbar Kleckerbeträge, wenn es u.A. an jemand wie Radtke (der ja nun wirklich als Vielverdiener bekannt ist - Achtung Ironje) liegen soll. Gesundung hin oder her -- Wäre es denn wirklich so schlimm einen kleinen Betrag erst mal umzuschulden bis man diese beiden Spieler versetzt hat? Das kann mir doch keiner erzählen, dass das nicht gehen soll!

Zitat

Original von MonkeyMan
Komisch, komisch - wie genau hier alle Bescheid wissen.

Sicherlich, ist es so, dass die Öffentlichkeitsarbeit nicht besonders toll ausschaut - Spielernamen geistern herum, Abschlüsse sollen vermeldet werden (wobei zu bedenken ist, ob da die Zeitungen, da immer bestens informiert sind und nicht vielleicht auch ihre Lücken füllen wollen/müssen), und dann ist zu wenig Geld da.
Das macht keinen glücklichen Eindruck. Ich für meinenTeil kann aber nicht einschätzen an wem es da genau liegt, das da Verständigungsprobleme existieren.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Maric, Willi und Raducanu ernsthafte Kandidaten waren. Und ich bin mir sicher, dass sie für Bundesligaverhältnisse sowohl was Leih/Transfergebühren, als auch was das Gehalt angeht (bei Raducanu: Nur ein symbolischer Betrag, weil er von Espanyol weiterbezahlt würde) diese Spieler günstig zu haben gewesen wären. Wir reden hier über einen Betrag -- selbst mit anschliessender Weiterverpflichtung von Willi -- der maximal bei einer Million liegt.

Zitat

und der Aufsichtsrat oder Kentsch dennoch einfach aus Spaß sagen, machen wir nicht. Oder glaubt ihr wirklich die machen das um hier die Fans zu verarschen oder weshalb auch immer. Das geht in meinen Kopp nicht rein. Welche Motivation sollte dahinter stecken. Gerne würde ich mal ne Begründung hören, warum alle Fakten angeblich so klar sind und die Spieler unbedingt und ohne Probleme geholt werden könnten und es nicht gemacht wird. Vielleicht ist das ja doch alles nicht so umproblematisch.

Das ist es ja gerade. Für mich als Fan ist es einfach nicht nachzuvollziehen, warum von 25 Mio EUR nur 8 in die Mannschaft gesteckt werden können und keine 9 drin sind. Wenn das wenigstens irgendwie offengelegt würde, warum dem so ist und wofür die restlichen 17 Millionen angedacht sind.

Zitat

Ich meine letztes Jahr passte der Finanzplan überhaupt nicht, was absolut dilletantisch seitens Herrn Kentsch war. Dies Jahr wird halt gespart und peinlichst genau darauf geachtet, dass man nicht zu viel Kohle ausgibt und es soll wieder falsch sein. Vom Grundprinzip bin ich jedenfalls damit einverstanden.

Aber es bringt nichts, wenn die Mannschaft in dieser Form ein feststehender Absteiger ist. Dann beginnt doch das ganze Spiel wieder von vorn.

Zitat

In der Lamm-Zeit wurde oft genug bemängelt bzw. hinterher bemängelt, wozu es einen Aufsichtsrat gibt und ob die Geldrausschmeisserei nicht hätte verhindert werden können. Diesmal greift er ein, sagt das Kredite nicht sein dürfen, da eh schon langfristige Verbindlichkeiten da sind und weitere dann nicht mehr gestemmt werden könne, und schon haben sie den Buhmann. Auch hier kann ich mir zumindest vorstellen, das dass schon passt.

Einen Aufsichtsrat in dem Sinne gab es zu Lamms Zeiten gar nicht, meines Wissens, sondern nur den Verwaltungsrat des Vereins. Eben wegen solcher Geschäfte hat man einen Aufsichtsrat im Rahmen der KGaA eingeführt. Dagegen, und dass der Aufsichtsrat prinzipiell die Finger drauf hält, ist ja gar nichts zu sagen. Doch wieder, es ist für Aussenstehende zu undurchsichtig, warum von 25 Mio Etat nur 8 in die Mannschaft gesteckt werden können.

Zitat

Naja und zu guter Letzt finde ich, dass auch höhere Ausgaben den Klassenerhalt keinesfalls sicherstellen. Aber die Diskussion ist eh sehr subjektiv und wurde wohl schonmal geführt. Jedenfalls ist wohl die Quintessenz, dass ein Abstieg halt nicht auszuschliessen ist und deswegen eben, nach dem letzten Horrorjahr, die ganz vorsichtige Schiene gefahren wird. Ich persönlich finde das gar nicht mal schlecht. Das muss man ja nicht teilen, aber es ist jawohl zumindest nachvollziehbar und nicht so absurd, dass hier vermutet werden muss, dass Kentsch & Aufsichtsrat die unfähigfsten Menschen auf Erden sind.

Man sieht an Köln, dass Du recht hast. Auf der anderen Seite kann man aber auch nicht mit einer Oberligamannschaft auflaufen, und hoffen, dass das schon irgendwie gut gehen wird. Geld kauft keinen Erfolg, ohne gewisse Investitionen ist Erfolg aber auch nicht zu erreichen.

Zitat

Sollte hier jemand aber doch alle Zahlen (Spielerverpflichtungen vs. finanzielle Möglichkeitren) genaustens kennen und somit offen legen, dass das alle Spieler nur aus Langeweile abgelehnt werden, bin ich sofort bereit meine Meinunug zu ändern - ist eh nicht die beste was Herrn Kentsch angeht

Dass das jemand aus Langeweile tut, glaubt hier mit Sicherheit keiner. Doch ich glaube, dass die sportliche Situation sehr ernst ist, wenn nicht noch ein paar Spieler geholt werden. Und ich glaube, dass sich Kentsch und der Aufsichtsrat über diese Tatsache nicht im Klaren sind. Wenn die Mannschaft nie eine echte Chance hat, den Klassenerhalt zu erreichen, nützt das beste Sanierungskonzept nix, weil es dann wieder von vorn losgeht.

EDIT: Sorry, jetzt habe ich einen Fehler gemacht, den ich gerne anderen anlaste:
Im letzten Absatz handelt es sich natürlich nicht um eine Tatsache.

Das werden sicher auch die Zielpersonen denken. Ich würde mich nicht darauf verlassen, dass da am Freitag, zudem um diese Uhrzeit, überhaupt noch jemand von denen angetroffen werden kann.

Leider nicht. Sonst hätte ich das auch schon in Anspruch genommen.

Hmmm, mir kommt gerade der Gedanke, es gibt bei der Sparkasse oder vergleichbaren Instituten doch sicher sowas ein Starterset (mit Sparbuch etc.) für Kinder. Ob man dem Kentsch sowas einfach mal überreicht?