Beiträge von Renne

Ganz grundsätzlich, finde ich, hat Herr Bruchhagen recht. Und ich würde das nicht mal unbedingt auf den Fussball beschränken. Man kann bei vielen Dingen feststellen, dass der Handlungsspielraum kleiner ist als vielleicht vermutet.

Bei Arminia muss man allerdings sagen, ist der Verein vor die Wand gefahren worden. Das ist ein schlechtes aber eben auch moegliches Resultat davon, dass man die Herren mal machen liess.

Ob die jetzige Besetzung gut oder schlecht arbeitet, kann ich nicht so recht beurteilen. Es ist letztlich alles nur der Versuch eines Krisenmanagements, und es hätte bereits jetzt schon schlimmer sein können. Ganz klar ist aber, so lange die sich da oben gegenseitig anzicken, wird es keine Akzeptanz geben. Und das ist wohl kaum die Schuld der Fans.

Tja.. es folgen halt neue Drahtseilakte, und nur weil vielleicht mal was funktioniert, heisst das wahrscheinlich nicht, dass es wieder aufwärts geht.. entweder, eine der vielen Unwägbarkeiten scheitert dann halt mal, oder es wird noch schlechter bevor es irgendwann mal wieder besser wird.

Hier ist unendlich viel verbockt worden, keiner macht so wirklich ne gute Figur, und der ein oder andere müsste vielleicht auch wech.

Und trotzdem sehe ich beim besten Willen nicht, wofür ein Nein bei der Ausgliederungsfrage(!) gut sein soll.

Zitat

Original von MJockel

bisher hat noch jeder sportchef bei arminia diese rolle so interpretiert. tvh,saftig,dammeier, alle waren regelmässig zu spielerbeobachtungen auch im ausland unterwegs, das wird bei arabi nicht anders sein.

falls denn noch Geld für Dienstreisen da ist. :p

Ach und vielen Dank für die Berichterstattung!

12000 kann natürlich klappen, wenn man gut spielt. Aber für Planzahlen müssen die Rahmenbedingungen stimmen.

Platz 5 diese Saison wär z.B. sicher auch grundsätzlich möglich gewesen, vielleicht hätts dann ja auch mit dem Schnitt geklappt -- aber eben nicht mit der Verkleinerung des Etats und den Veränderungen im Kader. Unter den tatsächlichen Rahmenbedinungen wurds nämlich ein unrealistischer Drahtseilakt. Das ist doch ein Witz, dass man nen Konzeptpaper hat, das auf so ner Grundlage beruht.

Es steht zu befürchten, dass es genau so weiter geht. Die Drahtseilakte werden immer gefährlicher und realitätsfremder, und irgendwann isses halt vorbei.

Zitat

Original von Fichte
Und man ist sich zudem wohl immer noch zu fein oder einfach unfähig den Maulwurf zu finden.
ARMinia halt.

Naja, es kommt halt drauf an, wie genau es zur Indiskretion kommt. Wenn es jemand sehr geschickt anstellt (technisch gesehen), dann müssen nicht unbedingt verwertbare Spuren dabei sein. Von aussen kann man das sicher nicht im Detail beurteilen, da ist dann doch eine Menge Spekulation dabei.

Zitat

Original von Neu Amin

brauchen sie nicht unbedingt da die Herrn nur die Mail öffnen können wenn sie den Schlüssel haben , es sei den der Schlüssel ist so einfach das ihn jeder knacken kann

Bei gängigen (asymmetrischen) Verschlüsselungsverfahren werden die privaten Schlüssel (mit entsprechender Länge) auf dem jeweiligen Rechner vorgehalten.

Sicherlich schützt es vor kompromittierten Servern, zusätzlichen Empfängern auf ner Mailingliste oder vorm Abhorchen des Netzwerkverkehrs. Bei einem kompromittierten Endrechner hilfts nix. Aber gut, das ist dann jetzt auch sehr theoretisch. Verschlüsseln vertraulicher Inhalte ist erst mal ne hervorragende Idee, aber man braucht halt auch Benutzer, die wissen, was sie da tun.

Zitat

Original von ALMVETERAN1967
"Inhalt der E-Mail, die Olaf Köster am Freitag an die Gremienmitglieder verschickt hat....Herr Köster verurteilt das Öffentlichwerden seiner Email ...."

Ist es wirklich so schwer da den Maulwurf zu finden ?? Ist ja nicht gerade die Nadel im Heuhaufen...die Anzahl der Gremienmitglieder ist ja schon recht überschaubar und bestimmt nicht Jeder verdächtig oder ist es da noch schlimmer als wir befürchten ??!!
Man könnt den Eindruck bekommen zumindest nutzt es eher der der "Fraktion Anti Geilhaupt/Köster und Co." ...Aber wem nutzt dies am Ende wirklich ? Dem Gesamtverein so oder so nicht....dazu mal wieder aus dem (zeitlichen) Zusammenhang gerissen, veröffentlicht und die teilweisen echten Kritikpunkte gehen so total unter...

Das ist dann richtig, wenn man davon ausgeht, dass tatsaechlich auch nur Gremienmitglieder die Mail gelesen haben. Ohne da jetzt in irgendeine Richtung zu spekulieren gibt es immer irgendwelche grundsaetzlich denkbaren Szenarien, wo das eben nicht so ist.

Zitat

Original von minputzi

Ich halte dagegen! Alle Kritischen Arminen RAUS!

Da sich ja jetzt der Inhalt als richtig darstellt, gibt es für so eine Person wie Köster, keine Zukunft mehr bei Arminia.

DILETANT .

Man muss dem Inhalt nicht zustimmen, aber dass intern Kritik geäussert wird, die zudem auch nicht unsachlich war, sollte erlaubt und legitim sein.

Das Vereinsschädigende Verhalten liegt klarerweise in der Indiskretion selbst.

Zitat

Original von MonkeyMan
Für Arminia ist es (nur dann) brisant, wenn die Email wirklich von Köster verfasst ist und der Inhalt zudem der Wahrheit entspricht. Sollte dies der Fall sein, machen mir die Sätze "Ich halte die Verpflichtung von Herrn Arabi zum jetzigen Zeitpunkt für inakzeptabel, angesichts einer in keiner Weise abgewendeten kurzfristig drohenden Insolvenz. Vor den finalen Gesprächen mit Banken, Land und dem möglichen Investor halte ich die Verpflichtung von neuem Personal für fahrlässig." am meisten Angst. Eine falsche Darstellung bzgl. der Einstimmigkeit ist nicht schön, aber zur Not verkraftbar. Ein drohende Insolvenz und Verhandlungen mit einem (neuen?) Investor allerdings nicht.

Naja, ist das ne Überraschung, dass es finanziell schlecht um den Verein steht?

Es ist halt so, dass im Sinne des seit geraumer Zeit stattfindenden Krisenmanagement für die kommende Saison noch Hausaufgaben zu machen sind. Wenn die Finanzierung nicht klappt, und somit die Lizenz nicht kommt, kommt dann natürlich zwangsläufig die Insolvenz. Damit hat er aber kein grosses Geheimnis ausgesprochen.

Es bleibt einem in dieser Saison auch wirklich nix erspart.

Zitat

Original von cheeky
Geordnet bedeutet das man sie in kalkulierbaren Schritten und ohne ein Durcheinander abwickelt.

Insolvenzverfahren ist Insolvenzverfahren. Das Gesetz kennt keinen Unterschied zwischen einem geordneten und einem ungeordneten Insolvenzverfahren.

So etwas wie ein geordnetes Insolvenzverfahren mag dann vorliegen, wenn frühzeitig Insolvenzantrag gestellt wird. In dem Fall mag dann noch genügend Substanz vorhanden sein, um eine Fortführung nach Umstrukturierung zu ermöglichen.

Dass so etwas hier überhaupt noch geht, darf in Anbetracht von Menge und Art der Verbindlichkeiten sowie der schlechten Ertragslage in der dritten Liga durchaus mal angezweifelt werden.

Da zudem viele Verträge in der dritten Liga nicht gültig sind, greift das mit der Umstrukturierung nicht so recht, und ich sehe auch nicht, was man großartig mit einem Insolvenzverfahren gewönne, ausser einem Insolvenzverwalter. (Naja, und ob das dann ein Gewinn ist...)

Als ob es besonders motivierte Heimmannschaften bräuchte, um uns zu schlagen.

Zitat

Original von SWB Zecke
Aber am Besten ist immer noch das Gefasel vom sofortigen Wiederaufstieg...
Wir können froh sein, wenn wir irgendwie die Lizenz erhalten! Wie soll da eine Mannschaft zusammengestellt werden, die gleich wieder aufsteigt? Das geht nur, wenn man extreme finanzielle Risiken eingeht. Das hatten wir erst letztes Jahr und wir sind damit gescheitert, mit allen Konsequenzen. Ein zweites Mal würden wir nicht mehr den Kopf aus der Schlinge ziehen. Aber trotzdem wird hier vom Wiederaufstieg geträumt, man habt ihr das letzte Jahr schon wieder vergessen??? Ich kann das nicht verstehen. Lieber halbtot in der 3. Liga vegetieren als alles für einen möglichen Aufstieg in die 2. Liga risikieren!

Wir müssen aufhören zu träumen. Zu träumen von eloquenten Sportdirektoren mit goldenen Händchen und großen Namen, oder zu träumen von großen wegweisenden Konzepten & Strategien. Aber vor allem muß hier aufgehört werden, vom Wiederaufstieg zu träumen, sonst geht hier alles den Bach runter wenn es wieder mal schief läuft! Die Wirklichkeit heißt 3. Liga für die nächsten Jahre. Dem muß sich Arminia auf allen Ebenen anpassen - und auch wir Fans müssen mal akzeptieren, dass hier kleinere Brötchen gebacken werden!

Viele Verbindlichkeiten würden in der dritten Liga ja nur gestundet, werden aber irgendwann halt auch mal fällig. Und inwieweit unsere Gönner einen dauerhaften Drittligaverbleib mit kontinuierlicher Geldzahlung belohnen, sei auch mal dahingestellt...

Ich wär mir daher gar nicht so sicher, was realistischer ist, der sofortige Wiederaufstieg, oder das Überleben in der dritten Liga für eine Weile.

Zitat

Original von athur
Ich bezweifel, daß mit den Stein's und A.Brinkmann's wirklich etwas besser würde. Klar, die Mahner in der Wüste haben immer ihren Reiz, solange sie nicht selber am Ruder sind...an jedem Stammtisch sitzt der beste Kanzler...aber auf einem so schlechten Weg, sehe ich Arminia grundsätzlich nicht.
Klar, der sportliche Niedergang ist derzeit beängstigend, aber ich bezweifle, daß es wirklich an der sportlichen Kompetenz lag.
Bei der Leistungsdichte der oberen Ligen ist es ehr eine Mischung aus mehreren Faktoren, die die Leistung bestimmen.
Oder stehen Bremen, Stuttgart und Wolfsburg aus Mangel an sportlicher Kompetenz dort wo sie sind? Haben die nur dumpfe Nieten im Kader, war ja klar, und ein anderer hätte nur die unendeckten Rohdiamanten engagiert.
Ich finde, bei der Bewältigung der Aufgaben geht man zur Zeit sehr seriös vor. Sicher, nicht alles klappt, und manches kann verbessert werden, aber selbst Brinkmann hat gelernt, sich etwas zurückzunehmen und mehr intern zu wirken.

Man sollte allmählich mal etwas Geduld aufbringen, um zu sehen, wie die Veränderungen wirklich wirken. Das Problem derzeit bei Arminia ist doch, daß man diese Geduld nie aufbringt und immer wieder was Neues probiert, als ob man einen häßlichen Garten umgestalten möchte und sich nach dem Umgraben schon mokiert, daß nun alles noch schlimmer aussähe und man nun den Gärtner wechseln müsse...

Seit dem Abstieg gibts hier nur noch Krisenmanagement, darauf bedacht, fehlende Rentabilität einzudämmen und Liquidität zu erhalten. Ist ja nicht verkehrt bzw. bitter notwendig, aber wo bleibt das sportliche Krisenmanagement, das für die Erhaltung der Geschäftsgrundlage nötig gewesen wäre?

Noch mal zur Erinnerung, Ziege war hier ein halbes Jahr diejenige Person mit der meisten sportlichen Kompetenz im gesamten Umfeld der Profiabteilung. Der Vergleich mit den Erstligateams hinkt in dieser Hinsicht völlig.Nur weil die Ursache in diesen Vereinen eine andere ist, heisst das im Umkehrschluss wohl kaum, dass wir sportliche Kompetenz hatten.

In Bezug auf deinen Garten ist man dabei, das einzige heile Stück rasen auch noch überzubetonieren, und das womöglich unter Anleitung von jemandem, der eigentlich kein Gärtner, sondern Schuster ist.

Du willst doch wohl nicht ernsthaft behaupten, nach dem Abstieg, verpassten Wiederaufstieg und jetzt erneutem Abstieg, das alles gehört gerade zu einem Plan, den man nur lange genug geduldig weiter verfolgen muss?!

Zitat

Original von Transferred76

Falsch. Sowohl Stratos, Walpurgis und vor allem Ermisch haben bereits über Jahre als Trainer gearbeitet im Gegensatz zu solchen Wundertüten wie Gerstner oder Ziege. Auch Dammeier war ein Rookie, dass kann man nicht mit den trainerischen Vorgeschichten der drei oben genannten Kandidaten vergleichen. Nochmal, es gibt auch gute Trainer außerhalb der alten, durchgekauten BL-Trainerliste mit den üblichen Verdächtigen, für einen Neuaufbau mit Ambitionen in Liga 3. Entscheidend ist dabei aber die Besetzung der GF-Sport Position, ansonsten kann man sich auch die Trainerdiskussion ersparen.

Beim Sportdirektor stimme ich dir zu. Das ist unumgänglich, und ich halte TvH für die beste Lösung. Im Geschäft drin, hat gezeigt, dass er es kann, bringt auch genug Bielefelder Vergangenheit mit. Mangelnde Strategie über Jahre ist es ja schliesslich, was uns in die Bredouille gebracht hat.

Ansonsten seh ich das anders. Klar muss es auch gute Trainer weiter unten geben und gibt es auch immer wieder, und diese Leute haben durchaus über längere Zeit mit ihren Mannschaften erfolgreich gearbeitet. Insofern hast du wahrscheinlich recht, war der Vergleich nicht ganz fair, obwohl "wenns schlecht läuft" eben eigentlich meinen sollte, was dann als erster Kritikpunkt kommt, wenn der Aufstieg in Gefahr gerät.

Es wäre jedenfalls für sie eine höhere Liga, und da sie gleichzeitig einen Neuaufbau begleiten müssten, ergibt sich ein doppeltes Risiko.

Ich denke nicht, dass wir Zeit für zwei- oder dreijahrespläne haben, dazu ist die Ertragslage möglicherweise zu ungünstig. Und da denke ich, so lange sich Berufsfussballer Befindlichkeitsstörungen wie z.b. das sichstossen an mangelnder Trainererfahrung herausnehmen, sind Kompromisse und/oder Experimente fehl am Platze.

Zitat

Original von almöi
Ewald hat eine völlig daniederliegende Mannschaft übernommen, diese halbwegs aufgerichtet, sie dann komplett fallengelassen, eine fast komplett neue Truppe geholt, die jatzt wieder völlig daniederliegt.

Und doch war Handeln irgendwie alternativlos. Denn trotz der positiven Eindrücke erwiesen sich die anderen Mannschaften eben doch als eine Nummer zu gross, und das schliesst auch z.B. das Spiel gegen Aachen (eine mittelmäßige Zweitligamannschaft) ein.

Gar nichts zu machen wäre nicht das richtige Signal gewesen. Da würden wir jetzt darüber diskutieren, warum man die Zweitligazugehörigkeit so einfach wegschenkt. Man würde vielleicht sagen, ach hätten wir doch nen brauchbaren Innenverteidiger/Stürmer/RV/OM verpflichtet...

Ein Umbruch dieser Grössenordnung war ein last-ditch attempt, der, Stand heute, in die Hose gegangen ist, was in Anbetracht der katastrophalen Ausgangssituation aber nicht SO verwunderlich ist.

Einzig ärgerlich ist aus meiner Sicht hierbei, dass die grossspurigen Äusserungen bzgl. der Nachverpflichtungen im Rohr krepierten. Ja, ich denke auch, die Truppe müsste eigentlich über eine ganze Saison mit kompletter Vorbereitung konkurrenzfähig sein, aber "Spitzenmannschaft", die zu 30 Punkten in der Halbserie fähig wär, ist vermutlich zu viel verlangt. Ich verstehe natürlich die Gemengelage mit dem notwendigen Optimismus... auf der anderen Seite mag man auch nicht verschaukelt werden.

Über die Menge der Neuverpflichtungen kann man diskutieren -- aber hier gäbe eh nur der Erfolg recht, umgekehrt würde man bei Mißerfolg IMMER etwas finden.

---

Nun -- unumgänglich ist, so oder so, der Sportdirektorposten. Hat man den besezt, kann man über den Trainer reden.

Und da finde ich, ist (in Anbetracht der hier vorherrschenden erschwerten Bedingungen) Ewald einfach der erste Ansprechpartner.

Im Kontrast dazu sind Kandidaten wie hier genannt, Stratos, Ermisch, sonstwer, Leute, die, wenn es schlecht läuft, vielleicht halt auch in die Reihe (Dammeier), Frontzeck, Gerstner, Ziege passen.

Und was die Mannschaft angeht, junge Leute sind gut -- konkurrenzfähig ist besser.

DEN Fehler sollte man vielleicht nämlich auch nicht wiederholen.

Zitat

Original von Sprotte
Schuld ist nicht die Stümpertruppe, die KÖNNEN ES EINFACH NICHT BESSER ! Das ist einfach Fakt !

Da möchte ich natürlich nicht grundsätzlich widersprechen. Selbstverständlich sind zu viele strategische Fehler gemacht worden, und deswegen mangelt es an Qualität.

Witzigerweise sind aber alle 4 Gegentore heute keine Frage mangelnder Qualität. Jede Mannschaft, die 4 mal die Woche trainiert, sollte in der Lage sein, so viele Tore nach Ecken zu verhindern.

Da ist einfach eine Menge Nachlässigkeit auf einem Haufen, da wird so ein Spiel auf die Weise einfach hergegeben.

Schlecht spielen, verlieren, das kann man akzeptieren. Auch wenns in der Häufung echt weh tut. Spiele einfach herschenken ist dagegen ne Unverschämtheit.

Zitat

Original von Mr.Dsc
Jetzt macht sich Ewald lächerlich. Der Platz war schuld

Das ist etwas aus dem Zusammenhang gerissen. Er meinte damit sinngemäß, dass es auf dem Boden schwierig war, nach den Gegentreffern etwas zustande zu bringen um noch mal ranzukommen.

Sicher greift er häufiger mal mit seiner Einschätzung nach Spielende daneben, aber das kann ich heute nicht finden.. abgesehen vielleicht von den "aussichtsreichen Situationen".

Nach der Grätsche gegen die Eckfahne kann man natürlich auch nachvollziehen, wie die Interviews nach Spielende zustande kommen...