Beiträge von Renne

Zitat

Original von athur
Sei umgekehrt erstmal realistisch! Wenn das, was Schüco macht schon ausreicht, um einer der - wenn nicht der - Hauptsponsor zu sein, was machen dann wohl die Anderen? Was? Millionen geben? Warum?
Es ist doch nicht die Pflicht von Schüco, Weber und so weiter, diesen Verein zu unterstützen. Man kann auch Laptops für Afrika geben, soziale Projekte fördern, was weiß ich - und das wohl mit mehr positiver Publicity!
Daß die Arminia fördern, hat mit der gleichen Verrücktheit zu tun, wie sie Fans haben...

Das ist schon richtig, aber es wurde nach der Rettung im falschen Moment Geld zurückgehalten. Herr Lauritzen hat das beim Fanabend gesagt, man müsse sich nun erst mal konsolidieren, bevor wieder Geld reingesteckt werden könnte.

Witzig, vorher waren hier ganz andere Summen /pro saison/ im Gespräch als hier für die Rettung reingepumpt wurden.

Nun, das war jedenfalls auf so einer schmalen Basis mit dieser unerfahrenen Trainer/Sportdirektor-Kombo ein Vabanquespiel und es hat nicht funktioniert.

HEG/HEC habe ich früher auch immer geguckt. Ich habe 14 Jahre lang gezwungenermaßen in Herford gewohnt, und wir hatten ja nix. :p

Eigentlich nehme ich mir immer wieder mal einen Besuch beim HEV vor, aber irgendwie klappt das nicht so wirklich...

Zitat

Original von Toronto

Geb ich Dir bedingt recht. Aber nachdem ihm gesagt wurde, dass er seine Wunschspielr nicht bekommt hat er sich halt fuer Plan B entschieden und den Kader fuer billiges Geld breit aufgestellt in der Hoffnung das sich der ein oder andere durchsetzt. Fakt ist aber, dass er seine Wunschspieler nicht bekommen hat und jetzt jeder auf ihm rumhackt. En anderer Trainer haette das erst gar nicht mitgemacht und alleine fuer seine Loyalitaet hat er meinen Respekt.

Sollte er über die Voraussetzungen (z.B. Wunschspieler) getäuscht worden sein, hätte er von seinem Vertrag zurücktreten können. Selbst bei einem Missverständnis wäre das ganz sicher möglich gewesen.

Da er das nicht getan hat, hat er die Zielvorgaben (=Nichtabstieg) unter den gegebenen Voraussetzungen akzeptiert.

Er ist keine arme Sau, er hat sich lediglich auf ein Spiel mit unklarem Ausgang und schlechten Chancen eingelassen -- dies aber nicht aus reiner Nächstenliebe.

Zitat

Original von nofear121
Warum wird eigentlich immer der Trainer als der Schuldige dargestellt?

1: Er hatte vor der Saison kein(kaum) Geld zur Verfügung!!!

Er wurde nicht zu dem Job gezwungen, und Wohltäter ist er auch nicht. Es war eine Chance für ihn, einen begehrten von rund 36 im Profifussball verfügbaren Arbeitsplätzen zu bekommen, auch wenn es vermutlich der schlechteste von diesen 36 ist. Entweder er sagt nein, oder er sagt, dass es machbar ist, und sagt ja. Ja sagen und nicht dran glauben geht nicht.

Da das verabredete Ziel wohl kaum 4 Punkte aus 9 Spielen plus Pokalaus in der zweiten Runde gewsesen sein dürfte, muss er jetzt einfach gehen.

Zitat

Original von nofear121
5: Was soll ein anderer Trainer machen, wenn immer bei Standards gepennt wird, dies liegt an der Qualität der Mannschaft und da ist man wieder bei Punkt 2

Das ist Aufgabe eines Trainers, das offensive und defensive Verhalten bei gewissen Spielsituationen, z.B. Standards, einzustudieren! Wenn Spieler pennen, muss sie der Trainer halt einfach mal aufwecken, oder bei Wiederholungstätern vielleicht mal auf die Bank setzen.

Zitat

Original von nofear121
7: Das die(alten) Spieler in der Saison die meisten Fehler machen ist doch eigentlich auch nicht normal, gerade die müßten den jungen Spielern doch Unterstützung geben (Schuler 6, Fischer für mich auch alt 5, Guela 5....)

Auch das Vermitteln von Sicherheit an alle Spieler ist eine Aufgabe des Trainers, vor allem dann, wenns fehlt.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Lohmann for President!

Dem wirds zumindest niemand übel nehmen, wenn er die Mitglieder mit Arminis anredet. :p

Zitat

Original von Studtwuckel
Markus Schuler - Metallica - one

Fantast.

:p

Zitat

Original von Neu Amin
meine C.Z . sollte die Zügel richtig Anziehen u. die Peitsche raus holen müsste er doch können !!!!

was wäre wenn man die Mannschaft noch mehr nach Leistung Bezahlt !! die Auflauf-Prämien Splitten 1/4 Auflauf 1/4 Gut oder schlechte Einstellung u. 1/4 bei Sieg

Schön wärs ja. Aber sowas wie "Einstellung" ist rein rechtlich erst mal nicht unmittelbar objektivierbar.

Zitat

Original von almgänger 72
Da ich CZ nach sieben Spieltagen jetzt nicht entlassen würde, würde ich bis zur Winterpause abwarten.
Ich bin mir auch sicher, daß die Gremien am Montag keine Entlassung bekannt geben werden. Man kann nicht großartig einen Neuanfagng verkünden und nach sieben Spielen alles über den Haufen werfen, zumal es fraglich ist, ob ein neuer Trainer mit der Truppe mehr Erfolg hätte.

Ein Neuanfang mit allen Konsequenzen würde auch bedeuten, notfalls in die 3. Liga zu gehen. Wie vielfach ausgeführt, werden wir uns das einfach nicht leisten können, deswegen wird es irgendwann nur noch darum gehen, unseren Arsch zu retten.

Ob es ein anderer Trainer dann packen würde, steht in den Sternen. Sicher ist allerdings, käme es so, dass ein potentieller Trainer vor der Aufgabe steht, 35 Punkte in der Rückrunde holen zu müssen, hätte man den richtigen Zeitpunkt wieder einmal verpennt und eine Menge verschenkt.

Nach einer kompletten Vorbereitung und 8 Pflichtspielen muss man irgendetwas auf dem Platz sehen können. Zum Beispiel, dass man für Siege in Frage kommt. Das seh ich irgendwie selten bis gar nicht. Dass man bei Berlin so untergeht, kann man dabei ja noch verzeihen. Aber gegen Paderborn, die Übermannschaft mit dem Superlauf? Es gibt mir einfach wenig bis gar nichts noch Anlass zu der Hoffnung, dieser Trainer könnte noch eine Wende herbeiführen. Vor diesem Hintergrund sollte man halt nicht mehr allzuviel Zeit vergeuden.

Zitat

Original von foreverDSC
Ein Trainerwechsel würde m.E. außer zusätzlichen Kosten gar nichts bringen. Wenn Geld da sein sollte, wäre es viel sinnvoller, dafür ein oder mehrere wirklich gestandene Profis einzukaufen. Ziege ist die ärmste Sau. Sein Konzept war, um erfahrene Säulen aus der alten Arminia + Neuville eine junge und billige Truppe aufzubauen. Und dieses Konzept ist in meinen Augen auch immer noch logisch. Der große Fehler war und ist, dass man Ziege, der sicherlich vor seiner Verpflichtung nicht unbedingt ein Intimkenner der aktuellen Bielefelder Truppe war, vorgegaukelt hat, er habe mit Kauf, Schuler, Bollmann etc. die erfahrenen Führungsspieler, die diese Aufgabe erfüllen können. Und das hätten die Bielefelder Offiziellen wissen müssen, dass dem nicht so ist. Letztendlich haben wir aus dem alten Kader, so hart es klingt, mit wenigen Ausnahmen nur den absoluten Schrott behalten. Und ohne die Säulen, die die Jungen führen sollen, kann Zieges Konzept nicht funktionieren. Aber, wie gesagt, da liegt in meinen Augen die geringste Schuld bei Ziege.

Ich teile Deine Ansicht grundzipiell, aber irgendwann geht es nicht mehr darum, wer den Karren in den Dreck geschoben hat, sondern wem man es noch zutraut, ihn wieder rauszuholen.

Davon sind wir gewiss nicht mehr so weit entfernt.

Nach 7 Spielen weder der gewünschten Fussballphilosophie noch einer Stammelf einen einzigen Schritt näher gekommen zu sein, spricht --neben der katastrophalen Bilanz-- nicht gerade für den Trainer.

Was soll er nu machen? Radikal die Taktik wechseln? Das wäre ein Stück weit Eingeständnis der eigenen Ahnungslosigkeit. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass das bei der spürbaren Verunsicherung in der Mannschaft irgendwie weiterhilft.

Ich lasse mich da gerne eines besseren belehren, ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man überhaupt irgendwelche Optionen hat.

Arminia betreibt einen Drahtseilakt ohne Netz und doppelten Boden. Was dazu geführt hat, ist völlig irrelevant. Wenn der Patient abstürzt, ist alles vorbei.

Wenn ich vor diesem Hintergrund den mauen Zuspruch sehe, und im Stadion die weitgehend mangelnde Unterstützungsbereitschaft, und die viele Meckerei allerorten, dann tuts mir wirklich in der Seele weh, dass Arminia einen derart bösen Standortnachteil hat.

*Unschuldigguck*

Zitat

Original von philro

Die Fahrzeiten interessieren mich halt weil ich mit Bus und Bahn zum Hbf fahren möchte

Ist leider etwas inkonsistent, dass die Seite Aktuelles nicht aktualisiert wurde, aber auf der Seite Auswärtsspiel stehen die Fahrzeiten:

Zitat

Hinfahrt
Bielefeld Hbf an 07:53
Bielefeld Hbf ab 08:03
Herford an 08:12
Herford ab 08:15
Berlin-Spandau an 11:26

Rückfahrt
Berlin-Spandau an 17:23
Berlin-Spandau ab 17:34
Herford an 20:55
Herford ab 20:57
Bielefeld Hbf an 21:06

Alles anzeigen

Zitat

Original von Arminenfan1
Und jetz kommt mir bitte nicht mit Kein Geld.

Doch.

Sicherlich ist die Stürmerposition eine unrühmliche Dauerbaustelle, die nur vom Rechtsverteidiger zu überboten werden droht. Aber das ist jetzt Schnee von gestern. Im Augenblick kann es für uns nur um unterbewertete, unbewertete und ausgemusterte Spieler gehen, mit der Hoffnung, dass da doch irgendwas kommt.

Und damit dafür die besten Voraussetzungen herrschen, hat natürlich auch dieser Spieler die volle Unterstützung verdient.

@RobStar:

Der Vorteil an dem Termin wäre halt, dass man damit garantiert nichts falsch machen kann. Aber, wenn du sagst, dass sie es nachvollziehen kann, dann sollte es doch eigentlich keine dicke Luft geben.

Ich persönlich würd in so einer Situation sicherlich zu Arminia gehen.

Allerdings bist du für das Erkennen der Schwingungen in deiner Beziehung selber verantwortlich, und ich glaub auch nicht, dass dir das jemand abnehmen kann. :p

Vergangenheitsbewältigung ist gut und schön. Manchmal ist sie nötig, um aus Fehlern zu lernen. Und auch hier würde ich sie mir wünschen. Aber nur, wenn das parallel geht. Nicht auf Kosten der Zukunft.

N.B. für die aktuelle Situation würde ich mir schon wünschen, dass sich der ein oder andere nur für Fragen in Bezug auf die Vergangenheit zur Verfügung stellt. Denn dann könnte man zumindest mal unter Hinweis auf eine derartige Veranstaltung den ganzen anderen Quatsch, der z.B. gestern da gar nix zu suchen hatte, konsequent unterbinden.

Bei einigen Leuten habe ich den Eindruck, sie sind zufrieden damit, wenn der Verein pleite geht, so lange man wenigstens den alten Vorstand etc. öffentlich geteert und gefedert hat.

Tja, ich bin ja nu leider im Urlaub, wenn die aoMV stattfindet. Letztlich war mir schon seit der Veranstaltung mit Anders etc. klar, dass der Laden vor der Pleite steht. Meine Meinung hat sich daraufhin langsam dahin entwickelt, dass ich auch mit Bauchschmerzen wohl dafür gestimmt hätte. Denn wenn ich den Verein irgendwann aufgrund seiner Entwicklung nicht mehr mag, kann ich ihm jederzeit freiwillig den Rücken kehren, aber wenn der Verein pleite geht, wäre eine solche Entscheidung nicht nur mir, sondern jedem anderen, der vielleicht lieber Profifussball sieht, aufgezwungen.

Nach den Erläuterungen von heute hätte ich letztlich aber auch keine Bauchschmerzen mehr.

Ich frage mich allerdings, wie nach einem positiven Votum in nur einem Monat die notwendigen Dinge geregelt würden.

Zitat

Original von Zippy

Was sicher ist ist, dass wenn wir dem Konzept nicht zustimmen, es sicher kein Geld mehr geben wird... allein aus diesem Grund sollte man mit "Ja" stimmen.

Sicher ist, dass wir ohne Hilfe pleite sind.

Ob deswegen bei Ablehnung die Unterstützung eingestellt wird, ist m.E. nicht so sicher wie die erste Erkenntnis.

Irgendwann wird die Geduld bzw. Bereitschaft sicherlich erschöpft sein. Ob das schon nach der ausserordentlichen JHV der Fall sein würde -- Mutmaßung, vielleicht auch willkommene Drohkulisse. Wahrscheinlich ist es aber am besten, wenns nie zu einer Aufklärung dieser Angelegenheit kommt. Denn eigentlich kann man es nicht wirklich riskieren.

Insofern die Satzungsänderung mit Dreiviertelmehrheit bei der Mitgliederversammlung bleibt, ja.

Allerdings mahlen die Mühlen auf die Art und Weise sehr langsam. Man könnte eine Änderung beschliessen, und die würde letztlich dann erst zum nächsten Mal wirksam. Es sei denn, man kann eine ausserordentliche Versammlung einberufen. Die wiederum erfordert aber eine nicht unerhebliche Anzahl von Unterschriften.

Zitat

Original von Speedy
Warum das direkte Präsidentenwahlrecht so hoch gehängt wird, das verstehe ich nun garnicht! Auf der letzten JHV gab es noch das direkte Wahlrecht! Und was kam dabei heraus?

Ein ziemliches Chaos. Das ist aber vor allem geschuldet der Kungelei im Hintergrund, der Kandidatenauswahl, sehr vagen Aussagen, einem fehlenden klaren Bekenntnis zu eben diesem Kandidaten, und dass man sich wenig drum geschert hat, die Leute abzuholen.

Ist das die Schuld der Leute, die das direkte Wahlrecht ausüben wollten?

Mit dem vorliegenden Modell wird versucht, ein Szenario zu verhindern, das man selbst konstruiert hat.

Zitat

Original von blue_one
Die Leute, die hier von "Erpressung", "Friss oder stirb" oder sonstigem Quatsch reden, haben da etwas ganz ganz falsch verstanden. Schüco gibt uns die Chance, diesen Verein endlich mal nach oben zu holen. Und dort zu halten. Die beauftragen Roland Berger, die deutsche Kompetenz in Sachen Unternehmensberatung, einen Prof. Dr. Markus Buchberger, der wahrscheinlich beste deutsche Sportrechtler, der betreut immerhin Spieler wie Podolski etc.. Geleitet wird das ganze von einem Geschäftsführer eines der wichtigsten Unternehmen der Region, Dirk U. Hindrichs, glücklicherweise ist dieser Mann Vollblutarmine und gibt was für diesen Verein.

Professionalität ist gut. Keine Frage. Berater arbeiten aber in erster Linie dafür, die Interessen durchzusetzen derjenigen, dessen Mandat sie haben. Das ist ja auch durchaus legitim, da das Geld vom Auftraggeber kommt. Aber, diese Leute versuchen, so viel wie möglich durchzudrücken, ohne dabei allzusehr Rücksicht auf andere Interessen zu nehmen.

Das Szenario "Zustimmung oder Pleite", das klingt schon sehr nach Unternehmensberatung.

Das sollte man bedenken, bevor man seine Interessen allzu leichtfertig wegwirft.

Ansonsten, klar, die Situation war ernst. Der Verein stand im Laufe der Sasion vor der Pleite, das habe ich ja auch schon gesagt. Und die Pleite oder der Lizenzentzug droht, falls kein Konsens erzielt werden kann.

Das heisst aber nicht, dass man das alles so ohne Diskussion und kritische Fragen schlucken muss. Im Gegenteil.