ZitatOriginal von distro
Du meinst nicht Kopf, Du meinst "Header"!!
("Kopf" bzw. Kopfzeile ist Fax)
ja kann man auch so nenne
ZitatOriginal von distro
Du meinst nicht Kopf, Du meinst "Header"!!
("Kopf" bzw. Kopfzeile ist Fax)
ja kann man auch so nenne
@ El Armino
danke wenigsten einer der sich auskennt was man alles aus einem Mail KOPF raus lesen kann
ZitatOriginal von Keeper61
Das meinte ich mit Deiner Naivität.
Meinst Du sie setzen die Originalmail mit Absendernamen und Uhrzeit usw. rein?
ich muss dir leider sagen du hast 0,0 Ahnung von einer Mail
ZitatOriginal von Keeper61
@ neu amin:Meinst Du der Absender der Mail hätte sich nicht abgesichert.
Zum Beispiel in Form von Nichtnennung seines Namens, also das die NW seinen Namen nicht nennen darf!?
Außredem darf bezweifelt werden das die NW den Absender der Mail öffentlich nennen darf!
er braucht auch nicht seinen Namen zu nennen man bekommt recht Fiel aus dem Kopf einer Mail raus
das die NW den Namen nicht nennen darf bezweifele ich sie wird es nicht machen aber an den VR oder ER kann sie es
ZitatOriginal von MonkeyMan
Neu Amin, die NW wird wohl wissen, vom wem sie die Email hat. Allerdings wird sie das uns wohl kaum verraten.
das ist richtig hatte ja nur King Kneib geschrieben das nur eine Abschrift wäre nicht das Original
ZitatOriginal von Keeper61
wie naiv bist Du eigentlich???
wenn man nicht weiß wo man so was bei einem Mail findet sollte man ruhig sein
ZitatOriginal von gerusch
Das Original hab ich hier;
ach ne, doch nicht. Hab ich Freitag aus Versehen weitergeleitet...
![]()
ZitatOriginal von King Kneib
Im Original wird nichts anderes stehen. Oder willst du der NW Quellenfälschung unterstellen? Langsam wird es echt abenteuerlich...
ne nur man könnte bei dem Original ( Abdruck ) sehen wo die Mail her kommt möglicherweise auch den Maulwurf
@ gerusch
das mit der Abwahl geht nicht so einfach da müsste der VR das gesamte Präsidium neu wählen
ZitatOriginal von Lippe-Korty
neu Amin,das verneinte Lauritzen doch auch nicht. Er merkte lediglich an das es keinen einstimmigen Beschluß gegeben hätte.
das ist doch egal ob es nun einstimmig war oder nicht er war da bei und die Mehrheit des VR wollte es das sie ( Mail ) an Brinkmann geht
und jetzt versuche es nicht wider anders rum zu drehen
@ King Kneib
das ist ein Abschrift // den wenn man das Original der Mail sehen könnte das wäre gut
ZitatOriginal von Lippe-Korty
Nein,
aber als jemanden der es versteht Worte geschickt zu verklausulieren das Leute wie du glauben dass das Geschriebene eine Feststellung und keine Vermutung ist.
Willst du Lauritzen als Lügner darstellen?
in einer gewissen weise Ja den es muss ein Gespräch um das Thema gegeben haben über das auch er Bescheid wissen muss
ZitatOriginal von jögi
Habe ich jemals kritisiert, dass eine interne Mail rausgeschickt wurde? Kann ich mich nicht dran erinnern. Ich habe kritisiert, dass ich es als ungeschickt ansehe, eine solch brisante Geschichte nicht wasserdicht anzuleiern. Wenn man behauptet, dass der Beschluss vollständig und einstimmig verabschiedet wurde, sollte man das auch schriftlich festhalten und gegenzeichnen lassen. Erst recht, wenn man weiß, dass zwei bis drei Personen aus dem VR einem anderen "Lager" angehören als die vierte Person.
ja du hattest mal einige Seiten vorher das mit dem schreiben der Mail angeprangert
mit dem anprangern das man es Wasserdicht machen sollte hast du recht nur die Lernen doch auch noch sehe ich zu mindestens so
@ jögi
du arbeitest in einer Firma ? wenn ja ihr habt PC mit denen ihr arbeitet die in einem Netzwerk sind ( nicht Internet ) auch ja
wenn du einen Mail einem andern in dem Netz sendest verschlüsselst du diese ???
nein den du gehst da von aus das diese nur der Liest an den du sie gesandt hast u. das ist falsch den man kann die Mail abfangen Beispiel der Boss / Geschäftsführer und schon liest jemand mit
ZitatOriginal von Hitchcock
Das es ganz offensichtlich diese beiden Läger gibt, empfinde ich auch so. Andererseits sind Weber und Hinrichs große Jungs. Die sollten eigentlich beide selber in der Lage sein, aufeinander zu zu gehen.
In der Tat sollte aber der Präsident für einen Ausgleich zu sorgen, wenn es die beiden selbst nicht hinbekommen. Denn wir brauchen meiner Ansicht nach sowohl Gerry Weber als auch Schüco. Und noch ein paar andere große Sponsoren obendrauf.
ich wollte da mit aufzeigen was seine aufgaben sind ( der nicht in der Lage ist zu erfüllen ) das da noch aufgaben da zu kommen ich habe von abgesehen sie aufzuzählen
ja die beiden sollten es alleine schaffen ( es geht ja einigermaßen )
wenn der Presie es schaffen würde das die beiden sich annähern würden wäre es besser nur was macht er ?
ZitatOriginal von tribuenenprinzessin
Da die NW die Stellungnahme von Straetmanns nur in der Printausgabe gebracht hat, hier einmal der komplette Text:
nach diesem Artikel wäre alles ok gewesen wenn nicht der Maulwurf gewesen wäre
und es muss so was wie einen Beschluss des VR geben ( ob mit oder ohne Lauritzen )
und zu dem Beschluss man wollte wohl Brinkmann mal in den aller wertesten treten das er mit der Stadion Ausgliederung in die genge kommt den der VR sieht sie für die Lizenz als wichtig an
es reicht Jetzt Schnitzel Mochte gen soll seine Klappe halten !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! er ist ein Angestellter des Klubs ( oder darf jeder zu jedem seinen Kommentar abgeben )
wenn unser Presi nicht mal in der Lage ist die Angestellten unter Kontrolle zu halten wo zu ist er den da
@ Lippe-Korty warum nimmt der VR eine Vereins schädigende Haltung ein ??????
das musst du mir mal erklären
er ist da zu da ( der VR ) das Präsidium zu über wachen u. wenn dem VR was auffallt was nicht so läuft wie es seien sollte ( Stadion Ausgliedern ) ist es die Aufgabe des VR sich zu melden ( oder willst du wider die alten Gepflogenheiten haben die unter dem Alten Vorstand )
ZitatOriginal von King Kneib
Ich sehe das ein bißchen differenzierter, da ich weiß, dass das Schreiben von Geilhaupt mitnichten für die Öffentlichkeit gedacht war. Es ist intern an die Gremien verschickt worden und von einem dritten (aus diesen Gremien?) der NW zugespielt worden.
Dieser Maulwurf ist derjenige, der dem Verein Schaden zugefügt hat. Wenn innerhalb der Gremien interne Vorgänge besprochen werden,dann ist das völlig legitim, hat aber nichts in der Öffentlichkeit zu suchen.
Die Frage ist also: wer ist der ominöse Dritte? Welche Ziele verfolgt er? Wie kann man ihn ausfindig machen und wegen vereinsschädigenden Verhaltens aus dem Verein entfernen?
@ King Kneib
du hast vollkommen recht es ist die Zetern am zuge ( NW) denn die NW hat von dem Maulwurf doch nichts mehr und würde dem Verein ( nicht einem der beteiligten )
helfen endlich Ordnung in die reihen zu bekommen
@ Bennobarkeeper
ich gehe da von aus das die Mail die bei Arminia Versand werden nicht verschlüsselt sind also kann sie jeder der an den Pc eines der 3 ran kommt sich Copyren und weiter geben es geht noch einfacher mit dem richtigen Programm
@ Pressesprecher
das ist ja alles richtig was du da aufführst, die Mail in der vorm zu versenden ist auch richtig
nur dann gleich auch alle Hebel in Bewegung zu setzen und den der sie geschrieben hat den zu devarmieren ist kein guter Stiel
hatte man ruhe gewahrt und sich ausgesprochen dann wäre es nicht so hoch gekocht
ZitatOriginal von Speedy
Auszug aus dem Westfalen-Blatt:
Allein für diese Aussage gehört er abgelöst! Das ist eher die Reaktion eines trotzigen Kindes, denn die einer Führungsperson! Das widerspricht doch total dem Bild eines integrativen, ausgleichenden Präsidenten!
er schafft es ja auch nicht einen ausgleich zwischen G. Weber und Hindrichs hinzugekommen und das gehört auch zu seinen aufgaben
ganz klipp und klar 1 Unruhe Herd muss Jetzt gehen und das ist der Presi den er ist doch wohl der schon länger im Visier steht und nicht den ersten Bock geschossen hat