Beiträge von jögi

Zitat von LatscherPohl

Komm, also nen Müller, Testroet, Klos oder Jerat zähle ich eher zu denen, die auch mal nen Ball über 5 Meter nicht wie ne Kerze vorm eigenen Strafraum schlagen können.

Wobei ich eben allen Ernstes schon geforscht habe, was Nuri Konak in Cloppenburg gerissen hat. Mit wenig ist das schon übertrieben. Da liest man aktuell nur was von Suspendierung und einem Einsatz bei Cloppenburg U23 ...

Na ja, Schönfeld gehört aber auch eher zu den ein paar Spielern, die eine halbwegs ordentliche Technik besitzen.

Vielleicht sollten wir uns nochmal klarmachen, dass wir uns hier im Sponsoren-Thread befinden.

Zitat von V-Mann

Verdammt nochmal, wie kriegen andere Vereine das nur hin, dass sie Ablösen bekommen?

Welche anderen Absteiger aus der 2. Liga haben das denn in den letzten Jahren geschafft?

Zitat von skandalarmine

Als was wird Arminia denn durch so eine Aktion wahrgenommen ?
Frag doch mal jemanden der nicht seit Ewigkeiten Arminenfan ist so wie wir !

Zum einem als das, was sie sind, nämlich ein Verein mit mindestens 25 Mio. Schulden, der gerade in eine Pleiteliga abgestiegen ist und ähnlich wie andere Vereine (siehe Duisburg, Osnabrück oder Dresden) sich gewaltig strecken muss, um die Zulassung für die dritte Liga zu bekommen.

Zum anderen als ein Verein, bei dem der "Boss" eines CL-Vertreters meint, dass er es trotzdem wert ist, unterstützt zu werden.

Ist es nicht so, dass es häufiger vorkommen soll, dass Spieler bei Vertragsabschlüssen auf eine gewisse Untergrenze bei der Ligazugehörigeit bestehen? Mir war so, als wenn das bei jedem Verein, den das Schicksal eines Abstieges oder eines verpassten Aufstieges erleiden kann, schon öfters vorgekommen ist. Will man da einen Arabi ernsthaft einen Strick raus drehen? Ist Arminia wirklich in der Lage, einem Spieler so viel Geld anzubieten, dass er auch eine ihm ungewollte Spielklasse in Kauf nimmt? Und mal ernsthaft: Riese hat bei Arminia ordentliche Spiele abgeliefert. Er ist aber nicht die Art von Spielern, die Arminia unbedingt braucht, um besseren Zeiten entgegen zu sehen. Was Arminia meiner Meinung nach am ehesten braucht, sind Spieler, die für mehr Ballbesitz im Mittelfeld und im Aufbauspiel stehen. Und ein solcher ist Riese nicht unbedingt.

Zitat von skandalarmine

Ich hab dann noch eine Idee,wie Arminia "Geld verdienen" kann.
Am Bahnhof betteln "Haste mal nen Euro" !
Ich habe kein Bock auf eine Freundschaftsspiel gegen die Ruhrpottmafia.
Ich werde mir keine Karte für so eine "Show" kaufen.
Mein Angebot steht : Bin gerne bereit für Spiele gegen würdige echte Gegner wie Darmstadt 98 mehr Geld zu zahlen.

Dann braucht man nicht bei Schalke um Almosen betteln !

Wenn wir aber soweit sind,dann macht doch ein Freundschaftsspiel gegen Preußen Munster

Du bist also eher dazu bereit, den einfachen Fan mehr Geld aus der Tasche zu ziehen, als ein Hilfsangebot eines anderen Fußballvereins anzunehmen? Du musst ja nicht hingehen, es zwingt dich keiner dazu. Und du kannst ja gerne das Geld, was du aufgrund des in deinen Augen zu niedrigen Eintrittpreises gegen "würdige echte" Gegner sparst, der Arminia in Form einer Spende zukommen lassen oder deckst dich in der Geschäftsstelle mit Gegenständen ein. (Der Flashmob hat übrigens 4.000 € eingebracht). Ich persönlich habe überhaupt keine Probleme mit einem Spiel gegen Schalke 04. Als Kind und Jugendlicher hätte ich vielleicht gewisse Bauchschmerzen gehabt, weil man gewisse Rivalitäten anders und vor allem vehementer wahrnimmt. Als inzwischen "betagterer" Erwachsener kann ich da durchaus differenzieren und sehe angebliche Hassvereine deutlich gelassener.

Und nebenbei bemerkt: Die Idee zu dem Spiel kam übrigens von Tönnies. Es scheint also nicht so zu sein, dass man da um Almosen gebettelt hätte. Wenn man das allerdings so sieht, ist jedes Bemühen, einen Sponsor für Arminia zu gewinnen, ein Betteln um Almosen.

Ich hatte insgehein auch gehofft, dass man nach der Erhöhung der Zahlungen von Gerry, zur Abgabe der Lizenzsabgaben mit einem neuen Sponsorenpool oder erhöhten Einlagen schon vorhandener Sponsoren ein Zusammenstehen der OWL-Wirtschaft mit Arminia, um Arminia so auf die Beine zu stellen, dass sie ein klarer Aufstiegsaspirant werden und im Falle eines Aufstieges nicht gleich Abstiegskandidat Nummer eins sind. Aber man kann es nicht erzwingen oder die Verantwortlichen von Arminia haben nicht genügend Überzeugungskraft.

Mag ja sein, dass du 250 € für eine Dauerkarte bezahlt hättest, aber wie viele hätten das auch gemacht. Was war es teilweise für ein Gezeter, als es hieß, dass die kostenlose Nutzung von öffentlichen Verkehrsmitteln beim Erwerb von Eintrittskarten eingeschränkt wird. Ich glaube auch kaum, dass die Resonanz allzu positiv wäre, wenn die Kartenpreise stark angestiegen wären. Dann wäre schnell das Argument gekommen, dass sich Arminia auf Kosten des treuen Fans sanieren möchte. Das hätte schnell nach hinten losgehen können. Und was hätte eine um 4 Euro teurere Eintrittskarte letztlich gebracht. Vorrausgesetzt es wären trotzdem alle Karten verkauft worden wie jetzt auch, wäre das ein Mehrwert von ca. 100.000 € gewesen, allerdings mit der Gefahr, dass man den einen oder anderen Fans verprellt hätte.

Zitat von NoFate1971

Er liest mit. Aber auch nur, weil mir Piwik den Hinweis gegeben hat, dass meine Seite hier verlinkt ist

Vielleicht können wir uns ja auf Folgendes einigen:

1. Wir verzichten hier auf gegenseitige Beleidigungen
2. Das Thema hier ist die virtuelle ALM AG

Ich bin gerne bereit, Fragen zu dem Thema zu beantworten, so lange wir auf sachlicher Ebene diskutieren.

Hallo Alex. Jetzt konnte ich jedoch keine Beleidigungen erkennen, aber vermutlich beziehst du dich auf frühere Zeiten, als du dich relativ eng an Schnitzmeier gekoppelt hast. So war da zumindest mein Eindruck. Aber das ist ja nun Schnee von gestern. Ich würde es begrüßen, wenn du hier wieder vermehrt mitdiskutieren würdest. Kann ja auch ganz interessant sein, da du ja auch die andere Seite kennengelernt hast, auch wenn sich mancher vermutlich dein Einbringen in den Verein vorher anders vorgestellt hat.

Zur Alm AG werde ich mich nicht großartig äußern, dazu fehlt mir einfach zu sehr das Know-How in finanziellen Dingen. Bin aber auch skeptisch, ob die Zahl derer, die hier größere Beträge investieren wollen, signifikant hoch genug sein würde.

Zitat von Richie

Ich denke auch, dass Arabi nicht die Rolle inne hat, die man ihm hier zuschustern will. Im Winter ohne Geld Leute wie Pritsche, Sahar und Savic zu holen war schon gute Arbeit. Für die Verletzungen kann keiner was.

Vorwerfen muss man ihm in meinen Augen, dass er versucht alls Schuld von sich zuu weisen und Krämer quasi zuschiebt, er wollte ja keine Verstärkungen. Nach wie vor denke ich, die Wahrheit liegt da in der Mitte und Krämer wollte vielleicht nicht die Spieler als Verstärkungen, die Arabi angeboten hat. Der Sportdirektor ist der Chef des Trainers und muss die Entscheidungen treffen.

Vorwerfen muss man ihm in meinen Augen auch, dass man mit Petersch einen Spieler geholt hat, der offensichtlich schon bei seiner Verpflichtung nicht fit war. Sowas ist fahrlässig, wenn man insgesamt nur drei neue Leute holt. Für die Verletzungen von FIesser und Savic kann keiner was!

Alles in allem ist Arabis Transferbilanz gar nicht so schlecht. Nur bei den Trainern lag er bisher weniger gut ;).

Dass Krämer sehr stark an seinem Aufstiegskader hing und Krämer bisher auch nicht dadurch aufgefallen ist, Neuzugänge schnell einzubauen, ist wohl nur schwer zu entkräften. Von daher kann es durchaus so sein, dass Krämer eher defensiv an das Thema Neuzugänge rangegangen ist.

Und noch mal kurz erwähnt. Dass Krämer keine Neuzugänge haben wollte, war kein direktes Zitat von Arabi. Die Quelle für diese Information wurde nicht genannt.

Und nun zu den Trainern: Da möchte ich ein wenig relativieren. Von Ahlen hatte recht schwere Startvorraussetzungen. Die Mannschaft war komplett neu zusammengestellt. Sie war überhaupt nicht eingespielt. Und nachdem das erste Spiel unglücklich verloren wurde, in dem man die bessere Mannschaft gestellt hatte, kam vermutlich eine zusätzliche Verunsicherung hinzu. In München hat er sich einen guten Ruf erarbeitet. Mit der zweiten Mannschaft der Löwen wurde er Regionalligameister. Und zum Schluss der letzten Saison, als er Friedhelm Funkel ablöste, holte er nach der Anfangspleite in Dresden noch drei Siege und ein Unentschieden. Dabei gewannen sie in Fürth. Also mag es durchaus sein, dass er doch kein so schlechter Trainer ist und dass er bei Arminia nur das Pech hatte, dass eine vollkommen zusammengewürfelte Mannschaft noch zu sich finden musste. Wer weiß, vielleicht hätte sich Arminia unter ihm auch stabilisiert, wie sie das unter Krämer tat.

Einen Meier zu verpflichten, der ja in Düsseldorf gute Arbeit verrichtet hat, wenn man ihn bekommen kann, hätten wahrscheinlich einige Manager vollzogen. Und zuletzt hatte sich Arminia ja anscheinend gefangen und noch die Relegation geschafft, was vorher keiner mehr geglaubt hat. Das Spiel in Darmstadt hat ja selbst bei größeren Meier-Kritikern erste Anzeichen von einem Umdenken erkennen lassen. Dass die Mannschaft im Spiel zu Hause gegen Darmstadt wie auch in manchen anderen Heimspielen ein ganz anderes Gesicht gezeigt hat, liegt für mich zu großen Teilen auch an der nervlichen Belastung, da der Leistungsdruck in Heimspielen ansteigt und erst recht im Relegationsspiel zu Hause. Nach dem Hinspielergebnis waren die Erwartungen so hoch, dass dieser Erwartungsdruck die Mannschaft u.U. entscheidend gelähmt hat.

Zitat von Terrier

Der Schuldenberg kam durch das Stadion und da spielten wir 1. Liga.
Stimmt, wenn man nur in der 3. bis 2. Liga pendelt braucht man so ein Stadio0n wohl nicht aber Rüdiger Lamm hatte das wohl auch nicht so vorgesehen.
Es gibt genug Vereine mit Schulden und keinem schönen Stadion.
Was man hat das hat man und das Stadion verfällt ja nun auch nicht so schnell.
Gab es nicht sogar die Auflage ein neues Stadion zu bauen um 1. Liga zu spielen?

Du vergisst, dass die finanzielle Schieflage bei Arminia unter Lamm zu einem nicht unerheblichen Teil durch die horrenden Spielergehälter hervorgerufen wurde, die er durch noch nicht erzielte und erhoffte Einnahmen in der Zukunft bezahlt hat. Wenn ein Georg Koch, der damals ja zu den besseren Torhütern in Deutschland zählte, den Vertrag nach 5 Minuten unterschreibt, nachdem er kurz die Zahlen darauf erblickt hat, sagt das schon einiges über das damalige Finanzgebahren eines Rüdiger Lamms aus. Gelder ausgeben, die man, wenn es gut läuft, vielleicht zusammenbekommt, kann klappen. Wenn jedoch irgendwas dazwischen kommt wie damals der Abstieg, den man bei Arminia immer einkalkulieren muss, dann kann das gehörig nach hinten los gehen. Ähnlich verhielt es sich ja auch bei Kentsch.

Zitat von OhLeoIsoaho

Das ist echt traurig, dass Arminia so auf Ablehnung in der eigenen Stadt stößt. Mal ganz abgesehen von den Fussballdesinteessierten und der prekären Haushaltslage: Ist das aber ein Wunder, wenn in Bielefelder Vorgärten BVB-Fahnen wehen? Was brauchen diese Leute eine Arminia?

Früher in den 1980ern hieß es immer noch "Arminia" sei die bekannteste Marke für die Stadt und deshalb lohne sich eine Unterstützung immer. Diese Zeiten scheinen vorbei.

In Dortmund trotz ständigen Nothaushalts würde man wahrscheinlich schnell einen runden Tisch zusammenbekommen und alle würden an einem Strang ziehen, wenn es der Borussia mal wieder schlecht geht. Aktuell will der BVB ja das Stadion Rote Erde dazukaufen, mal sehen wie die Stadt den Borussen da entgegen kommt.

Eigentlich ist es noch erstaunlich, wie groß die Zuneigung in Bielefeld ist, bei den Kapriolen, die im und um den Verein herum in den letzten Jahren passiert sind. Trotzdem hatte Arminia in der dritten Liga den besten Zuschauerschnitt und auch der Zuschauerschnitt in dieser Saison gehörte in die Spitzengruppe der zweiten Liga, wenn ich mich nicht irre, obwohl die Mannschaft lange Zeit in dieser Saison kaum noch Erfolge vorzuweisen hatte. Und BVB-Fahnen werden nicht nur in Bielefeld in den Vorgärten hängen. Der BVB ist zur Zeit neben Bayern der begehrteste Club in Deutschland. Da wird die Zustimmung auch außerhalb von Bielefeld und Dortmund auf größere Werte treffen.

Und dass die Stadt immer wieder Arminia entgegenkommt und Stundungen beschließt, obwohl sie selber riesige Löcher vorzuweisen hat und zukunftsweisende Konzepte von Seiten Arminias anscheinend nicht vorgelegt wurden und werden, kann man eigentlich nur bewundern. Wir machen es uns zu einfach, rum zu jammern und den Finger auf andere zeigen, weil sie uns angeblich zu wenig unterstützen. Die Fehler sind hausgemacht und ich sehe auch nicht unbedingt Signale von Seiten des Vereins, die mehr als ständiges Löcher stopfen anbieten, vor allem, wenn man erst eine Woche vor der Deadline anscheinend so richtig in Wallung kommt. Und nebenbei bemerkt. Es ist nicht so, dass die Politik überhaupt nicht helfen will. SPD, CDU, BfB und BBZ sind einer Beteiligung an der Stadiongesellschaft durchaus aufgeschlossen. Da ist allerdings von Vereinsseite anscheinend noch nicht allzu viel Vorarbeit geleistet worden.

Zitat von LeckerKnoppers

Mal was aus einer anderen Ecke. Bei der NW gibt es ja nach Wahlomat Vorbild einen "Wahlhelfer" für die Kommunalwahl. Unter anderem mit der These, ob sich die Stadt an einer Stadiongesellschaft beteiligen soll.

Am 15.5. war auf der NW zu lesen, dass bislang über 4000 Leute, da mitgemacht haben...

In dieser Stadt fehlt einfach das, was man braucht, um einen Fußballclub groß zu machen. Erst Recht, wenn die ganz großen Unternehmen aus der Region weiterhin die Füße still halten.

Mal zum bekannten Oetker Thema, hieß es nicht mal irgendwann, Sportsponsoring wäre generell tabu? Gestern lachte mich auf der kicker Seite eine fette Werbung für Pizza an. Konsequent ist auch was Anderes.

Eine Werbeschaltung auf kicker.de ist nun nicht unbedingt Sportsponsoring, sondern Produktwerbung. Da wird ja kein Sportverein gesponsert, sondern man möchte seine Produkte auf einer Internetseite eines Medienunternehmens bewerben. Das widerspricht nicht der Vorgabe, dass man kein Sportsponsoring betreiben möchte.

Ich persönlich hätte auch arge Bedenken, wenn städtisches Geld für Arminia ausgegeben würde, die ja nun durch eigene Fehler in die missliche Lage geraten sind. Wie will man das dem gemeinen Volk verkaufen, wenn auf der anderen Seite aufgrund von Sparzwängen Kürzungen in allen möglichen Bereichen vorgenommen werden müssen und sollen. Erklär das z.B. mal einem Bewohner aus einem Ortsteil, wo aufgrund des fehlenden Geldes die Grundschule geschlossen wird, dass die Stadt Arminia finanziell unterstützen möchte.

Wenn man einen Trainer sucht und einen Norbert Meier bekommen kann, der ja in Düsseldorf seine Befähigung durchaus nachgewiesen hat, dann werden einen Teufel tun und ihn deswegen verdammen. Das Problem war nicht, dass man Norbert Meier geholt hat. Das Problem war eher, dass man ihn zum einem zu spät geholt hat und die Mannschaft an sich qualitativ arg begrenzt war. Man hat zuletzt durchaus eine eher positive Entwicklung feststellen können. Dass die Mannschaft in den Heimspielen und vor allem im Relegationsheimspiel deutlich schwächer war, hat meiner Meinung vor allem mit einer Kopfgeschichte zu tun. Die Erwartungshaltung der eigenen Fans ist in Heimspielen offensichtlicher, was sich vor dem Hintergrund der äußerst angespannten Lage des Vereins noch verstärkt. Damit kamen vermutlich viele Spieler nicht klar. Im Relegationsrückspiel kam dann noch dazu, dass Darmstadt nichts zu verlieren hatte, Arminia aber verdammt viel. Zudem waren sie vermutlich durch die ständigen "Endspiele" zuletzt körperlich und vor allem mental sehr stark beansprucht. Da sind dann die vielen langen Bälle nicht überraschend, entledigt man sich doch so schnell seiner persönlichen Verantwortung. Das frühe Gegentor hat dann sein übriges dazu getan.

Das alles sollte man bedenken, wenn man die Leistung eines Norbert Meiers beurteilen möchte.

In der heutigen NW wurden Bielefelder Politiker gefragt, ob die Stadt helfen sollte. Interessant dabei die Antwort von Johannes Delius von der BfB:

"Zur Beteiligung an einer Stadiongesellschaft könne die Politik sich erst äußern, wenn es ein konkretes Konzept gäbe."

Wenn ich das also richtig sehe, gibt es immer noch kein konkretes Konzept zur Beteiligung an der Stadiongesellschaft. Wie lange gibt es diese jetzt? Da muss ich mich doch wundern, dass es da anscheinend immer noch nichts Konkretes vorliegt.

Zitat von skandalarmine

Genau so ist es,der Fabian Klos bringt keine 27 Euro,weil er schon für eine 2.Liga zu faul ist.Er rennt in den meisten Spielen weniger als ich.(einmal Bier holen,einmal Pinkeln)
Ne Wellblechhütte in der 1.Liga wäre mir auch lieber als ne schicke Haupttribüne in der 3.Liga ??????
Was auf Dauer hilft ist nur der Gang zum Insolvenzgericht und zwar schnell(also nicht den Klos schicken)

Ein Beitrag, der nur so vor Kompetenz strotzt. Ich glaube, ich werde für die meisten sprechen, wenn ich feststelle, dass es wohl nur wenige Mittelstürmer gibt, die eine höhere Laufbereitschaft haben wie Klos. In meinen Augen wäre es jedoch manchmal förderlicher, wenn er weniger Laufwege bestreiten würde, um nachher mehr Konzentration beim Torabschluss zu besitzen.

Wo siehst du denn die viele gute Arbeit, die im Verein geleistet wurde?

Sowohl WB als auch bild gehen davon aus, dass Meier nächste Saison nicht mehr Trainer bei Arminia sein wird. Das WB nennt als Gründe, dass sich Arminia Meier in der dritten Liga wohl kaum wird leisten können und dass er den Fans nur schwer bis gar nicht zu vermitteln sei.

Ich sehe die Schuld von Meier für den Abstieg auch als relativ begrenzt an, trotzdem bin ich eher für einen Wechsel auf dem Trainerposten. Ich hoffe ja immer noch auf Thomas Stratos, doch sieht es zur Zeit nicht danach aus, warum auch immer. Im WB werden drei Namen genannt: Walpurgis, Uwe Fuchs und Scherning. Walpurgis wird auch in der NW genannt. Allerdings wäre er nur frei, wenn Osnabrück keine Lizenz bekommen sollte, was ich nicht glaube.

Nach Informationen der bild gibt es eine Deckungslücke von 1 Mio. €. Und wenn man sich heute so die Kommentare von Gerry Weber in der NW anschaut, dann hört sich das für mich ein wenig wie leichtes Abrücken an. Uhlig wollte sich ja auch keinen Kommentar zu Gerry Weber entlocken lassen.

Zitat von almgänger 72

Zweiter Interviewpartner war Marcus Uhlig. Die Lizenz ist natürlich noch längst nicht in trockenen Tüchern. Es werden, laut Uhlig, Gespräche über konkrete Sponsorenverträge geführt sowie über Verzichtserklärungen bzw. Stundungen.

Was mich daran wieder stört, dass es sich wieder nur um Maßnahmen handelt, die arg nach "Löcher stopfen" riechen. Hier wird schon seit Jahren versucht, ein Loch nach dem anderen zu stopfen, teilweise mit dem Effekt, dass wieder ein neues Loch entsteht. Gut, was will man erwarten, wenn hier, wie Lecker Knoppers passend schrieb, dass der Pressesprecher zum Geschäftsführer, der Chef-Scout zum sportlichen Leiter usw. gemacht wurden. Arminia hat weiterhin irgendwas zwischen 25 bis 30 Millionen Schulden. Wo sind die Ideen, um mal einen größeren Schritt realisiert zu bekommen? Ansonsten wird eine effektive Schuldenreduzierung erst möglich sein, wenn man mal wieder in der Bundesliga spielen sollte. Aber unter den gegebenen Vorraussetzungen wirkt eine Bundesligazugehörigkeit wie eine süße Utopie.

Zitat von so.cal

Arminia ist IMMER wieder aufgestanden und zurück gekommen. Nur leider fehlt mir heute der Glaube daran. Ich kann mich nicht daran erinnern, wann die Situation jemals bitterer und finsterer war. Nicht nach Saarbrücken '85, nicht nach Rheine '89 und auch nicht nach Havelse '90. Es braucht tatsächlich mal wieder einen Macher im Stil eines Rüdiger Lamms, mit Visionen und klarer Richtungsvorgabe - ohne uns dabei finanziell noch tiefer in die Scheisse zu reiten.

Das einzige, was mich im Moment aufbaut, ist das was vor dem Spiel im Stadion abging. Diese phänomenale Choreo! Außerdem habe ich nie mehr Arminia-Schals bei der Hymne gesehen und habe es nie lauter als gestern empfunden. DAS ist eine Fankultur, die dieser kleine Plastikklub aus der Nähe von Lippstadt nie erreichen wird, auch nicht, wenn sie jetzt fünf Jahre Bundesliga am Stück spielen. Das ist gewachsen und lässt sich hoffentlich auch nicht durch diesen bitteren Abstieg erschüttern.

Ich bezweifle mal ganz stark, dass man zur Zeit als Armine von oben herab auf den kleinen Plastikklub, wie du ihn etwas abwertend nennst, schauen sollte. Ich wäre froh, wenn Arminia in den letzten Jahren mit einer solchen Um- und Weitsicht agiert hätte wie der Club in der katholischen Nachbarschaft. Ich habe keine Rachegelüste gegenüber unserem ostwestfälischen Konkurrenten und kann vor deren Arbeit dort nur den Hut ziehen, auch wenn die Fankultur dort hinterherhinken mag.

Habe mir eben mal den Arminia-Podcast auf Radio Bielefeld angehört. Vielleicht vertue ich mich ja, aber so wahnsinnig optimistisch hören sich die Worte Uhligs bzgl. der Lizenz nicht an. Ich kann auch nicht verstehen, dass man eine Woche vor der Deadline anscheinend noch reichlich Arbeit vor sich hat, vor allem, wo es sich ja laut Uhlig um Auflagen handelt, mit denen man gerechnet hatte. Wenn es sich um Auflagen handelt, die man erwartet hat, warum wird der Lizenzantrag dann nicht so bearbeitet, dass diese Auflagen nicht schon bei Abgabe der Unterlagen, abgearbeitet sind? Oder bin ich da zu naiv?