Beiträge von Halbakademiker

Zitat

Das ist aber das, was ich Arabi immer vorgeworfen habe. Der Sportdirektor muss die Spielidee vorgeben und danach den Trainer aussuchen. Mach PB seit Jahren so. Man kann nicht alle zwei Jahre Trainer und Spielidee wechseln. Das hat Arabi hier nur einmal sauber hinbekommen - beim Wechsel von Saibene auf Neuhaus. Da haben sich die Ideen gut ergänzt.

Auf dem Papier klingt das gut, ist aber de facto auch nicht einfach auf dem Trainermarkt immer den passenden Nachfolger mit der gleichen Spielidee zu bekommen. Vor allem dann, wenn man gerade ohnehin knietief im Abstiegskampf hängt. Ich gehe nach wie vor davon aus, dass hier im Umfeld die Ruhe fehlt, um wirklich so eine Kontinuität hinzubekommen. Sobald es mal ein paar Wochen nicht läuft, werden ohnehin wieder rollende Köpfe gefordert und irgendwann wird der Druck zu groß.

Zitat von EwigArmine

Ich verstehe das Argument, aber die aufgezeigte Alternative bringt mMn auch jichts. Welche Leihe in untere Ligen ist denn mal gestärkt zu uns zurückgekehrt? Ich glaube, die kann man an einer Hand anzählen. Daher bin ich dafür, eigene Talente selber auszubilden, wenn man den richtigen Staff dafür hat. Außerdem würde das die lange geforderte mannschaftsübergreifende Vereinsphilosophie unterstützen, durchgängig von der Jugend bis zu den Profis denselben Stil zu spielen, ohne Bruch in irgendwelchen Jahrgängen. Das dauert natürlich alles, aber dafür haben die Vorgänger von M&M auch lange genug geschlafen.

Genauso lässt sich aber die Zahl der Spieler an einer Hand abzählen, die aus der U23 den Sprung zu den Profis geschafft haben. Die mannschaftsübergreifende Vereinsphilosophie ist eine schöne Idee, wird aber de facto eh nie durchgesetzt. Allein schon, weil alle 1-2 Jahre bei den Profis die Kacke am Dampfen ist und dann direkt wieder der Trainer gewechselt wird. Und die Fluktuation bei den Jugendtrainern, im NLZ usw. kommt noch dazu. Für eine solche Spielphilosophie bräuchte man Jahre Geduld, personelle Kontinuität und eine stringente Führung des ganzen sportlichen Bereichs aus einer Hand. Selbst unter 10 Jahren Arabi haben wir das nicht hinbekommen. Der einzige Versuch, der ansatzweise in die Richtung ging, war der Rohrkrepierer Ausbildungsverein, was aber MmN ohnehin mehr rhetorische Fassade war als Substanz.

Ich halte es nach wie vor nicht für allzu sinnvoll. Man sieht ja bei Schepp, wie groß selbst die Kluft zwischen 3. Liga und den schwächeren Regionalligen ist. Wenn wir dann tatsächlich in den nächsten Jahren den Aufstieg in die 2. Liga packen und uns da wieder festsetzen, wird das selbst zur Oberliga ein gewaltiger Unterschied sein. Wir haben hier mit Gütersloh, Wiedenbrück, Rödinghausen, Lippstadt und Ahlen zur Zeit fünf Regionalligisten vor der Haustür, die sich für Leihen von jungen Talenten anbieten, die Spielpraxis sammeln sollen. Dazu Verl, die wir hoffentlich auch in naher Zukunft wieder überflügeln. Ich sehe es angesichts dessen nicht für sinnvoll an, ein Nachwuchsteam in der Westfalenliga gegen Peckeloh, Kinderhaus und Mesum ins Rennen zu schicken.

Zitat von 33615

Ob es wohl eine gute Idee wäre, wenn überhaupt bezahlbar, sich Gedanken über eine Winterleihe von Roberto Massimo nachzudenken?

Habe ich auch drüber nachgedacht. Eine Leihe wird es nicht geben, allerdings hat der VfB ihn quasi aussortiert und würde ihm bei einem Wechsel im Winter keine Steine in den Weg legen. Vor der Saison soll es aber Angebote von Zweitligisten gegeben haben.

Die VfB-Pläne mit Kastanaras, Egloff, Massimo und Haraguchi

Wie es mit Serhou Guirassy beim VfB Stuttgart weitergeht, kann derzeit wohl niemand seriös beantworten. Anders sieht es bei einem Quartett aus der zweiten…

www.kicker.de

Angesichts der Verletzung von Bazee wäre das einen Gedanken wert, finde ich. Bei seiner letzten Station hat er verletzungsbedingt nur knapp die halbe Saison gespielt, dort aber dann gute Scorerpunkte gehabt. Allerdings war das auch nur portugiesische 2. Liga. Dort kam aber auch ein Ramos her.

Bei 62 Millionen € Umsatz liegt das Problem da aber eindeutig nicht auf der Einkommensseite. Das ist fast das Doppelte von dem, was wir vor Corona als Zweitligist umgesetzt haben. Selbst wenn man die zwischenzeitlich hohe Inflation rausrechnet, ist das ein gewaltiger Unterschied.

(Quelle zu unserer Zahl: https://www.100prozentmeinverein.de/arminia-bielef…au-der-schulden)

Da haben die Jungs mit der Piratenflagge das Geld ausgegeben wie der sprichwörtliche betrunkene Seemann.

Zitat von Curt Schilling

Welche Hymne ist denn für Dich schlechter als unsere? Mir fällt da echt keine ein.

Regensburg und Duisburg schlagen uns in der Hinsicht nach meinem Geschmack locker.

Fehlentscheidungen: Wer am häufigsten benachteiligt wurde

Nach jedem Spieltag analysiert Ex-FIFA-Schiedsrichter Babak Rafati exklusiv für liga3-online.de die strittigen Schiedsrichter-Entscheidungen. Doch wer wurde in…

www.liga3-online.de

Komplette Einbildung ist es also scheinbar doch nicht, dass wir einiges an Pech mit den Schiris haben.

Oppie wird mir hier zu kritisch gesehen, während Lannert zu gut wegkommt. Neben den unterirdischen Standards hatte Lannert auch seine Aktien an diversen Ballverlusten, und wenn die Bogenlampe über seinen Kopf hinweg im Strafraum nicht im Abseits gelandet wäre, hätte das ganz übel enden können. Das waren teilweise harte Schnitzer im Positionsspiel. MMn war Oppie noch der bessere der beiden AVs gegen Sandhausen. Dass wir auf der AV-Position grundsätzlich Bedarf haben sollte klar sein. Dass Lannert trotz mäßigen Leistungen so unangefochten ist, hängt auch damit zusammen, dass Özkan bisher enttäuschend gespielt hat. Gohlke und Belkahia sind für ähnliche Leistungen wie die von Lannert auf die Bank gewandert, weil die Konkurrenz (Großer, Schneider) einfach viel mehr Druck gemacht hat, als sie sich zeigen durfte.

Er muss unbedingt spielen und zwar von Beginn an. Wenn Kniat unbedingt Boujellab auf seiner Stammposition haben will, dann eben zur Not auf dem Flügel. Da haben Putaro und YIlidirim gegen Sandhausen ohnehin (mal wieder) wenig gerissen.

Die Probleme bei Putaro sind ja altbekannt. Sowohl sein Abschluss, als auch grundsätzlich seine Entscheidungsfindung unter Druck waren schon immer miserabel. Als er noch als Stürmer gespielt hat, ist ihm das im Zehnminutentakt auf die Füße gefallen, auf seiner momentanen Position hat er halt seltener Bälle in aussichtsreicher Position zum Versäbeln. Dafür läuft er recht viel und kann den Ball einigermaßen unfallfrei am Fuß halten. Das hat in der Vergangenheit gereicht, um ihn hier jahrelang zum Rohdiamanten zu verklären. Inzwischen müsste man aber ein recht realistisches Bild davon haben, was man mit ihm bekommt. Als Ergänzungsspieler in der 3. Liga ist er sicherlich okay.

Die Mannschaft, die er hier übernommen hat, war einfach untrainierbar. Wo sich bei ihm Vergleich zu Forte oder Koschinat die taktischen Defizite gezeigt haben sollen, ist mir ehrlich gesagt nicht klar. Es gab sowohl unter Scherning als auch unter Koschinat kurz ein Strohfeuer zu Beginn und nach 3-4 Spielen war man ergebnistechnisch wieder im alten Trott. Unter Koschinat war es im Schnitt spielerisch etwas ansehnlicher, dafür hat die Mannschaft sich da zum Ende komplett abschlachten lassen, als es um alles ging, während unter Scherning wenigstens die Defensive noch ansatzweise stand.

Ich sehe letztlich bei keinem der Trainer der letzten Saison wirklich irgendeine Schuld. Warum die Bewertungen zu Koschinat und Scherning hier so diametral auseinander gehen, erschließt sich mir nicht.

Bei Braunschweig übernimmt er wohl auch ein Himmelfahrtskommando. Zumindest scheint er keine Angst vor Herausforderungen zu haben.

Das ist mal richtig Scheiße, sowohl für ihn persönlich als auch für den Verein. Er kam gerade wieder richtig in Fahrt und jetzt das.

Da stimme ich zu, die Stimmung war gut, und es könnte in der Tat etwas mehr Varianz rein, statt auf Teufel komm raus das gleiche Lied für 10 Minuten zu halten. Aber gut, so operiert der Kern um die Ultras halt. Hin und wieder kam ja mal was von der J, um das Ganze etwas aufzulockern.

Das einzig ätzende war die totale Überfüllung von Teilen von Block 1, da muss sich der Verein echt mal was anfallen zu lassen. Mit mehreren Karten ist es zu leicht, Leute von 3/4 in Block 1 zu bugsieren und das wird gefühlt bei diesen Highlightspielen exzessiv genutzt. Am Block 1/2 Eingang stand schon 15 Minuten vor Beginn alles so zu, dass man kaum noch von der Treppe runterkam. Ich bin dann in der HZ in die Ecke beim anderen Aufgang, ganz links neben dem rechten Teil von Block J an der Plexiglasscheibe umgezogen, dort war es dann deutlich besser, aber selbst da war es am Ende ungewohnt voll.

Allein für dieses Lied lohnt sich sein Comeback.

Osna und BS scheinen die Alm zu vermissen, die sind auf dem besten Weg uns zu folgen.

Das Spiel war kein Hingucker, aber wenn man hier unsere Erfahrungen der letzten Spiele mit einbezieht, bei denen wir uns eigentlich immer ein dämliches Gegentor gefangen haben, kann man Kniat oder der Mannschaft nicht wirklich einen Vorwurf daraus konstruieren, gegen offensiv völlig ideenlose Duisburger bei Führung erstmal Sicherheitsfußball zu spielen. Gegen andere Teams wird das so nicht funktionieren, aber wenn Duisburg an der Mittellinie vor eine unsichtbare Wand läuft und auch bei minutenlangen Ballstafetten in unserer eigenen Hälfte trotz Rückstands partout nicht angreift, muss das nicht unser Schaden sein.

Zu Mizuta und Biankadi: Ihre Reservistenrolle hat sicherlich damit zu tun, dass Kniat im Mittelfeld erstmal mehr auf defensive Stabilität als auf die hohe Fußballkunst setzt. Dazu kommt auch einfach, dass Boujellab, Wörl und Schreck ihre Sache da allesamt sehr gut machen und es eben nur begrenzt Platz in der Mitte gibt. Man könnte es sicherlich mal auf Außen versuchen mit einem der beiden, aber auch da hatten wir jetzt in den letzten Spielen keinen brennenden Bedarf. Gegen Ingolstadt wird es allein schon wegen der 5. Gelben für Boujellab Veränderungen geben, von daher auch eine Chance für die momentanen Reservisten.

Ein paar grundsätzliche Dinge, vermischt mit ein paar Eindrücken vom Spiel: Die Einstellung in der Mannschaft stimmt, hat sie meiner Meinung nach grundsätzlich auch immer, vielleicht mit Ausnahme des Spiels in Ulm. Allein deswegen war und bin ich hier nicht bereit, in die Tiraden gegen Mannschaft und Trainer einzusteigen bzw. diese Mannschaft mit der des letzten Jahres gleichzusetzen.

Die individiuelle Qualität ist mMn ebenfalls für die Liga gut, es gibt ein paar technisch sehr versierte Spieler, die über dem durchschnittlichen Liganiveau spielen (Mizuta, Boujellab, Biankadi, Bazee), dazu einige erfahrene und robuste Leute (Gohlke, Belkahia, Schreck) sowie eine recht lange Liste an Dritttligakickern und jungen Spielern aus der RL, die ihren Job solide machen und von denen zumindest niemand komplett abfällt. Dazu natürlich vorne den ewigen Klose, der von der Präsenz im Strafraum her immer noch klasse ist, auch wenn über Geschwindigkeit nicht mehr viel geht. In der AV sieht es nach wie vor etwas dünn aus, sowie auf der Torwartposition mit den zwei Leihen.

Die Probleme beim Spielaufbau über den TW würde ich allerdings nicht allein an Kersken festmachen. Er ist zwar kein Ortega, aber auch ein Platins, Hesl oder Fraisl waren hier keine begnadeten Künstler mit dem Ball am Fuß - sie wurden schlicht nicht so oft von der eigenen Mannschaft unter Druck gesetzt. Das Ding gegen Mannheim ging natürlich auf Kerskens Kappe, aber er wird auch regelmäßig durch unsere riskantes Aufbauspiel sowie das die extrem hohe Positionierung der ganzen Mannschaft in Bedrängnis gebracht. Er hat auch schon einige Dinger beim Rauslaufen über das halbe Feld entschärft, das wird gerne vergessen und ist keine Selbstverständlichkeit für einen Drittligakeeper, dass er da das richtige Timing hat. Ein Stück weit ist dieses hohe Risiko bei Kniats Fußball wohl systemimmanent, zumindest beim Aufbauspiel würde ich mir aber etwas mehr Pragmatismus und Risikomanagement wünschen. Das bleibt weiterhin ein Problem, auch wenn es schon etwas besser geworden ist und auch mal ein langer Ball geschlagen wird, wenn es keine besseren Optionen gibt und der Gegner anläuft.

Wichtig ist jetzt, dass wir mit weiteren Siegen nachlegen, nicht nur wegen der Punkte, sondern vor allem damit die Mannschaft Selbstvertrauen aufbaut und der gesamte Verein allmählich aus dieser ewigen Achterbahnfahrt mit Tendenz zum Absturz herauskommt, die das Nervenkostüm der Fans und des gesamten Umfelds doch arg in Mitleidenschaft gezogen hat über die letzten Jahre.

Weiß jemand, ob es vor Ort noch Tickets gibt an der Abendkasse?

Edit: Laut der Website von Westenholz gibt es noch welche auf beiden Seiten. Selbst der Dorfclub hat eine bessere Informationspolitik als Arminia.

Was die meisten hier in ihren Spekulationen mMn deutlich unterschätzten ist, wie zentral der koordinierte Support durch die Ultras inzwischen für viele ist. Ihr mögt den 80ern und 90ern hinterhertrauern, als Stimmung auch spontan aufkam, aber für viele Jüngere sind die Ultras inzwischen gleichbedeutend mit Support. Daraus erklärt sich auch, dass die Vereine nicht wirklich mit den Ultras brechen. Da steckt keine große Verschwörung dahinter, sondern die Vereine sind einfach bemüht, den entsprechenden Support zu erhalten, weil er für viele ein wichtiger Faktor bei der Entscheidung für den Stadionbesuch ist. Dazu würde ein offener Konflikt mit den Ultras unweigerlich zu negativen Schlagzeilen führen, wenn diese ihren Unmut im Stadion deutlich machen. Dass irgendjemand im Präsidium oder in den Gremien ein sonderlich enger Freund der Ultras ist, halte ich für eine Legende. Da wurde sehr viel in den Satz von Schütte mit dem Grillen vor der Saison hineininterpretiert. Ich vermute stark, dass er damit nur symbolisieren wollte, man bezöge die Fans mit ein und dabei wie immer missverständlich kommuniziert hat. Auch in dem persönlichen Gesprächs mit Schütte, das hier ein User vor einigen Monaten zusammengefasst hat, hat er sich ja eher kritisch über die Ultraszene geäußert.

Zum Thema Support auch bei mieser Leistung auf dem Platz werde ich jetzt ausnahmsweise einfach mal den Spieltagsflyer der LC hier hochladen, da das Thema hier ja in letzter Zeit häufig aufkam, und auch sehr viel spekuliert wurde, ohne dass ein Statement von der anderen Seite vorlag und das dort explizit thematisiert wird.

Zitat von Gönner

Zum Thema:

Der Spielstil von Kniat wurde ja oft mit dem vom Uwe Neuhaus in Bielefeld verglichen. Ich sehe da allerdings eklatante Unterschiede. Beide haben zwar hinten raus spielen lassen, aber unter Neuhaus ist das mit schnellen Bällen nach vorne passiert und man war schlecht ausrechenbar, da auch ein langer Ball immer mal wieder in Erwägung gezogen wurde. Die Passstafetten, die sich Knait vorstellt sind ungleich schwieriger umzusetzen. Das mit einer komplett neuen Mannschaft auf Viert- und Drittligaspielern ... sorry. Das kann nicht auf Anhieb so funktionieren. Der muss seinen Matchplan deutlich vereinfachen und kann seine Wunschelementen dann später nach und nach einpflegen, aber so wird das nichts. Am Ende des Tages steht man vermutlich so weit unten drin, dass es allein schon psychologisch schwer wird, da überhaupt wieder rauszukommen. Grüße gehen nach Aachen und Duisburg.

Ich sehe das auch so. Kniat muss den Matchplan jetzt vereinfachen und vor allem die Risikoelemente deutlich verringern, weil unsere Fehlerquote in diesem System zur Zeit absurd hoch ist und durch die Verunsicherung von Spiel zu Spiel höher wird. Am Anfang versprach er nach jedem Spiel, wir würden eine Woche später Fortschritte sehen, inzwischen sehen wir nur noch gewaltige Rückschritte. Wir müssen jetzt erstmal die defensiven Basics auf die Reihe bekommen. Wenn dafür mal ein Ball blind nach vorne gedroschen wird, dann ist das eben so. Besser, als wenn noch kurz vorm eigenen Strafraum den Gegner versucht auf dem Gullideckel auszuspielen und dann den Mitspieler durch irgendeinen überhasteten Harakiripass in Not zu bringen.

Was den hier erwartungsgemäß geforderten Trainerwechsel angeht, bin ich skeptisch. Diese Mannschaft wurde von und für Kniat und sein Spielsystem zusammengestellt. Dass es unter einem anderen Trainer besser läuft, ist alles andere als garantiert. Wir hatten hier Kramer, Kostmann, Forte, Scherning, Koschinat und nichts hat funktioniert. Diese Mannschaft bringt zwar eine andere Einstellung mit als die Null-Bock-Truppe letztes Jahr, aber ob es einem neuen Trainer schneller gelingt, die Fehler abzustellen, ist trotzdem nicht garantiert.

Ich gehe ohnehin davon aus, dass Kniat noch mindestens die beiden kommenden Heimspiele bekommt. Mit einer Entlassung seines absoluten Wunschtrainers nach nicht einmal einem Viertel der Saison würde sich auch Mutzel direkt beschädigen.