Beiträge von Craig

Wieso läuft Corboz so offensiv an und nicht Mehlem?

Corboz ist bei Ballgewinn technisch doch nun sehr viel weniger begabt.

Wat nen Glück. Gucken ob sie nun daraus lernen.

Starke Defensive. Weiter so Männer. Kann nur schlechter werden.

Naja warten wir mal ab wie lange, in Zeiten von AI wir überhaupt noch echte Kommentatoren haben. Ich warte auf die Werner Hansch KI

Zitat von Thommy85

Er kann es sicherlich besser beurteilen als die Sofa-Trainer.

Wäre schlimm wenn nicht. Ich unterstelle ihm nicht dass er keine Ahnung hat, sondern das er die Situation rund um Mitch sicherlich nicht objektiv bewertet, aufgrund seiner Vergangenheit mit ihm.

Zitat von Thommy85

Klos hat gerade gesagt, dass er hinter Mitch steht.

Klos hat sich schon immer hinter Kniat gestellt. Biased.

Hoffe für Kaito das er die Chance bei 96 bekommt, die Markthalle ist auch ganz nett da. Erzähl dem bloss keiner vom Steintor.

Zitat von Dr. Udo Brömme

...bislang hat er jede Hürde mit Bravour gemeistert und war sehr erfolgreich.

Achso, der Pfostentreffer von Halle dazumal hat Kniat also auch dank seines Mentalem Mindsets zu verantworten...

Kleiner Scherz am Rande, nicht persönlich gemeint. Das er alle seine Ziele am Ende erreicht hat, würde ich so sicher nicht unterschreiben, mit Bravour wäre nicht mal mehr als euphemistisch zu beschreiben. Die erste Saison war so ganz bestimmt nicht geplant und war sicherlich auch nicht das ausgegebene Ziel. In der zweiten Saison war es kurz vor Knapp, als sich alle zusammengerafft haben. Und der derzeitige Trend, zeigt auch das der Klassenerhalt zwar weiterhin möglich aber sicherlich nicht frühzeitig oder gar überhaupt gesichert werden kann.

Zitat von Zwiebel94

Sry, aber das ist einfach nur Quatsch.

Hier wurden viele konstruktive Argumente ausgetauscht.

Außerdem würde ich doch mal behaupten, dass die Kritik am Trainer nicht nur aus der Generation Ü60 zu vernehmen ist. Ich bin Jahrgang 94 zum Beispiel.

Jahrgang 92 hier. Wie Zwiebel94 schon sagt gibt es auch in unserer Altersgruppe einige Arminen die Kritik an Kniat üben. Wobei zugegebenermaßen, - die meisten sicherlich nicht hier im Forum anzutreffen sind. Man mag es nicht glauben, aber es gibt sogar einige Ultras die Kniat kritisieren. Die sind sogar zum Teil jünger als ich und ich kenne privat viele aus der Szene, mit einigen Privat auch gut befreundet. Und trotzdem kritisiere ich Aktionen und die in der Masse meiner Meinung nach (Öffentlich) zu wenig geäusserte Kritik. Das ewige, bis zum bitteren Ende "zusammenhaltsgefasel", was sich dann im Finale furioso wie damals in Wiesbaden entlädt. Da wird diskutiert, vielleicht auch mal Lauter, danach wird trotzdem Bierchen getrunken und angestoßen. Wäre vielleicht auch hier was für das Forum.

Zitat von b1905

Diese "Prima Klima Fraktion" sieht im Gegensatz zu dem Großteil der verbohrten User hier dass das Unterfangen nur gelingt wenn man zusammenhält und eine Einheit ist. Das es bei einer seelenlosen Truppe nix wird hat man beim letzten Abstieg gesehen. Denn der Zusammenhalt hat den Verein zurück in die 2 Liga und ins Pokalfinale gebracht und er ist ebenfalls von Nöten um die Klasse zu halten.

Aber klar die geballte Kompetenz hier hat natürlich mal wieder Recht.

Achso, ich vergaß diese ganze Kritischen und Toxischen Arminen damals bei der unsäglichen "Seelenlosentruppe"..ach nee warte, da hat man auch so lange beklatscht und geschwafelt, bis man sich in Wiesbaden wiederfand und den Neandertaler in sich wiederentdeckte. Dieses ganze Mär von :" Wir müssen nur zusammenhalten dann schaffen wir alles" gibt es vielleicht in Animes oder Fantasy Filmen - aber nicht im realen Leben. Irgendwann wird Positivität, toxische Positivität, wenn wir an dem Punkt sind das Negative Aüsserungen abgewürgt und direkt bei kleinster Kritik sauer und hochnäsig reagiert wird, läuft etwas falsch. Diese "Arminia wird nicht absteigen" Aussage strotzt da nur von. Wieso bringt man sich selbst so unter Druck und auch die Spieler?

Spieler in Schutz nehmen finde ich sogar richtig gut, Blanko Schecks zu verteilen dagegen eher weniger. Das gilt für Mitch selbst und seine Zukunft, als auch die Spieler und Startelfgarantien.

Schon ziemlich Dünnhäutig, als hätte die Presse ihn und die Mannschaft wie die Sau durchs Dorf getrieben und die Fans sie im Kollektiv ausgepfiffen. Ziemlich sensibel, aber wenigstens ein paar Phrasen dabei und immerhin sind die Kommentare der Prima Klima Fraktion auf YT immer wieder erheiternd.

Toll auch, diese Versicherung von Kniat das Arminia nicht absteigen wird. Sowas ähnliches haben die bei der Titanic auch gesagt, Ergebnis bekannt.

Zitat von Hochwald-Physio

Den meisten würde es aber vermutlich nicht gefallen, wenn dabei" Die" rauskommen würde.

Ich sehe auch nicht, dass Kniat destruktiven Defensivfußball spielen lässt und Vereine, die regelmäßig ihre Trainer wechseln, sind meist nicht erfolgreich bzw entwickeln sich auch nicht sukzessive weiter.

Kniats/ Jaras Spielidee ist möglicherweise gerade diese, nämlich die eigene Spielweise moderat am Gegner auszurichten und taktisch variabel zu agieren.

Kniat spielt schon sehr defensiven Fußball, sieht man ja auch an den eingesetzten Spielern, im Mittelfeld ist mit Wörl ja nun auch eigentlich nur ein "kreativer" der aber vorallem mit seiner Arbeit nach hinten besticht. Es ist schon sehr auf Sicherheit ausgelegt.

Das Argument mit den stetigen Trainerwechseln kann ich persönlich nicht nachvollziehen. Kniat ist ja nicht erst seit Gestern hier. Ich bin eher Teil der Fraktion 'Lieber etwas versuchen als sich tatenlos zu ergeben' könnte zwar schlechter werden, aber kann auch besser werden. Das System Freiburh ist hier einfach nicht darstellbar, weil hier die Strukturen nicht vorhanden sind - Sportkompetenz gibt es zu wenig im Verein und auch eine korrektive für diese gibt es hier nicht.

Das sich Kniat taktisch variabel zeigt sehe ich auch nicht, nur durch Russos Ausfall wurde auf eine noch defensivere Fünferkette umgestellt.

Aber jedem seine Meinung, dafür ist das Forum ja da.

Ich glaube nicht das Kniat und sein Team nach so langer Zeit auf einmal die Notwendigkeit sehen mehr über die Mitte zu spielen. Die Probleme werden hier seit Jahren besprochen. Die Sportliche Führung sieht wohl auch keine Notwendigkeit in der Zukunft irgendwas zu verändern, zumindest kriegt man davon nichts mit. Selbst wenn wir die Klasse halten, Spielerisch wird das mit Kniat nichts mehr. Wie oft will man sich taktisch und in der Ausrichtung noch verändern?.

Es fehlt seit Jahren eine Basis auf der man sich sukzessive weiterentwickelt. Ich verstehe das alles nicht mehr, im Pokal haut man mit teilweise richtig starken technischen Fußball die Erstligisten raus und im Liga Alltag, ob Dritte oder Zweite - schafft man es nicht eine Konstante und erfolgreiche Spielkultur zu implementieren. Vielleicht ist auch gerade dieser von aussen getragene Druck das Problem, mir kommt es immer so vor und höchstwahrscheinlich ist das jetzt polemisch : sind wir in ordentlicher tabellarischer Position 》Kniat fängt an zu experimentieren, führt zu negativlauf, bricht Strukturen auf. Bei Arminia wirds brenzlig 》Kniat kehrt zu destruktiven oder besser gesagt altbewährtem zurück, um seinen Job zu retten, bricht wieder Strukturen auf, Neuaufbau.

Hier kann sich nichts sukzessive weiterentwickeln weil der Trainer bei eigenen/neuen Ideen nicht erfolgreich ist. Die Gefahr die andere Coaches auf sich nehmen, ihre Fussballerische Vision der Mannschaft einzuimpfen, in dem Bewusstsein das es vielleicht Negativ läuft oder gar nicht klappt und der Job somit weg ist - das sehe ich bei Kniat nicht. Das soll jetzt auch gar nicht negativ gemeint sein, verstehen kann man das natürlich. Wer will schon seinen Job verlieren. Aber ich glaube das ist auch einer der Gründe warum wir hier oft über fehlenden Mut und/oder destruktiven Defensivfussball diskutieren. Mir wäre Kniat sehr viel sympathischer wenn er mehr diese "Do or Die" Mentalität verkörpern würde.

Delron Buckley hat bei uns auch funktioniert...

Für mich hat das nichts mit Körperlichen problemen zu tun sondern der Art und Weise wie Arminia spielt. Mehlem braucht den Ball am Fuss, zentral mit Raum hinter den Spitzen. Das kriegt er hier nicht da das Mittelfeld eigentlich nur dazu da ist entweder das Spiel zu zerstören oder schnell den Ball auf die Aussen weiterzuleiten, um sich dann als gefühlte Halbaussen dezentral zu positionieren. Es wird mehr auf Zweite Bälle spekuliert die sich diese ZM's abholen sollen als selbst das Spiel zu machen. Trotzdem bin ich von Mehlem enttäuscht, das er sich nicht die Freiheit nimmt etwas zu tun was seinem Spiel eher entgegen kommt, da fehlt mir der Mut. Vor allem da er sich vor der Saison als Führugsspieler gesehen hat, für mich kommt er eher wie ein Mitläufer vor.

Zitat von Richie

Genauso ist es!

Wörl ist da noch ein stabilisierender Faktor über die linke Halbspur, der auch mittlerweile deutlich mehr nach vorne als nach hinten spielt. Corboz ist das nicht, weil er viel zu viel auf dem Feld unterwegs ist und die Positionen nicht hält. Das Spiel ist halt auf Überlagerung der Außen angelegt. Mit Uldrikis und Rochelt hast du jetzt Spieler drin, die auch mal nen Ball an den 16er zurück legen, aber alles in allem ist es zu eindimendional.

Das mit den Ablagen habe ich auch so gesehen, bringt nur nix wenn nicht konsequent nachgerückt/zugelaufen wird und/oder diese Räume nicht bespielt werden weil die Restverteidigung nicht die Qualität hat. Es fehlt eigentlich ein Zehner, Mehlem war das früher mal - man merkt aber das da ein taktisches Korsett an die Mannschaft angelegt wird die diese eindimensionalität fördert und verlangt. Ich nenne das Spielerische Armut mit Ball. Bälle werden nicht am Fuss gehalten sondern gefühlt so schnell wie möglich weggeschlagen, Yasar kann man das zutrauen, zumindest perspektivisch und das sagt traurigerweise viel über die Kaderqualität in Punkto Spielgestaltung aus. Seit Jahren ist das Zentrum Lava und wird sich meiner Meinung nach unter diesem Trainerteam auch nicht ändern.

Zitat von Richie

Was man dem Trainer vorwerfen muss ist, dass er es einfach nicht schafft, die Passquote zu verbessern. Wir liegen da mit 80% auf Platz 15.

Zum Vergleich, unter Neuhaus und Saibene lag sie bei über 90%. Man kann das also trainieren. Ich verstehe bei Mitch nicht, dass er da keinen wert drauf legt, bzw. das nicht verbseert bekommt. Wenn hier einer sagt, man könne kein Systemn erkennen, dann hat der in meinen Augen keine Ahnung. Das Problem ist, das System wir sehr schlecht gespielt. Gestern gab es einige Szenen, wo der Ball aus kurzer Distanz dem Gegner in die Beine gespielt wird oder nach hohem Ballbesitz die Box nicht besetzt ist. Das ist in meinen Augen das Kernproblem.

Auch, definitiv. Zudem ist es auch zu eindimensional. Es wird Konsequent nur über die Aussen gespielt. Hohe Flanken in den Sechzehner, auf Zweite Bälle spekulieren - Marke Karo einfach.

Diese Spielidee kann durchaus Sinnvoll sein, aber nicht jede volle 90 Minuten. Variabilität ist das Stichwort über die Mitte kann niemand was mit dem Ball anfangen, die Spieler werden hektisch und das resultiert dann in Ballverlusten. Aber wie willst du auch als ZM oder OM glänzen wenn permanent nur nach außen geschoben wird.

Das geht jetzt ja schon lange so. Nicht erst seit dieser Saison.

Ist das schlecht

Junge Boakye was soll das