Beiträge von Hitchcock

Okay, es sind noch erstaunlich viele Karten zu haben. Das relativiert ein wenig den Aufschrei derer, die befürchten, nicht auf ihrem DK-Stammplatz sitzen können. Mich eingeschlossen. Es ist aber schade, dass scheinbar so viele Fans die Wichtigkeit dieser Partie nicht auf dem Schirm haben. Und ich finde nach wie vor, dass Arminia für das Spiel die Werbetrommel besser hätte rühren können. Eben hatte ich mit einem DK-Bekannten telefoniert, der gar nicht auf dem Schirm hatte, dass der VVK gestern schon los ging.

Es gab Ankündigungen in den sozialen Medien zum VVK. Aber eine E-Mail an die Mitglieder / DK-Inhaber gab es nicht, oder irre ich mich? Das wäre sicher schlau gewesen. Und es gibt ja ansonsten alle möglichen Mails zu irgendwelchen Aktionen... .

Verständnis habe ich natürlich dafür, dass der Verein Kosten sparen will und wahrscheinlich auch muss. Dem entgegen steht natürlich, dass alles dafür getan werden muss, um kurz- und mittelfristig Einnahmen zu generieren (Qualifikation für den DFB-Pokal!). Insofern bleibe ich in dem Punkt bei meiner grundsätzlichen Kritik. Ebenso mache ich mir jetzt umso mehr Gedanken, wie es finanziell um Arminia bestellt ist... aber das ist ein Thema für andere Threads.

Sieht im Arminia-Shop auf jeden Fall gerade nach einem Ansturm aus... . 10:15 und Position 1.500.

@TD DSC: ich denke, wenn man jede Saison mit ein paar Hundert Euro in Vorleistung geht und das schon seit Jahren und liga-unabhängig, darf man über diese Maßnahmen auch sauer sein. Und braucht sich von dir hier auch nicht als Mimose bezeichnen zu lassen.

Unabhängig davon habe ich auch auf die anderen, zugegeben weniger egoistischen Gründe hingewiesen: Dieses Spiel ist wichtig, eben WEIL es uns Einnahmen im DFB-Pokal bescheren kann. Damit das gelingt, sollte man das Umfeld pushen, um zu diesem Spiel zu gehen und Arminia zu unterstützen. Und ich denke, die Einnahmen alleine der ersten DFB-Pokalrunde übersteigt die potenziell eingesparten Kosten für das Westfalenpokal-Halbfinale um so einiges.

Klar, das ist ein Invest, weil man ja die verbliebenen beiden Spiele erstmal noch gewinnen muss. Aber ich denke, dass man die Mehrkosten wieder rein holt, wenn die Hütte halbwegs voll ist.

Bei allem Verständnis, Kosten zu sparen: Für mich setzt das ein falsches Zeichen. Anstatt jetzt Stammkunden zu verprellen, kann man ja auch das Spiel angemessen promoten und dafür Sorgen, dass die Hütte voll wird. Grund dafür das zu tun gibt's genug, alleine weil der Westfalenpokal der einzige Weg für uns ist, um nächste Saison im DFB-Pokal dabei zu sein.

Zitat von Androdinho

Das liegt daran das Westfalen Pokal in der Regel nicht so stark besucht ist wie in der Liga.

Kann sein das der Ticket Verkauf einschlägt. Aber in der Regel kommen nicht soviele Menschen zum Westfalen Pokal.

Damals Finale war es auch so. Damals waren es nur etwas über 11.000. Daher macht das Sinn das erstmal so zu machen.

Auch wenn ich denke das es diesmal mehr werden. Damals war es im Juli. Aber ausverkauft glaube ich nicht dran

Wir haben aber generell einen wesentlich höheren Zuschauerschnitt als damals - warum auch immer. Außerdem waren die bisherigen Westfalenpokal-Spiele diese Saison ebenfalls gut besucht - und nun geht’s gegen den Erzrivalen. Und selbst wenn sie gegen TuS Asemissen spielen würden… es geht vor allem auch um den Einzug in den DFB-Pokal. Das ist kein Testspiel, wo ich das akzeptieren würde.

Also die Klopperei um meinen Stammplatz werde ich mir jedenfalls nicht antun und habe da auch keine Zeit für. Und „irgendwo“ sitzen will ich nicht. Dann können sie mich mal…

Arminia will zunächst nur Süd- und Westtribüne in den Verkauf geben, um Kosten zu sparen.

Eine DK kauft man zum einen aus Vereinstreue. Zum anderen aber eben, um seinen Stammplatz zu haben, um gesichert mit seinen festen Arminiakumpels zusammensitzen zu können. Und - Last not least - um das Gedrängel beim Vorverkauf zu vermeiden.

Was wieder einmal zeigt, wie ernst die finanzielle Lage ist, wenn man schon anfängt die Stammkunden zu verprellen.

Das ist jetzt aber nicht deren Ernst, dass DK-Inhaber ihren Sitzplatz nicht reservieren können?

Zitat von Arminia14

Im Wesentlichen stehen wir da unten, weil uns ein taktisches Konzept fehlt und das nach so vielen Spieltagen.

Das taktische Konzept gestern in Saarbrücken war gut.

Man kann Kniat nicht vorwerfen, in der sehr langen Nachspielzeit einen Verteidiger für einen Stürmer zu bringen. Auch insgesamt hat er das Team gut eingestellt und eine gute Aufstellung gefunden, um Saarbrücken Paroli zu bieten.

Wir müssen vorne einfach unsere Chancen besser verwerten. Denn das hat uns heute eher den Sieg gekostet, als die Unachtsamkeit, die zum Ausgleich geführt hat. Der Sack hätte längst zu sein müssen.

6 min???

Zitat von Fonzie

Wer weiß, ob die die Bundesliga international überhaupt vermarkten wollen, also auch in Asien etc. Und falls ja, zu welchen Bedingungen. So attraktiv ist die Bundesliga vielleicht für die nicht.

Kann gut sein. Es ist vielleicht auch nur Wunschdenken. Mittlerweile gibt es so ein großes Überangebot an Fußball, dass es fraglich ist, noch mehr aus dem Produkt Bundesliga heraus zu quetschen.

Danke Fonzie, ich war gar nicht so tief drin in dem ganzen Thema. Insofern haben die ganze Fanszenen-Aktionen wohl auch die notwendigen Aufmerksamkeit erzeugt. Das zeigt auch, das Protest richtig und wichtig sein kann.

PS: In Bezug auf das Beispiel NFL mit DAZN als Partner wurde in dem Artikel genau das angesprochen, was ich auch meinte. Die haben kapiert, wer sich um welche Kernkompetenzen zu kümmern hat.

Zitat von Fonzie

Ich meine das so gelesen zu haben, dass die DFL u.a. oder v.a. eine eigene Streaming-Plattform aufbauen will mit dem Geld. Was genau da wie vermarktet werden soll, weiß ich zwar nicht, liegt aber nahe.

und genau das hinterfrage ich ja. Die NFL hatte eine eigene Plattform für ihren NFL Pass und das ganze lief zuletzt mehr schlecht als recht. Zur gerade abgeschlossenen Saison sind sie dann zu DAZN gewechselt. Dort ist eine stabile Infrastruktur inklusive Service- und Supportprozessen am Start. Ich denke, das ist die schlauere Lösung.

Der ganze Streaming-Markt ist sowieso schon fragmentiert genug... auch für Sportereignisse. Wenn die DFL da nun komplett was eigenes aufbauen will, dann ist ziemlich schnell ziemlich viel Geld verbrannt. Alleine gute Spezialisten für die Technik für den Aufbau und Betrieb einer solchen Plattform an den Markt zu kriegen dürfte eine Herausforderung sein.

Zitat von Fonzie

Ja, aber die DFL will das TV-Geld selbst verdienen. Das ist der Sinn des Ganzen.

Will denn die DFL dann eine eigene Plattform bauen? Das ist doch sogar der NFL für American Football dann leicht entglitten... die machen da jetzt alles mit DAZN. Ist ja auch nicht so ganz einfach, da eine eigene Infrastruktur für's Streaming aufzubauen, mit all dem ganzen Know-How, was man dafür braucht und was man da alles vorhalten muss.

Insofern: Partnerschaften sind ja okay, aber dann doch besser mal überlegen, wofür. Und auch mal schauen, wie andere das machen, wie z.B. die NFL oder die Premier League. Aber dann einfach so einen Investment Partner ins Boot holen, der in erster Linie nur regelmäßig abkassieren will,... ich denke das macht keinen Sinn.

Aber kann man für die Auslandsvermarktung nicht einfach entsprechende Leute mit dem richtigen Know-How einstellen? Oder bin ich da gerade zu naiv?

Zitat von Ghostwriter

Verstehe bis heute nicht wofür die DFL sofort eine Milliarde braucht damit dann 20 Jahre lang 8% der TV-Einnahmen an den Investor gehen. Warum nicht 8% der jährlich Einnahmen einbehalten und damit das tun was man vorhatte?

Genau das habe ich auch nicht verstanden. Es wäre nur eine weitere Instanz dazu gekommen, die mitverdient. Und das hätte alle weiteren Kosten für Spieler, Berater und Fernsehgelder nach oben getrieben. Wäre da irgendein Mehrwert gewesen?

Was waren denn die Argumente für dieses Modell?

Ich bin froh, dass dieser Kelch erstmal vorbei gezogen ist, glaube aber, dass es irgendwann eine Wiedervorlage geben wird. Dazu ist die Gier der Funktionäre zu groß und das generelle Interesse, am großen Fußballzirkus mitzuverdienen.

2:5 für Saarbrücken. Oha… zum Glück lässt sich Fußball nicht gemäß einfachem Dreisatz prognostizieren.

Zitat von freakypit

Wenn der folgende Link hier schon mal irgendwo gepostet und dessen Inhalt bereits diskutiert wurde, dann sorry und vergesst diesen Hinweis:

https://www.liga3-online.de/erst-28-punkte…inia-bielefeld/

Dieser Bericht trifft es auf den Kopf.

Mehr mag ich gerade gar nicht kommentieren. Ist ja schon alles gesagt.

Zitat von Senner-Almgänger

... Mutzel hat zudem das Transferfenster völlig ungenutzt verstreichen lassen! Anstatt in der Abwehr und im Sturm nachzulegen holt er den gefühlt 8 Mittelfeldspieler (Corboz) und ein Greenhorn aus Hannover! ...

Das sehe ich anders. Mit Corboz haben wurde ein gestandener Spieler geholt, der sich in Verl spielerisch, aber auch als Leader bewährt hat. So einen brauchen wir grundsätzlich, auch weil Klos als Captain Ende der Saison aufhört. Und mit Taddel wurde ein Spieler ausgeliehen, der unsere Offensive bereichert, was man in Freiburg gesehen hat. Was die Offensive angeht, haben wir absolut Potenzial und ich reibe mir verwundert die Augen, dass da in der Rückrunde so wenig geht.

Die Defensive hingegen wackelt gewaltig - da hätte ich mir tatsächlich auch eine Verstärkung gewünscht.

Dass es grundsätzlich nicht läuft und wir phasenweise inzwischen ein echter Hühnerhaufen sind, liegt aber auch für mich am Trainerteam und an der festzustellenden Rückwärtsentwicklung zur Hinrunde. Und da lasse ich die Aussage nicht gelten, dass es sich bei den Toren "um individuelle Fehler" handelt und die Coaches keine Schuld träfe.

Dennoch wird es aus den bereits erwähnten finanziellen Gründen keine Trainerentlassung geben. Wir können es uns nicht leisten, genauso wenig wie teure Spieler. Ich könnte in die Tischplatte beißen, aber dass ist nun einmal das Resultat von 4 Jahren Misswirtschaft.

Es ist ja kein Geheimnis, dass die Lizenzerteilung für die 3. Liga Spitz auf Knopf war. Sieht ganz so aus, dass uns nun auch die Kohle für einen Trainerwechsel fehlt.