Beiträge von Hitchcock

Wir wissen doch gar nicht ob Stein für das Präsidentenamt eine Aufwandsentschädigung bekommen soll oder nicht. Laut unserer Satzung ist sowas offensichtlich aber möglich und das ganze ist in anderen Vereinen auch durchaus üblich.

Es ist mir ehrlich gesagt dann egal, wenn wir endlich wieder einen Vorstand bekommen, der seinen Aufgaben nachkommt, die Mitglieder eint und dafür sorgt, dass es mit Arminia wieder aufwärts geht. Dann nämlich wäre jedwede Aufwandsentschädigung gut investiert und würde sich am Ende durch Imagegewinn und Sponsorengelder sowieso auszahlen.

Auf folgender Facebook-Seite stellt sich übrigens Hans-Joachim Faber vor, ein Kandidat für den neu zu wählenden Ehrenrat:

https://www.facebook.com/notes/hans-joa…230431063647481

Seine Stimme ist uns übrigens durch Lyrik in Leder bekannt, seine regelmäßige Arminia-Kolumne auf Radio Bielefeld. Seine Stimme ist uns auch bekannt von den Heimspielen der A-Jugend. Dort ist er ehrenamtlich für Arminia Stadionsprecher und Schiedsrichter-Betreuer.

OhLeoIsoaho:
Angenommen, ein Präsident U. Stein bekäme in der Tat eine Aufwandsentschädigung. Das würde sich sicherlich durch ein entsprechend größeres Medieninteresses und erst recht durch die Aquise nur eines neuen Großsponsors rechnen. Aber vielleicht macht Uli es ja sogar umsonst oder eine Aufwandsentschädigung wird durch einen Sponsor gegenfinanziert.

Lippe-Korty:
Wetten, dass HHS die Diskussionen mit Dir in diesem und in anderen Foren komplett anders beurteilt, als Du?

Zitat

Original von tribuenenprinzessin

Da fehlt mir jetzt wirklich mal im Forum der "gefällt mir" Button.

Huch! Ich dachte immer, unser Ehrenrat hat eine Altersgrenze von Ü75, nach oben hin offen. Ist Herr Faber denn überhaupt alt und senil genug für dieses Gremium?

Zitat

Original von Buschtrommler

Ich habe damals mit Straetmanns und Köster gesprochen und beide haben mir unabhängig voneinander die Gerüchte bestätigt, was an dem Abend so passiert ist.

Der Satz von Brinkmann: "Wenn wir heute Abend keine Lösung finden, machen wir sie fertig" ist übrigens in der Stadtwerkezentrale gefallen, wo die KA am Abend vor der JHV hinzitiert wurden.

Es war nicht am Abend vor der JHV 2009. Nach meinen Informationen war es am Vormittag vor der JHV 2009 wo im Stadtwerke-Headquarter jene Worte ("Wir machen Sie fertig") gefallen sein sollen. Nachdem man wochenlang die sogenannte Opposition nicht für voll genommen und ignoriert hat, hat man in letzter Minute seitens des "Arminia-Establishments" wohl so etwa wie Fracksausen bekommen und offensichtlich scharfes Geschütz aufgefahren. Und dann Obermann zu dem allseits bekannten "Kompromiss" gedrängt. Obermann hat zunächst eingelenkt, da seitens des "Arminia-Establishments" angeblich 30 Millionen von namhaften Sponsoren zugesagt waren, so denn Daudel Präsident geworden wäre.

Obermann wollte einerseits nicht den zugesagten Sponsorengeldern im Wege stehen. Ferner wollte er auch nicht einen blockierenden Aufsichtsrat gegen sich haben. Noch wollte er sich einer schmutzigen Kampagne ("Wir machen Sie fertig") gegenüber stehen.

Als er dann während des Abends gespürt hat, dass Daudel für die Mitglieder unvermittelbar war, ist er in die Offensive gegangen und hat schlussendlich Daudel als Präsidenten verhindert.

Obermann wäre an jenem Abend wohl zum Präsidenten gewählt worden, wenn alles mit rechten Dingen zugegangen wäre. Brisant ist allerdings auch, dass angeblich der Ehrenrat Obermanns Präsidenten-Kandidatur nicht akzeptiert hatte. Wäre das am Abend der Kandidatur bekannt geworden, wäre wohl der Saal hochgegangen... .

Obermann war - soweit ich weiß - seinerzeit übrigens ein starker Verfechter von Mirko Slomka und hätte ihn in Bielefeld gerne als Trainer gesehen. Obermann kannte auch Slomkas gute Nachwuchsarbeit bei TeBe Berlin. Und im Sommer 2009 gab es ja offensichtlich auch Kontakte zwischen Slomka und Arminia. Die Vereinsführung hat sich nach der JHV dann aber anders entschiden. Wie berechtigt Obermanns Vertrauen in diese Person war, beweist Slomka ja derzeit in Hannover.

Das nur als kleiner Rückblick auf 2009, wie es -nach meinen Informationen - gewesen sein soll.

Zitat

Original von almöi
Wäre es nicht auch sportlich besser, evtl. in Liga 5 wieder anzufangen, als mit Liga 3 ein weiteres Schuldenfass anzustechen? Ich finde, dass das Thema Insolvenz, welches wir bisher alle zu vermeiden gesucht haben inzwischen eine echte Lösungsalternative sein könnte, über deren Pro und Contra man sich in einem extra Thread austauschen sollte.

Ich halte das für keine gute Idee. Neuanfang in Liga 5 bedeutet, dass man weit weg von den Freßtöpfen des Profifußballs ist. Ich hatte es an anderer Stelle schon geschrieben: Insbesondere der Aufstieg von der Regionalliga in die 3. Liga wird unglaublich schwer, da es ab 2012 insgesamt 5 Regionalligen geben wird, aus denen nur 3 Teams in die 3. Liga aufsteigen können. Da wird es dann Playoffs geben. Ob wir es jemals wieder schaffen würden, diese Schwelle zu überschreiten?

Die Insolvenz wäre wirklich das allerletzte, was ich mir wünsche!

Wirklich brisant finde ich das, was heute beim Westfalenblatt online zu lesen ist. Dort scheint man das Berger-Papier gut zu kennen (Noch so ein internes Papier, welches nicht intern geblieben ist). Und genau was dort hinterfragt wird, sollte man uns heute abend beantworten können. Denn wenn das alles so stimmt, dann stehen wir wirklich immer noch mit einem Bein in der Insolvenz:

Westfalenblatt-Artikel zur Finanzsituation

Ich hoffe, dass man die Insolvenz irgendwie abwenden kann, wenn alle Rädchen ineinander greifen. Nur kennen wir viele dieser Rädchen noch gar nicht... .

Fakt ist aber auch: Die Alternative zur finanziellen Rettung wird bitter schmecken. Ein Neuanfang in einer unteren Liga wird uns um Welten zurückwerfen. Nächstes Jahr steht beispielsweise eine erneute Reform der Regionalliga an, die das Aufsteigen zurück in den Profifussball noch schwieriger macht, als es sowieso schon ist.

Daher wünsche ich mir, dass das, was man uns heute abend vermittelt, ein durchdachtes und auch machbares Konzept ist, welches für den Verein und für alle Mitglieder akzeptabel ist, sodass es nächste Woche seine Zustimmung findet.

Meine generelle Meinung zu Maulwürfen ist, dass sie wohl dort auftreten, wo nicht alle an einem Strang ziehen.

Ich finde es ärgerlich, dass diese ärgerliche Maulwurf-Geschichte das wichtige Thema der Stadionausgliederung überschattet. Darüber soll in der kommenden Woche entschieden werden und es wird eine für die nahe Zukunft wegweisende Entscheidung für den Verein sein.

Am Mittwoch ist hierzu eine Infoveranstaltung zu diesem Thema und ich hoffe sehr, dass sich dann alle wieder auf die wirklich wichtigen Sachen konzentrieren.

Zitat

Original von King Kneib

Juchhu - Casting!

Super! Hoffentlich wieder mit Live-Berichterstattung und Ticker! Das ist nämlich besser als jede Daily-Soap.!Mal sehen was für Highlights diesmal kommen. Auf gar keinen Fall darf die Frage nach dem Arminenherz fehlen! Und auch den Showdown sollte man ähnlich halten: Am Ende muss ein Tablett mit Pils reingebracht werden. Vielleicht auch gleich eine Runde Herrengedeck für alle, denn ohne Schnaps funktioniert die Schöntrinkerei dieses ganzen Dramas bald wohl nicht mehr... .

Zitat

Original von Randfigur
Ich hätte gerne mal ein Statement vom Pressesprecher, wo die handelnden Personen den Verein

- in einem Jahr
- in zwei Jahren
- in fünf Jahren

sehen.

Das wäre doch ein Blick in die Glaskugel... . Solche Aussagen kann man - bei aller Sorge und Wut - derzeit von keinem Verantwortlichen verlangen. Das kann man allenfalls tun, wenn irgendwann im Juni die Lizenz in trockenen Tüchern sein sollte.

Was mir große Sorgen bereitet ist, dass es wohl nur zu einem weiteren Schmalbrust-Etat kommen wird. Das könnte dann auch in Liga 3 zu einem Ritt auf der Rasierklinge werden. Ferner sehe ich nicht, dass man in absehbarer Zeit Schuldenabbau wird betreiben können. Selbst die Stadionausgliederung ist ja nur eine Schulden-Umschichtung in eine weitere Tochtergesellschaft. Bleibt die Hoffnung, dass sich an dieser finanzkräftige Sponsoren beteiligen... . Von denen haben sich aber schon etliche von Arminia abgewendet. Sei es Bugatti-Brinkmann aus Herford oder Arvato. Jetzt vielleicht auch Schüco, so heißt es.

Ich mache mir jedenfalls verdammt große Sorgen!

Zitat

Original von Pressesprecher

Klare Antworten: Die Verhandlungen / Gespräche laufen!

Wobei das immer noch offen lässt, ob nun stockend oder eben nicht. Und mal im Ernst: Das zieht sich doch nun schon so lange... da MUSS man doch davon ausgehen, dass es nicht gerade läuft wie geschnitten Brot... .

Irgendwie habe ich das Gefühl, als ob es in Sachen Arminia nun zum großen Showdown kommen würde... . Hoffen wir nur, dass sich meine Angst vor der Insolvenz - die heute so groß ist wie niemals zuvor - als unbegründet erweist.

Pressesprecher: Wo genau im Ludwig-Interview sind denn die Fehler? Welche Aussagen stimmen so nicht und wie kann man sie richtigstellen?

Im Ludwig-Interview steht ja im Grunde nichts wirklich Neues. Jedoch fasst es die Gründe der vergangenen Jahre des Niedergangs und das allgemeine Gebaren bei Arminia Bielefeld gut zusammen.

Alamierender als das Ludwig-Interview fand ich die heutige Meldung in der NW, dass die Gespräche mit den Banken stocken... .

Zitat

nw-news.de

Ex-Aufsichtsrat bei Arminia: "Ein Stück aus dem Tollhaus"
Interview mit Rainer Ludwig, früherer Beigeordneter der Stadt Bielefeld

Bielefeld. Er bezeichnet sich selbst als leidenschaftlicher Fan der Arminia. Aber er ärgert sich seit Jahren darüber, was die Vereinsführung aus dem "einstigen Stolz der Stadt" gemacht hat. Immer wieder meldet er sich im Fan-Forum auf nw-news.de zu Wort, anonym und doch erkennbar. NW-Redakteur Arno Ley sprach mit Rainer Ludwig, dem früheren Beigeordneten der Stadt und ehemaligen Aufsichtsrat des DSC Arminia.

Herr Ludwig, Sie kommentieren immer wieder kritisch die Arbeit der heutigen Führungsgremien des Vereins. Was treibt Sie dazu?
RAINER LUDWIG: Ich habe zu denen gehört, die auf die Wirtschaftlichkeit des DSC Arminia geachtet haben. Im Aufsichtsrat geht es nicht darum, über den Trainer zu entscheiden oder über Spieler. Da muss geschaut werden, dass die Bilanz stimmt. In meiner Zeit ist die erste Mannschaft kontrolliert abgestiegen und konnte wieder aufsteigen.

In dieser Woche mussten bei der Deutschen Fußball-Liga (DFL) die Lizenzunterlagen für die 2. Bundesliga eingereicht werden. Es ist doch merkwürdig, dass niemand vom Verein an die Öffentlichkeit getreten ist und verkündet hat, dass die Gespräche mit dem Land über die Bürgschaft und mit den Banken über die Kredite erfolgreich beendet werden konnten.Konnten die Gespräche denn erfolgreich beendet werden?
LUDWIG: Wohl kaum. Ich fürchte, die haben nach Frankfurt einen Umschlag geschickt, der viele Fragen offen lässt. Die gehen bestimmt davon aus, dass bei der DFL angesichts des Tabellenplatzes sowieso keiner richtig da reinschauen wird. Das entscheidende Datum ist der 1. April. Dann müssen die Unterlagen für die 3. Liga abgegeben werden. Die Fan-Anleihe mit 2,9 Millionen Euro wird zum September fällig. Da ist es spannend, mit welchem Ansatz die beim DFB eingereicht wird. Oder man findet einen Sponsor, der die Anleihen aufkauft.

Kann der Verein so seine drückende Schuldenlast verringern?
LUDWIG: Das gegenwärtige Finanzierungskonzept beim DSC dient nicht dazu, den Verein zu entschulden. Es geht nur darum, genügend Masse und Liquidität zu erarbeiten, um die Lizenz für die 3. Liga zu bekommen. Dahinter stehen auch die Überlegungen zur Stadion-Ausgründung. Weil man hofft, so Sponsoren zu finden, die in die Gesellschaft eintreten. Was dann in einem Jahr kommt, darüber reden wir im nächsten Jahr. Fest steht nur: Die Gesamtschulden werden dann weiter angewachsen sein.

Was kann die Stadt tun?
LUDWIG: Nicht mehr, als das, was sie schon tut. Mittlerweile haben die Ratsmitglieder begriffen, was für ein giftiges Angebot es war, die Stadt in diese Gesellschaft mit aufnehmen zu wollen. Dann ist das Land aus der Bürgschaft raus. Durch die Ausgründung wird die Liquidität verbessert, aber an der Gesamtverschuldung des Vereins ändert sich nicht. Und beim nächsten Mal heißt es dann: Zurück auf Los mit noch mehr Belastungen. Ohne Groß-Sponsoren wie Gerhard Weber und Dirk U. Hindrichs von Schüco gäbe es die Arminia gar nicht mehr.

Ist Arminia noch der Haupt-Werbeträger der Stadt?
LUDWIG: Ich gestehe ja ein, dass der DSC zu einem stimmungsbildenden Faktor geworden ist. Nur aus den früher positiven Dingen ist jetzt, glaube ich, eher eine Anti-Werbung geworden. Man muss dies auch mal ehrlich sagen. HSV, Schalke und dann kommt immer Arminia an dritter Stelle. Das Geschäftsgebaren von Arminia Bielefeld ist nicht gerade Kennzeichen für das eines soliden Kaufmanns. In der Stadt selbst ist es etwas anders. Auch wenn von einigen nur noch homerisches Gelächter beim Thema Arminia zu hören ist – das tut weh – es zeigt aber auch, wie inbrünstig man mit dem Verein lebt. Wenn es denen wirklich gleichgültig wäre, würde es gar kein Thema sein.

Sie sehen vor allem die neue Haupttribüne als Ursache der finanziellen Probleme des Vereins.
LUDWIG: Ich habe den Erweiterungsbau auch für notwendig gehalten. Aber wie man es gemacht hat, und dafür tragen vor allem Kentsch und der Aufsichtsrat die Verantwortung, dass da noch die Sky Lounges eingebaut wurden, das war ein Stück aus dem Tollhaus. Statt der geschätzten zwölf Millionen ist man dann bei 20 Millionen Euro gelandet, weil die Sky Lounges diesen Betrag verschlungen haben – und es gab keine Mieter. Die Einnahmen waren aber zur Deckung der Kosten kalkuliert. Schlussendlich bekam die Arminia für ihr seltsames Geschäftsgebaren vier Punkte abgezogen.

Im vergangenen Jahr hat der Verein einen neuen Trainer und mit Ralf Schnitzmeier auch einen neuen Geschäftsführer bekommen. Waren beides Fehlgriffe?
LUDWIG: Zumindest in punkto Öffentlichkeitsarbeit hat der Geschäftsführer einigen Nachholbedarf. Bestimmte Aktionen wie "Ihr seid Helden" oder "Trainercasting" passen nicht so ganz in die ostwestfälische Bescheidenheit, sage ich mal sehr ironisch. Da kommen nur Sprechblasen. Sie haben es ja beobachtet, wie die Herren die Neueinkäufe angekündigt haben: "Wir rocken die Liga." Das waren alles Sprüche, bei denen ich den Herren geraten hätte, mal zehn Sekunden darüber nachzudenken. Wenn man in der Hinrunde sieben Punkte holt, dann weckt man so Hoffnung. Aber wenn die Hoffnung enttäuscht wird, kommt mehr als Frust dabei heraus.

Ist denn Fußball nur ein Wirtschaftsunternehmen?
LUDWIG: Natürlich darf man Fußball nicht nur nach den Finanzen betrachten. Da muss es auch Emotionen geben. Nur bei den Finanzen hört der Spaß auf. Wenn es Steuergelder sind, hört der Spaß bei mir total auf. In der Wirtschaft erwartet man, etwas zu bekommen, wenn man investiert. Das gilt beim Fußball nicht. Man kann Millionen versenken, indem man einen Star kauft. Und der kleine Kicker macht als 17-Jähriger die Tore.

Bei der Arminia gab es vier Brüche. Der erste beim Abschied von Uwe Rapolder und Thomas von Heesen. Der zweite kam durch den überdimensionierten Stadionausbau, in dessen Folge es, drittens, zum Punkteabzug kam. Der vierte, als Leistungsträger verkauft werden mussten. Der Einsatz der Sponsoren kam so leider zu spät. Bei einer Mannschaft, die eingespielt war, ändert man an gewissen Stellschrauben, aber gibt nicht vier, fünf Spieler ab. In der jetzigen Phase ist ein Umsteuern kaum mehr möglich.

Man hätte sich bereits vor der Jahreswende offensiv mit der 3. Liga beschäftigen müssen. Und vielleicht auch mit der zweiten Mannschaft, die in ihrer Liga ebenfalls am Tabellen-Ende steht. Was ist denn, wenn die Insolvenz doch unvermeidbar wird? Hat darüber irgend jemand vom Verein schon einmal mit dem DFB gesprochen?

Sind Sie von Ihrem Nachfolger im Aufsichtsrat, sind Sie von Wolfgang Brinkmann enttäuscht?
LUDWIG: So kann man das nicht sagen. Ich habe noch keine Gelegenheit gehabt, mit Wolfgang Brinkmann persönlich darüber zu sprechen. Mich hat irritiert, wie er via Pressekonferenz mal eben 6,5 Millionen Euro von der Stadt Bielefeld verlangt hat. Zahlbar in der kommenden Woche nach der Ratssitzung. Ein Mann, der alle Leute im Rathaus kennt, warum hat der die damals nicht alle gebeten, zu einem Runden Tisch zusammenzukommen? Ich habe es begrüßt, dass Brinkmann mein Nachfolger wurde. Er hatte mein persönliches Vertrauen. Als Geschäftsführer der Stadtwerke weiß er, mit Unternehmenszahlen, Daten, Bilanzen umzugehen. Aber Bundesligafußball ist kein Hobby, das man sich so nebenbei hält. Das erfordert die ganze Einsatzkraft. Nach meinem Geschmack hat er trotz Warnung Kentsch und Schwick zu leichtfertig laufen lassen. Ich stimme seiner eigenen Aussage zu: Ich hätte genauer hinschauen sollen.

Sie denken also bereits an eine Zeit nach Brinkmann?
LUDWIG: Ich habe mir darüber überhaupt keine Gedanken gemacht. Wenn sie jetzt mit dem Hintertürchen winken: Ich will nicht Präsident des Vereins werden. Was Arminia braucht, ist ein Mann, der finanzielles Gewicht mitbringt.Mit gutem Willen allein gelingt gar nichts.

Wann waren Sie das letzte Mal in der Schüco-Arena?
LUDWIG: Mein erster Besuch bei einem Arminia-Spiel war viel spannender. Es war am Buß- und Bettag im November 1990, mitten in der Woche. Ich war gerade 14 Tage bei der Stadt. Die Arminen haben deutlich gewonnen. (Anmerkung der Redaktion: Die erste Mannschaft spielte in der Oberliga Westfalen.) Ich kam am Montagmorgen im Rathaus in eine politische Besprechung und habe gesagt: Wir müssen was für die Arminia tun. Wir hatten damals eine bürgerliche Mehrheit. Ich war Wirtschafts- und Sportdezernent. Die anderen haben mich nur verwundert angeschaut. Sind Sie wahnsinnig? Mit dem Verein spricht man doch nicht, haben die gesagt.

Und das letzte Mal?
LUDWIG: Da hat der DSC gegen Schalke 0:2 verloren, also in der Bundesligazeit. Ich bin nicht bereit, wegen Arminia über heftige persönliche Dissonanzen hinwegzusehen. Man hatte mir 2006 angeboten: Tritt freiwillig aus dem Aufsichtsrat zurück, so aus Gesundheitsgründen. Sonst schmeißen wir Dich raus, und Du kannst nicht mehr aufrecht durch Bielefeld gehen. Ein wörtliches Zitat. Das war niederträchtig. Ich würde den Leuten im Stadion andauernd begegnen. Da denke ich, das muss ich mir nicht antun. Es ging mir nie um eine Machtfrage im Verein.

Haben Sie noch Hoffnungen für die Arminia?
LUDWIG: Als Realist – Nein. Als Idealist – Ja.

Alles anzeigen

Quelle: http://www.nw-news.de/sport/dsc_armi…m_Tollhaus.html

Danke, NW! Nachdem ich schon dachte, Ihr hättet endgültig jedliche Objektivität abgelegt kommt hier endlich einmal wieder ein Beitrag von Eurer Seite, der den Verantwortlichen jene schallende Ohrfeige verpasst, die sie verdient haben.

Gerade die Beschreibung, wie man bei Arminia mit Leuten umgeht, die nicht auf Linie sind, spricht für sich. Das ist ganz unterste Schublade. Es lassen sich so auch die Abgänge von Jochen Willmann und Frank Kottmann völlig neu einordnen. Ebenso die perfide Schmutz-Kampagne, die man Angang des Jahres gegen Alex Geilhaupt eingestielt hat.

Götz: Nein.
Walpurgis: Ist ein Versuch wert.
Stratos: Jau, sofort.

Fatmir Vata hat übrigens auch eine Trainerkarriere eingeschlagen. Sein Schein erlaubt aber derzeit nur eine Tätigkeit in der Nachwuchsarbeit:
http://www.westfalenblatt.de/nachrichten/ue…47406&artikel=1

EDIT: Ronny Maul auf dem Sportdirektor-Posten fänd ich gut.

Zitat

Original von Speedy
Müssen nicht morgen die Lizenzunterlagen zur DFL/DFB? Man hört ja gar nichts!

Ist das ein gutes oder schlechtes Zeichen?

Wahrscheinlich gab's deshalb am Sonntag nochmal eine Sitzung der Gremien. Hoffen wir mal, dass man für die Lizensierung alles in trockenen Tüchern hat... .

Spud: Du redest wie Heidi letzten Sonntag. Frust ist doch wohl mehr als erlaubt dieser Tage. Und das Adjektiv 'tot' darf einem angesichts der trostlosen Lage wohl auch mal über die Lippen kommen. Weit weg vom klinischen Tod sind wir jedenfalls nicht mehr.

Ich sehe es schon kommen. Wir verpflichten Krüger als Sportdirektor und Götz als Trainer. Während unser Abwärtstrend weiter anhalten wird, pushed parallel ein Pool an verprellten Ex-Armina-Sponsoren den TuS Dornberg... Unter Bode als Sportdirektor und Stratos als Trainer gelingt dem TuS dann Ende Mai 2015 im Relegations-Rückspiel auf der Alm der Aufstieg in die 2. Bundesliga... .

Zitat

Original von Lippe-Korty
Die Grabenkämpfer müssen aber alle raus, denn sonst wird es schwer eine klare Linie zu finden.

Absolut richtig. Nur hat man manchmal das Gefühl, dass etliche Verantwortliche immer noch nicht begreifen, wo wir wirklich stehen. Dass wir uns nur noch mit einem Finger am Klippenrand festhalten. Dass wir uns ob all der Eitelkeiten unter den Fans, in den Gremien und in der Sponsorenschaft selbst im Wege stehen.

Das muss aufhören!

Denn ansonsten kann man nur Verständnis haben für all diese TuS-Dornberg-Gerüchte von wegen dieses "ach so besseren Vereins, der nicht so ein Sumpf ist".

N13: Keine Ahnung, Kollege. Das sind nur Gerüchte, von denen man so hört. Keine Ahnung, was da dran ist. Der TuS Dornberg ist ein gut geführter Verein, derzeit mit anhaltenden Ambitionen zum Aufstieg in die NRW-Liga. Dem TuS Dornberg steht ferner ein Herr Ostrowski sehr nahe, wie ich erfahren habe. Ein Mann, der sich in der Vergangenheit durchaus immer zu Arminia bekannt hat. In jüngerer Zeit hat das Engagement von Bertelsmann / Arvarto aber scheinbar eher nachgelassen.

Ich gebe zu, dass das alles nur ganz persönliche Gedankenspiele von mir sind. Aber es kommt ja nicht von ungefähr, dass sich a) derzeit keine Leute finden, die Verantwortung und Ämter übernehmen und b) der Verein sich schwer tut, eine breitere regionale Sponsorenbasis zu gewinnen.

Arminia hat jedenfalls ein Image-Problem. Und das ist hausgemacht und hat eher weniger mit dem Sportlichen zu tun, behaupte ich mal... .