Nein, der Fussballsachverstand der anderen impliziert mit Sicherheit nicht, einen Spieler nach 117 Minuten beurteilen zu können... Aber sie haben vielleicht auch die magische Fähigkeit über den ostwestfälischen Erbsensuppentellerrand zu schauen und die Leistungen von Schipplock beim HSV und in Darmstadt zu sehen... Und dann muss man einfach dazu kommen, dass es für diese Mannschaft in dieser Liga einfach nicht reicht...
Das ist nichts gegen Sven Schipplock selbst, ich kenne ihn nicht. Ich bin mir sogar sicher, er wird ein ziemlich netter und cooler Typ sein und er kann besser kicken als wir alle zusammen, aber es reicht trotzdem nicht...
Stimmt, die letzten 3 Jahre in Hamburg und Darmstadt hat er so gut wie keine Tore geschossen, dafür bis auf letzte Saison aber immerhin regelmäßig gespielt. Und die 4 Jahre davor war er sogar eigentlich zu gut für unser Team, fällt beim Blick über den Tellerrand auch sofort auf. Ist nur die Frage, wie weit sollte oder möchte man da zurück gehen? Sollte der gesamte Leistungszeitraum verglichen werden? Sollte man sich auf Vereine mit ähnlichem Umfeld beschränken, Spielzeiten in der gleichen Liga, oder soweit es einem gerade in die Argumentation passt?
Nichts für ungut für Leistungen oder Nichtleistungen in der Vergangenheit bei anderen Vereinen, aber es gibt diverse Faktoren außerhalb unseres Sensorenbereiches, die die Leistung beeinflussen, erst recht bei solch chaotischen Vereinen wie dem HSV. Da baue zumindest ich eher auf das, was ich "hier vor Ort" Live sehen kann. Vor allem wenn es ja darum geht, ob er eine Hilfe für unser Team sein kann. Und das war eben nicht genug, um schlussendlich seriös zu beurteilen, ob Schipplock geeignet ist, unserer Mannschaft vielleicht noch einmal zu helfen wenn er wieder fit werden sollte. Zumindest bei seinem ersten Einsatz wirkte er engagierter und ging wesentlich weniger staksig zu Werke als das Brandy immer wieder gezeigt hat.