Das sollte überhaupt nicht angezickt klingen, allerdings wollte ich mir auch keine Worte in den Mund legen lassen, die nicht von mir kommen. Von daher von mir aus alles in Ordnung.
Beiträge von Arminiafranke
-
-
Nur weil letztes Jahr die Personaldecke in der Abwehr genauso dünn besetzt war (und es gut ausgegangen ist), ist es ja keine Rechtfertigung, es dieses mal wieder genauso zu machen...
Habe ich das irgendwo behauptet?
Wenn Siya als 4. IV die Liga im Notfall packen sollte, sind wir dort doppelt besetzt. Bei einem kleinen Kader durchaus ausreichend, dann ist lediglich LV mit nur Hartherz unterbesetzt, der aber zum Glück nicht anfällig für Verletzungen oder Sperren scheint. Wenn nicht, dann sind nur 3 IV und 1 LV in der Tat zu dünn. Das Leistungsvermögen von Siya kann ich nicht einschätzen, konnte ich aber bei Weigelt auch nicht....Wenn sich auf IV oder LV jemand verletzt oder länger gesperrt ausfällt, pfeiffen wir aus dem letzten Loch. Dies über positionsfremde Einsätze zu regeln, kann man im absoluten Ausnahmefall mal machen, aber ich halte da ansonsten gar nichts von. Dadurch verliert man Stabilität und Eingespieltheit. Derjenige wäre in meinen Augen direkt ein Fremdkörper.
Auch hier habe ich nie behauptet, wir sollten einfach alles positionsfremd lösen. Lediglich darauf hingewiesen, dass wir es müssen, sollten sich mal beide IV im selben Spiel verletzen. Und zwar nur für dieses eine Spiel auf Grund der Spielerstruktur auf der Bank, wo wir keine 2 IV werden sitzen haben, und unabhängig davon, ob bzw. welche Mannschaftsteile im Kader über- oder unterbesetzt sind. -
Kein Ding.
Das Positive daran: dann hätten wir wenigstens noch innerhalb der Wechselperiode gewusst, wie Saibene dies gedenkt zu lösen und ob diese Lösung funktioniert. -
War schon ein solides Spiel, insgesamt Arminia deutlich aktiver. Vorne halt wie immer ungenau. Klos ist heute wirklich gefühlt gar nichts gelungen. Schade, dass uns durch Defensivwechsel im Sturm später die Optionen fehlten, hätte den Prince gerne für Klos gesehen in der 2. HZ. Als nach Behrendts Wechsel Börner draußen behandelt werden musste, war es zum ersten Mal schon fast so weit. Die Persondecke ist hinten einfach zu dünn, da gehe ich nicht von ab.
Ansonsten aber ein sehr ordentliches Spiel, das Lust auf mehr macht. Am Ende hatten sich dann beide Mannschaften in der Hitze mit der Punkteteilung abgefunden.
Grundsätzlich nicht falsch, dass die Personaldecke in der Abwehr etwas dünn sein kann, wobei sie letzte Saison auch nicht dicker war. Lediglich dem IV #4 wurde von seiten der Fans wohl bereits mehr zugetraut.
Allerdings hat der Umstand, dass wir es von der Bank nicht auffangen können wenn sich mal beide IV im selben Spiel verletzen sollten, überhaupt nichts damit zu tun, ob die Personaldecke nun (zu) dünn gestrickt ist oder wir 6 IV im Kader haben. Das werden wir in dem einen Spiel immer nur positionsfremd lösen können, da wir wohl nie den 4. IV auf der Bank sitzen haben werden. Das würde zu viele Wechseloptionen für andere Positionen nehmen. -
Als linker Mittelfeldspieler war Kerschbaumer in 14 Spielen war an 8 Toren beteiligt. Das kann man als Mittelmaß bezeichnen, ist aber ein Spitzenwert!
Staude muss an den Leistungen von Ende vorletzter Saison anknüpfen um ein ernsthafter Ersatz für Kerschbaumer zu sein, er hat aber inzwischen über fast ein Jahr nicht annähernd diese Leistungen auf den Platz gebracht.
Dafür hat Kerschbaumer in seinen 17 Spielen auf seiner eigentlich besseren Position im zentralen Mittelfeld lediglich 6 Scorerpunkte vorzuweisen, was für sich genommen und auch zusammen mit den LM-Werten insgesamt auf die Saison gesehen dann eben nicht mehr so Spitze ist wie die reine LM-Statistik.
Vergleicht man das mit Staude auf seiner angestammten Position LA, dann hat dieser dort laut TM.de 19 Spiele und 5 Scorerpunkte vorzuweisen. Kerschabumer hat alle ca. 173 Minuten einen Scorerpunkt erzielt, Staude alle ca. 250. Also war Kerschbaumer auf LM/LA und die gesamte Saison gesehen etwas besser, beide genommen für ihre eigentlich beste Position aber in etwa gleich gut. -
Noch dazu, wo bei allen anderen Mannschaften alle Neuzugänge automatisch Verstärkungen sind und es auch keine Zweifel daran gibt, dass unsere Konkurrenten und deren Spieler ihre gute Form bzw. ihr Niveau in jedem Fall halten, mindestens aber verbessern können.
-
Wenn ich aber bei einem Saisonetat von unter 10 Mio jetzt kolportierte 5 Mio (oder wieviel auch immer die Mehrerlöse letztlich auch waren) nachschießen muss, dann wirkt das für mich extrem seltsam.
Wenn die Zahlen so stimmen (kolportierte Mehrreinnahmen ca. 5 Mio? Davon alles für Arminia (oder musste davon noch etwas an Gläubiger abgetreten werden?) und in den Saisonetat (Mannschaft oder Gesamt?) von 10 Mio? gesteckt?) dann passt da irgendwas nicht. Da wir aber weder genaue Zahlen kennen, noch andere für mich offene Punkte, wie z.B. wurde das Geld in den Mannschaftsetat oder den Gesamtetat und nur teilweise in den Mannschaftsetat gesteckt (was Rejeks Aussagen für mich eher vermuten lassen), unklar sind, wäre das ein Thema bei dem wir auf weitere Informationen warten müssen oder wo Journalisten oder findige Fans bei passender Gelegenheit mal nachfragen könnten.Wo Arminia am Ende landet keine Ahnung, dafür ist sowohl unsere als auch die Stärke der Liga insgesamt für mich momentan zu sehr Wundertüte.
-
Wenn die Saison ansonsten mit "Gerry Webers Geld" (er bekommt seine Anteile noch nicht wieder zurück gezahlt) oder externer Hilfe auf Basis neuer Schulden hätte finanziert werden müssen, dürfen die Mehreinnahmen aus meiner Sicht gerne "für die Kosten der Saison" - heißt für mich für den laufenden Spielbetrieb - eingesetzt werden.
Was übrigens nicht zwangsläufig heißen muss, dass wir in unserem Spieleretat stagnieren oder ohne das Geld die gleichen Transfers / (geplante) Vertragsverlängerungen hätten /werden tätigen können, da meines Wissens die Gehälter der Spieler auch zum laufenden Spielbetrieb hinzugerechnet werden. -
Vielleicht G.W. Geld für seine Anteile zurück geben?
-
Der Kicker hat Kerschbaumer nicht in die Kategorie "Herausragend" aufgenommen, er ist lediglich im "Blickfeld" gelandet. Klar war er letzte Saison für uns wichtig, aber so stark, dass er wie hier teilweise als unersetzbar gilt, habe ich ihn alleine für sich genommen dann letzte Saison auch nicht gesehen.
Klar hat er letzte Saison eine doch ordentliche Anzahl an Scorerpunkten gesammelt, aber wenn Klos etwas mehr oder Owusu halbwegs regelmäßig trifft und der ein oder andere Offensive Spieler ein Tor mehr macht als letzte Saison ist das schon kompensiert. Und Staude, Weihrauch, Klos, mit etwas Erfahrung sicher auch Massimo bringen auch die technischen Fähigkeiten mit, um den ein oder anderen entscheidenden Pass durchzustecken. Die Scorer von Kerschbaumer können nicht durch einen einzelnen erhalten werden, können aber sicher auf mehrere Schultern verteilt aufgefangen werden.
Dazu noch etwas bessere und effektivere Standards und wir haben unseren "Kollektivkersche". -
Der Chef hat mehrfach betont, dass er bei gleicher Leistung lieber die jüngeren spielen lässt. Insofern kann man die These nicht stützen. Wobei der defensive Faktor bei Schütz gerade auswärts bei den Heidis nicht von der Hand zu weisen ist. Die Spiele dort waren doch meistens etwas speziell. Auf der anderen Seite kann eine andere herangehensweise als es die Heidis von Arminia gewohnt sind vielleicht auch mal einen anderen Drall in die Sache bringen und Jeff lässt ja gerne Auswärts den selben Stiefel, wie zu hause Spielen. Oft genug trägt das ja auch Früchte.
Da es von Heidenheimer Seite ja gerne gewollt ist, wenn das Spiel etwas hektischer wird, ist in meinen Augen Tom Schütz ein muss, weil er derjenige war, der in den letzten Jahren Tempo rausnehmen und damit das Spiel beruhigen konnte. Da ich von den Testspielen eigentlich nichts selbst gesehen habe, kann ich Seufert und/oder Christiansen nicht einschätzen, ob sie das Tempo eines Spiels ebenfalls derart zu dirigieren vermögen. Wenn ja könnten sie Alternativen sein, wenn nicht muss in meinen Augen Tom Schütz in Heidenheim spielen. -
Die größte Schwierigkeit für Seufert und Christiansen wird sein, ob sie auch ein Spiel lenken, das Tempo dirigieren (je nach Spielverlauf und Situation verlangsamen oder beschleunigen) können. Also das, was Schütz bei uns die letzten Jahre getan hat. Wenn sie das können, dann kann es eng werden für Schütz. Wenn nicht, werden sie bei aller Passgenauigkeit etc. schnell wieder auf der Bank landen.
Seufert hat das bisher nie machen müssen, bei Kaiserslautern war Moritz dafür zuständig. Bei Christiansen weiß ich es nicht, würde aber vermuten, dass er erfahrenere Nebenmänner hatten, die das übernommen haben (ist ja noch jung). Von daher bin ich darauf sehr gespannt. -
Ah, jetzt verstehe ich erst, dass es gar nicht die Idee vom Verein war, die Preispolitik zu ändern, sondern dem Mist der viel zu einflussreichen Ultras erwachsen ist, damit auch die letzten 1-2 mal "Gegengesang" im Keim erstickt werden. Dass ich da noch nicht früher drauf gekommen bin...
Das erklärt auch den Mitgliederrabatt ausschließlich für Stehplätze, was anderes brauchen die ja nicht. -
Die neuen Preise zielen doch in erster Linie darauf, dass die Zahl an Krawallo-Fans aus dem strukturschwachen Osten, die unsere Alm Jahr für Jahr verwüsten, deutlich verringert wird, weil sie sich den Eintritt einfach nicht leisten können. Ich würde jetzt gerne ein Ironie-Schild hochhalten, gibt aber kein entsprechendes Emoji (oder wie man das schreibt).
Personelle Neuigkeiten zu unserem Gegner des 2. Spieltages: Der neue Torhüter Boss (letzte Saison 3. Liga mit Fortuna Köln) fällt mit Muskelverletzung vorerst aus. Dürfte für gegen uns mindestens fraglich sein. Zudem dürfte Ballas, letztes Jahr Stamm-IV mit 31 Einsätzen (davon 29 über mind. 30 Minuten) nach einer Schulter-OP definitiv gegen uns ausfallen.
-
Wenn ich das richtig verstehe werden nur die Holländer besucht. Aber neben diversen holländischen Jugendmannschaften dürfte unsere U19 wohl bei den Testspielgegnern der Engländer dabei sein.
-
Will man unsere Nachbarn sehen (und wer will das schon) müsste man übrigens noch ein klein bisschen mehr bei normalen Spielen und mehrere Euro mehr bei Topspielen bezahlen. Auch jeweils die teuerste Kategorie verglichen. Insofern müsste Arminia doch eher günstig sein, schließlich haben wir als mittlerweile wieder mehrjähriger Zweitligist und Vorjahresvierter deutlich mehr und besseren Fußball zu bieten als ein lumpiger Aufsteiger aus der 3. Liga.
In Magdebrug gibt es übrigens inklusive Rollstuhlfahrer 10 unterschiedliche Preiskategorien, in denen noch einmal jeweils mindestens 4 unterschiedliche Preise nach Personengruppe aufgerufen werden. Die müssen ja vor lauter Diskussion, welche Kategorie für welche Personengruppe nun 50 Cent zu teuer ist oder nicht gar nicht mehr über Fußball diskutieren können...Ich hoffe man wechselt nach der Saison wieder zurück zum alten Preismodell, dann dürfen alle wieder das gleiche Zahlen, sich alle wie gehabt über die eigentlich zu teuren "schlechten" Plätze aufregen und diejenigen, die jetzt über die viel zu hohe Preiserhöhung in der Mitte aufregen können sich wieder einen Ast ablachen, dass sie Arminia ja ein ordentliches Schnippchen schlagen weil sie ja so günstige Plätze mit bester Sicht ergattern konnten.
-
Das gilt aber schon mal nicht für die Mittelstürmer, hier gibt es vier Spieler plus noch derzeit Quaschner, Nöthe und Brandy. Dazu auf Außen je zwei mit Staude/Weihrauch und Edmundsson/Massimo.
Die Doppelsechs hat auch vier Leute mit Schütz/Prietl und Seufert/Christiansen. Dazu noch den in der Versenkung verschwundenen Ucar.???
Hinten dann 3,5 IV mit Siya/Salger und Börner/Behrendt. Außen je 1,5 Verteidiger mit Hartherz/Putaro? und Brunner/Özkan. Dazu die drei Torleute Ortega Moreno, Klewin und Gaye.
Da mag jetzt der beurteilen wo das Gleichgewicht vorhanden ist oder nicht.
Übrigens bin ich der Meinung das ein fitter Nöthe um Längen mehr Qualität nachgewiesen hat, als Staude bis jetzt.
Jup, im Mittelfeld und auf den offensiv orientierten Positionen sind wir doppelt besetzt mit Leuten, denen man das passende Leistungsvermögen wohl ruhigen Gewissens zutrauen kann. Für die IV und auf LV sind wir lediglich quantitativ doppelt besetzt, da bei den jungen Back-Ups berechtigte Zweifel an deren Zweitligatauglichkeit vorhanden sind. Das ist ein bisschen unausgewogen, bzw. wären qualitativ bessere Backups in der Defensive wünschenswert. Mehr aber auch nicht, da bin ich ganz entspannt.
-
Im Sturm bzw. der Offensive sind wir aber auch nur 3fach besetzt, wenn alle Jugendspieler, solche die noch gehen sollen und die evtl. mal da spielen können mitgezählt werden. Wenn dann hinten die jungen weggelassen werden, um das Missverhältnis besonders groß erscheinen zu lassen, ist das schon eine sehr merkwürdige "Statistik".
-
Die Genügsamkeit des Alters.
Nach Steuern bleibt ja auch kaum genug zum leben übrig... -
Nach dem ich den Artikel über Edmundsson gelesen habe, mache ich mir doch etwas Sorgen über unsere Außenstürmer.
Links mit Staude und Weihrauch zwei, die lieber zentral spielen. Dazu vielleicht! der Linksfuß Putaro, der zumindest ein echter Stürmer ist. Auch wenn er jetzt Aushilfskraft für hinten lernen soll.
Rechts der sehr junge Massimo und der erst wieder in den Tritt kommen müssende Edmundsson. Vielleicht kann ja Owusu auch auf Außen?
Da hat der Trainer noch einiges an Arbeit vor sich, mal sehen wer sich da so als positive Überraschung hervor tun wird.
Ich glaube, das wird, genau so wie in der letzten Saison, kein all zu großes Problem für unsere Außenspieler sein. Das klassische Außenstürmerspiel mit dem Gang zur Grundlinie und dem Zurücklegen bzw. Flankenläufen ist sowieso nicht das, was Saibene von den Außenstürmern verlangt. Saibene bevorzugt eher inverse Winger als Außenstürmer, die dann in die Mitte ziehen und mit meist flachen Pässen die Mitspieler in Szene setzen oder selbst Torgefährlich werden. Dafür sollen die Außenverteidiger umlaufen und sind dann für Flanken zuständig, siehe Hartherz letzte Saison. Daher erhoffe ich mir in erster Linie von Brunner, dass er die Kondition mitbringt, um das was Hartherz auf links macht, auch auf rechts zu machen. Damit wäre unser Spiel nicht mehr so linkslastig wie letzte Saison, als Dick das von der Kondition und/oder Geschwindigkeit einfach nicht mehr leisten konnte.
