Beiträge von Armin E.

  • Champions League 2016/17

    Nein, so gravierend werden die finanziellen Folgen der Reform nicht ausfallen: ;)

    Statt aktuell 2,35 Milliarden Euro wird die UEFA in der Saison 2018/19 rund 3,2 Milliarden Euro in den europäischen Klubwettbewerben ausschütten. In einer Simulation weist das 24 Seiten umfassende Papier auf Basis des Abschneidens der 32 Champions-League-Klubs in 2015/16 die Zahlungen nach, die ab 2018 fällig sind. Der aktuelle Titelträger Real Madrid bekäme danach 135.503.273 Euro, Finalgegner Atletico Madrid 118.390.864 Millionen Euro sowie die unterlegenen Halbfinalisten FC Bayern München 108.273.829 und Manchester City 104.106.432 EURO: Damit werden die Einnahmen der Topclubs in zwei Jahren nahezu verdoppelt.

    http://www.kicker.de/news/fussball/…topvereine.html

  • Kader 2016/17

    [table='Nr.,Name,Vorname,Alter (01.02.17),Vertrag bis,Anmerkung'] [*] TOR [*] - [*] - [*] - [*] - [*] - [*] 1 [*] Hesl [*] Wolfgang [*] 31 [*] 2017 [*] - [*] 33 [*] Rehnen [*] Nikolai [*] 19 [*] 2018 [*] - [*] 34 [*] Davari[*] Daniel [*] 29 [*] 2017 [*] -
    [*] 40 [*] Gaye [*] Baboucarr [*] 18 [*] 2019 [*] -
    [*] ABWEHR [*] - [*] - [*] - [*] - [*] - [*] 2 [*] Lang [*] Steffen [*] 23 [*] 2017 [*] -
    [*] 3 [*] Behrendt [*] Brian [*] 25 [*] 2018 [*] -
    [*] 4 [*] Cacutalua [*] Malcolm [*] 22 [*] 2018 [*] -
    [*] 11 [*] Salger [*] Stephan [*] 27 [*] 2018 [*] - [*] 13 [*] Börner [*] Julian [*] 26 [*] 2019 [*] -
    [*] 14 [*] Hornig [*] Manuel [*] 34 [*] 2017 [*] -
    [*] 23 [*] Dick [*] Florian [*] 32 [*] 2017 [*] -
    [*] 27 [*] Schuppan [*] Sebastian [*] 30 [*] 2017 [*] -
    [*] 28 [*] Hartherz [*] Florian [*] 23 [*] 2018 [*] - [*] MITTELFELD [*] - [*] - [*] - [*] - [*] -
    [*] 5 [*] Ulm [*] David [*] 32 [*] 2017 [*] - [*] 6 [*] Schütz [*] Tom [*] 29 [*] 2018 [*] -
    [*] 7 [*] Görlitz [*] Michael [*] 29 [*] 2017 [*] -
    [*] 10 [*] Holota [*] Tomasz [*] 26 [*] 2018 [*] - [*] 19 [*] Prietl [*] Manuel [*] 25 [*] 2018 [*] -
    [*] 20 [*] Junglas [*] Manuel [*] 28 [*] 2017 [*] -
    [*] 25 [*] Yabo [*] Reinhold [*] 24 [*] 2017 [*] Salzburg/ausgeliehen [*] 32 [*] Staude [*] Keanu [*] 20 [*] 2020 [*] -
    [*] 35 [*] Firmino Dantas [*] Allan [*] 20 [*] 2018 [*] -
    [*] ANGRIFF [*] - [*] - [*] - [*] - [*] - [*] 9 [*] Klos [*] Fabian [*] 29 [*] 2019 [*] -[*] 16 [*] Brandy [*] Sören [*] 31 [*] 2019 [*] Union Berlin[*] 17 [*] Hemlein [*] Christoph [*] 26 [*] 2018 [*] - [*] 18 [*] Nöthe [*] Christopher [*] 29 [*] 2019 [*] -
    [*] 21 [*] Voglsammer [*] Andreas [*] 25 [*] 2018 [*] - 
    [*] 29 [*] Putaro [*] Leandro [*] 20 [*] 2017 [*] ausgeliehen 
    [/table]

  • Spielplan 2016/17

    Da wir freitags gegen Sandhausen spielen, wird unser Pokalspiel in Dresden dann wohl am Dienstag ausgetragen:

    [table='Termin,Spieltag,Begegnung,Anmerkung'] Sa 10.09. [*] 04 [*] St.Pauli - Arminia [*] -
    [*] So 18.09. [*] 05 [*] Arminia - Hannover [*] - 
    [*] Mi 21.09. 17,30 Uhr [*] 06 [*] Aue - Arminia [*] - 
    [*] So 25.09. [*] 07 [*] Arminia - Nürnberg [*] -
    [*] So 02.10. [*] 08 [*] Kaiserslautern - Arminia [*] -
    [*] 04. - 13.10. [*] - [*] - [*] Länderspielpause 
    [*] Fr 14.10. [*] 09 [*] Arminia - Würzburg [*] -
    [*] Fr 21.10. [*] 10 [*] Düsseldorf - Arminia [*] -
    [*] Di 25.10. [*] - [*] Dresden - Arminia [*] DFB-Pokal: 2.Runde
    [*] Fr 28.10. [*] 11 [*] Arminia - Sandhausen [*] -
    [*] So 06.11. [*] 12 [*] VfB Stuttgart - Arminia [*] -
    [*] 08. - 17.11. [*] - [*] - [*] Länderspielpause 
    [*] Fr 18.11. [*] 13 [*] Arminia - Heidenheim [*] -
    [*] Fr 25.11. [*] 14 [*] Greuther Fürth - Arminia [*] -
    [/table]

  • WM-Qualifikation 2018

    Nachdem auf allen anderen Kontinenten die Quali schon längst begonnen hat, steigen am kommenden Wochenende nun auch die Europäer ins Geschehen ein.

    Für uns geht es am Sonntag (20,45 Uhr) zum Auftakt nach Norwegen.

    Am Dienstag (20,45 Uhr) überträgt RTL Nitro das Spiel Schweden - Niederlande.

    Und am Montag (ebenfalls 20,45 Uhr) feiert der Kosovo seine Pflichtspiel-Premiere in Finnland.

    Der 1.Spieltag im Überblick:

    http://www.kicker.de/news/fussball/…0/spieltag.html

  • Champions League 2016/17

    Ich habe auch nicht behauptet, dass diese Reform jetzt besonders gewaltig wäre.
    Es sind die vielen kleinen Schritte, die zu einem großen werden.

    Die Vereine aus Deutschland, England, Spanien und Italien generieren viel Geld und damit sportliches Potenzial, weil sie eben aus starken und populären Ligen kommen.
    Das war übrigens schon so, als es den Begriff "Champions League" noch gar nicht gab.
    Und weil das eben so ist, sollte das Geld auf internationaler Ebene gleichmäßiger verteilt werden, um mehr Wettbewerb zu schaffen.
    Es passiert aber genau das Gegenteil.

    Und ein wichtiger Punkt, der vielen nicht klar zu sein scheint ist, dass das noch lange nicht die letzte Reform gewesen ist.
    Die Tür für die kleineren Vereine wird noch weiter geschlossen werden.
    Nur solange das immer in kleinen Schritten passieren wird, wird es halt hingenommen, z.B. mit einem Achselzucken.  ;)

  • Champions League 2016/17

    Was ist los?
    Fällt dir nichts mehr ein oder warum diese flappsige und unsachliche Reaktion?

    Natürlich werden diese Clubs benachteiligt, einfach weil die Top-Vereine mehr Geld bekommen werden.
    Das ist Mathematik 1.Klasse.

    Vielleicht wäre es besser, wenn du dich mal eingehender mit dieser und auch den vergangen Reformen beschäftigen würdest.

    Aber hast schon Recht: So macht das Diskutieren keinen Sinn mehr.  :hi:


    @ Gönner
    Die Woche hat 7 Tage, der Tag 24 Stunden.
    Da ist noch viel Luft, die man füllen kann.  ;)

  • Champions League 2016/17

    @ Exteraner
    Natürlich wird man nicht verhindern können, dass die besten Spieler in die Top-Ligen wechseln.
    Darum geht es aber auch gar nicht, zudem war das doch schon immer so.
    Man könnte mit einer besseren, gerechteren Geld-Verteilung aber dafür sorgen, dass sich die Schere wieder etwas mehr schließt oder zumindest nicht noch weiter auseinander geht.

    Was die Finanz-Offensive der Chinesen angeht: Ich denke nicht, dass das so einen besonders großen Einfluss auf Europa haben wird.
    Deren Liga dürfte etwa auf dem selben Level ankommen, wie Japan, USA oder die Emirate.
    Ein Paradies vor allem für europäische und südamerikanische Alt-Stars, mehr nicht.

    @ sushinator
    Deine Vereine, meine Vereine? Hä?
    Du weißt aber schon noch, worüber wir hier überhaupt diskutieren, oder?  ;)

    Mal abgesehen von den Clubs aus den 4 Top-Ligen, welche Mannschaften würdest du denn gerne noch in der CL sehen?
    Rasgrad, Rostow und Nikosia oder vielleicht doch lieber Ajax, Porto und Celtic?

    Aber vielleicht hast du immer noch nicht verstanden, was ich eigentlich kritisiere und worauf ich hinaus will.
    Ich kritisiere, dass die reichen Clubs noch mehr Geld bekommen werden, obwohl sie schon jetzt finanziell und sportlich klar überlegen sind.
    Und ich kritisiere, dass sie noch mehr feste Plätze bekommen werden und damit auch gleichzeitig garantierte Einnahmen.

    Ich finde, dass es das Ziel sein sollte, die CL in der Breite zu stärken und eben nicht noch weiter in der Spitze.
    Ich schaue mir lieber Spiele zwischen Mannschaften auf Augenhöhe an, anstatt welche, in denen der Sieger schon vorher feststeht und es nur noch um die Höhe des Ergebnisses geht.
    Wenn in 4er Gruppen schon ein oder gar zwei Spieltage alles klar ist, dann läuft da was gewaltig falsch.
    Das hat mit sportlich fairem Wettbewerb mMn nicht mehr allzu viel zu tun.
    Der Wettbewerb wird mit dieser zunehmend unfairen Geld-Verteilung immer mehr außer Kraft gesetzt.

    Und ich bin nicht auf deine Behauptung eingegangen, dass es für die schwächeren Vereine angeblich sogar ein Vorteil wäre, nicht mehr gegen die 4. der starken Verbände anzutreten?
    Okay, dann hole ich das mal nach.
    Die Chancen für die schwächeren Vereine werden schon deshalb nicht steigen, weil die Zahl der freien Plätze von 10 auf 8 oder gar 6 reduziert wird.
    Außerdem wird die Quali in 2 Gruppen unterteilt.
    Es gibt den Champions-Weg und den Platzierungs-Weg.
    Das bedeutet, dass sich die Meister der schwächeren Verbände gegenseitig raushauen, während die 4. der Top-Ligen auf die Vize-Meister der schwächeren Verbände treffen, siehe Gladbach - Bern.
    Duelle zwischen Meistern aus schwächeren Ligen und 4. aus den Top-Ligen sind überhaupt nicht möglich.

    Und die Top-Vereine generieren aus ihren nationalen Ligen mehr Einnahmen als aus der CL?
    Das macht die Erhöhung für diese Clubs nur noch schwachsinniger.
    Vielmehr sollte man dieses Geld dazu nutzen, um die schwächeren Vereine zu stärken, bei denen es eben umgekehrt ist.

    Um das aber noch mal deutlich zu machen:
    Mir geht es überhaupt nicht darum, die Zahl der Vereine aus den Top-Ligen zu reduzieren und schon gar nicht sie durch unattraktive Vereine zu ersetzen.
    Selbst wenn man alle Starken in die Quali stecken würde, dann würden sie sich in der Regel auch durchsetzen.
    Vielmehr geht es mir darum, den Wettbewerb fairer, ausgeglichener und spannender zu gestalten.
    Die vorhandenen Gelder breiter zu verteilen und die Zahl der freien Plätze möglichst groß zu halten, um den kleineren zumindest die Chance auf eine Qualifikation zu erhalten.
    Sollen die Meister und vielleicht auch noch die Vize-Meister der stärksten Verbände sich direkt für Gruppen-Phase qualifizieren, das finde ich durchaus okay.
    Wenn sich aber in Zukunft fast 60 Mannschaften um lediglich 6 oder 8 freien Plätze kloppen, dann halte ich das für den völlig falschen Weg.

  • Champions League 2016/17

    Die erste Reform seit 15 Jahren???
    Die Zahl der festen Start-Plätze für die Gruppe-Phase ist 2009 von 16 auf 22 erhöht worden und damit auch die Zahl der Quali-Runden von 3 auf 4.
    Zwei Punkte, die es kleineren Vereinen definitiv schwerer machen, um die Gruppen zu erreichen und damit auch an die großen Fleischtöpfe zu kommen.
    Und das Verringern der freien Plätze ist alles andere als ein "Reförmchen".

    Es geht auch nicht darum, was die von mir als Beispiel genannten Vereine in den vergangenen Jahren im Einzelnen erreicht haben.
    Fakt ist doch, dass diese Clubs keine Chance haben die CL zu gewinnen.
    2004 ist auch schon wieder 'ne ganze Weile her und dieses Endspiel ist damals schon als große Überraschung angesehen worden.
    Heute wäre es ein Sensation.
    Das zeigt aber auch, wie verhältnismäßig schnell und groß sich die Stärke-Verhältnisse verändert haben, wenn ein Club wie der FC Porto mittlerweile eher in die Kategorie Außenseiter einzuordnen ist.

    Habe ich behauptet, dass Erfolge von kleineren Vereinen früher an der Tagesordnung waren?
    Nein, aber es gab sie in schöner Regelmäßigkeit.
    RS Belgrad, Eindhoven, Steaua, Mechelen, Tiflis(!) und Göteborg sogar 2 mal, nur um mal ein paar davon zu nennen.
    In den letzten 20 Jahren kamen mit der Ausnahme von Porto 2004 alle CL-Sieger aus den 4 Top-Ligen.
    Also wie realistisch ist es, dass sich das mal wieder ändert?
    Sorry, wenn ich mich an dieser Stelle wiederhole: Lang - wei - lig!

    Und wieder nennst du mit Basel und Rasgrad zwei Vereine, um die es überhaupt nicht geht.
    Es geht um die Vereine aus der 2. und nicht aus der 3. oder 4. Reihe.
    Sorry, das ist eine schwache Argumentation von dir.
    Wenn man sich mal wieder einen anderen Deutschen Meister wünscht, dann denkt man da doch auch eher an Gladbach, Leverkusen oder Schalke und nicht an den HSV oder Stuttgart.

    Und mit deiner Behauptung, dass diese Reform in der Öffentlichkeit nicht groß kommentiert wurde, liegst du falsch.
    Schau dir mal andere Foren an, z.B. beim kicker.
    Ich habe auch nicht behauptet, dass diese Reform jetzt der Sargnagel für kleinere Vereine wäre.
    Die sind ja auch nicht so blöde, eine so große Reform zu machen, dass diese Gefahr bestehen würde oder dass der Widerstand mal richtig aufflammt.
    Immer nur in kleinen Häppchen und das jetzt war natürlich nicht die letzte Reform, das wird immer weiter gehen.

    Keine Ahnung wann der große Knall kommen wird.
    Das ist mir aber auch insofern egal, da meine persönliche Grenze des Zumutbaren schon längst überschritten ist.

    Bei aller Diskussionfreude finde ich es schade, dass du überhaupt nicht auf den Punkt eingehst, den ich für besonders wichtig halte.
    Nämlich das viele Geld so zu verteilen, dass die Spitze des europäischen Vereinsfußballs verbreitert wird und somit mehr Mannschaften "Champions League-würdig" wären und es einen interessanteren Wettbewerb geben würde.
    Und ich rede hier nicht von Rostow oder Warschau, sondern eben von Clubs wie Ajax, Porto oder Celtic.
    Versuche doch nur mal ansatzweise deinen eingeschränkten Blick etwas zu erweitern und dir eine CL vorzustellen, in der vielleicht 10 oder 12 Clubs die Chance auf den Titel hätten und eben nicht nur 5 oder 6.

  • Der "Alles-außer-Fussball-Thread"

    Nach Olympia ist vor Olympia.
    Von Donnerstag bis Sonntag kämpft die deutsche Eishockey-Nationalmannschaft in Riga um das Ticket für 2018.
    Neben dem Gastgeber Südkorea sind die besten 8 Mannschaften der 2015er-Weltrangliste direkt qualifiziert.
    Nach einer Vor-Quali sind 12 Mannschaften übrig geblieben, die jetzt in 3 Turnieren jeweils ein weiteres Ticket ausspielen.
    Es zählt also nur der Gruppensieg.

    Unsere Spiele:
    Do 14,30 Uhr D - Japan
    Fr 14,30 Uhr D - Österreich
    So 17,00 Uhr D - Lettland

    Sport1 überträgt alle drei Spiele live.