Er ist ein Trainer, der es offensichtlich nicht schafft, den besten Fußballer dieser Mannschaft einen Platz zu bieten. Das ist absolut inakzeptabel. Für mich ist er eine Wurst. Er hat kein Format und trifft regelmäßig die falschen Entscheidungen. Wie kann man ignorieren, dass Wintzheimer eine Nullnummer ist, wie kann man Mizuta so wenig einsetzen? Dieses Spiel hat erneut der Trainer verloren.
Beiträge von Pasi
-
-
So sehr ich ihn mag und ich ihn für einen tollen Fußballer halte: Die Auswechslung war folgerichtig, da unser Mittelfeld bis dahin für kaum Entlastung vor der Abwehr gesorgt hat. Und gerade Mizuta gibt vorne zwar immer Gas, aber sein Abwehrverhalten lässt sehr zu wünschen übrig. Außerdem ist mit Biankadi für mich der reifere Spieler eingewechselt worden, der dann auch immer wieder gute Szenen hatte und dann auch wunderschön für Klos zum Ausgleichstor aufgelegt hat. Und auch Schreck hat für Stabilität gesorgt. Es war dann nicht mehr so vogelwild, wie in Halbzeit 1.
Insofern hat Mitch mit den Wechseln heute alles richtig gemacht.
Soll ich jetzt lachen oder weinen? Es kann nicht sein, dass der beste Fußballer keinen Platz findet. Sorry, das ist doch geradezu wahnsinnig, den besten Spieler der ersten Halbzeit raus zu nehmen!? Ihr habt aber schon registriert, dass er das Tor gemacht hat? Was muss dieser Junge verbrochen haben? Für mich bleibt es ein Rätsel.
Der Trainer hat es heute erneut verkackt. Wnitzeimer? Wieder eine einzige Enttäuschung.
Die Mannschaft hat deutlich mehr Potential. Leider ist dieser Trainer eine Wurst.
-
Es gibt heute zwei Verlierer: Den Trainer und den Schiri. Beide auf Kreisliganiveau.
-
Bitte den Trainer rausschmeißen! Wie kann man Mizuta rausnehmen?
-
Er hatte jetzt über 20 Spiele Zeit, etwas zu entwickeln. Das Ergebnis: Man versucht über Ballgeschiebe Kontrolle zu gewinnen. Schließlich kann der Gegner bei eigenem Ballbesitz ja kein Tor schießen. Leider bringt dieses Ballgeschiebe in den allermeisten Fällen absolut keinen Ertrag, sondern endet mit einem langen Ball oder einem Fehlpass im Mittelfeld. D.h. das Ballgeschiebe ist kontraproduktiv und wirkt einschläfernd. Die Idee dahinter ist ja eigentlich, durch das provozierte Verschieben des Gegners, entstehende Lücken oder Freiräume zu nutzen. So, wie wir es spielen, entstehen aber keine Freiräume. Daher hat das auch nichts mit dem Neuhausfussball geimeinsam; bei ihm wussten die Spieler, wie sie Freiräume kreieren und diese dann auch nutzen konnten.
Wenn die Mannschaft dann ganz langsam merkt, dass der Gegner aggressiver, schneller, zweikampfstärker und einfach besser ist, steht es regelmäßig schon 0:1. Dann zeigen sie plötzlich, dass es auch anders gehen kann. Nämlich einfach, schnell mit hoher Laufbereitschaft und Power.
Das ist ganz klar eine Sache des Trainers. Und wenn immer die selben Muster in den Spielen auftreten, muss man konstatieren, dass dieser Trainer offensichtlich nicht in der Lage oder willens ist, das abzustellen.
-
-
Alles anzeigen
Der Verein hat in der Hinsicht nichts betont, sondern sich schwammig um alles herum manövriert um sich nicht angreifbar zu machen.
Man müsste erstmal klären welches Ziel die Mannschaft intern ausgegeben hat (oder bekommen hat), um das beurteilen zu können.
Was den Ticket- und Dauerkartenverkauf angeht, kann ich klar sagen weniger.
Ich habe bisher keine Karte gekauft und mir auch die Dauerkarte geklemmt.
Ohne zu wissen wohin man sich entwickeln möchte und was man erwarten darf(!), werfe ich keinen extra Euro in das schwarze Loch.
Persönlich will ich mich immer mit den besten messen. Das heißt Spiele z. B. gegen München und Dortmund. Bekommt man dann mal den Laden hinten voll? Vielleicht, aber das ist mir immer noch lieber als in Liga 3 gegen Sandhausen oder Ingolstadt zu spielen.
Und eigentlich erwarte ich diese Ambitionen auch von meinem Verein. Nicht mit Harakiri, sondern mit einem Plan der auch artikuliert wird.
Aber einfach fast gar nichts zu sagen hält mich von allen Ausgaben bzgl. Verein ab. Sprich Karten, Merch etc.
Toll. Ein Moderator unseres Forums, der nicht ins Stadion geht. Habe ich jetzt richtig verstanden, oder?
-
Entschuldigt, ich habe noch nichts gelesen hier, werde ich nachholen. Meine Einschätzung: Wir haben ganz offensichtlich eine Mannschaft, die Aue beherrschen kann, die fußballerisch überlegen ist, die bereit ist, zu kämpfen, die trotzdem natürlich viele Mängel aufweist.
Für mich war es heute erneut ein Thema des Trainers. Es kann einfach nicht wahr sein, dass diese Mannschaft jedes Spiel versucht, Kontrolle zu gewinnen, indem man hinten 539 mal den Querpass spielt, um dann festzustellen, dass es nicht funktioniert und der Gegner einem den Schneid abkauft. Wenn man dann mal wieder hinten liegt, geht es plötzlich aggressiv und einfach.
Ich bin mittlerweile davon überzeugt, dass dieser Trainer eine Wurst ist. Er schafft es nicht, sich immer wiederholende Fehler abzustellen. Wir waren auch heute die Mannschaft, die mehr Potential auf dem Platz hatte, es aber durch taktische Fehler verkackt hat. Ich glaube nicht, dass man Oppie den Hauptvorwurf machen kann. Es ist eine untaugliche taktische Vorgabe.
Ich bin heute extrem bedient und hake den Aufstieg jetzt endgültig ab.
Es war also ein Punkt gegen den Abstieg. Gratuliere dazu.
-
Natürlich muss man das Spiel gewinnen und nicht die Schuld primär beim Schiri suchen. Wie man allerdings bei dieser 2. Hälfte ohne jegliche Spielunterbrechung darauf kommt, 5 Minuten nachspielen zu lassen, ist mir ein Rätsel. 3 Minuten wären angemessen gewesen. Zudem war der Freistoß vor dem Tor eine klare Fehlentscheidung. Klos wird geschupst und rämpelt deswegen in seinen Gegenspieler. Dass man dann nach 5:30 Minuten gespielter Nachspielzeit bei einem langen Freistoß nicht abpfeift, lässt sich nicht mit dem Wechsel rechtfertigen . Sorry, aber das Ding geht auch ganz objektiv betrachtet auf die Kappe des Schiris.
-
Die letzte Viertelstunde war ordentlich, wenn auch noch nicht das, was sie können. Das Spiel ist komplett offen und kann in beide Richtungen kippen.
Endlich haben sie gemerkt, dass die „langen“ Einwürfe nichts bringen.
Lannert gefällt mir heute gar nicht; zwei schlampige offensive Pässe, die zu Kontern führten. Von Putaro und Biankadi kommt zu wenig. Klos mal wieder bester Mann.
Bei Großer sollten man wirklich überlegen, ob man ihn auswechselt.
-
Sehe ich ähnlich. Vielleicht liest hier ja doch der eine oder andere Ultra mit und kann das mal erklären!?
-
Ich frage mich wirklich, wie es möglich ist, dass solche „Fußballer“ mit ihrer Berufung Geld verdienen können? Gibt es keine Scouts? Wer hat ihn geholt und warum? Was hat man sich von ihm versprochen? Wieso ist er nirgends erfolgreich gewesen? Wieso hat man geglaubt, dass sich das hier ändern würde?
Für mich vergleichbar mit Serra, wo auch jeder Fussballinteressierte sofort wusste, dass wir uns eine völlig überbewertete Aktie haben andrehen lassen. Der konnte noch nie was, der wird niemals etwas können. Das ist bei Winzheimer vielleicht nicht ganz so krass, weil er immerhin weiß, dass Fußball auch etwas mit Laufen zu tun haben könnte. Für mich bleibt es rätselhaft, wie solche Graupen im Profifußball landen können.
Guckt euch mal Landesligafussball an! Ich behaupte, dass da ein Wintzheimer und erst recht ein Serra nicht positiv auffallen würden. Die können einfach nichts!
-
Der Almrasen sieht inzwischen ganz schön mitgenommen aus, was ist mit Heiler?
Das ist ein Hybridrasen. Da kannst nicht vorm Tor mal eben ein paar neue Rollen auslegen. Der braucht jetzt künstliches Licht und Wärme. Vermutlich ist das nicht mehr drin.
-
Wokenabrück hat verloren. Alles bestens.
-
Hier sehen viele Oppie ja sehr kritisch . Ja, er hat Schwächen im Stellungsspiel, er ist noch kein sehr guter Linksverteidiger. Aber er ist offensiv eine absolute Waffe. Er hat fast in jedem Spiel seinen Weitschuss, den er einfach überragend drauf hat. Mit ein bisschen Glück trifft er heute wieder. Ich sehe ihn daher eher als Chance für die Zukunft, weil ich ihm durchaus zutraue, sein defensives Spielverständnis zu verbessern. Er ist jedenfalls deutlich besser als Özkan. Der hat zwar die Fähigkeit, gute Flanken aus dem Halbfeld zu schlagen, ist aber insgesamt fußballerisch sehr limitiert. Da traue ich Oppie perspektivisch sehr viel mehr zu.
-
Doch keine gute Aufstellung: Yildirim leider ein absoluter Totalausfall. Ich habe ihn heute im speziellen beobachtet. Wenn ich mich nicht verguckt habe, hatte er eine gute Szene und das war eine Ablage in der zweiten Halbzeit. Putaro war zwar auch schwach, für mich trotzdem rätselhaft, wieso man Yildirim so lange drauf lässt und stattdessen Putaro rausnimmt.
Zum Spiel: Für mich ein starker Gegner, bei dem ich immer das Gefühl hatte, dass sie die Klasse haben, jederzeit ein Tor zu machen. Sehr schade, dass uns das Spielglück in dieser Saison eher selten wohl gesonnen ist. Insgesamt war das sicherlich nicht überragend, aber doch sehr solide. Kampf, Einsatz, alles ok. Spielerisch ist da ganz sicher noch sehr viel Luft nach oben. Aber man kann dieser Mannschaft zutrauen, dass sie diese Entwicklung nimmt. Was mich positiv stimmt, ist, dass es eine Mannschaft ist. Alle geben Gas, alle fighten für den anderen.
Was mich heute extrem genervt hat, waren diese langen Einwurfversuche. Man muss doch mal erkennen, dass wir keinen im Kader haben, der das kann. Dann muss man es eben kurz versuchen. So ist es jedenfalls ein sicherer Ballgewinn für den Gegner. Auch die Ecken sind schlecht. Ich glaube, eine Ecke hat Wörl? geschlagen, die mit Abstand die beste war. Lannert kann das wirklich nur sehr mittelmäßig.
Ich fürchte, wir müssen akzeptieren, dass es in dieser Saison nur um den Klassenerhalt geht und ich bin mir sicher, dass wir den schaffen werden. Für mehr reicht es vermutlich nicht, weil immer einige Nullnummern auf dem Platz stehen. Heute war es Yildirim.
Ich habe mich bei der Einwechselung von Wintzheimer sehr aufgeregt, weil es für mich einfach nicht nachvollziehbar ist, den einzigen Knipser runter zu nehmen und Wintzheimer zu bringen. Vor allem nach dem unterirdischen Auftritt in Essen. Aber ich fand ihn heute gar nicht mal so schlecht. Zumindest stimmt auch bei ihm der Einsatzwille. Fußballerisch ist es mir nach wie vor ein Rätsel, wie der schon mal Bundesliga spielen konnte.
Ich bin heute etwas enttäuscht, weil ich die leise Hoffnung hatte, dass es doch noch nach oben gehen könnte.
-
Gute Aufstellung!
-
Bei mir ist aktuell viel los, so dass ich nicht die Ruhe finde, ausführlich auf Deine sehr gute Einlassung zu antworten.
Ich finde im Besonderen den letzten Absatz bemerkenswert und freue mich über Deine Gesprächsbereitschaft bei einem Bier. Ich sehe es genauso: Wir, die wir vermeintlich völlig unterschiedliche Ansichten vertreten, dürfen uns nicht weiter spalten lassen und müssen unbedingt im konstruktiven Austausch bleiben. Leider sind meine Erfahrungen während der Pandemie diesbezüglich ernüchternd.
Abschweifend: Das Thema war bei uns in der Familie quasi tabu, weil jeder wusste, das es sofort knallen würde. Ich habe trotzdem immer wieder darauf bestanden, die Vorwürfe gegen unsere Familie zu besprechen. Das Problem war und ist, dass man keine Grundlage findet. Meine Familie hat alles nachgebetet, was ihnen der Spiegel und die TAZ vorgekaut haben und ich habe all das ganz grundsätzlich in Frage gestellt, habe konkrete Fragen gestellt, ohne auch nur eine sinnhafte Antwort zu bekommen (ähnlich, wie hier im Forum auch). Das Problem ist also, dass die Diskussionsgrundlage nicht gegeben ist, weil die eine Seite einfordert, den „wissentlichen Konsens“ zu akzeptieren. Der angebliche wissenschaftliche Konsens war, dass Corona ein völlig unerforschtes, neues Virus, entsprungen auf einem Tiermarkt in Wuhan war und man alles tun müsse, diesem Killer Einhalt zu gebieten. Ich bin bei diesem „wissenschaftlichen Konsens“ an keiner Stelle mitgegangen. Beim Thema Impfung ging dann natürlich gar nichts mehr.
Beim Thema Klimawandel ist der Fall gar nicht mal so anders gelagert: Du erwartest, dass man den wissenschaftlichen Konsens (97% aller Wissenschaftler sind sich ja schließlich einig) des menschengemachten Klimawandels akzeptieren müsse und Du gehst sogar so weit, dass er wissenschaftlich quasi genauso bewiesen sei, wie die Kugelform der Erde.
Wo soll also eine Basis für eine Diskussion sein? Du wirst darauf bestehen, dass sich „die Wissenschaft“ schließlich einig ist und ich werde das ganz grundsätzlich anzweifeln. Damit ist die Diskussion über die Sinnhaftigkeit von Wärmepumpen relativ obsolet (Dazu könnte ich sehr viel sagen).
Gerne würde ich mich mit Dir bei einem oder auch fünf Bier austauschen, vielleicht nicht unbedingt auf der Alm (da konzentriere ich mich lieber auf das Spiel), aber ich fürchte (und das bedauere Ich zutiefst), dass es schon an der Grundlage scheitern wird.
Dass das so ist, ist sehr bedauernswert, ist aber vermutlich so gewollt (Verschwörungstheorie) und letztlich auch sehr erfolgreich. Es wird auch hier demnächst amerikanische Verhältnisse geben (wo die Gesellschaftsspaltung schon viel früher begonnen hat). Wir werden es bei einem Bier nicht aufhalten, so lange das grundlegende Verständnis bzw. das Nachdenken darüber nicht existent ist, warum dies alles so passiert (Warum hat sich vor drei Jahren eigentlich niemand auf die Straße geklebt?). Mich langweilt es ehrlich gesagt sogar, über die Frage zu diskutieren, ob das Klima wirklich maßgeblich vom Menschen beeinflusst wird. Du bist fest davon überzeugt. Ich nicht. Du glaubst, dass es wissenschaftlich eindeutig bewiesen sei, ich sage, man kann es nicht wissenschaftlich beweisen.
Es ist allerdings gar nicht das Thema. Vielleicht legen sich die USA ja demnächst mit China an oder mit dem Iran. Oder es kommt bestimmt auch bald die nächste Pandemie (Herr Lauterbach weiß das jedenfalls schon). Dann hat die Klimakrise bestimmt auch wieder für ein paar Jahre Pause. Welch ein Glück.
-
Hab ich schon gemacht. Gilt selbstverständlich nur für das ausgewählte ,eine Spiel.
-
...Ich kann die strikte fantrennung absolut nachvollziehen. Die gibt es bei uns übrigens genauso. Ich bin erschrocken, dass das so viele nicht wissen. ...
Das stimmt nicht.
