Kein gelb ??????
Gibt's nur bei Arminia...
Beiträge von Arminia14
-
-
Yabo macht nachher noch das 2:0 und dann ist gut
-
Eiskalt gemacht, quasi in Fabian Klos Manier
-
Also spannend ist das nicht. Gut ist das auch nicht.
Man merkt leider das ein Klos fehlt.
Mir würde ein unentschieden reichen.
Wir haben das Spiel in der Hand, weiß nicht was da jetzt so schlecht sein soll. Spielen geduldig und hatten auch schon ein par Möglichkeiten.
-
Je näher das Spiel rückt, beschleichen mich wieder meine verinnerlichten, latenten Zweifel, dass unser Lieblingsteam es auch hinbekommt.
Teilweise schleichen sich diese Zweifel auch bei mir ein, Klos in seiner absoluten Topform muss man erstmal kompensieren und hinter Yabo, Edmundsson und Brunner stehen ja scheinbar auch noch Fragezeichen. Andererseits spielt die Mannschaft bisher eine sehr starke Saison und hätte zu zehnt gegen zwölf Stuttgarter fast einen Punkt geholt. Wir müssen uns jedenfalls vor niemanden verstecken, ich freue mich schon aufs Spiel.
-
Und natürlich war der Platzverweis von Klose der Knackpunkt im Spiel. Dazu ist meine Meinung, daß er die erste gelbe Karte niemals hätte provozieren dürfen. Das war ein Rückfall in alte, schlechte Zeiten des Fabian Klos und ich bin enttäuscht, daß unsere Vereinsikone jetzt mit seiner Erfahrung der Mannschaft noch so schaden musste.
Tut mir leid, aber wenn es wegen ein bisschen meckern gelb gibt wie es heute der Fall war, dann muss es jedes Spiel 10 Gelbe geben. Der einzige der hier der Mannschaft geschadet hat war ein Schiri, der scheinbar Stuttgart auf seinem Wettschein hatte.Und wie gesagt, auf Stuttgarter Seite gab es für deutlich härteres Einsteigen gar nichts, ein Schelm wer böses denkt.
-
Unglaublich das man hier was erzählen will das man die gelbe geben kann, ich lache mich kaputt. Bei den Dingen die für Stuttgart kein gelb gegeben hat kann man für so einen Luftzweikampf, der sonst teilweise nicht mal als foul gepfiffen wird nie und immer gelb geben! Der Schiedsrichter wollte von Anfang an Klos vom Platz stellen, das hat man schon beim ersten Zweikampf gesehen. Und bei jedem Zweikampf im Zweifel gegen Arminia.
-
Erinnert sich noch jemand an ein 2:7, wo allgöwer uns im Alleingang abschoss. Ich nur gaaanz dunkel. Hatten uns heimlich von zu Hause hunausgestohken. Kamen als Kinder ohne Erwachsene nicht mehr rein in Hz 2, weil ausverkauft und haben nur die Ansage der Gegentore und eben den Namen der Torschützen gehört. Das tat weh. Morgen gibt's die Rache
Das ist aber eine ganz späte Rache
-
Man möchte halt verhindern dass der Gegner in Halbzeit 2 auf die eigenen Fans zuspielen kann,in engen Spielen kann das ein wichtiger Faktor sein
Aber nicht in Wehen
und in Hannover wäre der Faktor bei der Unterstützung sicher auch eher auf unserer Seite gewesen. -
Bitter für den Spieler, gute Besserung! Rot aber in meinen Augen korrekt, er hatte keine Chance auf den Ball.
-
Keine Panik, das wird noch was.
-
Selbstverständlich müsste der wiederholt werden, weil es nicht regelkonform ist.
Dann müsste ein Torwart bei Abstößen ja immer so lange warten bis jeder gegnerische Spieler aus dem Strafraum raus ist. -
Du verstehst den Ansatz nicht. Es geht darum, dass es den Videobeweis nun einmal gibt und dass er vor allem auch den Zweck hat, etwaige Regelverstöße in Verbindung mit Toren abzuklären. Nach Angaben der DFL wird jedes Tor vorsorglich überprüft. Und wenn dann so ein Verstoß auch noch bei der Überprüfung einfach übersehen wird, ist das ein Armutszeugnis. Dabei ist es völlig unerheblich, ob Du den Regelverstoß als gravierend oder als Bagatelle ansiehst. Ich habe an anderer Stelle schon geschrieben, dass ich dieses Herumreiten auf Zentimetern absolut lächerlich finde, aber solange die DFL bzw. die FIFA diese z. T. unsinnigen Regeln so ausgibt und den VAR zu ihrer Einhaltung einsetzt, gibt es hier einfach keinen Ermessensspielraum. Entweder es ist ein Regelverstoß (dann muss er grundsätzlich auch geahndet werden), oder es ist keiner!Ich verstehe sehr wohl, was gemeint ist. Aber gerade hier gibt es eben doch einen gewissen Ermessensspielraum, es sei denn ihr seid der Meinung, dass JEDER Abstoß bei dem ein gegnerischer Spieler in unserem Strafraum steht wiederholt werden müsste, selbst wenn uns dadurch ein Vorteil genommen wird. Wenn dies nicht der Fall ist, ist auch das Tor regulär, weil das zu frühe Reinlaufen rein gar nichts mit der Situation zu tun hat, die zum Tor führte. Ist mir letzten Endes auch egal, das Tor ist nicht wegen dem VAR gefallen, sondern weil wir einen Fehler gemacht haben.
Jetzt muss ich hier doch mal nachfragen: Ist denn überhaupt dieser Regelverstoß übersehen worden oder hat man ihn nur als nicht relevant beurteilt? Gibt es überhaupt Informationen, möglicherweise nur für die Vereine, welche diese Entscheidungsfindung dokumentieren?Mir geht es hier nur um das Verständnis des Systems, nicht um das grundsätzliche Für oder Wider. Diese Entscheidung ist ja eh schon lange zu Gunsten des VAR entschieden.
Ich glaube das wird nur intern bei den Schiedsrichtern analysiert. Würde mich schon sehr wundern wenn man gegenüber den Vereinen Fehler eingesteht, das würde nicht zum Stil des DFB passen.
-
Einerseits wird sich darüber aufgeregt, dass jede Kleinigkeit fünfmal überprüft wird, anderseits fordert man das hier, weil dieses mal ja die eigene Mannschaft einen Vorteil dadurch hätte. Diese Mentalität der Kleinlichkeit in Deutschland ist der Hauptgrund dafür, dass der VAR hier scheitert. Es wurden nach dem Abstoß noch zwei Pässe gespielt, welche Relevanz hat da noch der Fuß den der Stürmer im Strafraum steht? Wenn wir eine Minute im Ballbesitz gewesen wären und dann den Ball verloren und ein Gegentor bekommen hätten müsste man nach dieser Logik ja dann auch den Abstoß wiederholen weil eine Minute zuvor ja ein Regelverstoß passiert ist.
Warum diskutieren wir nicht auch bei jedem Elfmeter gegen uns aus, ob vielleicht jemand auf der Strafraumlinie stand und der Elfmeter wiederholt werden müsste oder bei jedem Einwurf, ob der ausführende Spieler vielleicht im Feld stand und warum wird nicht jeder falsche Einwurf bemängelt und und und und und...
-
Also bitte, der Regelverstoß scheint ja nicht so relevant zu sein wenn er selbst hier im Forum erst drei Tage nach dem Spiel aufgefallen ist. Wenn er den Ball direkt abgefangen hätte oder irgendeinen Vorteil gehabt hätte durch den Schritt, den er im Strafraum stand, dann könnte ich es noch verstehen das man sich hier darüber aufregt.
Wenn man das gegen uns abgepfiffen hätte, dann wäre hier aber mal richtig was los gewesen, weil es sinnlos ist und es den VAR nocheinmal mehr ins lächerliche ziehen würde.
-
Das solche Fehler passieren war doch vom ersten Spiel unter Neuhaus klar.
Also ich habe vereinzelt auch Pfiffe wahrgenommen wenn Ortega einfach den Ball hatte, insgesamt die Pfiffe haben mich sehr sauer gemacht die vorallem aus Block J und vom Rest der West kamen, wenige auch bei uns aus dem Block 3. Sowas kann ich verstehen wenn wir unten drin stehen und die Mannschaft nicht kämpft, aber in der Situation in der wir uns befinden war es absolut lächerlich und peinlich.
-
Sie werden merken das es uns so richtig gibt:
[Blockierte Grafik: http://www.meineaufstellung.de/show/d68ffbe4ee/m]So könnten wir beginnen, unter der Voraussetzung das Brunner fit, Pérez, Nilsson, Hartherz und Brunner vernünftig eingespielt und Eddy etwas müde von der Länderspiel-Reise zurück kommt. Ansonsten gibt es viele andere Möglichkeiten. Ob das System mit nur einem Sechser auswärts bei einem Buli-Absteiger die richtige Wahl ist? Ok, es ist nur Hannover 96. Aber die müssen jetzt unbedingt liefern, ansonsten dürfte der Herr Kind schon wieder anständig am Trainerstuhl rütteln. Möglicherweise wäre ja etwas abwartend agieren auch eine Strategie? Wobei wie zuvor mit Volldampf beginnen und gleich zwei Tore vorlegen natürlich auch etwas hätte. Verstecken müssen wir uns auf alle Fälle vor dieser Truppe, trotz Stendera als Neuzugang, nicht wirklich.
Ich sehe keinen Grund Pieper jetzt herauszunehmen. Aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ein neuer Innenverteidiger nach zwei Wochen schon eingespielt sein kann. Einzige personelle Änderung die ich vornehmen würde wäre Brunner herein- und dafür Yabo herauszunehmen, Clauss auf Rechtsaußen und Edmundsson auf die Acht. Yabo kann man in der zweiten Halbzeit hereinbringen, vielleicht kommt er von der Bank dann ohne angezogene Handbremse. Aber erstmal die Daumen drücken, dass in der Zeit bis zum Spiel auch alle fit bleiben.
-
Ich sehe bei uns keine fehlende Flexibilität, eher das Gegenteil. Wir spielen ja auch lange Bälle und sind dadurch unberechenbar. Bei dem 0:1 waren es einfach Kommunikationsprobleme, entweder Pieper hat nicht daran gedacht "Hintermann" zu rufen oder Ortega hat es nicht gehört, aber an der Strategie lag es nicht und man kann den Abstoß auch in der Konstellation kurz spielen, nach dem Pass von Pieper hätte der Ball halt lang geschlagen werden müssen.
-
Wenn man das wegen einem Fuß im Strafraum abpfeifft müsste man auch so gut wie jeden Elfmeter wiederholen und einen Vorteil hat der Fürther dadurch auch nicht gehabt. Mich ärgern die etlichen Benachteiligungen durch den VAR auch und er hat uns diese Saison jetzt schon Punkte gekostet, aber in diesem Fall in meinen Augen richtig, dass das Tor zählt.
-
Weil es einmal schief geht sollen wir es nicht mehr machen? Es war nicht falsch, den Anstoß kurz zu machen. Der Fehler war doch, dass scheinbar nicht Hintermann gerufen wurde und Ortega den Ball dann nicht nach dem Pass von Pieper nach vorne gespielt hat.
Ein Fehler und unser ganzes Aufbauspiel, welches uns zur besten Mannschaft des Jahres gemacht hat, soll Schwachsinn sein? Wie gut das auf dem Platz und auf der Trainerposition Profis sind, die sich wegen dämlichen Pfiffen nicht von ihrem Spiel abbringen lassen.
Aber für viele muss das Gegentor ja auch Genugtuung sein, endlich hat man mal ein Argument um gegen unsere erfolgreiche Spielweise pöbeln zu können.
