Beiträge von Arminia14

Wenn andere Vereine von vornherein Teile des Stadions von Land und Stadt finanziert bekommen ist es aber plötzlich legitim.

Wenn wir jetzt zum Schuldenausgleich alles verkaufen was nicht Niet- und Nagelfest ist, dann wäre der Schuldenschnitt doch lediglich eine zeitliche Verschiebung der Insolvenz da wir unter diesen Umständen überhaupt nicht wettbewerbsfähig sind. Der Verein muss nunmal wirtschaftlich arbeiten um nicht wieder neue Schulden zu machen.

Das es in einer der größten Volkswirtschaften der Welt marode Schulen gibt ist wohl eher ein Problem welches durch schlechte Politik mit falschen Prioritäten verursacht wird und nicht durch fehlendes Geld.

Und am dritten Spieltag geht es schon nach Hamburg zum HSV.

Zitat von Heimatverein1966

Schlaue Gedanken, würde funktionieren wenn Vogl in dieser Saison die Leistung der Vorsaison bestätigen würde und unsere Gläubiger dieses Vorgehen billigen würden. Und wenn nicht diese Transfergewinne nicht vielleicht auch schon verpfändetet wäre.

Wo wäre das denn dann eine Entschuldung, wenn Einnahmen verpfändet würden? Wo würde da der Unterschied zur aktuellen Situation bestehen? Der Sinn der Entschuldung ist es doch, das Arminia kein Fass ohne Boden mehr ist und man vernünftig wirtschaften kann.

Ich sehe das genauso wie Prakmatiker. Außerdem kann man nicht mal eben so die besten zwei Torschützen ersetzen.

Zitat von Heimatverein1966

Doch, das versehe sogar ich. Deshalb auch meine Anmerkungen zur Kohle, im anderen Thread zu den Chancen der Anderen und ob Vogl diese tolle Saison wohl auch bestätigen können wird. Die Kohle wird den Weg weisen, wie so oft im Profifußball.

Die Frage ist natürlich, ob ein Zweitligareifer Kader teurer ist als ein Abstieg. (Achtung: rhetorische Frage)

Wenn das Geld für Voglsammer sowieso nur in Schuldentilgung gesteckt werden sollte, wieso sollte man ihn dann verkaufen in anbetracht des anstehenden Schuldenschnitts. Solange man keinen Ersatz finanzieren kann sollte der Transfer unter keinen Umständen durchgeführt werden.

Zitat von taunustiger

"Putaro abgeben"?

Hör' ich zum ersten mal.
Warum sollte man das tun? Der Junge kommt!

Er hat in jedem Spiel reichlich Argumente geliefert um abgegeben zu werden und wenig gezeigt was auf irgendetwas hoffen lässt. Aber lasse mich gerne davon überzeugen, dass es bei ihm doch für die zweite Liga reicht, allerdings muss bei ihm dann mal der Wille kommen alles auf dem Feld zu geben.

Putaro als linker Verteidiger

Das wurde in der zweiten Mannschaft bereits getestet und ist daneben gegangen.

Zitat von almgänger 1955

An Linksverteidiger Borgmann glaube ich nicht mehr. Denke, der hat keine Lust hinter Platzhirsch Hartherz auf der Bank zu versauern. Schließlich war er bei Vaduz jedes Spiel 90 Minuten gesetzt.
Der mögliche Transfer von Christiansen würde mir gefallen. Der könnte hier noch mal richtig durchstarten. Das Talent hat er schon gezeigt.

Ob aus dem von dir genannten Grund sei mal dahin gestellt, aber ich glaube auch nicht mehr daran, dafür zieht sich das ganze für meinen Geschmack zu lange hin.

Wie kann man die Sommerpause nur dafür nutzen um sich für die nächste Saison vorzubereiten nicht das der Junge sich nächste Saison dann noch erdreistet gute Leistungen zu bringen und Tore zu schießen!

Also im 4-2-3-1 sehe ich auf der linken Seite schwarz. Wenn Weihrauch ZM spielt, wer soll dann links spielen? Staude müsste lernen wann man den Ball abspielt und zur letzten Saison mehr als nur eine Schippe drauf legen.

Wieso sollte Saibene behaupten, dass noch etwas passiert wenn es finanziell gar nicht möglich ist?

Zitat von Grillemeier

Jetzt bleibt doch mal alle locker... Hatte mich halt auf neue Infos gefreut und mit Ankündigung keine bekommen. Da muss doch mal ein kurzer Kommentar möglich sein...

Aber das war ja auch nichts neues das es nicht neues war. Aber das ist ja nichts neues

Ich habe hier schon überflüssigere Dinge gelesen und wenigstens etwas zu lesen in dieser Informationsfreien Zeit

Mir persönlich hat dein Beitrag übrigens nochmal klar bestätigt, dass wir qualitativ zu dünn besetzt sind.

Rejek hat am Anfang seiner Zeit angekündigt in Sachen Marketing etwas zu verändern. Da kann man halt schon auf Idee kommen das durch seinen Einfluss vieles anders läuft. Das er nicht jeden einzelnen Anruf selber tätigt dürfte klar sein, aber er wird bei dem ganzen die Fäden gezogen haben.

Das Trikot an sich gefällt mir, nach dem (meiner Meinung nach) sehr tollem Trikot letzte Saison war es schwer das zu toppen, ich find das neue nicht besser aber es hat auf jedenfall etwas.

Zitat

Selbst wenn Vogl geht, dann haben wir immer noch viel zuviele Stürmer

Vorsicht Sarkasmus:

In meiner Kreisliga Mannschaft haben wir über 40 Spieler, komisch das wir noch nicht in der zweiten Liga spielen.

Ich sehe in deinem Link nur zwei Stürmer mit Stammspielerformat: Klos und Voglsammer. Edmundsson sehe ich eher auf der rechten Seite und leistungstechnisch kann man ihn sowieso noch nicht einschätzen.

Man kann natürlich Experimente machen, aber ob man nach dem Schuldenschnitt (der hoffentlich bald nicht nur in der Theorie existiert) direkt den Gang in die dritte Liga riskieren möchte...

Er ist trotzdem ein anderer Spielertyp und sicher kein Ersatz für Kerschbaumer. Er war in der letzten Saison an keinem Tor beteiligt, Kerschbaumer hingegen an 14 Toren. Für mich ist das kein adäquater Ersatz.

Zitat von Okel91

Wir haben doch Seufert dazu bekommen und 3 Talente auf der Position...

Wozu noch einen?

Wenn Saibene wieder im 4-2-3-1 spielen will brauchen wir definitiv noch einen 8er, bisher haben wir noch keinen adäquaten Ersatz für Kerschbaumer. Wir können natürlich auch jede Position mit Jugendspielern füllen, aber ich glaube nicht das das gut gehen würde.

Hatte schon Angst das wir in China spielen müssen als ich den korrupten Grindel gesehen habe

Zitat von 12freunde

Ingolstadt übersieht meines Erachtens die Vertragslaufzeit.
Bei zwei Jahren gibt es keinen Grund, einen Spieler für weniger als gefordert abzugeben.
Es sei denn, man man akute Geldnot.
In einem Jahr kann das schon ganz anders aussehen, da mag dann eine Ablöse von einer Million realistisch sein.
Jetzt haben aber wir noch die Handlungshoheit

Er hat sogar noch drei Jahre Vertrag, keine zwei  Also kann er auch nächsten Sommer noch für gutes Geld wechseln und uns in dieser Saison nochmal weiter helfen

Zitat

Ich muss nicht gleich den ganzen Supermarkt boykotieren, um die Hände von "Nestle-Produkten" zu lassen. Es reicht schon, ein Regal tiefer das alternative Produkt zu nehmen. Stellt die Filialleitung mit der Zeit fest, das gewisse Produkte sich zu Ladenhütern entwickeln, fliegen sie aus dem Programm. Das wäre schon ein Erfolg..

Aber Krombacher vertreibt (genauso wie die Supermärkte) doch auch nur die Produkte, also sind die Supermärkte doch genauso "böse" wie Krombacher. Ich verstehe nicht, wo da der Unterschied sein soll und wieso man dann nicht beides boykottiert. Für mich schlicht und einfach Doppelmoral.

Zitat von almöi

Ihr verwässert und relativiert die Sache. Es geht doch darum, dass Nestle in Afrika sich mit obskuren Machthabern Quellen kauft, aus denen Stämme und Dörfern ihr Trinkwasser vorher frei trinken und konsumieren konnten. Jetzt sind große Zäune darum, und das Wasser muss man jetzt in PET Flaschdn zum zigfachen Preis kaufen. Die Flaschen schwimmen hinterher wshrscheinlich in den Ozeanen herum. Krombacher ist jetzt Teil von Nestle und auf der Alm gibt es nur Krombacher.

Darum geht es.

Krombacher ist kein Teil von Nestle sondern vertreibt lediglich ein Produkt von denen. Das gleiche macht übrigens jeder Supermarkt auch: Nestle Produkte vertreiben. Wenn man nun also Krombacher boykotiert macht das die Welt erstens kein Stück besser und es ist zweitens ziemlich scheinheilig wenn man dann nicht auch die Supermärkte boykotiert die Nestle Produkte vertreiben.