Beiträge von Arminia14

Zitat von Richie

Bei uns war heute Kindergeburtstag angesagt und ich habe nichts gesehen. Aber kann mir kurz einer den Ticker erklären? Warum ist Kramer der gefühlt einzige Trainer auf der Welt., der bei einem 0:0 seine beiden Außenverteidiger auswechselt. So kann man die defensive Statik auch kaputt machen. Das kam mir ohne Ansicht irgendeines Bilds oder Tons sehr komisch vor.
_
Ansonsten wüsste ich gern mal, was man eigentlich noch machen muss, um vorne endlich mal eine Bude zu erzielen. Lasme ist offenbar noch nicht so weit. Klos und Wimmer haben zuletzt gut harmoniert, noch besser gefallen mir aber Klos und Krüger. Man braucht da vorn einfach mal eine gute und dann auch eingespielte Reihje und nicht immer diese dösigen Wechsel.
_

Wenn ich dann noch lese, dass man gegen drei IV von mehr als 1,90m mit langen Bällen agiert, fällt mir ehct gar nichts mehr dazu ein.

Brunner hat sich glaube ich bei einer Rettungsaktion etwas zugezogen und war danach angeschlagen, warum Laursen runter musste hat vermutlich keiner verstanden, der hat heute kein schlechtes Spiel gemacht und dürfte auch eigentlich nicht angeschlagen gewesen sein. Allgemein die Auswechselungen haben uns aber definitiv aus dem Rhythmus gebracht.

Positiv war, das Lasme „schon“ nach 62 Minuten ausgewechselt wurde. Man ist es von Kramer ja eher gewohnt, dass Spieler die so rumwurschteln auch mal 90 Minuten machen dürfen. Man kann gerne mal zur Halbzeit wechseln oder bei so einer Nichtleistung noch früher, aber ist doch eine Tendenz in die richtige Richtung, dass Kramer überhaupt merkt das der Spieler schlecht gespielt hat. Weiter so!

Zitat von 419312

Was kann Kramer dafür wenn die Jungs das Tor nicht treffen.

Im Vergleich zur Vorsaison gerade unter Neuhaus hat sich in unserm Spiel einiges Verbessert. Gerade was das rausarbeiten von Chancen betrifft. Wir haben eine deutlich offensivere Ausrichtung als nur den Ball hin und her zu schieben. Das hat in der 2.Liga funktioniert weil dort die Gegenspieler nicht die Qualität haben. Aber in der ersten kannst du so als Aufsteiger nicht Spielen. Da musst du mutig nach vorne Spielen wenn sich die Chancen bieten. Und das machen wir unter Kramer.

Es fehlen halt einfach nur die Tore. Aber wer Chancen hat, trifft auch irgendwann mal das Tor. Als darauf zu hoffen das man überhaupt mal ne Chance hat und diese dann hoffentlich rein geht. Wie es in der letzten Saison viel zu häufig der Fall war.

Hätten wir unter Neuhaus die Spieler gehabt in der Offensive, die wir letzte Saison in der Rückrunde hatten (Okugawa, Voglsammer) oder in dieser Saison haben, dann wäre man sicher auch offensiv stärker gewesen. Man kann hier natürlich Äpfel mit Birnen vergleichen, damit ist das Ganze aber noch lange kein sinnvoller Vergleich. Heute waren wir extrem schwach und wurden nur nicht abgeschossen, weil Union eine schlechte Torausbeute hatte. Das kann man gerne schön reden, letztenendes haben wir aus einem extrem dankbaren Startprogramm nur 4 Punkte aus 6 Spielen geholt und haben bei weitem nicht nur gute Spiele gehabt wie ihr es gerne sehen wollt. Heute war die erste Halbzeit ein Totalausfall genauso die erste Halbzeit gegen Frankfurt, oder das gesamte Spiel in FÜRTH. Es war auch nicht alles schlecht, aber allgemein basiert unser Offensivspiel nur auf Zufall und mir fehlt die Fantasie, wie wir im Abstiegskampf gegen Tiefstehende Konkurrenten auch nur irgendwas reißen sollen. Wenn wir bei dem Vergleich mit Neuhaus bleiben: mit ihm haben wir die Konkurrenten im Keller meist geschlagen, unter Kramer spielen wir gegen die direkten Kellerkonkurrenten feige auf 0:0, das geht nur gut wenn man gegen Mannschaften wie Hoffenheim, Freiburg oder angeschlagene Frankfurter mal häufiger drei Punkte holt!

Zitat von 419312

Klar wir haben nur 20 Minuten am Spiel teilgenommen Genau.

Dann lass die Phasen in der zweiten Halbzeit 25 Minuten sein in denen wir teilgenommen haben, Fakt ist das das Spiel heute schlecht war. Da lassen auch ein par Chancen nicht drüber hinwegtäuschen. Wenn Union abgezockt ist steht es zur Halbzeit schon 3 oder 4:0. Wir haben Union permanent zum Toreschießen eingeladen. Nach vorne ging in der zweiten Halbzeit nur etwas über Einzelaktionen, wirklich etwas zu erkennen das über ein taktisches Konzept hinweisen könnte gab es nicht. Man kann alles schön reden, aber wenn wir weiter so Punkten haben wir am Ende der Spielzeit halt hochgerechnet 22 Punkte, wobei man berücksichtigen muss, dass wir ein sehr dankbares Programm die ersten Spiele hatten und noch keinen einzigen Übergegner.

Zitat von almöi

Eine fast unmögliche Situation bringt ein Tor. Hack und Klos hatten vorher die besseren Chancen. Im Spiel vor einem Jahr wurden wir noch abgeschlachtet und heute feiern die Unioner einen äußerst knappen Sieg. Scheiß drauf! Es wird schon werden. Das blöde Geseierei von Manchen hier sind reine Frustfans.

Das wir zur Halbzeit nicht schon verloren haben ist aber nicht unser Verdienst, sondern der Verdienst der Unionen Offensive. Das war heute einfach schlecht, 20 Minuten am Spiel teilzunehmen reicht halt nicht in der ersten Liga. Und ein Konzept nach vorne war mal wieder nicht zu erkennen.

Zitat von 419312

Warum haben wir verloren?

Weil wir unser Chancen nicht gemacht haben.

Ansonsten war das ein gutes Spiel gegen einen guten Gegner.

Hier gehts um Union gegen Arminia, welches Spiel hast du dir angesehen?

Tja, wer hätte gedacht das es vor dem Spiel als Trainer nicht reicht zu sagen, dass die Jungs die Pille lang bolzen sollen. Werden wir wohl jemals etwas wie ein taktisches Konzept unter Kramer erleben, hinter dem mehr steckt als Langholz und Kick and Rush?

Lass uns den Bock umstoßen Schade das man mit dieser taktischen 0 Leistung nicht 34 Unentschieden erreichen kann. Ob wir wohl diese Saison ein Spiel gewinnen werden? 28 Unentschieden können noch geholt werden, reichen 32 Punkte zum Klassenerhalt?

Das wird eine sehr harte Saison, ab und zu mal ein par Minuten nach vorne spielen reicht nicht!

Wie kann man so dämlich sein?

Zitat von Androdinho

Mag alles sein, dennoch ist er ein Stürmer. Da zählen Tore.

Wir haben früher auch viele Spiele mal ohne Klos gespielt. Lief nicht wirklich schlechter.

So gut wie alles was gefährlich ist geht über Klos, wenn der nicht auf dem Platz steht ist vorne wahrscheinlich überhaupt nichts mehr los

Lasme endlich runter, das war eine glatte 6!

Erlöst Lasme endlich!

Klos man das muss es sein…

Zitat von 419312

Der Ball war doch im aus. Das konnte man doch vom TV aus sehen

wtf

Das hätte ein blinder gesehen, der war nicht mal mehr auf dem Rasen

Keine Wechsel? Das ist lächerlich!

So, wenn Lasme nochmal aus der Kabine kommt verstehe ich die Welt nicht mehr. Aber bei unseren Wechseln gibts ja eh immer wenig zu verstehen.

Lasme gerne gleich schon vor der Halbzeit runter nehmen. Allerdings ist er nicht der einzige totalausfall bei uns. Wahrscheinlich wechseln wir eh erst in der 80ten wie immer.

Wie man so einen lustlosen Pass ins nichts spielen Schöpf? Unglaublich

Das sah gar nicht gut aus, gute Besserung!

Zitat von CrimePays

Das ist aber eine recht abenteuerliche Interpretation. Schau dir mal die Reaktion von Nilsson an, wie er die Hände über den Kopf zusammenschlug, nachdem der Ball im Tor war. Über den Pass von Schöpf kann man reden, aber Nilsson kann am besten über Ortega spielen oder die Murmel nach vorn dreschen. Da jetzt die Schuld bei Schöpf zu suchen, ist schon sehr konstruiert.

Natürlich hat Nilsson da einen großen Fehler gemacht, trotzdem wird er hier unnötig in eine schwierige Lage gebracht. Schöpf hatte mindestens 3 deutlich bessere Anspielstationen und muss da nicht so einen Pass zu Nilsson spielen mit dem man wenig anfangen kann