Vor einigen Wochen haben wir uns als Familie nach einem wiederholten Angebot für mich entschieden, ins Ausland zu gehen.
Deutschland dankt Dir. 
Beiträge von Cheruskerfürst
-
-
Hrubesch soll es nun beim HSV richten. Der vierte Platz muss beim aufstiegsgefährdeten Verein gesichert werden.
-
Einen Pragmatiker wie Palmer benötigt die Politik nicht, wozu auch, wenn man mit dem Reden sein Geld verdient.
-
So korrekt?
Nein.
Erstens steht Text in voller Länge als Zitat im Beitrag, zweitens enthält jener keine Argumentation, welche durch ihn gestützt werden und wenn er zum Zweck der Argumentation eingesetzt würde, so sollte sich das Zitat lediglich auf die, für die Argumente, relevanten Passagen beziehen.
Es genügt einen Teil zu zitieren, beispielsweise den Untertitel und die Quelle zu verlinken.
Bei der Webseite würde ich jedoch wegen des dubiosen Namen gänzlich darauf verzichten, einen der Beiträge zu posten. -
Ja, aber nur für die nächsten zwei Wochen, da ich dank eines Kollegen bei herrlichen Wetter wieder von Zuhause arbeiten darf. Die letzten Monate hatten ihm anscheinend nicht genügt.
So viel auch zum Thema Schnelltestverweigerer oder schlichte Fahrlässigkeit...
-
Läuft doch alles.
-
Es darf nicht sein, dass hier a) komplette Texte zitiert werden, die b) nicht dem Beleg einer eigenen Argumentation dienen und
c) nicht auf die Quelle verweisen... -
Bist ein Rhetoriker vor dem Herrn - hab ich täglich mit zu tun, ist wenig beeindruckend. Aber um deine als Frage formulierte Unterstellung kurz zu beantworten: Weder übertrieben selbstbezogen, auch nicht emotional belastet, ich fand die Satire einfach nur schlecht._
Im übrigen bin ich aus diesem Thread jetzt raus, denn das wird mir hier langsam echt zu hanebüchen - ach ja und bevor das mißverstanden wird:
_
Obwohl ich Dich einen Teil Deines vorherigen Beitrags zitiere, war letztere Aussage nicht auf Dich bezogen...
Der erste Teil des Beitrags bezieht sich eindeutig auf Liefers, deshalb der Gebrauch des Personalpronomens in der 3. Person Singular 'er'. Anschließend folgt der Gebrauch von 'wer' als Relativpronomen, welcher keine Verbindung zu einer bestimmten Person herstellt. Zum Schluss wird das Demonstrativpronomen 'jene' eingesetzt, welches ebenso wenig einen persönlichen Bezug enthält. -
Nun, der erste Teil Deines Beitrags beinhaltet eine Diskussion, die seit Beginn der Pandemie existiert. Wenn Deinerseits Interesse daran besteht, kannst Du die letzten 295 Seite überfliegen.
Wenn die Schnelltests eine hohe Fehleranfälligkeit aufweisen, bedeutet es auch, dass sie falsch negativ sein können. Daher sollte man sich trotz der Schnelltests nicht in Sicherheit wiegen und die Regeln auch in Zukunft einhalten.
-
Ok. Schade, dass Du den Menschen die inzwischen an Corona verschieden sind, nicht mitteiltest, nicht daran zu glauben, sonst könnten Sie weiterhin unter uns weilen.
-
Edit: Übrigens bei mir auf der Arbeitstelle wird obwohl wir bisher kein Corona Fall haben druck aufgebaut, weil ich den Schnelltest verweigere. Sie werden es melden wenn ich den Schnelltest weiter verweigere, von Arbeitskollegen wird auf mich auch schon druck ausgeübt. Soviel zum Thema ist ja alles freiwillig. Mir egal. Ich werd nicht einknicken, sollen se mich kündigen oder am ende in gulag stecken. Wayne
Warum verweigerst Du den Schnelltest?
Es sollte selbstverständlich sein, dass man sich in regelmäßigen Abständen testet, wenn häufiger Kontakt zu anderen besteht.Zum Rest, die Welt verändert sich permanent, ob es Dir gefällt oder nicht.
-
Jetzt ist es Offensichtlich!
Das Forum besteht nur noch auch Querdenkern, Verschwörungstheoretikern und Aluhutträgern.
Halt mal die Füße still.Monatelang forderst Du immer härtere Maßnahmen, aber vor zwei Monaten wolltest Du entgegen der damaligen Maßnahmen mit Deiner Familie einen Geburtstag feiern.
Den Scheiß mit "Kontaktbeschränkungen im privaten Bereich" mache ich eh nicht mehr mit.
Meine 3 Kinder mit Enkel kommen auf jeden Fall nächste Woche zum Geburtstag.
Heuchler.Du gehörst eben zu jener Gruppe, die versuchen jede Diskussion im Keim zu ersticken, dich jedoch nicht an die Regeln hälst und andere denunzierst.
-
Obwohl ich Dich einen Teil Deines vorherigen Beitrags zitiere, war meiner nicht auf Dich bezogen...
Sind da nicht doch Emotionen im Spiel, gerade bei diesem Thema, welches, wie des Öfteren zu Tage getreten, Dir nahe geht oder eine übertriebene Selbstbezogenheit?
-
Die Aktion war halt deutlich übers Ziel hinaus und ein Rohrkrepierer. Der Umgang mit der Aktion ist auch deutlich übers Ziel hinaus. Was mich aber wundert ist, dass sich z.B. ein Liefers jetzt hinstellt und sagt, er versteht nicht, wieso er in die recht/Querdenkerecke geschoben wird. Gerade mit seinem Video hat er doch alle Stereotypen dafür bedient. So naiv können die doch alle gar nicht gewesen sein.
Er versteht es nicht, da es Satire sein soll, eine Übertreibung, welche für jeden Zuschauer erkennbar sein sollte, aber nicht zwangsläufig die Gesamtheit seiner Einstellung darbietet, da die Aussagen im Rahmen einer Kunstform geäußert werden.Wer nur noch aus der Emotion und Moral argumentiert, dem bietet sich keine Gelegenheit das zu erkennen.
Rechts sein fällt einem heutzutage nicht schwer, das ist alles, was gegen den Mainstream ist. Jene, die anderen den Mund verbieten wollen, weil das Gesagte sich nicht in ihr Weltbild fügt, sind jedoch oftmals so weit links, dass es schon rechts ist.
-
Wir haben mMn den schwächsten Kader der Liga (ist keine Kritik, das ist bei den finanziellen Bedingungen völlig normal).
Deshalb steht die Mannschaft auf Platz 18... Das ist im Prinzip die dümmste Aussage, die hier Woche für Woche breitgetreten wird.
Zur Stärke eines Kaders zählt mehr als nur die Qualität seiner Einzelspieler. -
Wer dieses Thema in Verbindung mit der DDR bringt, der argumentiert in hohem Maße ahistorisch. Und von den Schauspielern muss natürlich auch niemand um seine Karriere bangen weil es „5 Menschen“ auf Twitter gibt, die durchdrehen. Das ganze war aus meiner Sicht eine ziemliche Schwachsinnsaktion und in einer Woche spricht da niemand mehr drüber.
Die haben nicht ohne Grund einen Rückzieher gemacht, denn es waren mehr als nur 5 Menschen, vor allem war es ein WDR Intendant, der die Teilnehmer denunzierte und verlangt, dass sie keine weiteren Rollen bekommen.
Für dich mag Satire Schwachsinn sein, aber sie dient dazu das Interesse für ein bestimmtes Thema zu wecken. Es kann nicht sein, dass jene in die rechte Ecke geschoben werden oder anderweitige denunziert werden, weil zu einer kritischeren Auseinandersetzung mit der Corona Politik aufrufen. -
Insbesondere wer harte Maßnahmen für die Allgemeinheit fordert, hat sich gefälligst selbst auch daran zu halten. Ob draußen oder nicht ist demnach egal.
Viele sind inzwischen der Meinung, dass wegen der Selbsttests alles wieder ohne Infektionsgefahr ablaufen könnte, aber berücksichtigen nicht, dass jene fehleranfällig sind.
-
Sorry, aber das ist doch völliger Unsinn! "Vorne klappt es nicht", weil Voglsammer, Doan und Klos glasklare Chancen liegen lassen. Unter Kramer kommen wir deutlich öfter zum Abschluss, aber wenn du, wie gegen Bremen, Freiburg,Schalke und Augsburg, dann die 100%igen liegen lässt, sieht es halt so aus wie du es schilderst. Zudem arbeitet er ja konsequent an der "Präzision". In der Bundesliga reicht halt kein Pass, der "so halb genau" ist, den den verteidigen die locker weg.
Das stimmt nicht, da täuscht dich dein Eindruck, denn statistisch kommt die Mannschaft zu genauso vielen Torchancen wie unter Neuhaus. Anders als Neuhaus hat Kramer einen fitten Voglsammer, den er auflaufen lassen kann, plus die Wintertransfers, die nun angekommen sein sollten. -
In den letzten Monaten wurde vieles in Aussicht gestellt. Was gibt es da zu diskutieren? Die erste Aussage steht im Konjunktiv und die zweite ist eine logische Folge ersten, wenn sie irgendwann erfüllt wird.
Außerdem, Herbst, dann ist das Jahr im Prinzip um...Toll, sollen wir nun Beifall klatschen?
-
Neue Moderatoren verlangt das Forum.
