Womit wir wieder beim sinnfreien Vergleich zwischen Grodo und Kania wären.
Warum ist das sinnfrei wenn der eine die Fitness hat um 80 Minuten lang im Vollsprint die gegnerische Viererkette zu stressen und der andere diese Fitness offensichtlich nicht hat.
Wenn man es weiter spinnen würde, könnte man die Fragen stellen ob einer von beiden seine Hausaufgaben in den Vorbereitungen nicht konsequent macht?
War da nicht mal was mit fehlender Trainings Intensität in Nürnberg?
Intensität ist das Zauberwort. Dafür ist Grodowski ein Paradebeispiel und das ist ne reine Fitness Frage.
Wenn man sich mal die Saison-Heatmaps der einzelnen Spieler ansieht, wird sehr deutlich, dass wir in der offensiven Mitte gerade wieder einen Bereich haben, der im Vergleich nur sehr selten belaufen wird. Genau das Gleiche konnte man über sehr lange Zeit der letzten Spielzeit beobachten, bis dann glücklicherweise angefangen wurde, deutlich zentraler aufzubauen.
Wenn das also Vorgabe ist, braucht man über mehr Einsatzzeit von Kania gar nicht anfangen zu diskutieren, da er in meinen Augen Mitspieler zum Spielen um sich herum braucht. Schaut man sich jetzt noch unseren Kader an, dann wird klar, warum das so ist - wir haben keinen Ballverteiler, der im 10er-Bereich spielt.
Dazu passt auch, was Mitch gestern auf der PK zum System gesagt hat: "Im Endeffekt haben wir jetzt ein 4222 System gespielt... und nochmal zwei Außen."
Hast du mal nen Link dazu? Finde solche Spielereien ja immer spannend 
Kann gut sein. Dass Ocansey im Kader steht und sogar spielt, werte ich aber doch als interne Einsicht in ein Kader-Defizit. Der Spieler war ja nie für die Profis vorgesehen.
Das stimmt natürlich. Wenn man sich die Karriere von dem jungen so anschaut ist das schon echt abenteuerlich, dass der jetzt mehr 2. Liga Einsätze hat als Regionalliga Tore.
Von daher hast du vermutlich Recht, dass man die Problemstelle intern erkannt hat.
Ich weiß aber nicht ob man intern eben die gleiche Schlussfolgerung hat wie hier (=es braucht nen richtigen Knaller für die 9) oder ob man nicht doch eher auf einen Backup schaut weil man nicht damit gerechnet hat, dass Kania so abfällt.
Ja. Aber im Moment tun sich 2 Problemstellen auf. Und das teilweise auf einer vgl.weise teuren Position (9). Bin gespannt, was Arminia im Winter ausgeben kann und ob das reicht.
Wobei die 9 vielleicht auch eher eine Problematik des Forums ist.
Grodowski steht immerhin in der Top10 Torjägerliste und offensiv als gesamtes Team stehen wir auch mehr als solide da. Was halt fehlt ist eine Option von der Bank, weil Kania in Liga 2 half ein Totalausfall ist bis jetzt. Die erste Reihe ist da aber schon 2. Liga tauglich.
Was auch nichts daran ändert, dass ich sehr gerne einen dritten 9er im Kader hätte, aber glaube tatsächlich garnicht unbedingt, dass das intern so ein großes Fass ist wie hier im Forum.
Ich gehe sehr stark davon aus, dass man sich ein finanzielles Polster zurück gehalten hat um auf solche Situationen wie die Russo Verletzung reagieren zu können.
Wenn letztes Jahr schon genug Kohle vorhanden war um im Winter Grodowski zu holen wird diesen Winter auch noch was da sein.
Finde die Herangehensweise tendenziell auch nicht so verkehrt erstmal zu schauen wer die Liga wie schnell adaptiert um dann gezielt auf fehlenden Qualität oder Verletzungen reagieren zu können.
Aber es geht hier doch garnicht um den Vergleich Grodowski vs Kania, sondern darum ob man einen vertragslosen Stürmer holen soll oder nicht?!
Und da würd ich erstmal mein Veto einlegen und erstmal Kania mehr Chancen geben.
Zumal du Grodowski und Kania sowieso nicht vergleichen kannst, da sie ganz andere Anlagen haben. Der eine ist ein Sprinter und Kämpfer. Der andere ist ein Knipser mit brutaler Abschlussqualität. Kniat hat nur keinen Plan wie er Kania einsetzen soll. Daher ist für mich mittlerweile auch bisschen die Frage warum man ihn überhaupt geholt hat.
Die Frage ob man jetzt noch einen ablösefreien Stürmer holt ist doch sowieso nur eine in diesem Forum.
Kann mir nicht vorstellen, dass da vereinsintern auch nur länger als 60 Sekunden drüber diskutiert wurde die letzten 3 Wochen.
Wohl auch zurecht wenn man sich die Namen da mal so anschaut.
Was? Über wen redest du?
Grodowski, der bekommt auf Minuten gesehen deutlich mehr Torchancen als Kania
Leute wir haben im Kader einen Stürmer der weiß wo das Tor steht. Er muss nur entsprechend eingesetzt werden. Case Closed.
(Zumindest bis zum Winter)
Warum wird denn der andere Stürmer im Kader von seinen Kollegen bislang besser eingesetzt?
Liegt doch wohl nicht etwa an Eigeninitiative des Stürmers 😱
Alles anzeigenIch ziehe die Diskussion bzgl. Aufstellung hier hin, da Russo und Mehlem ausfallen werden.
Gespannt bin ich auf die Auswirkung. Ob wir vielleicht sogar eine 3er Kette sehen werden mit Schneider, Felix und Großer?
Persönlich würde ich Großer auf die 6 vorziehen und davor Corboz und Wörl sehen. In der IV dann Felix und Schneider.
Auf den außen dann Boakye und Momuluh.
Warum? Corboz ist mir als Box-to-Box Spieler auf der 8 zu wichtig. Viele Angriffe laufen über ihn bzw. er macht viele Wege mit nach vorne. Auf der 6 würden wir uns dieses mittels berauben.
Großer hat viele Spiele auf der 6 absolviert.
Schreck ist mir zu leichtgewichtig auf der 6, auch wenn er viel ackert und zuläuft. Ihn brauchen wir zwingender als Option für einen Wechsel auf der Bank für die 8.
Ich würde es situativ abändern.
Würde mit der Dreierkette: Schneider - Großer - Felix reingehen.
Davor dann die beiden AV + Wörl und Corboz.
Davor dann drei Offensive in beliebiger Besetzung.
So kann man ganz flexibel den Aufbau mit drei Innenverteidigern gestalten, mit zwei Außenverteidigern die enorm hoch schieben (Vllt. mit Boakye oder Momuluh, aber tendenziell erst wenn Bazee wieder fit ist und man noch genug Offensive Optionen von der Bank hat) oder eben doch Großer auf die 6 ziehen wodurch Wörl oder Corboz mehr Spielraum nach vorne bekommen.
Ich wäre eigentlich für Option 3: in den ~40 Minuten die er in seinen Einsätzen auf dem Rasen steht sollte er sich mehr Einsatzzeiten verdienen.
Der Unterschied ist, Mehlem spielt immer von Anfang an und ein Kania nicht.
Es wird in relation zur Spielzeit gerechnet.............
Ne das was du sagst macht kein Sinn.
Wenn du schon das so machst dann musst du die gesamte Spielzeit eines Grodowskis nehmen und dann eines Kanias. Da Kania letzte Saison unser bester Stürmer war kann das mit deinen Statistiken eh nicht so hinhauen. Besonders wenn man bedenkt was seine Spielzeit war.😉
Willst du das nicht verstehen oder ....?
Nochmal, es wird in relation zur Spielzeit gerechnet. Und Kania hat eben definitiv mehr als genug Spielzeit gehabt um statistisch relevant zu sein.
Die Statistiken beziehen sich auch allein auf die 2. Bundeslga, also ist die letzte 3. Liga Saison völlig irrelevant.
"Die Statistiken, müssen falsch sein"...... da kann man wirklich besser mit der nächsten Hauswand in den Dialog gehen, da kommt wenigsten gar keine ANtwort als so nen Schmarrn.
Lies dir die Fakten gerne selber durch ;)
Ja, wenn die Statistiken das belegen, dann ist der Fall ja geklärt.
Niemand sagt, er wäre besser als Grodowski. Erst Recht im System Kniat nicht.
Und die Werte werden schon passen, glaube ich auch. Jeder sieht, dass er Schwierigkeiten hat. Ob man da jedes Spiel und jeden Gegner gleich berechnen kann, auch wenn die Mitspieler gleichzeitig schlecht sind, kann ich wenig zu sagen.
Es geht aber darum, wie man so einen Spieler an die Liga ran führt. Einen Oberliga Spieler gestern stattdessen zu bringen (wie sind hier die statistischen Daten? Besser als Kania?) ist schon ein ziemlich übles Signal an den Spieler. Finde ich zumindest.
Wir haben ganz vorne ein Problem. Da kann man sich vermutlich drauf einigen.
Da bin ich wirklich zu 100% bei dir. Das Ocansey kommt kann ich kein bisschen nachvollziehen.
Auf der anderen Seite wird aber ja auch geschaut, wie man ihn an die Liga heranführt.
Wie gesagt er stand in 6 von 7 Spielen im Schnitt über 40 Minuten auf dem Rasen. Das ist jetzt wirklich weit weg von "dem wird keine Chance gegeben" oder der wurde "kaltgestellt".
Ich kanns aber z.B auch garnicht nachvollziehen, dass die gleichen Leute die jede Woche darüber poltern wie kacke Mehlem angeblich ist, sich gleichzeitig hier jede Woche hinstellen und erklären, dass mit Kania unfair umgegangen wird, obwohl die sich an Torgefahr z.B. (statistisch belegt) nichts tun. Wobei das Tore schießen bei ersterem garnicht unbedingt in der Aufgabenbeschreibung steht
Naja was ist denn daran stichhaltig mal im Ernst.
Sorry, aber die Frage ist ja wohl nicht ernst gemeint oder? 
Da macht man sich die Mühe und sucht wirklich mal rein objektive Fakten heraus um zu schauen ob Kania hier wirklich von Kniat "rausgemobbt" wird oder ob es eine datenbasierte Grundlage dafür gibt und es kommt nichts als das zurück? Wie wäre es denn mal, wenn du ein objektives Argument beitragen würdest?
Aber du hast völlig recht, so wie du hier "diskutierst" (Fakten und andere Meinungen negieren), bringt das hier nix.
I Sobald man anderer Meinung ist muss man sich solche Dinge reinziehen.
Gleichzeitig, kommt aber für jedes Stichhaltige Argument was deiner Meinung widerspricht ein simples: "ne stimmt nicht, (begründung ausstehend)" ist halt auch keine Bereicherung für ne vernünftige Diskussion
Ja aber du weißt was ich meine. Es macht ja ein Unterschied ob du von der ersten Minute anspielst oder eben in den letzten 15 bis 20 min.
Kania steht in den Spielen die er diese Saison gemacht hat im Schnitt >40 Minuten auf dem Rasen, das ist schon definitiv eine ziemlich relevante Zeitspanne für die Datenerhebung
Naja wenn man jetzt ehrlich ist muss man aber auch dazu sagen das ein Grodowski jedes Spiel spielt und ein Kania nicht. Daher ist diese Statistik auch für den Eimer.
Es macht schon ein Unterschied in welcher Situation du uns Spiel kommst und als Stürmer bist du auch abhängig von deinen Leuten.
Die Statistiken sind in Relation zur Spielzeit gerechnet...........
Und offensichtlich ist Grodowski dann nicht ansatzweise so abhängig von seinen Mitspielern wie Kania, was meinen Punkt ja nur bekräftigt. Danke dafür 
ich bin nicht unbedingt ein Freund dieser XGoals Statistik, da ich sie als zu intransparent empfinde. Da aber bei allen die die gleiche Basis sprich Berechnung zu Grunde liegt, lassen sich die Zahlen jedoch gut von Spieler zu Spieler vergleichen und untermauern mMn die Sichtweise, die ich und u.a. auch Richi auf Julian haben.
Am Ende wäre es uns doch allen lieb, wenn er seine Leistung steigert und wir uns über Tore von ihm freuen können. Aber von Anspieler oder gar Stammspieler ist er noch einiges entfernt.
Ist halt ne kleine Spielerei, kann Diskussionen aber durchaus mal ein wenig mehr Substanz verleihen als sich die ganze Zeit nur auf Bauchgefühle zu stützen.
Ist für mich auch kein Zufall, dass der Wert seit einigen Jahren so konsequent erhoben wird, gibt er doch eine gewisse Vergleichbarkeit dahingehend wie viel Torgefahr tatsächlich von Mannschaften/Spielern ausgeht.
Und in unserem Fall zeigt der Wert halt ziemlich gut auf, dass Kania nahezu keine Bindung zum Spiel hat. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass das ja nur daran liegt, dass er kaum spielt 
