Mutzel macht bislang einen guten Job. Hilterman ist die offene Frage. Da droht evtl. ein echter Kratzer am Image des Sport-GF. Aber selbst wenn. Das Gesamtergebnis stimmt.
Ist das aber wirklich ein Fehler des GF Sport, wenn sich ein Spieler verletzt?
Da könnte man doch eher den Vorschlag von letztens ausgraben und die ganze medizinische Abteilung austauschen, oder nochmal bei TT gutes Karma nachfragen, oder den Fußballgott verklagen
Das Thema sportliche Kompetenz wurde mit Hornig ja zumindest schon mal angegangen und in eine richtige Richtung gelenkt.
Persönlich wäre es natürlich wünschenswert wenn da in Zukunft noch was dazu kommt.
Vor allem jemand der weniger den Spieler Blick einnimmt sondern vielleicht etwas den Blick eines Funktionärs/Trainers repräsentiert.
Keine Ahnung wie realistisch das ist, da ich mich mit der Vereinspolitik eigentlich garnicht befasse.
33615 hat in einem anderen Thread einen Artikel mit ein paar Statistiken zur Hinrunde eingestellt auf den ich mich gerne mal beziehen würde.
Wenn man ein bisschen nach unten scrollt, sieht man wie die Vereine jeweils ihre Angriffe vortragen. Dabei ist eklatant auffällig, dass kein Verein ein so einseitiges Offensivspiel hat wie wir.
Da ist meine Kritik an Wörl bzw. die Art und Weise wie Kniat ihn einsetzt auch nochmal wunderbar durch zahlen dargestellt.
Ich hoffe doch sehr, dass die verantwortlichen sich so etwas ebenfalls anschauen und da entschieden gegensteuern, denn das ist sicherlich einer der Punkte warum wir offensiv so wenig Durchschlagskraft generieren.
Es wäre extrem wünschenswert wenn Kniat seine Anweisungen dahingehend anpasst. Er kann ja gerne mit Wörl die rechte Seite überlagern wollen, dabei dürfte man gerne aber auch mal Varianten einstreuen, bei denen er auf Linksaußen zieht oder einfach in der Mitte auf einer Höhe mit Corboz agiert.
Denn um einzig und allein über rechts zu kommen, verlagern die Spieler zu behäbig auf die andere Seite in den freien Raum der sich auftut weil man eben die Seite überlagert.
Bzw. sind nicht in der Lage den Raum, den man sich selbst eng macht vernünftig aufzulösen.
Da ist Kniat jetzt mal gefragt und das ist wirklich keine weltbewegende Änderung.
Würde das ganze mal um Performance der (erweiterten) Stammspieler in der Hinrunde erweitern.
Kersken: 2/2+. Guter Torwart. Hat aber immernoch ab und an mal nen Totalausfall dabei. (Cottbus, Unterhaching) Stellt er die ab ist es ne 1. Der Transfer für 300.000 würde bei mir nur ne 3/3+ bekommen, da zu teuer.
Lannert: 2. Macht das alles sehr gut im Liga Vergleich. Wenn er noch lernt vernünftige Flanken zu schlagen bin ich auch nahe an einer 1.
Großer: 3+. Mega stark angefangen. Hatte er zwischendurch enorm viele Unsicherheiten mit drin, die Gott sei Dank in den wenigsten Fällen. (Nur 1860 oder?) zu Gegentoren geführt haben.
Schneider:2+. Kam für Felix rein und war sofort bei 100%.
Felix: Leistung auf dem Platz: 1.
Oppie: 2(+). Im Grunde ne sehr gute Hinserie mit ein paar Traumtoren aber auch leider Gottes auch drei Spiele zum Abschluss die wirklich richtig schlecht waren. Lässt er die negativ Ausreißer weg sind wir hier auch schnell bei einer 1.
Russo: 1.
Hagmann: 2-/3+
Schreck: 3.
Kunze: 3/3-. Hier differenziert für mich die Bewertung zwischen Leistung und Transfer, da er es wie gesagt eigentlich ganz okay gemacht hat, er aber hinter den Erwartungen zurück geblieben ist.
Corboz: 2. Viel besser als letzte Saison. Zeigt vermehrt warum er in Verl als bester 8er der Liga galt. Findet er seinen Torabschluss wieder bin ich hier auch nahe einer 1.
Wörl: 2. Zur 1 fehlt ihm einfach noch offensive Durchschlagskraft. 3 Scorer sind für einen Mann seiner Qualität eigentlich zu wenig.
Biankadi: 3-/4+. Hat sich zum Schluss stabilisiert nach extrem schlechten Saisonstart.
Sumbu: 1
Kania/Becker/Hiltermann/Schroers s.o.
Bazee stand für ne Bewertung zu selten auf dem Rasen genau wie Boujelallab und Mizuta.
Auch hier spiegelt sich für mich ganz klar wieder wo die Probleme im Kader liegen.
Zu wenig Kreativität und Scorer von Wörl/Corboz/Kunze. Und vorne zu viel Verletzungspech, Formtiefs und Liga Anpassungsschwierigkeiten.
Felix ist für mich ne 1-/2+.
Ja er war verletzt, ist für mich aber kein Bewertungskriterium wie gut oder schlecht ein Transfer war. Hat er gespielt war er immer bei 100% und er stand auch häufig genug auf dem Platz um das bewerten zu können.
Young wäre bei mir bei einer 2-/3+. Da er zu häufig noch abtaucht. Dennoch vermutlich besser als ihn die meisten erwartet hätten.
Becker finde ich mit "ausreichend" zu gut, das geht leider Gottes eher Richtung mangelhaft, wobei ich weit entfernt bin ihn schon abzuschreiben. Da ohne ihn aber womöglich auch kein DFB Pokal Viertelfinale zu Buche stehen würde, kann man die Vier für meinen Geschmack noch mit einem zugedrückten Auge vertreten. Da muss aber mehr kommen, dass wissen auch alle beteiligten und mich würde es nicht wundern, wenn er noch seine 4-5 Saisontore von der Bank aus macht. Ich hab damals von meinem Chemie Lehrer ne 3- bekommen, mit den Worten: " eigentlich ist es ne 4, aber siehs als Motivation die 3 zu halten". So ne Motivations 4 wäre das für mich hier bei Becker. Ich hab Chemie damals aber zum Halbjahr abgewählt und meine Karriere im Chemie Raum mit einer 3- beendet. Wer weiss was Becker so plant.
Schroers ist für mich der Inbegriff von "ausreichend". Einsatz immer vorbildlich, viele unglückliche Auftritte hat die Liga zum Schluss aber besser adaptiert. Das ist nicht mangelhaft für befriedigend aber halt auch zu wenig.
Ist aber jemand bei dem es mich nicht wundern würde, wenn wir im Mai bei einer 2-/3+ ankommen würden. Nimmt man eine gewisse Zukunftsperspektive des Transfers mit rein, kann man vielleicht noch ne drei geben, da man hier Potential zu kleinem Preis bekommen hat.
Kunze - für mich ehrlich gesagt nicht mehr befriedigend. Sondern ähnlich wie Schroers in allen Belangen "ausreichend". Insgesamt war er sicherlich besser ist aber auch mit ganz anderen Erwartungen gekommen. Ist in seinen letzten beiden 3. Liga Saisons beim VfL entweder durch eine gewisse Anzahl an Toren oder Vorlagen aufgefallen. Hier liefert er weder noch. Das ist mit dem Standing mit dem er hier angerückt ist eben nur "ausreichend".
Hagmann - bekommt bei mir eine 2-/3+ hat die Liga sofort adaptiert und ohne Vorbereitung mit der Mannschaft sofort mehr als solide Leistungen abgerufen. Für das was man erwarten konnte macht er das sehr gut und bringt auch noch Potential mit.
Russo - 1. Bockstarker Transfer!
Hiltermann - Ohne Wertung. Hier kann man für mein Empfinden die Qualität des Transfers nicht seriös bewerten, da verletzt. Das ist halt Schicksal/Glück/Pech und hat für mich persönlich nichts mit der Qualität eines Transfers zu tun.
Kania - 2-/3+. Eigentlich könnte man den Text für Hagmann 1:1 auch hier einfügen. Hatte allerdings die deutlich größeren Ausreißer nach oben und unten.
Ist denn da was dran? In der Tat wäre das ein echter Glücksgriff.
Wenn wir uns mit Konkurrenten Messen die Bundesliga und im europäischen Geschäft spielen, kann man glaube ich davon ausgehen, dass die Wahrscheinlichkeit für einen Wechsel innerhalb Liga 3 Richtung 0 geht
Natürlich sollte er für Schroers auflaufen. Drexler ist einer der Bock hat und gewinnen will. Setzt auch gerne mal Zeichen. So jemanden hat man nicht mehr in der Mannschaft da Klos jetzt weg ist. Natürlich ist er keiner für die Zukunft,aber es geht ja erstmal darum vielleicht noch in dieser Saison aufzusteigen.
Drexler ist mittlerweile keiner mehr für die Außenbahn. Da fehlt ihm mittlerweile einfach Tempo und Beweglichkeit. Sehe ihn in Liga 3 immernoch als guten 8er/10er ob man sich da aber verändern will seitens Arminia weiss ich nicht.
Ich habe esja auf diese Saison und mein Bauchgefühl korrigiert. Und dabei bleibe ich auch. Kannst deine Datenbasierende Diskussion dann mit anderen weiterführen. Genau deshalb bleibe ich wieder fern, weil jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird und man alles genau hier belegen muss. Schwachsinns Forum in der Form. Aber ok Herr Doktor mach Du mal weiter so
Ne man muss nicht alles belegen. Bei manchen Dingen bietet es sich halt an bei den Fakten zu bleiben.
Aber ich finde es halt nicht 'Blödsinn ' sondern extrem auffällig dass seit 2 Jahren hier Ausfallzeiten vor herrschen die eigentlich unfassbar sind.
Und ja das lese ich woanders selten, zumindest von Liga 1 - 3 die ich verfolge.
Das hier ist aber eine falsch Aussage. Daran ändert es auch nichts, dass du das im Nachhinein korrigiert hast.
Kannst du schwachsinnig finden. Andere finden Foren wo lustig Falschaussagen in die Welt posaunt werden um den eigenen Standpunkt zu untermauern auch schwachsinnig.
Aber erstaunlich wie stark sich mancher angegriffen fühlt, weil Falschaussagen korrigiert werden.
Alles anzeigenIch korrigiere mich dann darauf dass es mein Bauchgefühl ist. Ich weiss ja dass es hier einige ganz genau nehmen.
Na Ja wie ich oben schrieb, es ist meine Datenunabhängige Meinung dass hier was im Argen liegt. Oder wie ich schrieb, vielleicht auch nur so wahrgenommen wegen der fehlenden offenen Kommunikation des Vereins.
Aber immer wieder schön zu lesen dass hier bei manchen alles prima läuft und es keinerlei Kritik geben darf.
Letztendlich spielen wir seit 1,5 Jahren Rumpelfussball vom feinsten. Mit der Ausnahme dass man diese Saison ab und zu kurz vor Schluss Glück hatte und noch 3 Pkt drin waren. Überzeugend war es nur im Pokal und bei max 3 Liga spielen. Und das ist umso enttäuschender zu sehen dass man Union und Freiburg teilweise an die Wand spielt und in der Liga verkackt man regelmäßig mit unterirdischem Offensivspiel.
Aber zurück zum Kader hier. Bin eh erstmal vorerst wieder raus, man darf ja nicht mal den Hauch von Kritik hier äußern ohne dass die üblich verdächtigen einen wieder vorführen wollen mit tollen Statistiken.
Wünsche noch schönen Feiertag und guten Rutsch, bin erstmal wieder raus aus der Wohlfühloase hier.
Du schreibst dass wir hier längere Ausfallzeiten haben als die Konkurrenz. Das ist faktisch falsch.
Das hat rein gar nichts damit zu tun, dass hier angeblich alles prima laufen würde.
Aber schön zu wissen, dass man sofort geframed wird, weil man Thesen die definitv falsch sind richtig stellt 
Wenn du dich vorgeführt fühlst weil deine These nicht den Fakten entspricht dann ist das dein empfinden, ist aber nicht die Intention einer rationalen und Datengetriebenen Diskussion die im Falle von Verletzungen aufgrund der vorhandenen Datenlage zu Ausfallzeiten definitiv möglich ist.
Alles gut und dass Du Deine Leute verteidigst sei dir unbenommen;)
Aber ich finde es halt nicht 'Blödsinn ' sondern extrem auffällig dass seit 2 Jahren hier Ausfallzeiten vor herrschen die eigentlich unfassbar sind.
Und ja das lese ich woanders selten, zumindest von Liga 1 - 3 die ich verfolge.
Seit 2 Jahren? Wo hatten wir denn letztes Jahr einen längeren Ausfall? Das Kreuzband bei Bazee ausgenommen ?
Arminia Bielefeld - Ausfallzeiten
Da sind keine, im Vergleich zur Konkurrenz, nennenswerten Ausfallzeiten bei.
Freue mich natürlich, wenn du andere Daten hast, die aufzeigen, dass bereits letzte Saison deutlich längere Ausfallzeiten vorliegen als bei unserer Konkurrenz.
Man müsste nur an einer kleinen Stellschraube drehen, um vieles von dem hier Gefordertem umzusetzen.
Aus dem 433 kann in eigenem Ballbesitz schnell ein 4231 werden, indem sich Wörl zentral vor dem Ball führenden Corboz schiebt und sich als vertikale und nicht als horizontale Anspielstation anbietet. Dann könnte eine Ballstafette Corboz -> Wörl -> RA/LA das Spiel schnell machen.
Außerdem muss Kniat grundsätzlich immer 2 echte offensive Außen bringen. Da es Kniat auf der Position auf Tempo ankommt, können das nur noch Young und Bazee sowie als Joker Schroers und Sumbu sein. Daher braucht es auf der Position einen Top-Neuzugang, worüber sich nahezu alle Fans einig zu sein scheinen.
Kurzum: es bedürfte eigentlich nur weniger Korrekturen, die man auch in der kurzen Winterpause einspielen könnte. Und es bedürfte nur 1 Neuzuganges, um wirklich etwas zu verbessern im Spiel. Sollte Hilterman hier unten durch sein, müsste zusätzlich ein neuer 9er kommen. Mehr Neue brauchen wir nicht. Lieber Klasse statt Masse holen, gerade im Winter.
Gegen Cottbus fordere ich die Flügelzange Young - Bazee. Und einen in Ballbesitz auf die 10 vorschiebenden Wörl. Das sollte für die Wollitz-Jünger reichen.
Für mich müsste nicht mal ein 4-2-3-1 draus werden, ein echtes 4-3-3 würde schon reichen.
Corboz steht so ja auch schon höher als Russo. Er steht aber natürlich alleine im Zentrum und ist deswegen leicht zuzustellen, auch deshalb (natürlich nicht nur), bleibt ihm oftmals nur der Weg zurück. Wenn Wörl sich einfach ein bisschen zentraler positionieren würde, gäbe es für die IV und Russo zwei Anspielstation die man gleichermaßen zustellen müsste weil beide die Qualität haben aufzudrehen und die offensiven außen vertikal einzusetzen.
Es ist ja oftmals auch so, dass Schroers auf Links häufiger in 1gg1 Situationen kommt als Young auf der anderen Seite, ist ja auch logisch wenn Wörl jedes Mal 1-2 Verteidiger mit auf die Seite zieht und so den Raum eng macht.
Man muss sich ja auch nicht für ein entweder/oder entscheiden, sondern zwischen beiden Varianten rotieren wäre ja mal ein guter Weg.
Genau das haben wir übrigens letztes Jahr versucht als Schreck, Mizuta und Boujelallab regelmäßig die 8er besetzt haben. Da hatten wir aber das Problem, dass die viel zu hoch geschoben haben und die IV quasi nen 30 Meter Flachpass durch das komplette Zentrum hätte spielen müssen, was so natürlich nicht umsetzbar ist.
Für mich liegt das Problem sowohl in letzter als auch in dieser Saison, wenn auch in einer anderen Problem Ausprägung bei der Besetzung der 8er.
Boujelallab wäre eigentlich genau der Spieletyp der das leisten könnte, wie ja auch gegen Wiesbaden angedeutet. Das das aber nicht gewünscht ist bzw. er im Training auch nicht vorweg geht, würde es für mein empfinden schon Sinn ergeben wenn man sich nach einem neuen 8er umsieht. Dafür müsste man aber wohl Mizuta und Schreck loswerden.
Edit: meine natürlich Mizuta und Boujelallab und nicht Schreck.
Apropos Schreck, sein Vertrag läuft im Sommer ja aus. Wie steht ihr zur Verlängerung, einmal ganz allgemein und einmal in Abhängigkeit der Liga Zugehörigkeit.
Persönlich sehe ich ihn nicht als jemanden der hier auf Dauer einen Stammplatz haben wird. Man braucht aber natürlich auch Spieler für die Kaderplätze 13-20 wofür er prädestiniert ist. Weshalb ich ihn gerne halten würde.
Sollte uns der Aufstieg gelingen sehe ich ihn aber ähnlich wie Kunze zu limitiert im Ballbesitz. Da Kunze langfristig Vertrag hat wäre Schreck in dem Szenario für mich ein Spieler bei dem eine Trennung Sinn machen würde um Platz für ein anderes Spielerprofil auf der 6/8 zu schaffen.
Ich glaube, du hast meinen Beitrag falsch verstanden. Meiner Ansicht nach ist diese Spielweise die, für die sich der Verein entschieden hat. Abwartend und vorsichtig, statt im "Hurra-Stil" nach vorne. Das war bis zum Freiburgspiel auch erfolgreich. Aber wenn du so spielst, dann lebst du halt von individueller Klasse. Ich habe nirgendwo geschrieben, dass die Mannschaft spielerisch ausgereizt ist, sondern dass es sich in meinen Augen um eine Vorgabe handelt. Deshalb brauchst du einen weiteren Spieler, der durch eine individuelle Aktion Torgefahr schaffen kann.
Alternativ müsstest du das komplette System in der Winterpause anpassen und die "Sicherheits-DNA" ad Acta legen . Dann spielst du aber ggfs. nicht mehr 4-3-3 mit Russo, Corboz Wörl, sondern vielleicht 4-2-3-1 mit Russo(Schreck)/Corboz (Wörl) auf der Dopppelsechs und Biankdai (Mizuta/Boujellab) zentral auf der 10, sowie Sarenren-Bazee (Schroers) und Young (Sumbu) auf Außen. Dann bist du im Aufbau auch deutlich schneller und hast zentral eine Anspielstation. Ich glaube, dann würden auch unsere Stürmer anders in Szene gesetzt und besser knipsen.
Wie gesagt, der Verein muss woissen, für welche Spielweise er stehen will.
Für mich wäre dahingehend schon viel gelöst, wenn Wörl nicht so hartnäckig Rechtsaußen kleben würde sondern auch mal in der Mitte als Anspielstation dient und eventuell mal aufdrehen kann um dann frontal auf die Kette zuzugehen. Von da aus kann man ja dann zur Not immernoch auf die Flügel verlagern nur halt vertikaler.
Aber auch das wird vermutlich taktisch angeordnet sein.
Als Boujelallab die Position gegen Wiesbaden übernommen hat, hat er aus der Zentrale heraus ja nen super Steilpass auf Hiltermann gespielt.
Fußballerisch kann Wörl das natürlich auch locker, er kommt aber nie in die Situation wo das möglich ist weil er immer auf außen klebt.
Ich befürchte aber fast, dass im Winter niemand auf dem Markt ist, der auf dem Papier schon wesentlich besser aussieht als Martinovic. Lasse mich natürlich gerne eines besseren belehren
Würde für mich im gleichen Atemzug bedeuten, dass sich irgendwer gefunden hat der Hiltermann aufnimmt. Da hätte ich tatsächlich im Leben nicht mit gerechnet
Da Kwasniok nun mit vereinsschädlichen Interviews, die unverhohlene Drohungen der Lustlosigkeit enthalten, doch noch seinen Wechsel zum HSV durchsetzen will, sehe ich eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass Kniat ab Januar 25 beim SC Paderborn Cheftrainer in Liga 2 sein wird. Arminia bekommt 500.000 Euro Ablöse für Mitch, holt dafür Marvin Obuz und Thaddel Momuluh und verpflichtet als neuen Trainer Pit Reimers ohne Ablöse.
Obuz, Momuluh und Reimers werden am 6. Januar als Heilige 3 Könige verkleidet auf dem Trainingsgelände an der FHS präsentiert. Mercedes Brokamp projeziert zuvor einen riesigen Mercedes-Stern über das Trainingsgelände in den nächtlichen Himmel. So steht 2025 für Arminia unter einem guten Stern. Den von den 3 Königen mitgebrachten Weihrauch raucht/inhaliert Schütte mit den Ultras. So wird alles gut und Arminia steigt doch noch auf.
In diesem Sinne wünsche ich allen Schreibern und Lesern Frohe Weihnachten!
Wenn du für Reimers noch einen anderen Namen im Portfolio hast unterschreib ich das Drehbuch 
Dir auch angenehme Feiertage!
Mal wieder völliger Blödsinn! Grosser steht hier seit Wochen in der Kritik. Boujellab aufgrund seiner vollmundigen Ankündigungen ebenso, wie Mizuta. Sogar Kersken wurde zuletzt aufgrund mehrerer Böcke stark kritisiert. Schroers bekommt ebenfalls regelmäßig sein Fett weg. Und über die Kommentare zu Lannerts Flanken lässt sich mittlerweile ein ganzes Buch schreiben. So what? 🤷♂️
Eben nicht. Von den Usern die immer wieder auf genannten Personen rum reiten, gab es noch ein paar Kommentare zur Abschlussqualität von Corboz. (Zurecht)
Ansonsten gab es hier wie viele Kommentare das Kniat schlecht ist? Nur von gestern an in diversen Threads? 50,100, mehr?
Wie viele Kommentare gab es im Nachhinein zu Kersken? Wobei es völlig albern wäre, nachdem über 10% unserer Gegentore aus direkten Torwartfehlern resultieren ihn nicht zu Kritisieren.
Wie viele Kommentare gibt's gestern zu Spielern die nicht Becker oder Corboz heißen?
Anders gesagt, war Kniat gestern so viel schlechter, dass er alleine mehrfach so viele Kommentare rechtfertigt wie die 15 Spieler die, Kersken und Sumbu mal ausgenommen, ein fürchterliches Auswärtsspiel geliefert haben.
Es geht da ums Verhältnis, wenn ein fremder dritter hier rein schaut muss der denken, Kniat hat das Ding mit Absicht vercoacht und jeder Spieler für sich genommen hat das ordentlich gemacht.
War aber natürlich auch klar, dass du diese Argumentation nicht nachvollziehen kannst/willst, wie auch immer.
Natürlich auch klar, dass die übrigen 20 Sätze, des Beitrags in dem versucht wird vernünftige Argumente zu bringen, komplett unkommentiert bleiben.
Mein Fazit ist, dass Arminia einen weiteren dribbelstarken Außenbahnspieler braucht, aber vor allem braucht Arminia mehr Tempo im Spiel nach vorne. Nicht im Sinne von schnellen Spielern, sondern Tempo im Kopf und Mut, auch mal einen Risikopass zu spielen.
Das fasst die aktuelle Problematik für mein empfinden auf den Punkt zusammen.
Nur das man die Wirtschaftskraft in der Region hat heißt es ja auch noch lange nicht, dass die bereit sind wirklich Kohle in die Hand zu nehmen. Den Marketing mäßig lohnt sich das für die, wenn überhaupt, erst in der Bundesliga.
Jeder Euro der in Arminia fließt ist also irgendwo verschenkt. In den aktuellen Zeiten muss man sich da schon zweimal überlegen ob man dafür wirklich Geld in so ein launiges Business steckt oder aber ob man sich nicht um das eigene Unternehmen kümmern möchte.
Die Meinung ist nicht verkehrt, beantwortet aber auch nicht die generellen Fragen. Deine "Meinung" bietet einen wichtigen Aspekt innerhalb der Meinungs- und Entscheidungsfindung, ist also argumentativ für diesen Weg/Prozess keinesfalls unwichtig. Hast du evtl. keine Meinung in der Frage bzw. den Fragen?
Jaein.
Zum Trainer: ich finde er macht Fehler und hat ne Mitschuld an der Situation. Wobei Mitschuld bei Platz 4, dem Aufstieg in eigener Hand und DFB Pokal Viertelfinale auch schon hart ist.
Ich maße mir aber nicht an wie manch anderer hier, die Arbeit außerhalb des Spieltages beurteilen zu können und mich im gleichen Zug in der Qualifikation über Mutzel zu stellen, weil er Kniat eben nicht beurlaubt sondern ihm den Rücken stärkt.
Gesagt hat es zwar keiner so, aber wenn man hier immer wieder lesen muss, wie inkompent Mutzel und die verantwortlichen und Kniat sind, dann liegt der Verdacht nahe, dass der ein oder andere sich hier mehr Kompetenz zuschreibt als beispielsweise Michael Mutzel, da wären wir dann bei Dunning-Kruger.
Ich persönlich kann halt in unregelmäßigen Abständen zum Training gehen und aus dieser Handvoll selektiver Eindrücke meine Schlüsse ziehen. Wie z.B. das ich von Mizuta und Boujelallab mehr erwarte wenn diese Spielzeit wollen, dass es bei Hiltermann nach der langen Pause teilweise Hölzern aussieht oder dass Lannert, Wörl und Young Dinge die im Training einstudiert werden eben nur unzureichend umsetzen. Dadurch kann ich für mich sagen, dass ich die Arbeit des ganzen dann vielleicht etwas differenzierter beurteilen kann als Leute die sich eben nur die Spiele anschauen und dann los poltern, dass im Training ja nur scheiß gemacht wird ohne ein einziges Training gesehen zu haben. Ich bin aber immernoch meilenweit davon entfernt zu behaupten die Verantwortlichen wollen nicht aufsteigen weil sie den völlig offensichtlich Ahnungslosen Kniat weiterbeschäftigen.
Mal ganz davon ab, dass ich im Leben den Vertrag nicht verlängert hätte. Man hätte gerne ein Vereinbarung unterschreiben können, dass der Vertrag verlängert wird bei Aufstieg oder XX Punkten in der Rückrunde, aber so hat man sich halt unnötig gebunden für den Fall, dass Kniat es eben nicht packen sollte.
Fazit: eine Kündigung zum jetzigen Zeitpunkt würde bei allen Persönlichkeiten der 3. Liga für Kopfschütteln sorgen. Würde nach den letzten Jahren vermutlich auch nicht dazu führen dass man einen auf dem Papier besseren Trainer bekommt und würde das Forum nur ein paar Wochen ruhig stellen, bis man eben wieder den Kopf des Trainers fordern kann, weil der junge Kader massive Formschwankungen hat, so wie es hier eigentlich immer war. Eine Analyse am Saisonende mit für beide Seiten offenem Ausgang wäre mir persönlich lieber gewesen.
Zum Kader: ich finde wir haben einen der besten Kader der Liga, aber einen der im Gesamtpaket schwächer ist als der von Dynamo oder Saarbrücken und der auf einem ziemlich ähnlichen Niveau zu denen von Ingolstadt, Sandhausen und Rostock ist. Da ordnen wir uns also schon gemäß unserer Qualität ein, gerade wenn Spieler wie Biankadi den Großteil der Hinserie ihrer Form hinterherlaufen oder über Monate hinweg ausfallen wie Bazee, Hiltermann, Felix und 2 Wochen Wörl.
Dazu darf man auch nicht vergessen, dass wir nach Hannover 2, Dortmund 2 und Stuttgart 2 den jüngsten Kader der Liga haben, man also durchaus auch mal Schwankungen einkalkulieren muss.
Beispiel, Oppie, Kania und Wörl, die die letzten beiden Wochen nichts auf die Kette bekommen haben. Wenn man dann hier aber Kollektiv Becker und Kniat nach jedem Spiel durch den Wolf drehen kann, sollte man auch mal zu den Lieblingen den Mund auf bekommen und die teils wirklich schlechten Auftritte Kommentieren. Wird aber nicht getan, im Gegenteil, wenn Oppie dann mal wieder ein Traumtor macht werden wieder irgendwelche Phantasien über Millionen Ablösen in die Bundesliga kreiert und ganz außer acht gelassen, dass er gegen Unterhaching und Mannheim so viel Lehrgeld gezahlt hat, dass man davon Wörl kaufen könnte.
Was in der jetzigen Phase unser Problem ist, kann in der Rückrunde aber auch zum Trumpf werden, den oftmals ist es ja so, dass bei so einem jungen Kader nach einem Schritt zurück eben auch zwei Schritte vorwärts kommen.
Dazu hatten wir von den Top 4 eben auch die meisten Ausfälle von (geplanten) Stammspielern zu beklagen.
Ich sehe also durchaus ein Problem in der Spitze des Kaders. Spieler die einfach Schwankungen ein stückweit auffangen können. Das sollten natürlich Hiltermann und Felix sein, die sind aber eben leider fast komplett ausgefallen.
Mit der Qualität in der Spitze würde sich dann auch für Breite verbessern, denn auch wenn Young es besser macht als viele von uns gedacht haben ist er eigentlich niemand den man als Stammspieler einplant wenn man in die 2. Bundesliga aufsteigen will.
Fazit hier: es braucht einen absoluten Unterschiedsspieler, der uns im Vergleich zur Konkurrenz ein Stück abgeht und auch mal Spiele im Alleingang entscheiden kann ohne danach wochenlang abzutauchen. Bzw. bräuchten wir zusätzlich zu Kania noch jemanden der von den Außenbahnen für Torgefahr sorgen kann.
Bin im Grunde garnicht so weit weg von dir. Es fehlt ganz klar ein Unterschiedsspieler in der Offensive und Kniat hat seine Aktien daran, dass wir nicht noch ein Stück näher an Platz 1+2 sind.
Ersteres kann man jetzt anpassen, letzteres hätte man im Sommer in Ruhe analysieren müssen oder bei andauernder Formkrise im Laufe der Rückrunde justieren müssen.
Sich hinzustellen und zu sagen, der Trainer ist allein schuld ist aber Käse. Und die Art und Weise wie sich der ein oder andere hier durch die Blume mehr Kompetenz als Mutzel attestiert ist in der Thematik schon abenteuerlich.
Alles anzeigenDu hast dir da aber wirklich viel Mühe gemacht. Und deine Meinung ist jetzt genau was?
a) Weiter so wie bisher? b) Neue Spieler müssen her? c) Trainer muss getauscht werden? d) b und c
Das sind doch im Grunde die Fragen, die auch vereinsintern permanent auf dem Prüfstand stehen müssen und sollten. Man könnte also sagen, das dies zu den essentiellen und laufend zu bearbeitenden und zu überprüfenden Fragen des Profifußball-Geschäftes gehört. Von daher könnte man mit etwas Gelassenheit ebenso feststellen, dass die Beschäftigung mit diesen Fragen, den Fans ebenso zugestanden werden darf und sollte. Dabei halte ich die Tiefe in deinem Beitrag definitiv für beachtens- und bedenkenswert.
Mir ist zuletzt aufgefallen, dass die Leute, die zu Gelassenheit und Maß halten in der Beschäftigung mit diesen Fragen aufrufen, irgendwie manchmal am wenigsten gelassen scheinen und sich hier heftig echauffieren, ohne eine klare Meinung zu artikulieren, sich quasi aufregen über die Aufregung, ohne sich selber positionieren zu wollen oder zu können. Irgendwie auch etwas fade oder?
Zudem wurden zuletzt teilweise noch grundsätzliche Intelligenzfragen und -zweifel in dieser Frage/Meinungsbildung ins Felde geführt und sich dementsprechend auch selbst ein Stück weit erhöht. Finde ich ganz grundsätzlich unangemessen und fragwürdig.
Ich selbst tendiere in der/den Kernfragen jedenfalls klar zu "b", mit einem Hang zu "d", trotz meiner relativen Ahnungslosigkeit und fehlenden Kenntnissen von internen Abläufen sowie finanziellen Verhältnismäßigkeiten. Aber die gestehe ich mir (weiterhin) zu.
Meine Meinung ist in erster Linie die, dass es nicht zielführend ist, dem Trainer einzig und allein die Hauptschuld zuzuschieben, während der Mannschaft ein Freihartsschein geliefert wird den größten Dreck zu spielen.
Und das hab ich denke ich auch dargestellt
