Beiträge von TG DSC

Die Situation ist jetzt für mich aber eine andere. Das es teils enge persönlichen Beziehungen zwischen Ultras und Mannschaft gibt ist ja bekannt.

Mutzel dürfte sich durch die Trennung von Mitch bei den Ultras aber auch in Teilen schon angreifbar gemacht haben.

Dazu dürfte es denen ganz egal sein wer bei uns GF Sport ist. Dazu gab es lange auch keine Persönlichkeit mehr die so in der breiten Masse im Schussfeld war wie Mutzel jetzt. Da könnte das Motto "Zusammenhalt triumphiert" schon eher kippen als bei völlig kruden Aufstellungs- und Taktik Spielchen

Sollte es tatsächlich eintreten, dass nichts mehr passiert, wird es "Mutzel raus" rufe gegen St. Pauli geben und die wird man dann auch schwer weg diskutieren können.

Zitat von Kiyouu

Ja deswegen würde er auch jetzt teurer sein als wenn man den am Anfang abkaufen wollen würde.

Ja gut dann jetzt halt 2 Millionen als vor 6 Wochen nur eine Million.

Ändert ja nichts daran das der Spieler für uns in diesem Sommer zu keinem Zeitpunkt ein mögliches Ziel war

Zitat von Kiyouu

Aber du hast Richies beispiel schon verstanden? Es ging um Top Spieler aus Liga 3. Beispiel Symalla aus Duisburg. Die werden jetzt eher teurer als billiger.

Am Anfang der Transferperiode gab es reihenweise Top Spieler die Ablösefrei waren in Liga 3. Jetzt halt nur welche die Ablöse kosten. Je näher das Transfersende kommt desto teurer werden die Spieler die eigentlich nicht abgegeben werden sollen.

Das gilt natürlich nicht für Spieler die kaum eine Rolle spielen oder verkauft werden müssen wegen Geld problemen.

Symalla war doch diesen Sommer überhaupt nie auf dem Markt. Da hätte man von Anfang an ein 7stelliges Paket schnüren müssen

Das Spieler für uns jetzt teuerer werden glaub ich übrigens nicht wirklich.

Wir sind ja nie der Einzige Bieter bei Verein und Spieler und unsere Situation hat ja keinen Einfluss darauf was unserer Konkurrenz zahlen kann/will.

Wir müssen also immer mehr zahlen also unsere Konkurrenz. Ob das jetzt 10€ oder eine Million ist ist dann erstmal egal.

Tendenziell werden die Preise jetzt eher günstige weil die abgebenden Vereine eben auch nur noch ein paar Tage haben um ihre Kaderleichen wie Skarke, Llubicic, Richter, Ogundu usw. unter die Leute zu bringen.

Zitat von 33615

Mit welchem Gegenvorschlag, der natürlich auch finanzierbar sein muss?

Die Frage ist, wieso sollten keine günstigen leihen realisierbar sein, wenn man bereits die wenigsten Profis im deutschen Profi Fußball unter Vertrag hat?

Das finanzielle Argument ist absolut tragbar wenn man auf feste Verpflichtungen gegen Ablösen schaut.

Das überhaupt keine Neuzugänge finanzierbar sind, wäre überhaupt nicht nachvollziehbar

Sollten 2 weitere kostengünstige Neuzugänge als Leihe bereits finanziell Harakiri sein, dann ist ganz gehörig was falsch gelaufen.

Und dann hätte man definitiv andere Entscheidungen Treffen müssen. Von daher kann man eigentlich davon ausgehen, dass kein Neuzugang, bei einem vernünftigen AR, gleichbedeutend mit dem Kündigungsschreiben für zumindest einen GF ist

Zitat von Richie

Epidemie kannst du nicht absichern, aber wenn sich für beide Außenbahnen und den zentralen jeweils nur eine tragfähige Lösung abzeichnet, dann ist es schon fahrlässig. Ich möchte nicht erleben, dass wir mal 3-4 Spiele am Stück links mit Young oder rechts mit Boakye starten müssten, ohne auf der Bank noch Alternativen zu haben. Im Sturm könnte ich mit Uldrikis noch am ehesten leben. Aber für mich ist das bisher echt Harakiri.

Ich hoffe auch, dass noch ein bis zwei Spieler kommen, ich glaube aber nicht mehr dran. Ich glaube eher, dass man in der vermeintlichen "Krisensitzung" den Wechseln von Momulluh und Russo einen Riegel vorgeschoben hat. Zumindest bis zum Winter.

Sollte wirklich keiner mehr kommen muss muss sich Ersatz für Mutzel und Wortmann holen. Das wäre wirklich komplett Harakiri.

Man hat es doch in Grosaspach schon gesehen.

Spielt Rochelt im Zentrum an, hat man nur noch Boakye und Ukdrikis für die Offensive auf der Bank, und das bei 0(!) offensiven Ausfällen.

Ein Spieler ist eigentlich auch schon zu wenig, es müssen 2 werden. Und wenn das finanziell nicht drin ist haben die beiden GF-Kollegen im Kollektiv einen fürchterlich schlechten Job gemacht.

Dann hätte man nämlich nicht die "Qualität statt Quantität " Keule schwingen dürfen.

Bin gespannt ob Mutzel in den letzten 5 Tagen noch was zusammen bekommg

Zitat von Arminia-Rotti

Da habt ihr beiden natürlich nicht Unrecht.

Was mich dennoch nervt:

Egal in welcher Liga wir spielen , wir machen uns immer zu den kleinsten und ärmsten dort.

Andere haben weniger Kohle aber ein erheblich besseres Scouting.

Und -- Sponsoren die auch hinter dem Verein stehen.

Scheint bei uns nur bedingt der Fall zu sein.

Alles anzeigen

Ich glaube nicht, dass unser Scouting per se schlechter ist als anderswo. Das wird natürlich auch wieder etwas zeit brauchen das vernünftig aufzubauen, nachdem man nach dem Abstieg keinen einzigen mehr hatte. Das wird sicherlich auch nicht von heute auf morgen gehen, aber bedingt sich irgendwo auch durch das finanzielle.

Das mit den Sponsoren finde ich hier immer sehr leichtfertig. Nur dank unserer Sponsoren gibt es uns überhaupt noch im profi-Fußball. Wenn man aber immer mit einer gewissen undankbaren Haltung konfrontiert ist, kann ich schon nachvollziehen, dass man dann auch nicht mehr unbedingt Bock hat sich zu engagieren.
Dazu kommt natürlich noch, dass man hier einfach andere Schwergewichte im Einzugsgebiet hat. Hagedorn ist auf Schalke aktiv, genau wie Beumer. Das ist einfach nochmal eine andere Strahlkraft die uns abgeht.

Aber ja uns fehlt definitiv eine Vision. Da fand ich die Aussage Arabis mit den Top 25 in DE eigentlich ganz passend.

Zitat von Arminia-Rotti

Wier reden hier von Liga 2, nicht 1

Wir haben 30000 Mitglieder,stets das Stadion voll, verkaufen jährlich alle Dauerkarten,Merchedising-Artikel ohne Ende.

Und sollen zu den ärmsten in Liga 2 gehören.?

Da stimmt etwas nicht.

Dann lass uns doch mal durchgehen wo das genauso ist oder wo die Vereine aus anderen gründen besser sind:

Kaiserslautern - selbst erklärend

Hannover - s.o.

Heidenheim - paar Jahre Bundesliga + Europa

St. Pauli - Bundesliga + gleiche Effekte bei Fans usw.

Wolfsburg - selbsterklärend

Nürnberg - selbsterklärend

Kiel - Angesparter Puffer durch die Bundesliga

Bochum - Angesparter Puffer durch die Bundesliga + gleiche Effekte bei Fans usw.

Dynamo - Über 12 Millionen mehr EK zum 30.06.2025, die sind immer als gesunder Verein auf und abgestiegen, anders als wir (Rejek sei gegrüßt)

KSC - gleiche Effekte bei Fans usw.

Darmstadt - 8 stellige Ablöse Erlöse in diesem Sommer

Hertha - müssen sparen aber die haben im Jahr unseres Pokal-Finals über 48 Millionen mehr (!) Umsatz gemacht

Magdeburg - Über 12 Millionen mehr EK zum 30.06.2025

Dann bleiben auf Augenhöhe mit uns und unter uns noch:
Braunschweig

Cottbus

Fürth

Osnabrück

Wobei ich BTSV, Fürth und uns noch deutlich oberhalb von Osna und Cottbus platzieren würde

Wir haben einfach das Laster, dass

a) unser Bundesliga Aufstieg in die Corona Zeit viel und man dadurch keinen Puffer aufbauen konnte wie es Kiel, Bochum, Pauli oder Heidenheim konnten

b) man in Liga 3 noch Bundesliga-Ablösesummen abstottern musste. Gerade das hat z.B. dazu geführt, dass Dynamo da an uns vorbei gezogen ist, die nochmal mehr Kohle durch Merchandising, Dauerkarten, Tickets usw. machen als wir.

Zitat von Arminia-Rotti

Also in der Mitte hätte ich uns da schon vermutet.

Wo soll das denn herkommen?

Zitat von eLi

Nur weil niemand verpflichtet wird, heißt es ja nicht, dass keiner mehr kommt. Gerade Leihgeschäfte werden eher Richtung Ende der Transferphase gemacht, wenn die Kader der Vereine vollständig sind und die Vorbereitung beendet ist. Dann wissen alle Spieler, ob es für sie Sinn macht zu bleiben oder ob sie anderweitig ihre Chance suchen wollen. Das ist jetzt der Fall, also kann durchaus noch was passieren.

Ich gehe stark davon aus, dass wir auf diesem Wege noch Spieler dazu bekommen werden. Wenn dann noch eine Kaufoption/-pflicht eingebaut wird, wie z.B. bei Bauer ist das für Arminia die aktuell beste Option.

Ich gehe auch davon aus, dass das das präferierte Modell ist. Dafür Bedarf es dann eben auch keine Verkäufe.

Das man verkaufen muss um mehrere Spieler für Ablöse zu verpflichten ist klar, aber Leihen sind definitiv auch so noch 2-3 drin. Und da kommt jetzt in den Ersatzbänken der Bundesliga massiv Bewegung rein

Zitat von FrameCutter

Nach seinen Aussagen beim Sponsoren-Abend gestern gehe ich davon aus, dass wir keinen Spieler mehr verpflichten werden. (siehe auch Arminias WhatsApp-Kanal für die Zitate)

Warst du da?

Es werden wahrscheinlich vonehmlich dann leihen werden ohne die investition eines festen Transfers

Zitat von Floorfreude

Beim Training heute waren Grodowski und Momuluh auf dem Platz, sieht man zumindest auf den Insta Bildern.
Kunze sehe ich nicht, erkenne aber auch nicht jeden.

Russo ist auch dabei.

Nicht auf den Fotos sind: Schneider, Wegener, Kunze und Hagman

Ist halt ne spekulation. Mir wurd das hier einfach zu viel als "Fakt" verkauft

Also ich kann da bei bestem willen nicht raus lesen, dass es Abgänge braucht um Spieler zu holen. Das ist für mich ziemlich klar, dass man nur Spieler abgibt wenn sich dadurch positive Chancen ergeben Spieler zu holen die so nicht zu realisieren sind. Also bei weitem nicht so negativ konnotiert wie hier beschrieben, dass es Bedingung ist

Zitat von Fonzie

Dann bring hier das genaue Zitat von Mutzel. Ich kann es nicht.

Ich werde jetzt nicht mehr alle Artikel durchforsten und das suchen, aber da stand definitiv nichts drin, aus dem man ansatzweise seriös ableiten könnte, dass es Abgänge braucht um Neuzugänge zu realisieren.

heißt nicht das das nicht theoretisch passieren könnte, man sollte den verantwortlichen aber keine Sachen andichten die nie gesagt wurden. Ansonsten hat man ganz schnell Pseudo-Fakten die immer weiter getragen werden

Zitat von Fonzie

Deutungen von Mutzel-Aussagen. Das ist schon noch mal was anderes als eine Spekulation.

Es wird spekulativ etwas in aussagen hineingedeutet was da in der form definitiv nicht drin stand.
über die genaue begrifflichkeit kann man jetzt aber natürlich streiten

Zitat von Fonzie

In den Artikeln in der NW und WB vor einigen Wochen wurde er so zitiert, dass man das so deuten konnte. Da ich aktuell keine +-Abos dort habe, kann ich das nicht genau zitieren. Zudem sagte ich ja: 1 Neuzugang kommt auch ohne Abgang. Aber die Komplettierung hängt an 1 Verkauf.

Also nichts als wilde Spekulationen, so hatte ich es auch in Erinnerung

Zitat von Fonzie

Ich schon. Vielleicht ist 1 Neuzugang auch ohne Abgang drin. Aber die Komplettierung des Kaders nur mit 1 Abgang. So verstehe ich das tatsächlich, was Mutzel gesagt hat. Wir bekommen entweder das Szenario "1 kommt, 0 gehen" oder das Szenario "3 kommen, 1 geht". Top, die Wette gilt!

Wo hat Mutzel denn etwas gesagt in das man irgendwie herein interpretieren könnte, dass man nur neuzugänge bekommen soll, wenn es Abgänge gibt?
Hier im Forum gab es dazu nichts seriöses.
Macht doch auch wenig Sinn, ich mein wir haben schon den kleinsten Kader der Liga und dann kann man sich immernoch keinen Neuzugang leisten?