Wenn ich nicht irre, ist das nur bedingt richtig. Da wir ja noch Abschreibungen von Einkäufen der vergangenen Jahre geltend machen können, kann man die von deinem Beispiel mit 2,5 Millionen € in der GuV abziehen. Uns so sind dann ebenso die neuen Abschreibungen auch wieder für die kommenden Jahre da.
Ja klar logisch, geht aber ja erstmal nur um den Effekt in diesem Jahr, für die Saison 24/25 mussten wir z.B. über 3 Millionen Euro steuern Nachzahlen
Leute, sooooo lange ist meine kaufmännische Ausbildung auch noch nicht. Wir die Umsatzsteuer funktioniert ist mir halbwegs bewusst.
Und dazu auch wie die Körperschaftssteuer, Soli, Gewerbesteuer. Aber wenn ich es richtig weiß läuft das Geschäftsjahr bis 30.06 2027 und die Steuern werden auf den Überschuss. zahlt. Bis dahin bleibt ja noch ein wenig Zeit das Geld wieder auszugeben.
Es wurde von 10-15 Prozent geschrieben und deshalb hatte ich nachgefragt.
Ja das Problem ist halt, dass Ablösesummen wieder abgeschrieben werden.
Um mal bei Momuluh zu bleiben, angenommen wir haben 500k bezahlt und nehmen jetzt 4 Millionen ein: => wir zahlen Steuern auf die 3.5. Wenn wir jetzt für 3 Millionen Spieler kaufen und denen einen 3-jahres vertrag geben, wird davon nur eine Million in der GuV wirksam, sodass wir trotzdem noch auf 2.5 Millionen Euro steuern zahlen müssen.
Macht grob überschlagen, 375T an KSt + Gewerbesteuer (keine Ahnung wie der Hebesatz in Bielefeld ist)
Also wenn ich die Wahl hätte zwischen Celtic und einem Bundesliga Verein wie Paderborn, Augsburg oder Elversberg, dann müsste es in der Bundesliga schon viel mehr Kohle geben, dass ich nicht nach Glasgow wollen würde
Ich bin schockiert und traurig zugleich.
So wie Kinder irgendwann merken, dass es den Weihnachtsmann garnicht gibt, so wird RuhrArmine irgendwann sehen, dass es doch die ganze Zeit nur ein gewöhnlicher 3. Liga Stürmer war und nicht König Arthur 
Schreib ich wahrscheinlich eine Saison bevor Kania Torschützenkönig in Holland wird
Hatte nicht auch H96 noch eine Weiterverkaufsbeteiligung?
War meines Wissens nach reine Spekulation.
Ne andere Spekulation war, dass die Ablöse für Momuluh an 96 relativ hoch war und dadurch dann eben keine Beteiligung dabei ist
Wurde schon hundertmal geschrieben. Sich rechtzeitig um die Schwachstellen im Kader kümmern. Nicht erst vor dem 2 Spieltag. Das Geldproblem glaubt doch keiner.
Wenn Momuluh auch weg ist steht Arminia nicht nur mit heruntergelassenen Hosen da, dann ist der Schlüpper auch in den Kniekehlen. Bei dieser Situation benötigt Armina schon mindestens 3 Top-Verstärkungen (LA, RA, MS) für die Offensive. Ein vernünftiger Torwart wäre auch nicht schlecht. Wie Mutzel das in der kurzen Zeit bewerkstelligen soll sehe ich nicht.
Geht doch, danke
Ich würde dann jetzt halt erwarten, dass man entweder vor dem Cottbus Spiel schon einen Ersatz hat oder aber momuluh das Spiel noch macht und man dann vor dem nächsten Spiel einen Ersatz holt, dann ist ja erstmal ein Wochenende spielfrei in der Liga.
Letztendlich muss man ihn ab summe X natürlich abgeben. Bei mir wären das allerdings mehr als 4 Millionen da davon halt auch wieder 15-20% beim Finanzamt landen.
Auf der anderen Seite muss man natürlich auch sagen, dass Momuluh noch 2 Jahre Vertrag hat und ein Abstieg eher 10 Millionen aufwärts kosten würde und das auch nur wenn man in Jahr 1 direkt wieder hoch kommt. Das will gut überlegt sein. Wie gesagt erwarte ich dann aber wirklich unmittelbar einen Ersatz.
Keine Panik. Mutzel befördert einfach irgendwelche Spieler aus unserer U16 und verkauft diese als Profis. Zack ist der Kader wieder aufgefüllt mit den angekündigten Qualitätsverstärkungen. Wer Kritik übt gehört zur Terrierbande....
Wie wäre es mit konstruktiver Kritik ?
Alles anzeigenIch frage mich grade in welchem Teich wir eigentlich fischen. Auf der einen Seite hat Mutzel (ich glaube vor nem Monat) gesagt dass noch Spieler kommen die uns qualitativ verstärken. Auf der anderen Seite wird im Artikel vom Kicker angegeben dass wir, laut Mutzel, nicht die Möglichkeiten haben wie andere Vereine.
Das qualitative Verstärkungen heutzutage nicht mehr für 100tsd - 300tsd zu bekommen sind ist ihm doch hoffentlich klar.
KSC ist an Stürmer Dean Zandbergen von VVV Venlo interessiert. Der hat in der letzten Saison 15 Tore und 3 Assists geliefert, hat noch Vertrag bis 2027 und VVV will für ihn wohl 500tsd + haben...... Eine Wundertüte für die 2. Liga.....
Wenn schon eine Wundertüte 500tsd + kosten soll, mit was für einem Betrag denkt Mutzel dann wirklich Qualität nach Bielefeld holen zu können?
Entweder eiskaltes Understatement oder es besteht Panik und man hofft nurnoch, am Ende des Transferfensters bei anderen Vereinen aussortierte Spieler holen zu können.
Denn wenn man Taddel verkauft, muss man nicht nur adäquaten Ersatz für ihn holen, sondern mit dem Rest auch noch eine qualitative Verstärkung. Das wird nicht funktionieren.
Ich gehe stark davon aus, dass das Ziel Spieler in die Schiene: Rochelt, Bauer, Koudossou sind
Also Spieler die bei größeren Vereinen keine Chance haben und erstmal nur leihweise mit Option zu bekommen sind.
Vielleicht könnte Jarzinho Malanga für LA interessant sein. Der VfB will ihn wohl abgeben. Ist gerade 20 geworden, immerhin über 50 Einsätze in Liga 2 und 3. Aber es wäre viel Hoffnung auf eine gute Entwicklung dabei. Womõglich benötigen wir eher "garantierte" Qualität....
Solange er nicht der einzige für die offensiv bleibt fänd ich den extrem stark. Ist natürlich eine Wette, aber kann auch gut sein, dass der uns nächste Saison um einige Millionen entwachsen ist, wenn man jetzt nicht zugreift.
Fragt sich, wie hoch die Abfindung ist.
Eigentlich egal, jeder gesparte Euro ist hier mehr als man erwarten konnte
In Karlsruhe war seine Leistung okay, aber mir fehlt ein bisschen die Aggressivität und das spielerische Element.
Und genau deswegen hätte ich in der Vorbereitung gerne mal Großer über einen längeren Zeitraum auf der 6 gesehen mit einer stabilen IV dahinter.
Wenn man z.B. Knoche behalten hätte und dann mit Bauer/Knoche eine Spielstarke IV gehabt hätte, kann man sich auch eine fußballerische Schwäche auf der 6 erlauben, wobei ich ihn auch da nicht wesentlich schlechter sehe als Russo.
Ansonsten sehe ich es komplett identisch. Wohl fühle ich mich mit der Personalsituation auf der Position auf jeden Fall nicht
Zu 1) Diese Annahme teile ich nicht, obwohl sie augenscheinlich naheliegend ist. Wegener kann das vielleicht irgendwann mal spielen, aktuell einen 17-jährigen diese Position in der 2. Liga anzuvertrauen halte ich für sehr gewagt.
Sehe ich genauso. Glaube halt das Arminia das ganze anders sieht, man ist letzte Saison ohne richtigen Backup reingegangen, dann hat Russo sich am Knie verletzt und man hat trotzdem nichts gemacht.
Im Sommer danach wird dann Wegener für Arminia Verhältnisse relativ prominent aufgebaut. Da deutet für mich momentan nichts darauf hin, dass man bislang einen backup gesucht hat. Kann sich durch die Verletzung aber noch ändern.
Hör ich immer wieder, finde ich persönlich aber überbewertet und mag das Lied garnicht. Grönemeyer hat objektiv einiges an Qualität, aber subjektiv nein.
Auswärts Bochum ist immer ne Tortour, wenn man im Pott aufgewachsen ist und die Hymne kommt Darf keiner merken das da mitgesummt wird
Eine Alternative zu Russo brauchen wir doch sowieso, egal ob die jetzige Belastungssteuerung in der alten Verletzungsbehandlung oder durch neue Verletzungen begründet ist.
Und bevor es wieder angemerkt wird, Großer kann das mMn. nur eine Notlösung sein, da es ihm an Aufbau- und Übersichtsqualität fehlt.
Ich hätte dazu zwei Anmerkungen:
1.) scheint es doch so das man für Russo keinen Backup sucht, weil man auch im Winter nach seinem Innenbandriss nicht gegengesteuert hat. Da man Wegener so stark aufbaut sieht es nicht so aus, als wollte man daran was ändern
2.) braucht es bei uns überhaupt besondere Aufbauqualität auf der 6? Was zeichnet Russo den dahingehend besonders aus was Großer nicht könnte, letzterer wurde auf der Position schließlich jahrelang von DD und dem HSV ausgebildet? Russo hat im Spiel gegen den KSC eine einzige Verlagerung ins letzte Drittel gespielt (Quelle: Rockotactics auf BlueSky), ansonsten waren es überwiegend Kurzpässe.
Wie könnte man nur die These überprüfen ob unter Kirch häufiger die 8er im zentrum gesucht werden?
Bin bei den Finanzen nicht so tief im Thema. Ist das de facto denn noch möglich, dass es Unterstützer gibt, die den Zeitpunkt nach dem Klassenerhalt wählen können, um Mittel zurückzufordern? So nach dem Motto aufgestiegen und Liga gehalten, Mission beendet, jetzt bitte überweisen?!
Ohne die genauen Verträge zu kennen kann man dahingehend nix sagen.
Fakt ist (und da bin ich vorhin im anderen Thread in der Spalte verrutscht): im Zeitraum vom 30.06.2025 - 30.06.2026 waren 7,9 Mio€ an Verbindlichkeiten fällig. Davon gehen allein >3 Mio an das zuständige Finanzamt, an wen der Rest geht, ist aus dem testierten JA nur bedingt ersichtlich (hab vorhin von 6,3 geschrieben. Das war aber der zeitraum 30.06.2024 bis 30.06.2025)
Egal, wir brauchen das Geld, wofür oder für wen auch immer. Ich bin immer mehr der Überzeugung, dass irgendwelche Gönner ganz gehörig Cashback einfordern. Sei es das Bündnix oder sonst wer. Ist doch nicht normal, dass die Taschen nach den letzten Rekordumsätzen derartig leer sind.
Hab dazu heute erst noch was im Kader Thread verfasst. Die Taschen sind aller W'keit nicht leer
daß wir hier unter Umständen über Sachverhalte und Entscheidungen diskutieren, die der Verein möglicherweise schon erklärt und veröffentlicht hat.
Da kann ich dich beruhigen, von Arminia wird da in aller Regeln überhaupt garnichts erklärt und veröffentlicht. Das ist i.d.R. nur das übliche Presse gerede ohne wirklich Inhalt. Wenn es wirklich mal was substanzielles gibt, dann wird das auch hier ausgiebig diskutiert
Das ist dann aber kein Kania, sondern ein Kane…
Die Torgefahr kommt heute häufig von außen, wie Ritchie erklärt hat. Deswegen brauchen wir ja dringend einen zweiten Außenstürmer.
Mit dem Unterschied das ein Kane auch geisteskrank viel für die Dynamik eines Spiels macht. Der ist das exakte Gegenstück zum Typ Kania
