Hat Baumgart denn einen festen co Trainer? Oder könnte das vielleicht doch ne Variante sein, auch wenn ich nicht dran glaube?
Beiträge von TG DSC
-
-
"nebenan" schreibt jemand über "höhrensagen", dass Oliver Kirch Co Trainer unter Baumgart wird
Bei TM? Hab ich das überlesen?
-
Ich kann ihn nicht beurteilen, ich habe noch nie ein gutes Spiel vom ihm gesehen.
Das Heimspiel gegen Paderborn hast du demnach verpasst, ärgerlich
-
Die Achillessehnen-Probleme hat m.W. zuerst Corboz nach dem DFB-Pokalspiel bei Union angesprochen. Da wurde Mehlem verletzt ausgewechselt. Abgesehen davon hat Mehlem kaum ein gutes Spiel gemacht.
Und weil wir im Kaderthread sind: ich halte Mehlem in guter Form für einen sehr wertvollen Spieler.
Nach dem Pokalspiel bei Union war er ein paar Wochen raus, danach muss man davon ausgehen daß er fit war
-
Felix hat einfach das größte Potential der 3, wenn er fit ist, er hatte jetzt ja auch eher größere strukturelle Geschichten und weniger immer wieder was mit den Muskeln, weshalb sich das mit der Verletzungsanfälligkeit da auch schnell wieder legen kann. Letztendlich muss man aber warten was der neue Coach spielen lässt.
-
Aber meinst du der wird nach 17 spielen im Herrenbereich direkt Trainer einer 2 Liga Mannschaft?
Ausschließen würd ich's nicht. Eine Karriere als Co Trainer wird er auf alle Fälle nicht anstreben
-
Baumgart oder Steffen und Kirch als Co hätte was.
Kann mir kaum vorstellen, dass Kirch als Co irgendwo anfängt.
-
Kirch wirds nicht
Weisst du oder glaubst du?
-
Mutzel war im Winter der schnellste von 18 Managern und jetzt ist der ein unfähiger, fauler, Taugenichts?
Ich weiss ja nicht.......
-
TG DSC Ich weiß, Du hast gern das letzte Wort, aber noch einmal, Mehlem war nicht fit, Telalovic hat auch nicht überzeug und den Fehler mit Schreck hat Kniat eingestanden. Bitte nichts weiter konstruieren! Ist im übringen auch der Kader-Thread.
Ja ist der Kader Thread und deshalb gehört auch hier hin, dass der Kader quantitativ nicht zu dünn war und die sportliche Führung sich bewusst für diese Kadergröße entschieden hat.
Wenn dann während der Saison auffällt, dass man ein paar aus dem kleinen Kader eigentlich garnicht einsetzen will ist's halt doof. Sollte man sich für diese Kaderplanung vorher überlegen. Da ist auch überhaupt nichts konstruiert
-
Falls Mehlem gemeint sein sollte, muss man einfach festhalten, dass der nie richtig fit war mit seinen Achillessehnen-Problemen. An ein komplett überzeugendes Spiel von ihm kann ich mich nicht erinnern. Telalovic hat ebenfalls nie richtig überzeugt und Kniat hat mit ihm mehr Geduld bewiesen als Klose; in Nürnberg war er schnell aussortiert.
In der neuen Saison sind das auch die zwei großen Baustellen. Vor allem im Sturm bin ich eher pessimistisch, dass Grodowski und Uldrikis die Liga rocken. Im Mittelfeld würde ich mir wünschen, dass wir Rochelt von Hannover loseisen.
Telalovic stand 3 mal in der Startelf und hat danach in 7 spielen insgesamt keine 30 Minuten bekommen. Geduld sieht da für mich anders aus.
Natürlich war der jetzt auch nicht gut, aber zu dünn war der Kader halt nicht in der Rückrunde.
Man hätte ihn halt vielleicht erstmal langsam von der Bank aufbauen sollen anstatt ihn sofort starten zu lassen und dann fallen zu lassen wie ne heiße Kartoffel.
Bei Mehlem das gleiche. Auch der war nicht gut, im Gegensatz zu anderen Spielern, gab's da aber halt auch keine Versuche vom Coach ihm Rückendeckung zu geben und ihn in den PKs zu stärken. Nach der Roten Karte, die dumm war, dann komplett raus geschmissen.
Oder Schreck der komplett abgemeldet war und keine Chance hatte bis zum letzten Spieltag.
All das sind Fälle wo der eigene Kader unnötig zusammen gestampft wurde, auch wenn die Einzelfälle für sich plausibel sind. In Summe bleibt dann halt trotzdem ein zu kleines Grundgerüst
-
Vielleicht, aber wir waren letzte Saison auf mehreren Positionen schon sehr dünn besetzt (unter anderem Mittelstürmer). Da würde ich mir wünschen, dass da mehr als ein zusätzlicher Spieler für diese Position kommt.
Halt aber auch irgendwo selbst verschuldet, wenn du im OM z.B. einen Spieler grundlos komplett aussortierst
Oder deinen Winter-Neuzugang auf der 9 nach einigen Startelf Einsätzen plötzlich garnicht mehr verwendest oder deinen neuen Linksaußen die ganze Zeit auf RV einbauen willst, sodass du da zu viele und vorne zu wenig Spieler hast, ich fand den Kader nicht zu dünn er wurde nur unklug gesteuert
-
Alles anzeigen
Je nach Abgängen sehe ich das schon. Du wirst sicherlich nicht mehr mit Kunze, Hilterman, oder Ocansey planen.
Dazu kommen noch viele Fragezeichen bei Spielern wie Kania, Schreck, Young, Mehlem, Hagmann oder Schneider und mögliche Abgänge von Leistungsträgern wie Russo, Grodowski oder Momuluh (die würden allerdings alle ordentlich Ablöse einbringen).
Bleiben die alle hier (wovon ich nicht ausgehe), reicht es eventuell 6-7 neue Leute zu verpflichten.
Allerdings möchte man sich ja auch qualitativ verstärken und da habe ich bei bestimmten Spielern so meine Bedenken, ob das für die 2. Liga dauerhaft so reicht.
Beziehungsweise werden die sich ja selbst Gedanken machen.
Aber das ist im Moment auch sehr schwer zu prognostizieren, weil wir überhaupt nicht wissen, was der neue Trainer für ein Spielsystem präferiert. Bei einem klassischen 4-4-2 wird man wahrscheinlich keine 5 IVs im Kader benötigen und bei einem Trainer, der verstärkt auf auf Spiel durch die Mitte setzt, könnte es sehr gut sein, dass Mehlem plötzlich wieder in die Startelf rotiert.
Also wenn man mal mit Schneider, Schreck, Bazee, Momuluh, Young, Rochelt, Hagman und Mehlem, Telalovic bei den Abgängen plant, dann wäre man bei 9 Spielern die man ersetzen muss.
Die Abgänge von Hilterman oder Kunze dürften für die Rechung keine Rolle Spielen.
Daher könnten 6 oder 7 schon reichen, wenn von denen z.B. Schreck, Rochelt und Mehlem doch bleiben. Denke bzgl. Rochelt wird man schon mit 96 sprechen
-
Als unsere U17 Meister wurde, war Artom einer der Besten, ich dachte, er hätte eine große Zukunft vor sich.
Aber irgendwie ist seine Entwicklung dann stagniert, warum auch immer. Sehr schade …
Mein Stand ist, dass er von sich aus die Profi Karriere nicht weiter verfolgt hat um sich seiner Bildung zu widmen
-
Achso ich Dummerchen dachte immer dass so ein Präsidium den Verein auch nach Außen hin vertritt. Und dass so ein Präsidium mal seinen Mitgliedern mitteilt wohin die Reise gehen soll?
Ich erwarte keine wöchentlichen Wasserstandsmeldungen wer in den Gremien welchen Gehirnfurz losgelassen hat. Aber - sofern es nicht an mir vorrüber gegangen ist - habe ich seit der letzten JHV nicht irgendetwas vom AR, Präsidium oder von sonst irgendwem gehört wo es lang gehen soll.
Präsident ist in meinen Augen auch ein "öffentliches Amt" mit dem du Mitglieder und Fans mitnimmst. Nicht ständig aber hin und wieder mal eine mediale Aussage was gut und was schlecht läuft, was verbessert werden muss, worauf man zufrieden ist, was die nächsten Schritte werden sollen, was für die Zukunft mal angedacht ist. Oder wenn wie jetzt mal wieder der ausufernden Spekulation ein beruhigender Riegel vorgeschoben werden könnte.
Laufer war sicher einer unserer kommunikativsten Präsis, Schütte dagegen schon sehr zurückhaltend, aber Kobusch toppt sie alle: Da kommt überhaupt nichts!
Für welchen Kandidaten hast du denn auf der letzten JHV abgestimmt? Gibts da anzeichen dafür das der er besser/anders machen würde?
-
Darmstadt macht die Fortuna ist mein Take für die neue Saison
-
Doch. Das wird so sein. Wahrscheinlich hat der in Verl weniger als die Hälfte verdient
Und wird wissen, was seine Vorgänger Kniat und Ende beim Gang in Liga 2 bekommen haben, betrachtet man das er viel gefragter ist, mag er in Verl weniger verdient haben, wird aber in Forderungen mit mehr reingegangen sein als Kniat seiner Zeit und deshalb auch ungefähr auf dem Level liegen welches Kniat hier letzte Saison hatte, rechnet man die Ablöse noch dazu, wäre Strobl im Gesamtpaket wahrscheinlich von Anfang an teurer gewesen als Rapp
-
Strobl dürfte erst durch Wolfsburgs Interesse nicht mehr bezahlbar geworden sein.
Der wird vom Gehalt aber auch vorher nicht weit unterhalb von Rap und Kniat gelegen haben
-
Möglich, aber nicht zwingend. Aber ich sehe das ja auch nur als Geld-Hypothese. Gesichertes Wissen ist es nicht.
Also wen Rapp finanziell nicht machbar ist, dann standen Reis, Steffen oder Eichner nie wirklich zur Debatte, selbst Strobl wäre dann unrealistisch im Paket mit der Ablöse, also das erscheint mir sehr weit hergeholt
-
Es hieß irgendwo, a) Rapp habe 400k in Kiel verdient und dass b) Arminia die Lücke zwischen ihrem Angebot und Rapps Gehaltsforderung nicht schließen wollte. Mein Fehlschluss war dann, dass ich davon ausging, dass Rapp diese 400k wollte. Dann spricht einiges dafür, dass er mehr als 400k gefordert hat.
In allen offiziellen Berichten heißt es, dass Rapp andere Optionen hätte, da ist nirgendwo die Rede davon dass es am Geld scheitert.
Wenn es bei einem der genannten Kandidaten nicht an Geld scheitert, sei es Gehalt oder Ablöse dann ist das definitiv Rapp, es sei denn er hat plötzlich seine Ansprüche verdoppelt. Aber warum sollte man das tun nachdem man im Abstiegskampf der 2. Liga gefeuert wurde
