Ein Haar in der Suppe gibts natürlich trotzdem: Die erste Viertelstunde bis zum 1-0 war überhaupt nicht gut, da habe ich mich an Schalke erinnert gefühlt. Das Tor hat geholfen und die bis dahin sehr starken ELVer geschockt. Danach hat der Plan ziemlich souverän gegriffen.
Beiträge von Jockel
-
-
Starkes Spiel heute!
-
Mehlem würde ich tatsächlich jetzt erst mal draussen lassen.
So bitter es ist, ohne Mehlem läufts deutlich geschmeidiger im Mittelfeld.
-
Schade das,dass Kania Tor abseits war,
Ich lese immer nur Abseits, auf der Anzeigentafel stand: Überprüfung, ob der Ball zuvor im Aus war. Entscheidung: Kein Tor.
Ich kann beides nicht bewerten, da ich es von meinem Platz aus nicht sehen konnte, aber das sind ja zwei völlig verschiedene paar Schuhe. Habe mich auch gefragt, welches Aus die wohl gecheckt haben… 🤔 🤷♂️
-
Scheinbar hat man auch heute wieder ganz besondere Lösungen gefunden… 🙄
-
Schweigeminuten?
-
Viel repräsentativer würde es dann aber auch nicht! Man kann doch davon ausgehen, dass weit mehr als 50% der Mitglieder aus Bielefeld oder dem direkten Umfeld kommen und viele von ihnen bei etwas guten Willen auch teilnehmen könnten , trotzdem kommen nur die 200. Die meisten wollen sich doch einfach nicht so eine ellenlange Veranstaltung antun. Vielleicht wären es ein paar mehr am Wochenende. Aber der technische Aufwand für eine Onlineversammlung mit integrierter Abstimmung waere m. E. nicht angemessen. Man könnte die Abstimmungen online per Briefwahl erfolgen lassen, aber dann besteht die Gefahr, dass einfach nur abgestimmt wird, ohne sich die Argumente anzuhören.
3h Gequatsche innerhalb der Woche nach der Arbeit können oder wollen sich viele halt nicht antun. Da warten noch andere Verpflichtungen, z.B. die Familie. Daher die Idee der Verschiebung auf das Wochenende ind hybrid. Wie viele dann kommen, ist Spekulation, aber einen Versuch wäre es allemal wert.
-
Es geht dabei ja mehr um die Abstimmungen, dass essenzielle Entscheidungen nicht immer von denselben 200 Anwesenden abgenickt werden, sondern von einer repräsentativeren Mitgliedschaft.
-
Wow, Jockel! Die Begründungen sollten sich aber auch noch zusätzlich auf den Wochenendtag beziehen.
Ich kenne übrigens einen RA, der glühender Armine ist und im NW-Forum schreibt. Den habe ich schon ein paar Mal getroffen. Evtl. fragt man ihn noch zum Wortlaut.
Kannst Du gerne alles machen bzw. ändern. Ich wollte nur zeigen, wie einfach das mittlerweile ist, einen relativ verbindlichen, rechtlich plausibel klingenden Text zu erstellen. Natürlich sollte das ein Profi immer noch absegnen, aber ich denke, 90% kann man so verwenden.
-
Ja, das denke ich auch. Aber: man muss sich auch inhaltlich einig werden. Für mich würde zählen: Konzentration auf den einen und einzigen Punkt: JHV verpflichtend a) an einem Wochenende und b) hybrid. Auf keinen Fall mit weiteren Dingen verknüpfen. Und keinen 2. Antrag auf Satzungsänderung daneben stellen. Das führt zu einer höheren Ablehnungswahrscheinlichkeit. Schon in meinem Vorschlag oben könnte man sich fragen, ob man a + b in einem Antrag zusammenstellen will.
Eine erste Vorlage lässt sich mit Chat GPT in 30 Sek. erstellen:
Satzungsänderungsantrag
An den
Vorstand des
DSC Arminia Bielefeld e.V.
(Adresse einsetzen)
Ort, Datum
Betreff: Satzungsänderungsantrag gemäß § (___ der Vereinssatzung) – Durchführung von Mitgliederversammlungen am Wochenende und verpflichtend in hybrider Form
Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit stelle ich frist- und formgerecht den folgenden Antrag auf Satzungsänderung zur nächsten ordentlichen Mitgliederversammlung des DSC Arminia Bielefeld e.V., die am (Datum einsetzen) stattfinden wird.
Inhalt des Antrags
Die Satzung des DSC Arminia Bielefeld e.V. wird in § (___) um folgenden Passus ergänzt bzw. wie folgt neu gefasst:
„Mitgliederversammlungen sind als Präsenzveranstaltungen durchzuführen und finden grundsätzlich an einem Samstag oder Sonntag statt.
Zusätzlich ist jede Mitgliederversammlung verpflichtend in hybrider Form anzubieten. Hierbei ist Mitgliedern die digitale Zuschaltung von außerhalb des Versammlungsortes zu ermöglichen.
Digital teilnehmende Mitglieder erhalten das volle Mitgliedschaftsrecht einschließlich Rede-, Antrags-, Wahl- und Stimmrecht. Die Satzungs- und Wahlrechte müssen digital in gleicher Weise wie für anwesende Mitglieder ausgeübt werden können.
Der Vorstand hat sicherzustellen, dass die verwendeten Systeme eine rechtssichere Identifikation der Mitglieder sowie geheime Abstimmungen ermöglichen.“
Begründung
Viele Mitglieder wohnen nicht mehr im Stadtgebiet oder können aus beruflichen, familiären oder gesundheitlichen Gründen nicht zur Versammlung anreisen. Durch die verpflichtende hybride Teilnahmeoption wird:
- die Mitgliederdemokratie gestärkt,
- die Beteiligung deutlich erhöht,
- der Grundsatz der Gleichbehandlung aller Mitglieder gewahrt,
- der Verein zeitgemäß, offen und zukunftsfähig aufgestellt.
Die Präsenzversammlung bleibt weiterhin der Mittelpunkt – aber Auswärtsmitglieder werden nicht ausgeschlossen, sondern aktiv eingebunden.
Unterschrift
Name
Mitgliedsnummer
Anschrift
Unterschrift
-
Unabhängig von Personen würde ich gerne die Einflussnahme von Interessensvertretern des BOWL auf Kontrollfunktionen im AR begrenzen. Das hat mMn nichts im Präsidium zu suchen, da hier der gesamte Verein repräsentiert werden sollte.
Leider würde auch der neue Kandidat wieder aus dem Bündnisumfeld (Oetker) kommen.
-
Das ist ja auch vollkommen richtig. Es geht auch gar nicht darum, dass man einem anderen Kandidaten jetzt zwingend den Vorzug hätte geben wollen. Es geht eher um die Tatsache, dass man solche Mittel kurz vor der Fristabgabe überhaupt nötig hat. Das ist schlechter Stil und einer der Gründe warum Demokratie an sich solche Probleme hat. Sie verlangt von den Demokraten einen gewissen Anstand und Stil. Sie verlangt das man Demokratische Kultur pflegt und anerkennt. Die Struktur, die Meta-Ebene und die Abläufe müssen wichtiger sein, als das streben die eigene Meinung durchzusetzen und vor allem als diese unveränderlich für die Ewigkeit zu verankern. Erst reizt man die grenzen aus, dann dehnt man sie und wenn sie brechen ist die Demokratie - sorry- im Arsch, weil dann immer der Regelbrecher gewinnt, wenn er damit durch kommt. Demokratie ist die Herrschaftsform, die die höchsten Ansprüche anmeldet. Man muss nicht nur selbst aktiv werden, für seine Interessen und Ansichten streiten. Man muss auch noch respektieren und aktiv unterstützen, dass auch andere das können von denen man umgekehrt dass Elbe erwarten darf und muss. Ansonsten ist das Freiheitsversprechen der Demokratie im hohen Maße toxisch und sie hat keinen Bestand.
In dem Sinne ist so eine kurze Frist halt schlechter Stil, was hier halt kritisiert wird. Und ich könnte nur mit Bezug auf die Vergangenheit der letzten 25 Jahre hier noch ein Paar Fässer aufmachen, was ich uns allen aber jetzt ersparen will.
Ja OK, ich sehe den Punkt. Wollte nur ergänzen, dass Kandidaten, die es ernst meinen, genug Zeit hatten, sich vorzubereiten. So wirkt es, als wenn sich gar keiner interessiert und dann ist auch eine Diskussion über angemessene Fristen obsolet.
-
Es geht ja darum, dass die Zeit einfach zu kurz ist, um das erfolgversprechend zu organisieren! Der Rücktritt kommt doch für uns "normale" Mitglieder aus heiterem Himmel, in der Tagesordnung für die JHV war da ja auch noch nicht die Rede von einer Neuwahl.
Da stimme ich Dir zu, ABER: Wer ernsthaft Interesse an einer Kandidatur hat, der hätte spätestens nach der skurrilen Wiederwahl von Schütte alles vorbereiten können und wäre dann jetzt startklar. Sowas entsteht ja nicht von jetzt auf gleich.
-
Grundsätzlich bleibt es dabei, dass die Wirtschaftselite die Zügel in der Hand hält und sich auch die eigenen Nachfolger ausguckt. Echte Demokratie sieht anders aus. Und das ist und bleibt ein Defizit. Es bleibt dann auch bei der "Monokultur" aus 3 Wirtschaftsexperten ohne 1 Sportexperten im Präsidium. Zudem gibt es kein Präsidiumsmitglied mit echtem e.V.-Stallgeruch.
Es bleibt dabei, dass unser Verein noch die Aufgabe einer tieferen Demokratisierung vor sich hat. Da müssen wir alle am Ball bleiben.
Naja, andersrum könnte die Mitgliedschaft jetzt aktiv werden und Gegenvorschläge unterbreiten bzw. zur Abstimmung zu stellen. Da das wahrscheinlich erneut nicht passieren wird, braucht man sich auch nicht beschweren, wenn die Etablierten ihnen genehme Nachfolger vorschlagen und durchwinken. Das hat aus meiner Sicht nichts mit mangelnder Demokratie zu tun, wenn die Mitgliedschaft nicht organisiert ist und nicht den Hintern hochbekommt.
-
Die Mannschaft wird mehr als genug damit zu tun haben, nicht abzusteigen. Da braucht es keine Eurospiele, auch wenn es wirtschaftlich reizvoll wäre.
-
OK, es gibt parallel einen Präsidiumsthread, an den habe ich nicht gedacht. Wenn jemand die Beiträge verschiebt, könnten wir dort gebündelt diskutieren.
-
Schütte tritt zurück!
"Alles hat seine Zeit – und es fühlt sich richtig an!"Unser Präsident Rainer Schütte hat sich dazu entschieden, sein Amt zur anstehenden Jahreshauptversammlung niederzulegen. Seine Beweggründe möchte er Euch…www.arminia.de -
Gibt’s eigentlich irgendwas neues bezüglich des Russoschen Heilungsprozesses?
Auf der PK sagt Mitch, dass Russo weiter ausfällt. Man könne jetzt rumheulen und bei jeder Gelegenheit erwähnen, dass er fehlt oder man könne Lösungen suchen. Und man habe für das nächste Spiel wieder Lösungen gefunden.
-
Ich freue mich auch, dass die beiden in England spielen und nicht bei den Bauern.
-
Nur weil sich ein paar Mannschaften entgegenkommend gezeigt haben, sollte man daraus keinen Anspruch gegenüber allen anderen ableiten. Sowas ist und bleibt eine individuelle Vereinbarung.
