Ich habe eben meine Absage zur Dauerkarten-Warteliste bekommen. Wenn ich mich recht erinnere, stand ich seit Oktober 2025 auf der Warteliste.
Vielleicht gibt es ja Gewinner die noch abspringen, vielleicht gibt es dafür noch eine kleine Auslosung.
Beiträge von Dr. Udo Brömme
-
-
Sind die zusätzlichen Dauerkarte denn schon verlost? Kann sein, dass ich es nicht mitbekommen habe...
Ich würde mir schon einen Tag der Verkündung wünschen, diese Ungewissheit nervt mich. Leider noch keine Infos.....
-
Habe das letzte Woche mal bei Arminia angefragt. Die Antwort war das die Warteliste momentan ausgewertet wird und das es dann ab Mitte Juli die Benachrichtigung gibt.
Es wird dann wohl auch die „neue“ Position auf der Warteliste mitgeteilt, falls du diese Jahr keine Karte bekommen hast.Hat mittlerweile schon jemand eine Info wann genau? Bin ein wenig nervös.
-
Seine Zeit hier ist vorbei. Mit 33 Jahren und dem Gehalt ist er im Verhältnis schlechter als Kersken und besonders Oppermann.
Natürlich ist es unrealistisch, er wird nicht bei uns unterschrieben. Aber 33 ist als Torwart gar kein Alter und bei seiner Qualität, wäre er ein extremes Upgrade, ich könnte damit leben, dass er weitaus mehr verdient und noch 3-4 Jahre hier spielt. Er ist ein Führungsspieler mit viel Erfahrung und viel zu viel Qualität für einen Zweitligisten.
-
Gerade einen Artikel gelesen, dass er Hannover abgesagt haben soll, weil er nicht in Liga 2 will... So wirklich reißen scheint sich weiterhin niemand um ihn. Das klingt eher nach kleineren Brötchen.
Dass er bei 96 absagt, heißt ja im Umkehrschluss nicht, dass ihn kein Verein aus der ersten spanischen, englischen oder deutschen Liga will. Der Transfermarkt läuft ja noch lange...
-
Saller war optisch wirklich brutal hässlich, Joma und Umbro gefallen mir da viel besser.
-
Welche Quelle ist das?
-
Aber einen Prinz Owusu
-
Für Gindorf würde ich an Arminias Stelle auch 1,5 Mio zahlen
-
Unglaublich dass dieser Thread so sehr lebt und diese Personalie eigentich schon durch war als wir noch in D-Mark bezahlt haben und Rudolf Scharping Kanzler werden wollte
-
Heute ist das Shooting für die neuen Trikots. Drüben bei Transfermarkt berichtet jemand, dass gemunkelt wird, das neue Heimtrikot sei blau und solle sich nur in Details vom letzten unterscheiden. Das Auswärtstrikot soll in Schwarz-Rot gehalten sein, mit dem Logo in Rot, und als drittes Trikot ist Hellblau geplant. Nächste Woche sollen die Trikots dann auch vorgestellt werden.
Hellblau wie die Seidensticker Trikots früher und ich würde vermutlich schwach werden.
-
Die sieht genauso aus wie das Trikot der letzten Saison. Nur sind da die Längsstreifen näher beieinander?
Nein, die Ärmel sind ja auch anders, die aus der letzten Saison haben einen weißen Rand mit Muster
-
Also selbst wenn Mehlem falsch eingesetzt wurde, es mangelte doch trotzdem an vielen Dingen. Ich weiß nicht wie sein Gesundheitszustand ist, ich erwarte da echt nichts mehr, würde mich aber freuen falsch zu liegen.
-
Mein Finger zuckt grade ganz gewaltig hier dicht zu machen.
Und du siehst, es eskaliert nicht. Sollte es eskalieren, kann man reagieren. Selbst wenn man sich mal leicht vom Kern entfernt, die Ordnung geht hier nicht verloren, hier werden nicht 3 Seiten Material in der Stunde reingehauen, es ist übersichtlich, es herrscht respektvoller Umgang, läuft doch.
-
Nur noch ein Gedanke zur Diskussion über das Verhältnis zwischen Sportvereinen und Politik. In den Regularien zur DFL Lizenzierung wird von den Vereinen gefordert, u.a. sogenannte Nachhaltigkeitskriterien zu erfüllen.
In der dazugehörigen Anlage werden diese in drei Dimensionen ausgeführt, von denen die dritte Dimension auch das Engagement gegen Diskriminierung, etc. betrifft: https://media.dfl.de/sites/2/2024/0…01-01-Stand.pdf (s. zum Beispiel 3.2).
So ganz frei in der Entscheidung, ob man sich zu diesen "politischen" Themen äußert oder positioniert, sind die Vereine dann halt einfach nicht.
Ja, ich bin nicht so naiv zu glauben, dass es auch zu Marketingzwecken gerne genutzt wird. Was ich in diesem speziellen Fall so gut fand, Arminia hat noch einmal nachgelegt.
Und die Positionierung ist gut und ich bin froh wie das in der Fanszene zum größten Teil angenommen wird. Wenn ich so darüber nachdenke was in den 90ern und 00ern auf der Alm alles ohne Konsequenzen so gerufen wurde. Tunnelbau von Bochum bis nach Auschwitz, rassistische Angriffe auf einzelne Spiele, Schwuler Labbadia usw.....
-
Was für Gruppen meinst du?
Darauf hätte ich auch gerne ein Antwort.
Danke an die Mods, es war eine gute Entscheidung.
-
Naja, das ist zwar unappetitlich, aber letztlich auch eine Meinung, wenn man es ablehnt, dass der Verein solche Veranstalungen unterstützt. Die Art und Weise ist zu verurteilen , da hast Du recht.
Außerdem hat das ja auch nur bedingt etwas mit dieser Diskussion zu tun.Doch, genau damit hat es zu tun. Arminia setzt sich für Menschen ein und bekommt genau diese Reaktion, Arminia antwortet stark und diese Info darüber wird hier kommentarlos gelöscht, weil es gesellschaftspolitisch ist. Damit fing es ja an.
-
Nee, nee, den Schuh ziehe ich mir nicht an. Außerdem kannst Du dir deine indirekten Abwertungen in der Hinsicht, dass es für einige zu akademisch werden könnte, sparen. Das heißt nämlich nichts anderes, als dass Du einige für blöde hältst.
Im Übrigen ist es mir schleierhaft, wie man nicht verstehen kann, dass es zu einem CSD sehr unterschiedliche Meinungen geben kann.
Das hat auch überhaupt nichts mit fehlender Toleranz zu tun.Meinungen und zb "🖕🏼" "💩" sind unterschiedliche Dinge.
-
dass es zu dem Thema mehr als nur eine Meinung geben kann, wird ausgerechnet von denjenigen, die hier Werte wie Toleranz, Vielfalt und dergleichen hochhalten, erwartet, dass es dazu ja keine Gegenrede geben könne, weil es sich ja um quasi universell gültige Werte handele. Es wird sogar soweit gegangen, dass man fordert, diejenigen zu sanktionieren, die zu dem Thema anderer Meinung sind.Ich nenne das heuchlerische Doopelmoral, die alles ist, aber ganz bestimmt nicht tolerant.
Puh, Moment mal. Ich glaube, ich war naiv zu glauben, dass dies hier nicht zu Diskussionen führen kann.
Wir sind hier beim Toleranz-Paradoxon. Entschuldigt meine naive Denkweise, aber bei Menschen, die halbwegs in der Lage sind, hier längere Texte zu schreiben und/oder eventuell Admin-Funktionen haben, war ich in meiner Naivität doch von dem Standpunkt ausgegangen, dass man eine offene, harmonische und gleichberechtigte Gesellschaft möchte.
Wenn Menschen mit Stinkefinger-, Scheißhaufen- etc. Emojis reagieren, sind wir an einem Punkt, an dem Toleranz nicht funktioniert. Da werden Menschen, die sowieso gesellschaftlich benachteiligt werden, attackiert, und es ist die Pflicht von uns allen, dies zu benennen. Dies hat unser Verein vorbildlich getan, dies wollte ich positiv hervorheben. Ich habe das nicht mit der Intention geteilt, eine polarisierende Diskussion zu starten.
Aber wenn es hier wirklich Menschen gibt, die so reagieren, die ebenfalls diese Emojis schicken würden, dann kann man nicht die Schuld oder was auch immer auf die Menschen schieben, die diesen Beitrag teilen. Hass und Ausgrenzung müssen nicht diskutiert werden und dürfen niemals toleriert werden. Dies umzukehren und mir Intoleranz an den Kopf zu werfen, ist ein schönes Beispiel für dieses Paradoxon.
Eine mögliche Diskussion direkt im Keim zu ersticken, obwohl es um meines Erachtens nicht verhandelbare Werte des Vereins geht, ist für mich ein No-Go. Dass dieses Forum diese Richtlinien so auslebt, ist nicht mit meiner Vorstellung eines Forums vereinbar. Daher gehe ich.
-
Es gibt für das Forum die klare Richtlinie: Keine politischen Diskussionen. Wenn nun so ein Beitrag hier geteilt wird, führt das unweigerlich zu einer Debatte darüber, ob man es gut oder schlecht findet, dass der Verein diese Demonstration unterstützt. Und das ist dann eben keine sportliche, sondern eine rein politische Diskussion.
Dass das Thema hochpolitisch ist, ist auch keine Auslegungssache. Wer mal einen Blick auf die offizielle Homepage des CSD Bielefeld wirft, findet dort schwarz auf weiß die Selbstbeschreibung: „Er ist die größte politische Demonstration unserer Community in Ostwestfalen-Lippe.“ Wenn sich die Veranstaltung also selbst ganz offiziell als politische Demonstration definiert, hat eine Diskussion darüber in einem reinen Fußballforum schlichtweg nichts zu suchen. Wir sollten den Fokus auf dem Platz lassen und akzeptieren, dass die Mods hier einfach nur die aufgestellten Regeln durchsetzen.
... und Werte wie Toleranz, Meinungsfreiheit, Würde stehen fest und sind nicht verhandelbar ... müssen hier deswegen auch nicht diskutert werden, denke ich.
Man kann es nicht einfach auf dem Platz lassen, weil Arminia nicht nur auf dem Platz stattfindet.
Ich habe einen Beitrag darüber geschrieben, wie unser Verein mit Menschen umgeht, die Menschen unserer Gesellschaft ausschließen wollen, ihnen die Menschenwürde absprechen oder ihnen den Stinkefinger zeigen.
Arminias Reaktion hat mir sehr gefallen. Wenn das hier zu Diskussionen führt, wenn hier irgendjemand so etwas aufgreift und sich dagegen stellt, dann hat diese Person hier ein Problem. Dann sollten wir nicht den Ursprung, also den Beitrag, löschen, sondern die Beiträge dieser Person. Wenn wir so tolerant sind, wie sich viele geben, dann sind wir tolerant, aber bitte nicht gegenüber den Intoleranten.
Sorry, aber das Argument mit der Gesellschaftspolitik finde ich in diesem Kontext jämmerlich, weil man diese Grundwerte des menschlichen Zusammenlebens nicht durch Diskussionen infrage stellen sollte und eigentlich auch nicht kann. Wenn Arminia den Opfern des Holocaust gedenkt und ich das hier positiv kommentiere, wird das jetzt auch gelöscht? Wenn Arminia ein Video gegen Hass im Netz veröffentlicht und ich es positiv bewerte, wird das auch gelöscht? Wo sind wir mittlerweile eigentlich angekommen?!?
