Beiträge von RuhrArmine

  • Ex-Cheftrainer Michél Kniat

    Ganz am Anfang in einem Vorstellungsvideo (oder auf der ersten PK) hat Kniat sowas gesagt wie, dass er mit dem Laptop nicht so gut ist und er daher nicht der Laptop-Taktik-Trainer ist...das würde Jara machen.

    Irgendwie so. Und daraus ist dann entstanden, dass Jara für die Taktik zuständig ist.

    Aber da wird er nicht komplett alleine machen.

  • Ex-Cheftrainer Michél Kniat

    So hab hier jetzt paar Tage eher still mitgelesen und mir grade die PK angeschaut. Bin ja eher als jemand bekannt der zwischen Pro-Kniat und Kontra-Kniat schwankt.

    Zunächst mal fande ich nicht, dass sein Plädoyer (so nenne ich es mal) irgendwie groß negativ war. Ich fand das war vollkommen verständlich. Er sagt, dass die Mannschaft immer alles gibt, dass sie aber auch Fehler macht. Genau wie er selbst. Er sagte, dass er selbst auch mal taktisch daneben langt oder bei den Aufstellungen nicht richtig liegt. Fand eigentlich alles sehr ehrlich und authentisch dargelegt. Etwas was ich ab und an vermisst habe. Mir wurde oft zu viel schöngeredet. Da wurde erzählt das ein Kania im Training einen Top Job macht und er sehr zufrieden mit ihm ist, nur um ihn dann abzusägen und nach Osnabrück zu verfrachten. Oder auch als wir diese Delle hatten in der dritten Liga wo man dann Unverständnis gegenüber das Publikum, das unzufrieden war, gezeigt hat.

    Kurz zusammengefasst: Mir passte oftmals das was auf dem Platz passiert und das was gesagt wurde zu selten zusammen. Und man hat sich bisschen arg abgeschottet von Kritik. Da wünschte ich mir einen souveräneren Umgang und etwas mehr Verständnis für.

    Ich verstehe aber auch dass Kniat mal bisschen Druck ablassen muss, weil er und Mannschaft halt meist alles geben, alles versuchen um die Liga zu halten (oder sonstige Ziele zu erreichen) und dann viel Kritik zurück kommt. Ist mir lieber, als ein Trainer der immer alles kühl runtermoderiert und den Eindruck macht er verstünde nicht worum es geht.

    Mein größter Wunsch wäre, dass Kniat und Mutzel stark in sich gehen, sich der Kritik weiter öffnen und nicht mehr so viel Wagenburg-Mentalität betreiben. Dazu dass Kniat und Team es hinbekommen das Offensivspiel effektiv zu gestalten. Ich brauch noch nicht mal Zauberfussball. Aber es muss eine Entwicklung zu sehen sein. Und das geht mir leider seit November letzten Jahres ab.

  • Ex-Cheftrainer Michél Kniat

    Zitat von Anstoss

    Denen fehlt die Übersicht. Das ist eine Frage der Qualität. Insbesondere bei Russo und Corboz.

    Oder sie sehen ihn, aber trauen sich den (schwierigen) Pass nicht zu. Aber sowas kann man ja dann trainieren.
    Generell fehlt mir einfach die Weiterentwicklung dieses Jahr. Es ist eher eine Rückentwicklung zu sehen bei vielen Spielern. Oder pure Stagnation.

  • System, Taktik und Spielweise

    Zitat von Sputnik

    Ich hatte sogar schonmal überlegt, ob es nicht mal zum Ausprobieren eine Aufstellung geben könnte mit zwei nominellen Stürmern - Grodowski und Uldrikis. Beim früheren 4-4-2 mit Raute....

    Ich hatte gestern Abend auch viel rumgeschoben und auch ein 442 ausprobiert. Aber ich konnte da dann Spieler, die ich gern auf dem Feld hätte nicht mehr einbauen (Boakye, Mehlem, Sarenren Bazee etc.).

    Daher denke ich dass das 4-2-3-1 wirklich derzeit das beste System wäre, wenn es um Stabilität vs Offensivpower geht.

  • System, Taktik und Spielweise

    So, hatten wir nicht mal nen Thread mit "Taktik und Spielweise" oder so ähnlich?
    Bin zu blöd den zu finden und packe es deswegen erstmal hier rein (darf dann gern verschoben werden):

    Jetzt wo Russo gesperrt ist und damit ein absoluter Stammspieler fehlt muss ja wieder umgebaut werden. Was meint ihr was wäre eine gute Umstellung? Hab bisschen Sorge vor der Dreierkette. Die halte ich immernoch mangels Schienenspieler und dann noch weniger Offensivspieler für keine gute Idee.

    Meine Idee wäre sowas hier:



    Ich würde das Dreiermittelfeld mit Corboz,m Wörl und Mehlem bestücken. Corboz und Wörl sollen zusammen ein bisschen die Rolle von Russo übernehmen. Beide sind gegen den Ball gut und können Bälle erobern. Wörl ist etwas robuster, Corboz dafür Lauffreudiger.

    Mehlem fungiert dann auf der 8 bzw. 10 als Ballverteiler. Uldrikis kann auch nach hohen Bällen auf ihn ablegen oder ähnliches.

    Dazu würde ich Grodowski und Boakye auf die Flügel stellen. Grodowski wegen seiner unfassbar nervigen Art für die Gegenspieler. Spielt eher auf Halblinks, orientiert sich immer wieder mit nach vorn in die Spitze. Würde ihn nicht auf dem Flügel kleben lassen. Genauso wie Boakye auf der anderen Seite.

    Mehlem muss jetzt einfach zeigen (dürfen) dass er von Beginn an ein Chef im Offensivspiel sein kann. Ich traue ihm das auch zu. Er ist einer der wenigen der gute Vertikalpässe spielt. Gern auch in die Schnittstellen, wo dann Grodo oder Boakye die Bälle aufnehmen können.

    Ja, so würde ich es versuchen. Generell ist mir beim rumschieben der Spieler aufgefallen, dass wir ein absolutes Vakuum auf der 6 haben, wenn Russo nicht da ist. Großer könnte das, ist für mich aber kein klassischer 6er, so wie wir ihn mit Russo haben. Ich weiß, Großer kam als 6er hier in. Aber er ist mMn ein besserer IV!

    Uns fehlt neben Russo einfach jemand im (defensiven) Mittelfeld der Robust ist und körperlich dagegen halten kann. Ein Schrank halt. Naja. Was meint ihr?

  • Ex-Cheftrainer Michél Kniat

    Zitat von 33615

    Boakye auf RV ist inzwischen kein Experiment mehr sondern eine Notwendigkeit bei schnellen Außenstürmern des Gegners.

    Ich würde wetten dass Lannert nicht wirklich langsamer als Boakye ist. Ich würd Boakye gern mal auf Rechts Offensiv sehen. Und Grodo auf links Offensiv. In der Mitte dann Uldrikis. So würd ichs machen. Vielleicht auch Sarenren Bazee für Grodo. Je nach Form.