Ich kenne tatsächlich dieses Mal keinen einzigen Fan, der die Aufstellung und den Angsthasenfußball nicht kritisiert hat. So kann Kniat jedenfalls nicht weiter machen.
Beiträge von Richie
-
-
Zumal Biankardi seine Form aus der Vorbereitung völlig verloren hat ,und wo will Mizuta vor dem 3:0 hin ??
Biankadi ist bei Kniat aber auch eine arme Sau! Der wird permanent hin und her geschoben, spielt mal links, mal rechts, mal Achter, mal Stürmer. Abgesehen davon, wenn man offensiver aufstellen will, dann geht das auch. Du hättest gestern auch mit den Außen Biankadi/Young anfangen können oder mit Schroers/Mizuta oder mit Mizuta und Young, usw. Man muss es aber auch wollen und Mitch will das offenkundig nicht.
-
Wenn sich unsere Kaderplanung ernsthaft auf Sarenren-Bazee und Hilterman als Schlüsselspieler verlassen haben sollte, ist ihnen nicht mehr zu helfen. Bei Noah war es im Vorfeld klar, dass er sich am Rande einer Sportinvalidität bewegen könnte. Und bei Hilterman frage ich mich mittlerweile ernsthaft, ob unsere Medizinabteilung beim Check gepennt hat. Da muss man doch Vorerkrankungen/ Verletzungen abklopfen und wäre dann darauf gestoßen, dass er nicht zum ersten Mal Fuß hat. Oder war er einfach nur billig und damit das Risiko wert?
Zu Hilterman und den Gründen wurde ja nun vom Verein mehrfach und umfangreich Stellung bezogen. Da hilft so eine Form der Legendenbildung in mehreren Threads auch keinem weiter.
Der Kader gibt doch viel mehr her, als Mitch daraus macht. Du hast mit Mizuta, Biankdai, Boujellab, Young und Sarenren-Bazee für die Liga mehr als taugliche Offensivspieler im Kader. Aber von denen spielt ja maximal einer! Kniat scheut sich vor einer harten Entscheidung auf der Acht, weil er Kunze oder Corboz rausnehmen müsste. wenn er ein echtes 4-3-3 spielen würde, mit Russo auf der 6, Corboz und Wörl auf der 8 und Biankadi und Young auf den Flügeln, dann sähe das Offensivspiel wahrscheinlich ganz anders aus. Alternativ kannst du auch ein 4-2-3-1 spielen, mit der Doppelsechs Russo/Kunze und dann mit Mizuta/Boujellab zentral. Da fällt dann im Sturm Becker gar nicht mehr ins Gewicht oder du wirfst Kania einfach mal rein.
Wir kaufen tolle offensive Spieler und dann setzen wir sie auf die Bank und bringen sie nicht mal bei Rückstand, weil die sich auf der Bank in taktischen Varianten verkünsteln.
-
Bei aller Kritik an der Mannschaft: Dieser Schiedsrichter weckt Erinnerungen an einen gewissen Robert Hoyzer damals in Paderborn. Wenn du als Spieler merkst, dass einfach ALLES gegen dich gepfiffen wird, fängst du irgendwann an zu resignieren und bringst keine Leistung mehr...
Ich habe während des Spiels zu meinem Vater gesagt, dass es mich nicht wundern würde, wenn das Spiel ein Verdachtsfall ist. Was der heute abgeliefert hat war so offenkundig einseitig, da kannst du bald nichts mehr zu sagen. Auch wenn das nichts mit der mangelnden Leistung der Mannschaft zu tun hat.
-
Wir sind nach wenigen Spieltagen wieder beim ideenlosen Rasenschach und beim Guardiola für Arme angekommen! Das ist offensiv von Woche zu Woche schlimmer anzuschauen. Aber wie will man das auch besser machen? Wörl ist der einzige, der mal ein Dribbling sucht. Ansonsten nur zwei Offensivspieler auf dem Platz.
-
Als er den Ball am Torwart vorbei legt und dann den Körper nicht zwischen sich und den Abwehrspieler bekam, da war ich raus. Welche Chancen will er denn noch haben? Gegen 60 schießt er nicht aufs freie kurze Eck und heute lässt er so ein Ding liegen. Unter "Stürmer" verstehe ich was anderes. Dann wird er folgerichtig ausgewechselt und es kommt nicht Kania, sondern Bianaki. Wie schwach muss Kania dann erst sein?
-
Unser Offensivspiel ist viel zu umständlich. Da fehlt die Kreativität. Auf die Weise kann da kein Stürmer glänzen.
Kniat und sein Team müssen da dringend Lösungen finden, sonst könnte für ihn diesmal eher früher als später Ende Gelände sein. Diesmal wird man vielleicht nicht so lange die Geduld haben. Zumindest wenn Wortmanns Aussagen zu Arminias Überlebensfähigkeit in Liga 3 noch stimmen.
Es ist umständlich, langsam UND vorhersehrbar. Das ist das große problem.
Kniat hat irgendwo auf dem Weg von Verl nach Bielefeld seine Eier verloren. Die Aufstellung war schon gegen 1860 absolute Grütze und sie war es heute wieder. Kunze ist kein Außenspieler - dem fehlt dazu einfach alles! Dann wechselt er zur Halbzeit bei 0:2 Rückstand drei Mal, davon zwei Mal defensiv und bringt einen Mittelfeldspieler für einen Stürmer. Wozu hat man Kania dann geholt? Sorry Mitch, das ist einfach feiger Fußball!
So spielt man auf Jahrzehnte in der dritten Liga im Mittelfeld, aber für mehr wird es nie reichen! Ich freue mich schon drauf, wenn am Sonntag gegen Verl für den verletzten Corboz dann Schreck spielt, anstelle eines echten Außenbahnspielers.
-
Die Belohnung für Youngs gute Vorstellung gegen 1860 ist dann der Platz auf der Bank. Leistungsprinzip mal neu interpretiert.
-
Ich bin froh, dass die Trainer nicht so kurzsichtig denken. Wenn du nach jedem Fehler einen Spieler im Folgespiel auf die Bank setzt, bekommst du weder mutige Spieler, noch eine mutige Spielweise, noch bekommst du vernünftige Abläufe.
-
Mal so ganz allgemein: ist das eigentlich normal, dass man nach 6 spielen mit 2 Punkten Rückstand auf den Tabellenführer, der besten Defensive der Liga und einem verlorenen Spiel durch einen Sonntagsschuss aus 60metern seitenlang über den Trainer diskutiert?
Auf solche Gedanken kommen nicht mal die Dynamos und die haben schon 2 Ost Duell vergeigt
ich finde eine Trainerdiskussion auch eher müssig, aber eine Diskussion über das Offensivspiel drängt sich schon auf, denn zur Wahrheit der besten Abwehr zusammen mit Sandhausen gehört ja auch, dass wir mit 7 Toren auch mit die schwächste Torausbeute haben. Ich bin aber zuversichtlich, dass Kniat das noch in den Griff bekommt.
-
Kania hat den besseren Abschluss. Deswegen würde ich ihm trotz aller Schwächen auf jeden Fall mehr Spielzeit geben. Den Mehrwert von Becker gegenüber Kania gibt es, aber ich würde den nicht so hoch gewichten.
Kania hat vor allem im 16er viel weniger ausrechenbare Bewegungsabläufe. Der ist viel dynamischer. Was ich schlecht beurteilen kann ist, wie er sich gegen den Ball taktisch verhält.
-
Und Becker ist bei 6 Spielen. Da ist doch kein großer Unterschied.
Becker muss ja auch kein Fabi Klos mehr werden. Ich denke, die Verantwortlichen erwarten von ihm pro Saison 10 Tore plus X und keine Wunderdinge.
Also, ich lasse mir jetzt vieles unterstellen, aber weder mache ich hier jemanden" mundtod", noch unterbinden ich Diskussionen, (unserer Korrespondenz beweist gerade das Gegenteil ),da liegst du völlig daneben.
Ich schreibe lediglich meine Meinung, wie Du und andere auch.
Und Becker muss keine großen Qualitätssprünge mehr machen.Er hat ja in der letzten Saison nachgewiesen, dass er in Liga 3 treffen kann. Ich wüsste nicht, warum er das jetzt alles verlernt haben sollte.
Und damit soll es jetzt auch gut sein, wir kommen bei dem Thema wohl kaum auf einen Nenner, was auch nicht schlimm ist.
Ich hab nichts unterstellt, ich habe es bewusst gespiegelt, weil mir nicht klar war, ob das Absicht ist oder nicht.
Becker muss kein Klos mehr werden - von Klos ist er auch so weit entfernt, wie die Erde vom Mond - aber ohne zuverlässigen Torjäger steigst du halt nicht auf. Schau mal nach Dresden, Aue, Sandhausen oder Wiesbaden, die haben alle Stürmer, die diese Bezeichnung auch verdienen. Unabhängig von der Spielweise kann es einfach nicht sein, dass Becker keinerlei Präsenz ausstrahlt. Klos hat im letzten Jahr auch weniger getroffen, aber er hat wenigstens Räume geschaffen und Bälle fest gemacht. Das muss ich vopn einem Mittelstürmer mindestens erwarten können.
-
Alles anzeigen
Ist keine absolute Ausnahme. Vogi wurde ja auch schon genannt. Zuma fällt mir da auch spontan noch ein.
Ich versuche es zum letzten Mal:
Es ging in meiner Antwort eben nicht um Becker, sondern um die Aussage von so.cal:" Hilft ja nicht, immer auf Besserung zu hoffen ". Die ist ja auch nicht auf Becker alleine gemünzt gewesen, sondern verneint ja allgemein und absolut, dass Spieler, die anfangs Schwierigkeiten haben, später doch nicht doch noch erfolgreich sein können.
Was bedeutet " schwarze Rhetorik"?
Edit:
Fabi Klos hat in seiner ersten Saison für Arminia an Spieltag 14 sein erstes Tor erzielt.
Auch hier wieder - Voglsammer wurde zum LA umgeschult und hat dann erst richtig performed. Zuma hat zwar spektakulär gespielt, aber er war weder Torjäger noch Vorlagenmonster. Auch er ist kein Vergleich. Klos kam als Nachwuchsstürmer aus der RL, nicht als erfahrener Drittligaspieler und konnte sich hinter "Ackermann" entwickeln. Da würde eher ein Vergleich zu Kania passen. Abgesehen davon hast du dann in 21 Jahren zwei Spieler, die hier nach Anlaufschwierigkeiten noch gut gespielt haben. Aber bei denen gab es unterschiedliche Gründe, die dann zu mehr Leistung geführt haben. Abstiege, Positionswechsel, usw. Becker ist ein gestandener Drittligaspieler, der mit 28 Jahren nicht mehr darauf hoffen lässt, dass er noch große Qualitätssprünge hinlegt.
Schwarze Rhetorik ist genau das, was du versucht hast. so.cal sagt, dass er der Auffassung ist, dass es nicht hilft auf Besserung zu hoffen, münzt das auf Becker, weil wir hier im "Becker-Thread" sind, du gehst aber nicht auf die Aussage ein, sondern sagst, dass es vor 21 Jahren mal einen Artur Wichniarek gab. Das stimmt zwar, hat aber mit Becker mal gar nichts zu tun. So unterbindet man Diskussionen mit Scheinargumenten, die nicht zur Sache passen. So kann man den Gegenüber aus der Diskussion nehmen, ohne sich mit den Inhalten der Kritik überhaupt auseinanader setzen zu müssen. Wie ich schon mal sagte, das ist ziemlich unsaubere (schwarze) Rhetorik, die nur dazu dient den Gegenüber mundtod zumachen. Fällt auch ein Stück weit unter whataboutism. Nur um das mal ganz unaufgeregt zu spiegeln.
-
Doch, meine Aussage über Wichniarek stimmt, denn das ist nun mal Fakt!
Das Beispiel habe ich gebracht, um die pauschale Aussage " Hilft ja nicht, immer auf Besserung zu hoffen" zu widerlegen.
Manchmal hilft es eben schon.
Ich habe nie behauptet, dass dies immer so ist und ob es bei Becker eintrifft, weiß auch keiner. Aber ihn nach so kurzer Zeit abzuschreiben, finde ich verfrüht.
Ja die Aussage über Wichniarek stimmt, sie ist aber auch eine absolute Ausnahme. Zudem hat sie mit der Bewertung von Becker nichts, aber wirklich gar nichts zu tun - es sei denn, man will erst noch in die RL absteigen, um mit Becker dann gestärkt wieder in die dritte Liga aufzusteigen.
Das du sagst, manche, mich eingeschlossen, schreiben ihn verfrüht ab, ist völlig legitm. Aber die von mir angesprochene Form der schwarzen Rhetorik ist nicht in Ordnung.
-
Das soll uns sagen, dass die Aussage von So.cal nicht immer richtig ist.
Ja, deine aber auch nicht. Es geht um Becker und seine Performance, nicht um Wichniarek oder Voglsammer. Man kann der auffassung sein,d ass sich geduld manchmal auszahlt, man kann auch eine gegenteilige auffassung haben.
Was ihr da gerade macht ist das unterbinden einer sachlichen Diskussion und einer legitimen anderen Meinung mit nicht zur sache passenden Scheinargumenten. Das ist ziemlich unsaubere Rhetorik, die nur dazu dient den Gegenüber mundtod zumachen. Nur um das mal ganz unaufgeregt zu spiegeln.
-
Viel mehr sind es aber in den aller wenigsten Spielen in Liga 3. Da sind es vorne , wie hinten eben diese 2-3 Aktionen die Spiele entscheiden.
Spiele wie letzte Saison gegen Mannheim, wo eine Mannschaft 90 Minuten lang an die Wand gespielt wird uns es genug Chancen für ein 7:1 gibt, sind die absolute Ausnahme.
Nicht falsch verstehen: ich bin absolut der Meinung, dass wir ganz schlimme Probleme im Abschluss haben. Die Kritik insgesamt an Kniat hier war mir aber zu undifferenziert
Da gebe ich dir recht. Ich glaube, Kniat hat den Sprung von Verl nach Bielefeld noch immer nicht geschafft. Denn tief stehende Gegner wird er in Verl eher wenige erlebt haben. Das ist bei Arminia, mit dem Namen und den Möglichkeiten natürlich völlig anders. Was mich derzeit an ihm nervt ist diese Sturheit, mit der er an seinen drei defensiven Spielern festhält. Wir er gestern die Mannschaft um Corboz, Russo und Kunze herum umgebaut hat, das war einfach völlig an der Realität vorbei und hat am Ende auch nicht funktioniert.
Ich verstehe nicht, warum ihm der Mut fehlt, mit drei echten Stürmern und Wörl anstelle von Kunze zu spielen. Der Kader gibt es locker her!
-
Bei Vogi ebenfalls
Ja und bei zahlreichen anderen nicht. Was soll uns das jetzt sagen? DAs problem von Becker ist aus meiner Sicht weniger die individuelle, wenn auch durchschnittliche Qualität, sondern das permanente Gefühl, er passt nicht ins System. Nach wie vor glaube ich auch nicht, dass man ihn als Startelf-Spieler geholt hat. Er spielt, weil Mitch es Kania nicht zutraut und er gegen den Ball gut arbeitet.
-
Heimspiele Platz 5
Auswärtsspiele Platz 7
Insgesamt Platz 5
Zuhause im Schnitt 0,14 xG mehr als auswärts
So viel zur selektiven Wahrnehmung
Wobei man sagen muss, dass es ja auch um die Qualität der Chancen geht. Ich kann natürlich den Kopfball von Kania mit reinrechnen und die diversen schlechten und harmlosen Abschlüsse, die Vollath gestern auch mit der Mütze gefangen hätte. Aber richtig gute Chancen hatten wir gestern drei, wenn ich Biankadis überhasteten Abschluss mitzähle, dann sind es vier. Das ist gegen eine bisher extrem schwache Hintermannschaft nicht viel.
-
Einfach mal Kania von Anfang an spielen lassen. Wenn das nach drei oder vier Spielen auch nicht funktioniert, hat man anders geartete Probleme. Ich verstehe diese maximal 20minütigen Einsätze für Kania nicht mehr. Hat man Angst, den Jungen zu verbrennen?
Nein das glaube ich nicht. Ich glaube, er setzt auf Becker, weil der ligaerfahrener ist und taktisch schon etwas weiter. Kania ist noch etwas ungestüm, sein erster Kontakt ist schlecht und er hatte gestern auch ein paar Szenen, wo er gegen die erfahrenen Verteidiger Lehrgeld gezahlt hat. Ich denke, so leid es mir tut, ihm fehlt noch ein wenig zur Startelf. Aber mittelfristig bin ich deiner Meinung, denn er hat auf dem Weg um Tor die besseren Bewegungen und ist auch variabler.
-
Stimmt, es kommt zu wenig zählbares von Becker. Gestern etwas weniger, aber ansonsten läuft er im Pressing schon recht viel. Vielleicht gibt es ja Jemand der das auf den einschlägigen Seiten nachweisen könnte?
Für viel wichtiger halte ich die Frage, warum Becker im Vergleich zur letzten Saison in Köln so wenig erfolgreich ist. Verlernt wird er es ja wohl kaum haben, die Eingewöhnung mit den neuen Mitspielern könnte vielleicht aber länger dauern als erhofft. Festzumachen könnte das an den wenigen vernünftigen Anspielen und den äußerst unpräzisen Flanken sein. Meiner Meinung nach fehlt es ihm ziemlich an Unterstützung von Außen und dem Mittelfeld.
Das ist für mich ziemlich einfach zu erklären. Becker ist kein Stürmer für eine Ballbesitzmannschaft. das er in der ersten Hälfte gute Ablagen hatte, hing damit zusammen, dass wir nach 30 Minuten nur noch Langholz gespielt haben und er weit vor dem 16er mit dem Rücken zum Tor agieren musste. Das macht er auch gut. Aber in Ballbesitz ist es einfach zu schwach.
