Ich verstehe das Theater und die Aufregung nicht. Sowas kann immer mal passieren. Bayern holt Ito und der bricht sich den Mittelfuß. Das ist im profisport halt mit drin. Albern ist nur, dass man keine Aussagen macht und so den Spekultionen Tür und Tor öffnet. Das handhaben andere Vereine anders.
Beiträge von Richie
-
-
Durchbrüche auf der linken Angriffsseite ?
Kann doch garnicht sein !!
Die hat doch Lannert verteidigt,und der war in der Kicker Elf des Tages 😂😂
Soviel zum Kicker.....
Haben die wieder 4 6en 🎲🎲🎲🎲🤭
Naja, es gab vielleicht zwei oder drei in dem Spiel. Zudem - das sage ich ohne Corboz-Bashing - macht Kunze gerade defensiv den besseren Job, dafür macht er halt fast gar nichts nach vorne. Lannert steht, wie Oppie auch, meistens sehr hoch und die rechte Seite harmoniert defensiv etwas weniger gut.
-
An der Sache vorbei ist es überhaupt nicht, denn nur wenn Neuhaus jetzt die aktuelle Truppe übernehmen würde, könnte man Richies Hypothese überprüfen.
So bleibt es ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.
Ich habe die Arbeit von Neuhaus auch sehr geschätzt, aber Holzfüße waren die damaligen Kicker sicher nicht.
Ihr zieht euch in meinen Augen zu sehr an der Person hoch und zu wenig am System. Neuhaus war kein "on Trick Pony", sondern er hatte ein Spielsystem, dass die Spieler zu 100% drin hatten und das in der zweiten Liga kaum zu verteidigen war, obwohl alle wussten wie er spielen lässt. Neuhaus hat Spielzüge üben lassen und Spieleröffnung, obwohl am Anfang alle gekotzt haben.
Es stimmt schon, Kniat will variabler sein und sich mehr anpassen. Aber Spitzenmannschaften spielen ihren Stiefel runter. Was mir bei Kniat fehlt ist, dass er nach vorne Spielzüge einstudiert, die man dann auf dem Feld auch sieht. Die Grundidee den Flügel zu überlagern kann man ja durchaus erkennen. Aber die bisherige Risikoarmut, für die ihn Weber heute in der NW ausdrücklich lobt, macht halt den Fußball komplett unattraktiv. Zum anderen nutzt das Überlagern des Flügels nur dann was, wenn die Spieler am Ende entweder eine ordentliche Flanke in einen besetzten Raum schlagen oder im Dribbling in den Strafraum gehen und dann flach einen besetzten Raum anspielen. Der berühmte letzte Pass ist halt meistens Mist! Deshalb spielen wir im Moment eher wie ein Aufsteiger.
Zu guter letzt darf man nicht vergessen, dass man im letzten Jahr gegen massive Abwehrreihen zur Not noch die "Klos-Komponente" hatte. Spiel das Ding lang und Klos macht ihn zu 85% fest und leitet ihn verwertbar weiter. Zudem hat er im Strafraum immer für Räume gesorgt. Im ersten Eindruck kann Kania diese Lücke aber hoffentlich zeitnah schließen - Becker kann es zumindest am Boden leider nicht.
Unser Trainer heisst im Moment Kniat. Also müssen wir uns wohl oder übel mit seiner Spielidee anfreunden. Solange er Erfolg hat, wird das auch passieren. Nur wird die Lunte der Zuschauier bei einer Niederlagenserie wesentlich kürzer sein, als bei einem anderen Trainer.
-
Ja, stimmt schon. Am Ende fehlte der Erfolg, geredet wurde über Neuhaus aber schon in der Hinrunde. Mit seinem Ballbesitzfußball wurde es schwer in der 1. Liga.
Ich finde es nur amüsant, wieso hier nach 6 Punkten aus 2 Spielen gleich wieder Untergangsszenarien heraufbeschworen werden.
Der Neuhaus-Fußball hat in der zweiten Liga super funktioniert, weil du da Ballbesitz brauchst um aufzusteigen. In der Bundesliga musst du dann aber vor allem schnell umschalten können - das hat Neuhaus aber nicht mehr umgesetzt (oder umsetzen wollen). Wenn man einen Vergleich ziehen will, dann dahingehend, dass unter Neuhaus auch eine klare Offensividee dabei war. Hohe Paßgenauigkeit gepaart mit klaren Laufwegen. Das hat er immer wieder trainieren lassen. Das fehlt dem Fußball unter Kniat.
-
Ich muss hier tatsächlich Terrier zustimmen. Mich nerven, ähnlich wie Richie, die ständigen Sicherheitspässe und die Spielverschleppung von Corboz auch ziemlich. Es ist aber schon öfter durchgeschienen, dass das den Vorgaben des Trainers entspricht. Kersken hat im Interview nach dem Spiel explizit gesagt, dass das Team "geduldig bleiben muss", weil man glaubt, dass das "zu viel wollen" uns in der letzten Saison Spiele gekostet hat. Ähnlich hat Kniat nach dem Cottbus-Spiel gesagt, "Egal wie es steht, wir müssen weiter unseren Stiefel herunterspielen." Das ist alles so auf der HP nachzulesen unter den Stimmen zum Spiel. Die Mannschaft spielt - auch im eigenen Spielaufbau - sehr stark auf Sicherheit, dazu passt auch das Betonmittelfeld aus Corboz, Kunze und Russo während mit Wörl und Boujellab zwei Spieler mit mehr Offensivdrang auf der Bank sitzen. Man geht wohl davon aus, dass diese Sicherheit der Schlüssel zum Sieg ist und vorne schon irgendwann ein Ball reinrutscht, wenn man das Schema F einfach nur oft genug durchexerziert. Ich finde diese Herangehensweise auch ziemlich unkreativ und befürchte, dass dabei schnell eine Nullnummer oder bei individuellem Fehler (wie in Cottbus) ein 0:1 bei Herumkommen kann, aber bisher hat es funktioniert.
Das Ding ist halt, dass wir unter Saibene und Neuhaus gelernt haben, es geht beides. Auch andere Mannschaften in der Liga spielen bei stabiler Abwehr viel besseren Fußball - teilweise mit wesentlich geringeren Mitteln. Das kann erstens nicht der Anspruch sein, zweitens steigt man so in meinen Augen nicht auf und drittens ist der Fußball auf Dauer nicht dem Zuschauer zu verkaufen.
-
Aus meiner Sicht ist das ein klares Spielsystem, aber ein sehr schlichtes: Diagonalpässe aus der Abwehr oder dem Mittelfeld in die Mitte / letztes Drittel der gegnerischen Hälfte. Das Risiko des Ballverlusts wird komplett in ungefährliche Räume verlegt: Mitte der gegnerischen Häfte ganz auf die Seite. Und wie TheDude schon sagte: ca. 6 Mann plus Keeper bilden dann noch die "Restverteidigung". Konterrisiko = 0. Der nach vorne schiebende Außenverteidiger und die 3 Stürmer versuchen dann ein Tor zu erzielen. Erfolgsaussichten angesichts von nur 4 Angreifern auch nicht so groß.
Das hat schon Methode, wird sehr systematisch gespielt und ist damit in diesem Sinne ein "System". Nur was für eins!
Genau so ist das auch. Das Problem ist nicht das Spielsystem, sondern die Auswahl der Dreierkette. Defensiv ist das ziemlich stabil, aber spielerisch ist es durch die drei total limitiert. Kunze macht super die Räume zu und schliesst die linke, bzw. halblinke Seite. Aber wenn du ihn anspielen willst, dann kriegst du keine "Tiefe", weil er nicht schnell und technisch nicht so gut ist. Deshalb soll in meiner Wahrnehmung Oppie den halblinken Raum besetzen und Schroes die Außenbahn. Das Problem ist, wenn du so hoch schiebst, aber in kein Dribbling gehst und auch nicht mal schnell den Ball nach vorne bringst, dann kommst du gegen gut organisierte Gegner nicht zu Chancen. Das machen Biankadi und Lannert auf der anderen Seite deutlich besser, aber da ist der hemmschuh in meinen Augen ebenfalls der Achter, also Corboz. Der spielt ebenfalls keinen Risikopass und orientiert sich regelmäßig lieber nach hinten. So funktioniert das Spielsystem aber leider nicht.
Ich glaube, wenn man statt des 4-3-3 ein 4-1-4-1 oder 4-2-3-1 spielen würde, mit einem kreativen Mittelfeldspieler (Wörl oder Boujellab) mehr, dann kann man das ändern.
-
Ja, nachdem ich heute die Szene mit Kersken gesehen habe, muss ich schon sagen, dass er mächtig Glück gehabt hat, dass er keine rote Karte bekommen hat. Für mich eine Tätlichkeit.
Dachte ich auch erst. Aber Kersken nimmt das Bein ran, rutscht und bleibt dann beim Dortmunder im Schnürsenkel oder im Stutzen hängen. Deshalb sieht die Bewegung auch so komisch aus. Hettwer hätte auch einfach hochspringen können, denn Kersken war ja einen Meter eher am Ball.
-
Das nicht erkennbare Spielsystem teile ich so nicht, aber was fehlt ist eine erkennbare Variabilität, wenn es mal nicht funktioniert. Sie spielen einfach zu viel hinten herum, anstatt einfach mal das Risiko zu nehmen. Gut finde ich, dass die Presse nun auch den Druck und die Erwartungshaltung etwas erhöht, denn mittelfristig muss das auch mal nach Fußball aussehen - auch gegen tief stehende Gegner.
-
Alles anzeigen
Wen Corboz nebenberufliche Aktivitäten stören, der sucht doch ganz aktiv danach um sich künstlich zu echauffieren oder nicht?
Ich verfolge Arminia eigentlich tagtäglich auf sämtlichen Kanälen und der einzige Ort an dem irgendwas in die Richtung thematisiert ist, ist dieses Forum. Mit anderen Worten, wenn hier nicht dieser "Nebenkriegsschauplatz" von Corboz unterfüttert werden würde, gäbe es eben diesen garnicht
Mal ganz davon abgesehen von der Frage, ob wirklich die Leute die Probleme sind die sich für solche Themen einsetzen oder eher diejenigen die den Einsatz zum Problem machen das Problem sind.
Und nichtsdestotrotz kann man ihn sportlich trotzdem kritisieren, auch wenn ich das wie so oft nicht so kritisch sehe wie viele andere.
Ich bin immernoch zu 100% der Überzeugung, dass wir ohne Corboz jetzt in der Regionalliga spielen würden und das er dann eben doch der entscheidende Puzzlestein war, den wir gebraucht haben.
Diese Saison hätte ich mir auf der 8 auch mehr erwartet, trotzdem ist er aber perse kein schlechter Spieler. Und ich wäre mir auch ziemlich sicher, dass er wenn man alle 3. Liga Trainer nach den besten ZMs der Liga fragen würde Corboz verdammt oft genannt werden würde. Ich habe aber auch den Eindruck, dass er deutlich mehr kritisch beobachtet wird als alle anderen.
Wenn er einen Fehlpass spielt, wird der hier sofort x mal durchgekaut, dass sehe ich bei anderen Spielern nicht so richtig.
Da spricht aus vielen glaube ich einfach Frust. Kann ich auch irgendwo nachvollziehen, wenn jemand kommt der in Verl einer der besten der Liga war und dann hier die Erwartungen eben nicht auf Anhieb erfüllen kann, was ja auch unstrittig ist.
Manche lassen hier aber wieder "Kritik" vom Zaun wo man sich wundert ob die jetzt gerade über Corboz schreiben oder sich eine Wiederholung ihrer eigenen Kreisliga Karriere angeschaut haben
Und er ist trotz dessen, dass er die Erwartungen nicht erfüllt ein guter 3. Liga Spieler auf der Position, ansonsten hätte es vor einem Jahr ja wohl auch keine Anfragen aus Liga 2 gegeben.
Auf der anderen Seite kam eine ja wohl vom BTSV und das Daniel Scherning die Inkompetenz in Person ist wurde hier ja auch schon tausendfach erörtert.
Edit: bevor das irgendwer falsch versteht/verstehen will.
Ich finde absolut, dass er noch viel Luft nach oben hat und haben mir ebenfalls (viel) mehr erwartet. Gerade im Hinblick auf seinen Positionswechsel. Er kommt da leider nicht an die Leistungen aus Verl heran. Das ist ja völlig unstrittig. Er ist momentan keiner der den Unterschied ausmacht oder durch Leistungen voran geht, dass ist denke ich auch unstrittig. Er ist durch seine Art des Fußballs, auch wenn die vielen nicht gefällt, aber trotzdem wichtig für die Stabilität, welche uns saisonübergreifend eben zu einer der formstärksten Mannschaften gemacht hat.
Wir leben aber ja auch in einem Land, wo einem bis vor 18 Monaten von jedem erklärt wurde, dass Toni Kroos absolut unbrauchbar ist, die Probleme liegen dann vielleicht auch noch viel tiefer
Irgendwo in diesem Forum habe ich in den letzten Tagen eine sehr passende Charakterisierung zu Corboz gelesen. In dem Sinne von "überall auf dem Feld, immer anspielbar, viel unterwegs, sehr präsent" - aber leider bringt er unser Spiel Null weiter. Mein Problem ist, ich mag seine Spielweise nicht. Diese ewigen Sicherheitspässe konntest du letztes Jahr noch aufgrund der Situation rechtfertigen. Aber gegen tief stehende Mannschaften ist dieses zurück spielen absolut nervig. Corboz hatte im letzten Spiel das eine oder andere Mal die Möglichkeit einen scharfen Steilpass zu spielen - aber er tut es nicht. Genau das ist es, was ihn so in die Kritik treibt, weil wir mit Wörl und Boujellab Spieler haben, die da eine ganz andere Spielweise an den Tag legen.
-
Oh, achso. Das hatte ich übersehen
. Da will Hannover wohl den Preis nach oben treiben. -
Taddel steht laut Kicker im Kader für das 96 Spiel heute. Somit dürfte sich das wohl erledigt haben
Hä? Wieso? Stand er doch letzte Woche auch.
-
Osnabrück hatte nach dem Abstieg einen riesen Umbruch und musste zahlreiche Leistungsträger abgeben. Koschinat hätte die Brocken mal lieber hinwerfen sollen. Aus der Mannschaft kann er nicht viel rausholen. Osnabrück wird dieses Jahr im unteren Drittel rangieren und muss komplett neu aufbauen.
-
Doch,es hat sich etwas geändert.Wir haben aus zwei Spielen 6 Punkte geholt.
Wobei die Ideenlosigkeit gegen einen schnellen, gut organisierten und erst im Mittelfeld pressenden Gegner schon sehr auffällig war. Da muss Kniat noch einiges ändern.
-
Bei aller Kritik an unserer Truppe.....
Die BVB Bubis haben es aber auch wirklich gut gemacht! !
Passwege zugestellt,gut verschoben.
Die werden auch noch gegen Topmannschaften gewinnen 😎
Danke, dass es einer sieht und schreibt. Auf dem Feld steht immer noch ein Gegner. Die kleinen Dortmunder sind technisch alle super, taktisch gut geschult, sehr schnell und auch in jungen Jahren schon ziemlich clever und robust. Dortmund war offensiv nicht sonderlich gut, aber die haben hervorragend verschoben. Die Ketten haben gut harmoniert, da waren extrem wenig Räume. Das hat es total schwer gemacht, weil du - wie es heute so schön heisst - keine Tiefe bekommst.
Becker ist derzeit als Stürmer wirklich noch keine Offenbarung. Der gewinnt zwar viele Kopfbälle, doch spielerisch ist das am Boden furchtbar. Gerade war das Halten des Balles angeht und das Verarbeiten unter Druck sind wir natürlich auch verwöhnt. Aber Becker ist bisher kein Faktor. Schroers ebenso wenig. Der Junge hat massive Anpassungschwierigkeiten an die Liga, besonders beim ersten Kontakt.So hängt dann vorne einfach zu viel an Biankadi.
Das "offensive" Mittelfeld ist ne Katastrophe. Russo finde ich super, aber neben ihm kannst du entweder mit Corboz oder Kunze spielen - aber niemals mit beiden. Kunze ist viel zu langsam, aber robust und macht gut die Räume zu. Corboz ist halt Corboz. Der bleibt für mich das größte Transfergeheimnis der letzten 10 Jahre. Aus meiner Sicht hilft er der Mannschaft absolut Null, verschleppt ständig das Spiel, spielt zahlreiche Fehlpässe, gewinnt wenige Zweikämpfe und hat Null Führungsqualitäten auf dem Platz. Der Kapitän ist für mich der erste Bankkandidat, spielt aber durch. Unfassbar eigentlich.
Ansonsten: Zu Null gespielt, Kersken hält heute gut, man hat wenig zugelassen. Am Ende ist der Sieg nicht unverdient, weil Arminia insgesamt aktiver war und das Spiel über weite Strecken kontrolliert hat. Gewöhnt euch an diese Spiele, so ist das Tagesgeschäft in der dritten Liga.
-
Falls Arminia aufsteigt, könnte Consbruch zurückkommen und den Kaderplatz von Boujellab, Schreck oder Wörl (zurück zu H96) einnehmen.
Ich halte nichts von solchen Rückholaktionen. Davon abgesehen, wenn wir aufsteigen sollten, dann wird Wörl aus meiner Sicht bei Arminia bleiben. Hannover hat für ihn keine richtige Verwendung. Ebenso wenig wie für Momulluh. Die machen derzeit einen auf "Chelsea" und verleihen ihre Spieler bis es nicht mehr geht. Völlig kuriose Denkweise.
-
Die Hochrechnung lag bei 12-16, wenn er seine Werte aus der letzten Saison bestätigt. Wir würden da offensichtlich keinen Vollblinden sondern einen nachweislich brauchbaren Kaderspieler bekommen. Ok?
Man muss sich immer eines merken - wenn der Spieler in Hannover bleibt oder zu einem anderen Club geht, dann war und ist er ein Juwel. Wenn er nach Bielefeld kommt, dann wird er bestenfalls stagnieren, wahrscheinlich sogar abbauen. Wenn man ihn überhaupt holt, dann MUSS er natürlich zudem ein Unterschiedsspieler sein. Sonst macht es quasi gar keinen Sinn.
Das einzige, was mich bei Momulluh von einem Transfer abhalten könnte, wäre diese Nummer mit der erneuten Leihe. Ein Kauf wäre die wesentlich bessere Option. Ansonsten bringt er etwas mit, was im Kader ausser Sareren-Bazee keiner hat - Speed und Mut zum Dribbling.
-
Bisher hat man im Umfeld nichts, bzw. immer erst sehr kurz vor dem Transfer etwas gehört. Deshalb wäre ich mir gar nicht so sicher, ob man nur an Momulluh dran ist. Letztes Jahr kamen auch kurz vor Ende der Transferperiode noch Sarenren-Bazee, Wörl und Putaro. Ich glaube, dass Mutzel den Markt sehr genau scannt und mehrere Eisen im Feuer hat. Nur riegen wir es halt nicht mit. Würde ja auch Spieler nur teurer machen - siehe das Theater um Momulluh.
-
Tut mir richtig leid für ihn. Üble Verletzung und wieder hintendran, statt Stammspieler.
-
20 000 Zuschauer zeigt eben auch, dass die Stimmung hier im Forum ncht der Spiegel der Mehrheitsmeinung ist. Bielefeld hat weiterhin Bock auf Arminia. Kann nur besser werden. BIn auf Samstag schon sehr gespannt.
-
In Cottbus künden 50% Ballbesitz, 16:10 Torschüsse, 11:6 Ecken, 2,32:1,37xG und selbst 6:2 gelbe Karten nicht gerade von einem total unengagierten Auftritt. Und es war meist auch gut anzusehen.
Den wesentlichen Unterschied hat Großer nach dem Spiel benannt: in der letzten Saison haben wir in den letzten Minuten verloren, jetzt haben wir in den letzten Minuten gewonnen.
Jetzt noch am Samstag gewinnen und es kann sich eine Dynamik ergeben, die uns ganz nach oben trägt.
Je nach Plattorm hatten wir sogar 64% Ballbesitz.
