Beiträge von Richie

Zitat von LostandFound

Wahnsinn ... vor 4 Jahren noch so ein hochgelobter Stürmer der U19-Bundesliga mit vielen Treffern und jetzt gehts nach Schweinfurt in die RL Bayern.

Da sieht man mal wieder wie schwer es selbst für die besten U19-Spieler ist, in den Profifussball zu kommen und dort dauerhaft irgendwo in den ersten zwei oder drei Ligen unterzukommen.

Der Sprung aus der U19 in den Profifußball ist einfach unheimlich schwer. Deshalb finde ich es auch gut, wie Arminia mit Koch umgeht. Verleihen führt einfach zu selten zum Erfolg, weil die Spieler meist auch nur als Ergänzung geholt werden und dann irgendwann in der RL enden.

Yildirim durfte sich dafür dann gestern Abend beim Italiener nahe Klosterplatz entspannen, von den anstrengenden Sprints .

Schon heftig, wie sie den gezielt aussortieren.

Zitat von LeckerKnoppers

Auch mir wäre selbstverständlich lieber, man würde ich jedem Spiel viele Tore und geile Passstaffetten sehen anstatt dieses taktische Verteidigen am Reißbrett.

Am Ende landet man dann auch wieder bei der Story mit den Gruppendritten, die einfach diese Taktiererei noch fördern. Bei der WM mit 48 Teams wird es ja 12 Gruppen und 8 beste Gruppendritte geben... Ich freu mich schon.

Frankreich und Holland haben sich in der Vorrunde im 2.(!) Spiel mehr oder weniger auf das 0:0 verständigt, beide waren weiter und haben noch Körner gespart. Es gab nur eine 1 gelbe Karte. Beide stehen im Halbfinale. Nicht schön, aber der Modus "zwingt" die Teams ja fast schon dazu.

Die Meßlatte nur an Titeln anzulegen ist aber vermessen, finde ich. Dafür haben andere Nationen auch einfach viel zu gute und talentierte Fußballer. Man kann Titel nun mal nicht planen. Bedingt in der Liga, nicht in der CL und auf keinen Fall bei einer WM oder EM, auch nicht durch taktieren in der Vorrunde. Vielleicht bekommst du den schwächeren Turnierbaum, aber am Ende musst du dennoch alle schlagen, wenn duu den Titel holen willst. Ein schwächeres Spiel, ein blöder Fehler und du bist raus. Siehe Rüdiger gegen Spanien, der 119 Minuten ein herausragendes Spiel macht und dann einmal falsch steht.

Was mir zu kurz kommt ist, dass Nagelsmann der Mannschaft eine Identität zurück gegeben hat. Technik ist kein Verbrechen mehr, sondern Grundlage für sein Spiel. Beide deutschen Ausnahmetalente hat er eingebaut, dennoch die "alten Hasen" nicht vernachlässigt und er hat (bis auf Hummels) nach Form nominiert. Nagelsmann hat aus einer zusammengewürfelten Truppe eine Mannschaft geformt und aus dem vorhandenen Potential nahezu das Maximum heraus geholt. Der Unterschied gegen Spanien lag nicht im spielerischen Element, sondern in der Effektivität, wo der Spanier in der 119. frei vor dem Tor das Ding macht und Füllkrug eine Minute später eben nicht - genauso wie Havertz beste Chancen liegen liess.

Man kann eine Nationalmannschaft natürlich auch nur an Titeln messen, aber für mich geht es vor allem darum, dass man aus dem Potential, was Deiutschland ohne Zweifel bietet, am Ende das beste herausholt. Ich reduziere das Viertelfinale nicht nur auf den nicht gegebenen Elfer, sondern da fehlte dann eine Spur an Klasse, aber es war dennoch ein Ausscheiden mit erhobenem Haupt.

Zitat von DSC33602

Ich war in der letzte Woche bei Training und fand das Koch eine richtige Schub nach vorne gemacht hat und ordentlich an Muskelmasse draufgepackt. Ich könnte mir schon forstellen das er diese Sasion eine Rolle spielen wird.

Das ist übrigens auch eine Frage von Verantwortung gegenüber minderjährigen Spielern. Wenn ich sehe, was die 16jährigen beim BVB bereits für Masse aufgebaut haben, dann wuedert mich nicht, dass z.B. ein Moukoko oder Gittens dauernd verletzt sind. Mit 16 muss man das sehr dosiert machen. Koch wird körperlich ganz sicher zulegen. Ich fand schon Ende der letzten saison, dass er sich in seiner Spielweise vieles von Klos abgeschaut hat. Da fehlte aber noch Muskelmasse und Routine.

Wenn er es mit 20 weiterhin nur auf Kurzeinsätze bringe, dann kann man anfangen nachzudenken.

ZACK - schon wird der nächste Spieler angezählt. Wer hat denn von "Ausnahmetalent" gesprochen? Es war die Rede davon, dass man Koch langsam an die Profis heran führen wollte. Warum zum Teufel gibt man in Arminias Fanbase eigentlich nie jemandem Zeit, um sich auch mal entsprechend zu entwickeln? Wir haben drei Spieler aus der eigenen Jugend, die derzeit auf dem Sprung zu den Profis sind. Anstatt sich drüber zu freuen und das ganze zu unterstützen, wird einem 17jährigen Stürmer, der mit 16 das erste Mal Drittligaluft geschnuppert hat, jetzt schon die Entwicklungsfähigkeit abgesprochen. Wie wäre es mal mit Geduld?

Zitat von Pille71

Herr Habeck würde sagen: Türken und Deutsche sind gar nicht ausgeschieden. Sie sind halt nur temporär nicht mehr dabei. Das kann zukünftig wieder anders werden. 😀

Langsam ist das auch etwas abgedroschen. Ich denke, Habeck hat auch schon seine Kompetenzen bewiesen.

Ich gehe davon aus, dass die Spanier jetzt Europameister werden. Wenn man ehrlich ist, dann haben Spanien und - etwas überraschend - Deutschland den besten Fußball bei dieser EM angeboten. Da wurde das würdige Finale leider vorweg genommen. Alle anderen spielen mehr oder weniger nur Grütze, allen voran die Engänder. In deren Tiurnierbaum wären Deutschland und Spanien nur unter sehr glücklichen Vorzeichen schlagbar gewesen.

Zitat von Fonzie

Ich vermute, dass Koch mit seinen 1,80m im Männer-Fussball auf den Flügel wechselt.

Das denke ich auch. Entweder spielt er zweite Spitze als Wühler neben einem großen MS oder er geht auf die Außen. Wenn man aber auf ihn bauen will, dann muss er nächste Saison mehr Einsatzzeiten bekommen.

Wenn wir Koch verleihen obwohl er regelmäßig U19 spielen kann, dann ist das für mich das Signal, dass man ihm die dritte Liga nicht zutraut. Für mich wäre das ein fatales Zeichen! Das hat bisher nur bei Consbruch geklappt.

Es ist doch nicht mehr normal! Die schaffen es ja nicht mehr, einen einzigen Elfmeter direkt zu verwandeln, auch wenn der im Nachschuss drin war

Zitat von 33615

Beide Extreme sind doch unsinnig, weder ist alle Mist noch alles toll. Ich sehe schon gute Ansätze, aber auch reichlich Verbesserungspotenziale. Mehr kann man in der zweiten Woche der Vorbereitung mMn. auch nicht erwarten.

Spannender ist ja die Frage, ob man Yildirim zu einem Wechsel drängen will oder warum der nicht mehr berücksichtigt wird. Dann frage ich mich, was ist mich Koch? Ist der angeschlagen?

Ansonsten ist natürlich nach dem Massenwechsel jetzt der ohnehin kaum vorhandene Spielfluss dahin.

Zitat von Gutachter

Manno ,es ist ein Testspiel....und das Geheule geht schon wieder los....

Es war eine intensive Trainingswoche, nur mal so.....

Ja, einfach alles loben, hat ja letzte Saison auch gut geklappt...

... ach nee, warte mal !

Ja das ist ein Vorbereitungsspiel, aber dennoch sehe ich bisher nichts, was besser ist als letztes Jahr.

Zitat von HelmutSchröder

Spanien wird verdient Europameister. Gestern hatten sie das nötige Glück aber auch dass muss man sich erarbeiten. Der Schiri war nicht wirklich schlimm: er hat eine Kann-Entscheidung gegen uns - dafür die Personalie Kroos sehr großzügig für Deutschland entschieden.

Der Charakter der Truppe scheint wirklich gut zu sein. Kroos wird natürlich fehlen, aber der Stamm der Mannschaft verspricht einiges für die Zukunft.

Der Schiri war genauso schwach wie die meisten Schiedsrichter bei dieser EM. Das ist sehr auffällig, wie wenig Linie die alle haben.

Man sieht keinen Fortschritt zur letzten Saiosn, obwohl da kaum Neuzugänge auf dem Feld sind. Das macht mir schon ein wenig Sorgen. Sarenren-Bazee ist auch noch nicht wirklich fit, das ist alles im Moment eher etwas ernüchternd.

Die Passquote ist immer noch erschreckend schwach.

Man muss es klar konstatieren: Die Spanier haben drei große Chancen, machen daraus zwei Tore. Deutschland hat 8 große Chancen und macht daraus ein Tor. Bei Havertz frage ich mich schon das ganze Turnier, wie der in England eigentlich seine Tore macht? 13 Tore in der PL, aber in der Nationalelf lässt er klarste Chancen liegen. Füllkrug trifft erst den Pforsten und dann aus 5m frei per Kopf das Tor nicht. So scheidet man im Viertelfinale nun mal aus, auch wenn man die bessere Mannschaft ist.

Nagelsmann hat seine Aufstellungsfehler aus der ersten Hälfte in Halbzeit 2 korrigiert und danach eigentlich alles richtig gemacht. In der Verlängerung hätte ich statt Havertz aber Kroos rausgenommen. Der war ja vollkommen platt und so haben wir dann quasi mit 10 Mann agiert.

Zur Schiedsrichterleistung kann man allgemein bei der EM nur noch mit dem Kopf schütteln. Auch heute wieder grottig. Kroos nach groben Foul ohne Verwarnung, dafür Mittelstädt nach harmlosem Schubser gelb, usw. Die Krönung ist dann das Handspiel. Da kann mir Frau Steinhaus 10 Mal erklären, dass man es auch anders sehen kann, in der Logik ist das ein glasklarer Elfer. Gerade wenn man sieht, wofür es sonst Handelfmeter gibt. Der Däne letzte Woche berührt den Ball leicht, verändert aber nicht mal dessen Flugbahn und es gibt Elfmeter. Der Spanier stoppt den Ball mit abgespreiztem Arm im 16er und verhindert einen Torschuss, aber der Schiri guckt es sich nicht mal an. Für mich ist das nur noch ein schlechter Witz!

Fazit: Vor dem Spiel hatte ich eine Niederlage erwartet. Aufgrund des Spielverlaufs ist es maximal unglücklich. Raus mit Applaus! Schade drum.

Zitat von 33615

Ein Stürmer im besten Alter und nach ein recht erfolgreichen Saison bleibt mit auslaufendem Vertrag nicht beim eigenen Aufstiegsverein, sondern entscheidet sich für einen Drittligisten aus dem unteren Drittel der Liga in Deutschland. Da ergeben sich für mich für diese Entscheidung einfach ein paar Fragezeichen. Eine Essenz, nach dieser Feststellung meines Eindrucks, von der nachfolgenden Diskussion habe ich zumindest nicht erwartet.

Du weisst ja nicht, wann Arminia schon an ihm dran war. Das kann im Winter schon der Fall gewesen sein, da sah die Situation besser aus. Zudem steht Hilterman mit 16 Toren dort in der Torschützenliste an 5. Stelle. Im Vergleich musst du dann fragen, welcher Bundesligist sich den 5. der Torschützenliste der zweiten Liga angelt, wenn es sich um einen reinen Mittelstürmer handelt? In unserem Fall wäre das Ragnar Ache und der hat keine Angebote aus der Bundesliga - zumindest bisher. ich könnte mir schon vorstellen, dass der dennoch zum FC Barnsley wechseln würde, auch wenn die in der dritten Liag Englands spielen, sofern das Gehalt besser ist.

Wie gesagt, ich will den Transfer nicht schlechtreden, ich will ihn nur ins Verhältnis setzen, denn so eine Wunderverpflichtung ist das auch wieder nicht.

Zitat von 33615

Ok, Richie hat gesprochen und ist sich sicher das Arminia das man nur Spieler holt, die man sich leisten kann. Und es es wirklich kein zweiter van Basten ist, dann mag das ja auch stimmen. Ab sofort freue ich mich vorbehaltlos über diesen Transfer und verlängere diese krude Diskussion unbeleidigt nicht weiter.

Ich frag mich halt, was die Essenz aus der Diskussion sein soll? Man hat einen Stürmer aus der zweiten Liga der Niederlande geholt, der sich in der ersten Liga mit Mitte 20 nicht durchgesetzt hat. Ich denke auch, dass er für die dritte Liga ein guter Transfer ist, aber die Jubelstürme verstehe ich ob der 16 Tore in 35 Spielen jetzt auch nicht so wirklich. Ist ja nicht so, als wenn Hilterman seit Jahren dort die zweite Liga zusammenschießt.

Zudem glaube ich auch nicht, dass in der zweiten Liga in den Niederlanden Unsummen an Gehältern gezahlt werden. Arminia hat etwas mehr Budget und man muss mit Klos einen guten Stürmer ersetzen. Wenn man jetzt mal davon ausgehen würde, dass man das Geld von Klos (spekulativ 700 000 €/Jahr) 1:1 in Hilterman investiert hat, dann wäre er gehaltstechnisch wahrscheinlich einer der bestenbezahlten Spieler im Kader und das Budget wird nicht höher belastet als zuvor. Deshalb finde ich die Diskussion "krude".

Ich gehe davon aus, dass Hilterman hier seine Chance sucht, nun in Deutschland über Umwege Fuß zu fassen. Ich finde den Schritt nachvollziehbar.

wenn ihr mich fragt, führt ihr da seit zwei Seiten eine krude Diskussion. Ich bin zum einen sehr sicher, dass Arminia nur Spieler holt, die man sich auch leisten kann. Ob dann Handgeld fliesst oder ob es eine Ausstiegsklausel gibt oder ob der Spieler ein hohes Gehalt hat, ist doch erst mal egal. Zudem finde ich die Diskussion auch etwas absurd, denn die basiert ja darauf, dass Magdeburg für einen ähnlichen Spieler eine Ablöse gezahlt hat.

Am Ende reden wir dann aber - nur um es einzuordnen - von der zweiten Liga in den Niederlanden. Arminia hat nicht ablösefrei den Topscorer eines Bundesligisten aus dem unteren Drittel geholt, sondern einen Stürmer, der bisher nie im Ausland gespielt hat und sich zudem in der Eredevise auch mit bereits 26 Jahren nicht durchsetzen konnte. Da sprechen drei Spiele mit Kurzeinsätzen eine deutliche Sprache. Ich glaube kaum, dass bei ihm die Clubs Schlange standen. Für ihn ist der Schritt logisch, denn hier hat er noch mal eine andere Chance sich zu zeigen.

Das ist ein hoffnungsvoller Transfer für die dritte Liga, in der zweiten Liga wäre er eine sinnvolle, aber unberechenbare Ergänzung, aber es ist kein zweiter van Basten.

Zitat von janetm

Hier mal ein kurzer Artikel aus dem Käseblatt.

https://m.bild.de/sport/fussball…c45192222ea31fb

Warum geben sie ihn nicht ab, wenn sie eh nicht wirklich mit ihm planen und nicht von ihm überzeugt sind? So ein Schwachsinn!

Zitat von Fonzie

Nicht dass hier irgendwann noch Reliquien des Hl. Fabian ausgestellt werden. Wir sind hier schließlich im protestantischen Bielefeld!

Genau! Dann wird der Zehenknochen aus dem heilgen Land geholt, um ihn im Mittelkreis zu vergraben...

Neee, Spaß beiseite, wenn man dieses Jahr die 9 nicht vergeben häötte, dann wäre es jedes Jahr schwerer geworden. So vergibt man sie jetzt an einen Spieler, der mutmaßlich zumindest in der dritten Liga gut abliefern wird. Passt doch!