Die Lücken in der Defensive werden größer 
Beiträge von Richie
-
-
Gute erste Hälfte, aber vorne zu kompliziert. Das Mittelfeld mit Biankadi, Boujellab und Wörl gefällt mir super. Corboz fällt für mich etwas ab, der hat viele kleine Unsicherheiten drin. Wintzheimer malocht unheimlich, Shipnoski auch, aber Torgefahr strahlt keiner der beiden aus.
-
Wintzheimer arbeitet super. Aber er ist halt eher eine zweite Spitze. Eigentlich muss Shipnoski mehr einrücken. Dann sind sie vorne drin besser besetzt.
Biankadi gefällt mir auch sehr gut.
-
Boah keine ahnung wer bei uns ne bude machen soll...
Es ist einfach beim letzten Pass zu kompliziert oder zu ungefährlich. Warum auch immer?
-
Das Sturmzentrum muss besser besetzt werden. Wenn Klos nicht spielt, dann muss variabel Wintzheimer oder Shipnoski das zentral besetzen - oder Biankadi. So flanken die immer ins Nirvana.
-
Wenn das Spiel zu Ende ist, können die noch mal neuen Rasen verlegen
. Das ist ja gesundheitsgefährdend. -
Heute, wo sie ohne Klos spielen, kommt eine gute Hereingabe nach der anderen rein. Leider ist da keiner, der die abnehmen kann. Flach spielen wäre das Geheimnis.
-
Der Ball rollt ja kaum auf dem Rasen
-
Der Mützenschlupf hat nach detailierter Analyse am Tablet festgestellt, dass man gegen Saarbrücken am besten ohne echten Stürmer spielt. Hallelujah!
-
OK, verstehe die Kritik. Dennoch erwarte ich genau das Gegenteil: Saarbrücken wird das Spiel mit Ballbesitz dominieren. Wenn Arminia nicht wie in Regensburg ein frühes Gegentor bekommt, wird Arminia grade dieses Spiel gewinnen können. Das Problem ist neben der Abwehrschwäche in solchen Spielen aber, dass es kein konsequentes Umschaltspiel gibt. Wenn Arminia gegen die Ballbesitz-Mannschaft Saarbrücken den Ball gewinnt, müsste es schnell nach vorne gehen. Das sehen wir aber unter Kniat selten. Eine typische Schwäche von Ballbesitz-Ansätzen. Erstmal hinten rum Ballbesitz sichern. Und der Gegner kann dann in der Zwischenzeit seine Defense perfekt aufstellen... Der Schlüssel zum Sieg in Saarbrücken liegt daher erstens darin, keine schweren Fehler in der Defense zu machen, und zweitens darin, bei Balleroberung möglichst schnell nach vorne zu spielen und zum Abschluss zu kommen.
Das ist auch der große Unterschied zur viel zitierten Spielweise unter Uwe Neuhaus. Da konnte Arminia fast alles: Ballbesitz, lange Bälle und Umschaltspiel. Unter Kniat ist vor allem das schnelle Spiel komplett verloren gegangen. Die schieben den Ball nach Schema F hin und her und bei Ballgewinn spielen sie sehr oft erst mal nach hinten. Dazu kommt, sie spielen extrem wenig Risikopässe bei hohen Ballgewinnen und sie besetzen viel zu oft die Räume nicht - auch weil tempo fehlt. Deshalb sieht das auch so hilflos aus.
-
Kannst Du gerne so sehen. Ich denke aber, dass sehr viele damals die Verletzung von Bazee als größtes Problem gesehen haben. Das tue ich auch heute noch. Er war DER Matchwinner gegen Ingolstadt und auch gegen Mannheim damals in der besten Phase der Saison. Es wird hier viel zu wenig beachtet, was der Ausfall von Bazee hier für eine Lücke reißt. Nach seiner Verletzung ging es hier bergab. Der zeitliche Zusammenhang ist jedenfalls schlagend. Daher war die Ersetzung von Bazee mit einem schnellen Spieler zurecht die oberste Prio im Winter.
Momuluh war zuletzt leider verletzt, daher verstehe ich keine Kritik an seiner Performance und seiner Verpflichtung.
Das stimmt - aber Sarenren-Bazee hatte auch eine überdurchschnittliche Klasse für die Liga. Ohne seine Verletzung würden wir heute wahrscheinlich im gesicherten Mittelfeld stehen. Wo ich Knoppers recht gebe ist, dass Momulluh diesen Unterschied nicht macht, weil er noch viel zu jung ist. Ich sehe es aber wie du - den Spielertypen haben wir im Winter gebraucht. Wen wir absolut nicht gebraucht haben, ist Corboz. Da hätten wir eher in einen guten zweiten Stürmer oder in einen zumindest soliden und erfahrenen LV investieren sollen.
Noch ein Wort zu den fehlenden Führungsspielern: Bei der Rotation im Kader bilden sich halt auch keine raus. Lannert ist ruhig und spielt auch auf einer falschen Position um zu führen. Biankadi, der das sein könnte, war lange draussen. Gohlke, der ebenfalls das Zeug dazu hat, war lange verletzt. Wörl, der trotz Jugend führen wollte, sollte eine Position spielen, die ihm wenig liegt und ist jetzt ebenfalls raus. Die fehlende Hierachiebildung liegt auch an Kniat.
-
Wie man im Abstiegskampf fightet zeigen aktuell Darmstadt und Köln.
Liegen beide derzeit auf einem völlig überraschenden Auswärtspunkt in Stuttgart bzw Bremen.
Sollte sich Arminia mal nee fette Scheibe von abschneiden und morgen in Saarbrücken nachmachen.
Edit sagt: Darmstadt schießt noch 2 Tore und beide werden aberkannt, zwar zu Recht, aber was D98 geleistet hat nötigt mir höchsten Respekt ab.
Die haben aber auch viele taktische Zwänge über Bord geworfen und spielen einfachen Fußball. Das sollten wir hier auch mal versuchen.
-
Alles gut, bin glaube ich gar nicht so weit weg von Deiner Meinung und kann auch alles nachvollziehen.
Letztendlich wird man sehen wie es ausgeht und am Ende der Saison muss jeder für sich entscheiden wie es weitergeht.
Du hast schon Konsequenzen gezogen und gehst nicht mehr ins Stadion, ich bin mittlerweile soweit dass ich sage ich könnte mich heute noch in den Arsch beißen dass ich vor der Saison wieder eine DK genommen habe und somit dem Verein wieder knapp 500€ als "Vorschuss" gegeben habe. Egal wie die Saison ausgeht, das mit der DK werde ich z.B. in der nächsten Saison auch nicht mehr machen. Denn jetzt gehe ich eigentlich nur noch hin weil man die Spiele ja schon bezahlt hatte, ansonsten wäre ich da spätestens nach der Köln Niederlage auch nicht mehr hingegangen in dieser Saison.
Na ja sollte es in die 4 Liga gehen dann erübrigt sich jedenfalls für mich alles weitere, denn das werde ich mir nicht mehr antun. Ich gehe seit Oberliga West Zeiten da hin mit Spielen gegen Marl, Erkenschwick usw (was aber damals die 3 Liga war) und 4 Liga ist dann erstmal Pause für mich.
Ich bin zu den selben Zeiten hingegangen. Was man derzeit schafft ist, man vergrault die alten Fans. Alle haben viel Geduld bewiesen und verständlicher Weise sind vor allem die langjährigen Fans jetzt auch mal mit der Geduld am Ende!
-
Alles anzeigen
Ich habe für mich lange genug differenziert. Und für mich kann ich nur sagen dass ich allen Beteiligten sehr sehr viel Zeit gegeben habe.
Und ja für mich ist Mutzel ein "Depp" oder sagen wir es anders für mich ist er ein Mensch der sich selber nicht eingestehen will das er einen Fehler gemacht hat und deswegen hält er an Kniat fest. Klar ist das nur meine Theorie und muss auch kein anderer teilen, aber ich kann es mir nur so erklären dass er halt so handelt weil er so tickt.
Denn wenn es nur nach sportlichen Gesichtspunkten geht will doch wohl niemand behaupten dass Kniat Arminia seit 8 Monaten besser gemacht hat, nein er hat das Team von Monat zu Monat schlechter gemacht und in der Winterpause hat er ohne Not plötzlich ein anderes System einspielen lassen welches grandios gescheitert ist.
Und Sorry wenn das ein Sportdirektor nicht sieht dann hat er von seinem Job keine Ahnung!
Und das dann irgendwann auch der Aufsichtsrat eingreifen müsste, wenn für alle offensichtlich im sportlichen Bereich wieder mal alles brach liegt, sollte klar sein. Tut der AR aber zum wiederholten Male nicht. Also gehören auch die Herren nicht wieder gewählt. Von rausschmeißen kann da natürlich keine Rede sein, sondern nur davon dass man diese Herren nicht immer und immer wieder wählt.
Und Sorry aber mit Kniat und danach auch mit Mutzel habe ich gebrochen und die Arminia Historie zeigt das sich angezählte sportliche Entscheider noch nie wieder bekrabbelt hatten sondern irgendwann dann auch gehen mussten.
Wird auch so kommen, gehe ich jede Wette ein.
Und hier noch angemerkt, jeder User formuliert Dinge anders, aber dann Usern die anderer Meinung sind fehlende Reflektion vorzuhalten finde ich schon etwas lächerlich.
Mag sein, dass du das lächerlich findest, aber die fehlende Reflektion bezog sich ja vor allem auf die immer wieder gestellte Forderung, dass alle ausgewechselt werden müssen. Würde das passieren, wäre der Verein erledigt!
Deine Meinung ist deine Meinung, das ist der Demokratie nun mal so. Aber ich gehe davon aus, dass Mutzel mehr in die Überlegungen einbezogen hat, als die unbestritten nicht (mehr) vorhandene Entwicklung. Beispielsweise die Frage, wie sehr sich die Mannschaft gegen Niederlagen stemmt, wie intakt das Verhältnis zum Trainer ist und welche Alternatiovmöglichkeiten der Markt für Arminia bietet. Die Entscheidung wird aus meiner Sicht nicht getroffen, weil er "die Fans" ägern will, sondern weil er nach Abwägung dieser DInge (und vielleicht noch anderer mehr) zu dem Schluß gekommen ist, dass ein neuer Trainer nicht mehr Erfolg garantiert.
Noch mal - ich hätte Kniat schon vor Wochen entlassen. Ich habe für mich auch die Konsequenz gezogen und schaue mit Live-Spiele erst wieder im Stadion an, wenn der angebotene Fußball auch verdient, dass ich 33 Euro für eine Karte bezahle. Aber dennoch gestehe ich allen neu installierten und jetzt verantwortlich handelnden Personen zu, dass sie keine Deppen sind, die ihre Entscheidungen aus persönlichem Ego heraus treffen.
-
Was mich derzeit einfach stört ist dieses "Mutzel, Präsidium und Co müssen dann alle gehen!" Ich frage mich, was mit dem verein passiert, wenn das mal WIRKLICHKEIT würde. Das ist doch so gar nicht umzusetzen. Mich stört vor allem, dass man Mutzel jetzt quasi als "Deppen" hinstellt, weil er den Trainer nicht feuert. Der Mann ist Geschäftsführer Sport und er wird diese Entscheidung überlegt haben. Das gestehe ich ihm zu, obwohl ich gänzlich gegenteilig handeln würde. Ein bisschein mehr Refektion wäre für alle vielleicht ganz gut. Ich finde differenzierte Bewertungen, wie vom RuhrArmine im Lage des Vereins deutlich besser!
-
Kann gut sein. Es ist vielleicht auch nur Wunschdenken. Mittlerweile gibt es so ein großes Überangebot an Fußball, dass es fraglich ist, noch mehr aus dem Produkt Bundesliga heraus zu quetschen.
Vor allem glaube ich nicht, dass man in Deutschland nach englischem Vorbild vorgehen kann. Die Streamingdienste haben große Probleme wirtschaftlich zu sein. Die Stadien sind voll, aber über die Preise grenzt man schon heute Menschen aus. Ich glaube kaum, dass diejenigen, die nicht ins Stadion gehen, dann neben Sky, DAZN, Telekom und Amazon auch noch eine DFL-Streamingplattform buchen.
-
Kann ich zustimmen, lediglich das sich Mutzel den Vorwurf des unausgewogen zusammengestellten Kaders stellen muss gefällt mir nicht.
Natürlich ist der Kader aus heutiger Sicht nicht optimal besetzt, allerdings war die Kaderbildung unter den damaligen zeitlichen und finanziellen Bedingungen sehr schwierig. Und dafür war das Ergebnis erstmal ziemlich anständig. Ausfälle wegen Verletzungen (Sarenren-Bazee) oder nur schwer erklärlicher Minderleistung (z.B. Belkahia, Shipnoski, Putaro, Wintzheimer) sind Mutzel da meiner Meinung nach nicht anzulasten.
Das sehe ich ehrlich gesagt anders. Mutzel hat mit Kniat einen Coach geholt, der klar ein 4-3-3 favorisiert. Was man dann geholt hat, ist eine große Auswahl an zentralen Mittelfeldspielern, die (fast) alle eine wirklich hohe Qualität haben. Schreck, Boujellab, Mizuta, Biankadi, Wörl, Geerkens und nun noch Corboz. Was man aber vernachlässigt hat - und zwar ganz gewaltig - sind die beiden Außenstürmerpositionen. Da hat man mit Putaro, Yildirim und Shipnoski Spieler geholt, bei denen man auf eine andere Entwicklung gehofft hat, aber man hat vor allem vergessen Tempo und Dribblingfähigkeiten einzukaufen. Das wollte man mit Sarenren-Bazee etwas korrigieren, aber der war halt auch ein Risikotransfer.
Mutzel muss sich schon ankreiden lassen, dass er die Schnelligkeit bei den Transfers vor die Qualität gestellt hat.
-
Du willst es nicht verstehen, oder?
Ist doch ganz einfach.
Ist der Trainerwechsel erfolgreich, war die Entscheidung richtig, steigt man trotz Trainerwechsel ab, war die Entscheidung falsch, weil sie zusätzliches Geld kostet.
Leider weiß man das erst hinterher.
Falsch ist vor allem, wenn man nicht alles versucht. Zudem ist eine Entscheidung für einen Trainerwechsel nicht zwangsläufig falsch wenn man absteigt. Siehe damals Norbert Meier.
-
Bayern spielt komplett gegen den Trainer. Anders kann man das nicht mehr erklären.
-
Nein, das Geld für den Trainerwechsel sparst du ein!
Du diskutierst aber auch nur um des Diskutierens Willen. Inhaltlich ist das echt nur hanebüchen. Das macht es total anstrengend.
JA! Wenn man den Trainer wechselt, dann kostet das zusätzlich Geld. Du sparst nichts ein, du gibst etwas nicht aus. Das ist eine Wette auf Besserung. In der Regel budgettieren Vereine einen Trainerwechsel pro Saison, alles andere wäre fragwürdig. Wenn du dann mit einem neuen Trainer die Klasse hälst, war das allemal billiger als ein Abstieg. Wenn du dennoch absteigst, hattest du für die Monate März bis Juni doppelte Gehälter. Bei Abstieg werden die Verträge obsolet.
Was man hier gerade macht ist, man ignoriert komplett die Entwicklung seit dem Winter, hält blind an Kniat fest und das obwohl man jetzt mehrfach sehen konhte, dass auch ein Erfolgserlebnis nicht für Besserung in der Mannschaft sorgt.
