Eine Trennung von Mutzel zu diesem Zeitpunkt und angesichts seiner Verdienste in den letzten Jahren halte ich für absoluten Blödsinn!
Dem schließe ich mich an. Ich bin generell froh, dass die ganze Panik-Elsen hier im Verein keine Verantwortung tragen. Sonst wäre bald wirklich kein Geld mehr da, weil wir 13 entlassene Trainer und 7 etlassene Sportdirektoren bezahlen müssten, während jeden 2. Monat ein Vereinpräsident neu gewählt und der Aufsichtsrat umbesetzt werden müsste.
800.000 für einen Mittelstürmer im Alter von 26 Jahren, der es schon mal geschafft hat in einer 2.Liga-Saison für Ulm 12 Tore zu erzielen, dazu 3 Bundesliga Einsätze, über 50 2.Liga-Einsätze + 20 Spiele für Blackburn in Championchip und FA-Cup ist in meinen Augen angemessen und nicht zu teuer. Hier hatte er in 14 Spielen mit wenig Einsatzzeit ja auch noch 2 Tore erzielt.
Für 800.000 Euro hätte man in meinen Augen das Risiko wagen sollen. Neuer Trainer, neue Saison, komplette Vorbereitung mit der Mannschaft, kennt dann jedoch schon Verein und Umfeld - ich denke das hätte man so machen können. Der Idealfall wäre tatsächlich, wie von Rotti angesprochen eine zweite Leihe gewesen. Damit hätte man noch weniger Risiko gehabt.
Ich denke, dass man ihn nicht geholt hat, weil sein Profil dem von Grodowski zu ähnlich ist.
Und trotzdem musst du mit dem aktuellen Kader am Samstag über 90 Minuten die dominante Truppe sein, dass der kader zu dünn ist, kein Frage, aber man konnte mit Schreck, Boakye, Wörl oder Uldrikis immernoch 4 Spieler nachlegen die bei sehr viele 3. Ligisten Stammspieler wären, also das kann man für mein empfinden nicht mit dem Ausscheiden in Verbindung setzen, da sich die breite eher auf Strecke bemerkbar macht
Mir gehts nicht ums Recht haben. Aber wenn man bei Rückstand Schreck und Wörl reinwirft und erst in den letzten Minuten einen Uldrikis, dann sagt das auch vieles aus. Boakye musste den verletzten Young ersetzen, das hat er 1:1 gemacht, ohne jedwede Qualitätssteigerung.
Das Argument beim Pokalaus ist meiner seits ja eher die fehlende, individuelle Klasse. Zumindest die muss bei alle falschen Einstellung zwischendrin aufblitzen.
Die erste 11 wäre definitiv das beste was es in Liga 3 momentan gibt. Dem Kader fehlt es an breite, weil man bis heute Telalovic, Corboz und Bazee noch nicht ersetzt hat. Mutzel hat es bislang so verkauft als wollte man die nicht 1:1 ersetzen sondern sich da verbessern. Ob das gelingt wird sich zeigen, du musst mit der ersten 11 + Boakye, Wörl und Uldrikis von der Bank aber einen Club wie Großaspach 90 Minuten komplett dominieren.
letzte Saison war man sich hier auch mit wenigen Ausnahmen einig, dass Kniat zu wenig aus dem Kader heraus holt, keine 3 Monate später, liest man dann von den gleichen Leuten, dass der Kader nicht mal mehr ein guter 3. Liga Kader ist.
Für mich machen Telalovic, Corboz und Bazee jetzt aber nicht wirklich einen so großen Unterschied der einem vom unteren Mittelfeld in Liga 2 ins Mittelfeld der 3. Liga abfallen lässt. Das man von den 3 Kaderplätzen schon welche nachbesetzen können/müssen ist denke ich klar, trd. hat Mutzel eben auch noch ne Woche Zeit zu zeigen, dass sein Plan aufgegangen ist, wenn nicht muss man sich vielleicht schon für den Winter einen anderen SpoDi suchen. Bis dahin macht es aber finde ich wenig Sinn etwas in die eine oder andere Richtung zu beschreien
Bei der ersten 11 sind wir einer Meinung. aber wenn man vom "Kader" spricht, dann sehe ich den nicht als Aufstiegskader in Liga drei. Ich war der Meinung, der Kader ist für die zweite Liga stark genug, weil er spielerisch mehr hergibt. Ich bin aber nicht davon ausgegangen, dass man den Kader ausdünnt und ihn nicht mal punktuell ergänzt.
Die Abwehr passt in meinen Augen bis auf Hagmann. Koudossou ist sogar ein Upgrade zu Lannert. Aktuell hast du für die zweite Liga mit Rochelt, Schreck, Wörl, Russo und Mehlem gerade mal 5 ligataugliche Mittelfeldspieler, mit Momulluh einen wirklich ligatauglichen Außenstürmer und mit Grodowski/Uldrikis zwei ligataugliche Mittelstürmer, wobei Uldrikis ziemlich eingeschränkt ist. Young und Boakye haben bisher nicht dauerhaft Ligatauglichkeit nachgewiesen, Wegener, Yasar und Richter sowieso nicht. Kunze ist 5. Rad am Wagen.
Also ja - Telalovic, Sarenren-Bazee und Corboz machen für sich genommen nicht den Unterschied, aber wenn sie in dem dünnen Kader alle fehlen, merkt man das durchaus. In der Breite wäre der Kader in Liga 3 nicht aufstiegstauglich.
Ob sie überhaupt nicht ersetzt wurden kann man in einer Woche sagen.
Fakt ist, dass du mit dem zur Verfügung stehendem Kader Grosaspach locker 3 bis 5:0 aus dem Stadion knallen musst
Da sind wir nicht einer Meinung, denn der Untschied von unserem aktuellen Kader zu einem Drittligisten aus dem Mittelfeld ist derzeit nicht so groß. Das man die in Normalform schlagen muss - keine Frage. Aber im Moment wäre ich mir nicht sicher, ob wir in Liga 3 klarer Aufstiegsfavorit wären.
Dem kann ich nach Norby und Micheler aus der letzten Saison nur bedienen zustimmen.
Wenn du finanziell auf wackeligen Füßen stehst und zudem immer betonst, dass du Werte schaffen musst, dann ist der Weg mit jungen Talenten aber alternativlos. Norbye und Micheler waren unsinnige Leihen - zugegeben. Aber Momulluh, Wörl, Boakye, das waren genau die Transfers, die du zur Wertsteigerung brauchst. Boakye hat nicht eingeschlagen, sowas passiert dir dann halt auch. Momulluh ist jetzt das zehnfache wert, Wörls Leistungseinbruch war nicht vorher zu sehen. Das ist genau das Risiko. Aber gar nichts machen und zu spät kommen, ist der falsche Weg.
Noch mal - wenn man sich die dritte Liga ansieht, dann kommt man zum Beispiel auf Spieler wie Symalla vom MSV, der bei einem Marktwert von 600T€ steht, 21 Jahre alt ist und der gut zu uns passen würde - oder auf Kamara von Saarbrücken oder auf di Benedetto von Stuttgart2.
Die Kategorie Spieler schon mal dazu zu holen, um die Konkurrenz im Kader zu verstärken, hätte absolut Sinn gemacht und wäre wirtschaftlich darstellbar gewesen.
Uldrikis hat - wenn die TM-Angaben stimmen - ohnehin nur noch bis Saisonende Vertrag. Ich kann mir kaum vorstellen, dass der verlängert wird. Von daher brauchen wir auch nicht über einen Abgang spekulieren. Man kann ihn wie gesagt mal bringen, wenn die Brechstange ausgepackt werden muss. Aber eine ernsthafte Alternative für längere Einsätze ist er in dieser Liga nicht.
Da Grodowski ein reiner Konterstürmer ist, mit dem man bei eigenem Ballbesitz wenig anfangen kann, brauchen wir hier noch dringend eine Alternative.
Für einen reinen Konterstürmer hat Grodowski das 1:2 gestern aber sehr gut gemacht. Ich sehe in ihm mehr als das, auch wenn er natürlich am Stärksten ist, wenn er Wiese vor sich hat.
Wenn man nach dem Paderborner Modell schreit, dann muss man aber auch mit jeweils 20 Zu- und Abgängen aus nahezu ausschließlich Regionalliga oder Liga 3, sowie diversen Fahrkarten leben. Paderborn hat deutlich mehr Fehleinkäufe als Volltreffer, aber durch die Schrotflintenmentalität kommt da immer ne halbwegs gute bis zum Teil sehr gute Mannschaft heraus.
Das ist ja auch so ne Sache. Hier wird teilweise gepoltert, dass man Corboz, Bazee oder Telalovic abgeben hat.
Dafür durfte man sich letzte Saison aber ganz schön viele Beiträge durchlesen, die denen die Qualität abgesprochen haben.
Ich will mich da gar nicht ausnehmen. Ich bin selbst der Meinung, dass Bazee oder Telalovic hier nicht merklich die Qualität gesteigert hätten.
Einerseits werden qualitative Spieler gefordert und andererseits wird nach diversen Alternativen auf der Bank geschrien. Beides funktioniert aber bei unseren Möglichkeiten nicht und ist auch nicht zielführend.
Sie abzugeben ist das eine, aber sie bisher überhaupt nicht zu ersetzen ist ja was ganz anderes.
Alles anzeigenUm mit dem letzten Satz zu beginnen.
Das kann man erst erst am 01. September endgültig bewerten. Wenn es bis dahin keinen Neuzugang mehr geben sollte, würde ich das ebenfalls als enttäuschend bewerten.
Was das Spiel gestern anbetrifft, habe ich überhaupt nichts relativiert. Ich habe geschrieben, dass es ein schlechtes Spiel von uns war und wir verdient ausgeschieden sind.
Was das allgemeine "relativieren" betrifft.
Da würde ich mal behaupten, wurde das in den vergangenen Spielzeiten häufig genug auch bei erfolgreichen Spielen in den Kommentaren getan ( der Gegner war aber auch nicht ligatauglich...), zuletzt gegen Cottbus ja ebenfalls.
Nochmal zu deinen anderen Punkten konkret:
Ich stelle mitnichten in Abrede, dass neue Spieler, die uns wirklich besser machen, uns gestern hätten helfen können. Aber auch nur dann, wenn sie nicht mit der selben mangelnden Einstellung ins Spiel gegangen wären wie die Jungs gestern. Zu meiner These, dass die gestrige Truppe das Spiel mit der " richtigen " Einstellung auch ohne Neuzugänge gewonnen hätte, bleibe ich nichts desto trotz weiterhin.
Thema " hohes Pressing" : dem habe ich zugestimmt. Mein Hinweis danach,dass wir mit dem Problem in der Liga nicht alleine sind kannst Du entkräften? Wenn nein, wüsste ich nicht, was daran eine Relativierung sein sollte, ich würde es eine objektive Feststellung nennen.
Wieviel Geld für Neuzugänge letztendlich bereit gestellt werden kann, kann von uns keiner seriös beurteilen. Das der Markt "zu" ist, glaube ich auch nicht, im Gegenteil,der nimmt jetzt richtig Fahrt auf. Darauf gründet ja gerade meine Hoffnung, dass jetzt noch Spieler für uns frei werden,die uns verstärken können ohne das Budget zu sprengen.
Spieler, die uns besser machen, machen aber auch bei mangelhafter Einstellung ggfs. den individuellen Unterschied, so wie Jonny gestern mit dem 1:2. Mutzel hat aber diese Saison bis auf einen Ersatz für Lannert gar keinen Spieler geholt und predigt die ganze Zeit etwas von klammen Kassen. Das nach einer Pokaleinnahme, die ihres Gleichen sucht. Dieses frühe Ausscheiden im Pokal hat Mutzel zu mehr als 50% mit zu verantworten.
Dann zum hohen Pressing - was genau hilft die Aussage, dass damit auch andere Mannschaften Probleme haben? Mal abgesehen davon - welche Mannschaften denn genau? Es relativiert einfach ein offenkundiges Defizit, der Fakt bleibt aber bestehen. Der Fakt ist, dass uns Spieler mit spielerischer Qualität fehlen, sobald Kirch auswechseln muss.
Es geht auch nicht darum, ob andere was relativiert haben, sondern dass du grundsätzlich JEDEN berechtigten Einwand irgendwie relativierst. Ich hatte da schon mal als "schwarze Rhetorik" bezeichnet, weil es jede Diskussion erstickt, ohne dass man selbst Argumente vorbringen muss.
Und auch hier noch mal, die Transferphase ist bisher eine Katastrophe! Sarenren-Bazee ohne Ersatz weg, Corboz ohne Ersatz weg, Kania ohne Ersatz weg, Telalovic ohne Ersatz weg, Knoche, Lannert, Hilterman, Lukas und Lippert abgegeben.
Lass mal eine Bänderverletzung bei Rochelt aufkommen, dann kannst du links 8 - 10 Spiele mit Young oder Boakye machen. Wenn sich Russo ne rote Karte abholt, dann spielst du 2-3 Spiele mit Wegener oder man muss mit Schreck improvisieren - vorausgesetzt, dass Wörl nicht parallel verletzt ist. Hagmann ist die Alternative zu Koudossou - herzlichen Glückwunsch! Von einer Verletzung von Grodowski wollen wir mal gar nicht reden - aber da kommt ja vielleicht, eventuell jetzt ein 20jähriger isländischer Nationalspieler ohne Ligaerfahrung und Spielpraxis - nach dem 3. Spieltag. Das ist dann einer von zwei angekündigten Neuzugängen und das soll dann reichen? Ach ja - und Momulluh steht noch im Schaufenster - der einzige Unterschiedsspieler im Kader. Sorry, aber da kannst du relativieren was du willst, das ist Stand heute eine katastrophale Personalpolitik!
Du kannst dir das natürlich weiter schön reden und jedem sagen, er soll mal den 01.09. abwarten. Ich persönlich finde, dass Mutzel gerade ziemlich fahrlässig den Klassenerhalt aufs Spiel setzt und auch, dass er diese Saison keine gute Arbeit abliefert. Das bei einer bisher Neuverpflichtung und 9 Abgängen kein Geld da sein soll, ist in meinen Augen Nullkommanull nachvollziehbar.
Was ist denn für dich eine gute Transferbilanz?
Für mich ist die dann gut, wenn die Mannschaft in der Saison erfolgreich Fußball spielt. Und das ist ja nach 2 Spieltagen in der Liga kaum zu beurteilen. Wenn doch, stehen wir punktemäßig aktuell zumindest nicht schlechter da, als die von dir genannten Vereine mit der angeblich besseren Transferbilanz.
Du willst mir also damit sagen, dass du absolut zufrieden mit dem bist, was Mutzel bisher geliefert hat, für die Saison die jetzt kommt? Oder diskutierst du um des diskutierens und relativierens Willen?
Mutzels Bilanz für diese Saison bisher, da brauche ich nichts abwarten, ist eine Katastrophe! Einen Stammspieler hinzu geholt, sonst nur Spieler abgegeben und plötzlich müssen wir wieder auf die Spieler bauen, die in der letzten Rückrunde keine Rolle gespielt haben.
Ja, es sind noch ein paar Tage, aber ich bin mit dem aktuellen Kader absolut nicht zufrieden. Das mag Mutzel nicht interessieren, aber so kann man jedwede Euphorie auch wieder abwürgen.
Hier wird oft so getan, als ob Mutzel einfach nur machen müsste. Das hat mit der Realität, in der sicherlich viele verschiedene Einflussfaktoren bei den Transfers eine Rolle spielen, nichts zu tun. Auch diese sinnlosen Aussagen, daß „alle anderen Vereine es besser machen“, entbehren jeglicher Realität. Aber wie immer hier, im Buhmann-Suchen ganz groß und fertig ist die Welt.
Und ja, auch ich bin mit der Leistung des aktuellen Kaders gestern vollkommen enttäuscht und sehe auch das wir dringend gezielte Verstärkungen benötigen. Da wird auch ein professioneller SpoDi nicht anderer Meinung sein, also erwarte ich bis zum Ende der Transferphase auch Ergebnisse.
Ich finde, dass du es dir damit jetzt zu einfach machst! So könnte man argumentieren, wenn vergleichbare Zweitligisten wie Dresden, Magdeburg, Braunschweig und Co ebenfalls magere Transferbilanzen hätten. So ist es aber nicht.
Entweder, wir haben mal wieder ein merkwürdiges Finanzloch oder der Job in dieser Transferperiode ist nicht sonderlich gut bisher. Ich habe auch lange an einen Plan von Mutzelö geglaubt, aber mal ehrlich, die Transferperiode entdet in einer guten Woche und wir haben einen Transfer getätigt und ein Gerücht über einen Spieler, den man in der Kategorie längst hätte holen können.
Das mag sein, aber welches Team in Liga 2 hat das nicht?
Und die letzten 10 Minuten vor der Pause haben doch gezeigt, dass es auch anders geht.
Und im Laufe des Spiels war das Pressing der Aspacher doch deutlich weniger intensiv.
Was mir hier auch zu kurz kommt, ist die Tatsache, dass wir die komplette Verlängerung in Unterzahl spielen mussten. Ist keine Entschuldigung, aber auch gegen einen Drittligisten ein Nachteil..
Was mir bei dir zu kurz kommt, ist auch mal realistisch auf berechtigte Einwände zu schauen. Wenn jemand sagt, dass man mit zwei guten Neuzugängen gestern womöglich nicht ausgeschieden wäre, dann wird das von dir relativiert. Sagt jemand, dass die Mannschaft Probleme mit hohem Pressing hatte, wird das relativiert. Sagt man, dass die Mannschaft gestern peinlich ausgeschieden ist, wird auch das durch die rote Karte zumindest für die Verlängerung relativiert.
Nachvollziehbar ist doch eines: Wenn man gestern für den angeschlagenen Wörl einen zweitligatauglichen Spieler hätte bringen können oder alternativ anstelle von Young einen zweitlligatauglichen Außen, dann wäre die Wahrscheinlichkeit aufgrund individueller Klasse noch zu gewinnen deutlich höher gewesen. Wäre man in der Lage, anstelle von Boakye einen qualitativ besseren Spieler einzuwechseln oder anstelle von Uldrikis, wäre die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen ebenfalls deutlich höher gewesen. Somit verantwortet Mutzel sehr direkt die jetzt entstandenen Ausfälle mit.
Man kann mir nicht erzählen, dass kein Geld für Neuzugänge da ist, wenn man parallel 4 Spieler abgibt, die man nicht ersetzt. Mir kann auch keiner erzählen, dass der Markt zu ist, wenn ich dagegen sehe, dass Braunschweig zum Beispiel frühzeitig Flick aus Nürnberg oder Di Benedetto holen kann, Dresden Bobzien, usw. Bei denen sind ja auch Gelder verfügbar.
Diese Transferperiode ist ein einziger Offenbarungseid!
Das war die einzige Position, auf der wir ausreichend besetzt sind. Das da zwei IV gleichzeitig ausfallen und der dritte nicht bei 100% ist, ist halt einfach Pech.
Jetzt abgeben und 2 Stürmer holen. ZB Gudjohnsen und Teuchert
Ist ja kein Wunschkonzert. Uldrikis wird nicht so viele Interessenten haben, nach dem letzten Seuchenjahr.
Man sieht jetzt aber, warum man Gudjohnson will. Der ist läuferisch und spielerisch besser, bringt aber diese Brecher-Qualität mit. Jonny hat gestern seinen Job gemacht, mit einem Tor aus dem Nichts, obwohl er kaum was bekommen hat. Aber es fehlt der Schub nach einer Einwechslung.
Alter ist der in der PK angefressen! Er redet auch nicht drumrum.
Eigentlich zwei von drei. Karlsruhe war ja auch nicht gerade ein Höhepunkt der Taktik.
ja eigentlich ist Kirch an allem schuld 
!
Gegen den KSC hat er alles getan, sogar den zweiten Stürmer gebracht und zwei Mal umgestellt. Langsam wird ein bisschen abenteuerlich!
Mal abgesehen davon hat Kniat mehr als nur ein Spiel vercoacht!
Aber nicht im Pokal!
Da waren wir auch jedes Mal der Underdog und nicht der Favorit. Im Landespokal sah das ganz anders aus. Aber alles in allem ist das eh eine unsinnige Aussage, weil es am Ende die Liga ist, die wirklich zählt.
Ja, das stimmt, aber Bauer und Uldrikis?? Vermutlich gab es nicht genug Freiwillige…erinnert mich an Deutschland vs Paraguay.
Ach das ist doch Quatsch! Der Kapitän übernimmt Verantwortung, wie man es erwarten kann. Der zweite Mittelstürmer geht ebenfalls zum Punkt, wie man es erwarten kann. Das waren alles logische Schützen, es war einfach heute ein ko0mplett beschissener Tag.
