Beiträge von Richie

Zitat von Sirius

Richie, ich gebe dir Recht, dass jetzt ein gewisser Spielansatz zu erkennen war. Scherning will nun über die Schienenspieler und die Außenpositionen mehr Druck aufbauen. Eine Dopplung auf den Außenbahnen haben wir unter Middendorp schon mal sehr erfolgreich gesehen, als man noch nichts von einer 5er-Kette wusste. Da hatten wir aber auch eingespielte Laufwege bis in die Spitze. Für die jetzige 5er-Kette brauchen wir Schienenspieler, die mit den engeren Schnittstellen auch arbeiten können. Das sehe ich nicht. Wenn z.B. Bello den Ball mal am ersten Gegenspieler vorbei bekommt und Lasme oder Serra sich auf den Halbposition anbieten, hat der Gegner diese schon längst zugestellt. Die Alternative mal bis zur Grundlinie zu laufen und von dort zu flanken, ergibt sich im jetzigen System nur zufällig. Wenn Scherning über Außen spielen will, müsste mehr Ballsicherheit im schnellen Umschaltspiel vorhanden sein. Diese fehlt aber und ich bezweifle, dass sie sich noch entwickelt. Damit passt die Spielidee nicht zu den vorhandenen Spielern. Sie behebt zudem nicht das Loch im zentralen Mittelfeld, das für mich immer noch sehr auffällig ist. Zwar sind mal Ramos oder Andrade, wie im 5er-Ketten-System typisch, vorgerückt, aber mit welchem Erfolg? Da kriege ich immer Schnappatmung. Und wie Lepinjica die Bälle behäbig verteilt, übt auch nur selten Druck aus. Vom Zentrum gehen keine Impulse aus.

Nein, Schernings System wäre einen Versuch im Trainingslager wert, mehr aber auch nicht. Von den unsäglichen positionsgetreuen Wechseln bei Rückstand und gescheitertem System, will ich erst gar nicht reden. Sich dann zu rühmen, man habe die Punkte mit 4er und 5er Kette eingefahren, löst bei mir nur Kopfschütteln aus. Ich habe nichts gegen den sympathisch wirkenden Scherning. Aber von der Spielanlage ist es mir viel, viel zu wenig. Viele Spieler unseres Kaders haben schon in Liga 1 oder 2 bewiesen, dass sie es besser können. Nur so wird das nichts. 

Mein Problem ist, dass ich gar kein System sehe, was zu diesen Spielern passt. Du hast durch die Transferpolitik immer das Problem, ein bis zwei instabile Faktoren einbauen zu müssen. In der 5er-Kette sind es Bello; Lepinjica und Lasme, in der 4er-Kette sind es dann Lepinjica, Lasme oder Corbeanu. Gerade die zentrale 6er-Position ist instabil besetzt. Dazu kommen die schwankenden Leistungen. Vasiliadis mal herausragend, mal untertauchend. Serra ohne Präsenz, Okugawa ineffektiv, weil er keine Zuspiele bekommt, ...
_
Der Weg geht über die Psyche. Die ist angeschlagen und deshalb bringen sie die Qualität nicht auf den Platz. Von der Bank kommt niemand, der das Spiel dann noch mal verändern kann - außer Klos vielleicht.

Zitat von SV Aquarium 71

Realistisch gesehen, sind außer Regensburg alle Vereine spielerisch uns überlegen, auch Sandhausen und Magdeburg!Der Sieg gegen Regensburg wird jetzt als gute Leistung verkauft, war aber in Wahrheit glücklich mit dem nicht gegebenen Elfer und dem Abseitstor.
Hier wird immer wieder behauptet, dass die Spieler Qualität hätten, weil sie es in einzelnen Spielen sogar für eine Halbzeit auf den Platz gebracht hätten!
Meiner Meinung nach lag das an Schwächephasen der Gegner,z.B. einem Feldverweis gegen Paderborn. Und viel Glück in Darmstadt und Heidenheim !
Wer gestern Heidenheim-HSV gesehen hat, oder Hannover gegen Paderborn weiß,was ich meine!
Ich fürchte das Schlimmste, und die Söldner werden sich nicht mehr den Arsch aufreißen, weil keiner in den letzten Spielen eine Verletzung riskieren will.
Wer plant bei uns für die 3. Liga?
Sollte schnellstmöglich begonnen werden!

Alles anzeigen

Ich glaube, die Problematik liegt an einer anderen Stelle. Wir sehen jetzt quasi einen "Saisonstart". Die anderen Mannschafgten sind alle eingespielt, haben funktionierende Systeme und eine Stammformation. Scherning hatte den Winter quasi als "Saisonstartvorbereitung". Da war ja nichts. Kein System, nichts einstudiert, keine Basis. Das Problem ist, wenn du jetzt noch mal 7 Spiele brauchst, bis die Truppe "eingespielt" ist, dann ist die Saison fast zu Ende!

_
Auch wenn ich mit der Meinung weitgehend alleine stehe: Ich glaube nicht, dass Scherning unser Problem ist. Er ist nicht der Wunschkandidat (auch meiner nicht), aber ich glaube, dass wir einen soliden Trainer an der Linie haben und ein Trainerwechsel wenig bis gar nichts bringen wird. Die Entwicklung, dass Mannschaften, die eigentlich woanders hingehören, plötzlich im Abstiegskampf sind und da mental nicht ankommen, haben wir immer mal wieder in allen Ligen sehen können. Wenn man dann im winter nicht mal einen oder zwei erfahrene Leute dazu holt, allein um Konkurrenz anzufachen, dann ist das fahrlässig. Diese Saison ist verkorkst und das wird sich auch mit neuem Traoiner aus meiner Sicht nicht ändern. Dazu sind die psychisch schon zu kaputt und den klassischen "Retter", wie früher mal, den gibt es eh nicht mehr.

Zitat von Moka efti

Als diese Einwechslung getätigt wurde, spätestens da wusste ich unser Trainer hat keine Ahnung! Das wird auch für immer sein Geheimnis bleiben warum er Hüsing gebracht hat.

Dir ist aber bei all der Gifterei schon aufgefallen, dass Scherning krank im Bett lag, oder? Ich glaube kaum, dass der vom TV aus gecoacht und permanent angerufen hat.
_
Unabhängig davon habe ich diesen Wechsel auch nicht verstanden. Mit der Umstellung auf 4er-Kette und einem Tausch von Ratsche für Bello hätte man sofort deutlich mehr Effekt erzielt. Warum nan zu dem Zeitpunkt zwanghaft an der 5er-Kete festhalten wollte und dann alles umstellt, um Klünter ins Mittelfeld zu ziehen, verstehe wer will.

Zitat von 33615

Fanboys finde ich schon abwertend, übrigens genauso wie Arminia als Konstrukt zu bezeichnen. Das galt doch bisher eher für die RB-Welt, oder? Zur klugen Entscheidung fällt mir die Forte-Entlassung ein, danach einen Trainer mit Arminia-Vergangenheit zu holen und schlußendlich keinen teuren Winterzugang zu holen wenn dieser nicht wirklich weiterhelfen könnte.

Und ja, auch Arabi hat Fehler gemacht. Schließlich ist er, wie wir auch, ein Mensch. Dazu ist die Welt um ein Vielfaches einfacher, wenn man einen Buhmann identifizieren und dort dann seine Empörung/Enttäuschung abladen kann.

Selbstverständlich weiß ich auch, daß diese Ansichten hier gerade nicht populär sind. Meine Meinung ist das der GF Sport gerade in der aktuellen, bescheidenen Situation unser geringstes Problem ist. Die Fehleinschätzungen zu den einzelnen Persönlichkeiten der Spieler wurden schon viele früher gemacht und können derzeit nicht mit Personalwechsel in den Führungspositionen verbessert werden.

Das ist aber schuon eine Krux, denn man kann Arabi nicht den nächsten Kader planen lassen, wenn man sich seine letzte Bilanz ansieht. Mittlerweile schafft er es ja nicht mal mehr, Spieler wie Ince, Gebauer oder so abzugeben. Zudsem scheint man sich finanziell mit den Ratenzahlungen doch sehr geknebelt zu haben.

Ach komm schon! wann hat es jemals funktioniert, wenn Fans einen Spieler fordern, der unter zwei Trainern keine Rolle gespielt hat? Das einzige, was du Ince jetzt antun würdest ist, dass er auch noch als "Versager" gebrandmarkt würde. Er ist doch keiner, der jetzt plötzlich den Unterschied ausmacht!

Zitat von LeckerKnoppers

Ich muss Richie in puncto Hz 1 tatsächlich Recht geben. Da war ein (theoretischer) Plan da. Haben wir im Halbzeit Gespräch auch festgestellt.

In der Praxis waren aber weder Klünter und Bello in der Lage ihre Räume außen gewinnbringend zu nutzen. Eine Großchance, die Klünter kläglich vergeben hat. Hinzu kommt, dass sich vorne untereinander niemand hilft, weshalb auch ein Serra in der Luft hängt und Lasme mit seinen Kunststückchen nichts anfangen kann.

In Hz 2 war dann wie üblich gar nichts mehr da und nachlegen von der Bank konnte man auch wieder nicht, sondern es kam wieder einmal nur Flickschusterei.

Da das mal eine reflektierte Reaktion ist, die einzige außer der von Pasi, nehm ich den Ball gerne noch mal auf. Ich glaube nicht, dass Scherning das Problem ist. Dabei denke ich auch nicht, dass Scherning die Ideallösung war, aber er ist nun mal da. Eine Spielidee war zuletzt absolut erkennbar.

_
Aus meiner Wahrnehmung gibt es zwei ganz andere Probleme: Mentalität und individuelle Klasse. Du kannst mit dieser Mannschaft kaum ein System richtig spielen, weil sie keine Kämpfermentalität hat. Man muss sich vorne nur mal Serra, Hack und Okugawa angucken. Da ist keiner dabei, der im Zweikampf mal richtig dazwischen geht, mal den Körper reinstellt, die Beine in den Boden stemmt und dagegen hält. Null Kampf, nur spielerisch und mit Technik geht es nicht. Das wird aber konsequent versucht. Einzige Ausnahme bildet Vasiliadis. Zweite Liga geht aber anders - das musste sogar der HSV über mehrere Jahre erlernen.
_
Bello, Lasme, Corbeanu, Gebauer, Hüsing und Co fehlt zudem die individuelle Klasse. Auch Klünter fehlt die ein Stück weit, zumindest was die offensiven Aktionen angeht. Du kannst aber im Abstiegskampf der 2. Bundesliga nicht einen Bello plus Lasme in der Stammformation "ausbilden". Zu der Riege gehören ja mit Abstrichen auch noch Lepinjica und Ramos. Du brauchst da Spieler, die wissen wie es läuft. Die hast du aber nur bedingt.

_
Das ist für mich kein reines Trainerproblem mehr, das ist schlichtweg eine Frage der Qualität und damit zu 90% Arabis Baustelle.

Zitat von Sirius

Dass Fraisl rauskommt, war nicht klug. Er wollte den Winkel verkürzen, falls Andrade überlaufen würde. Der Fehler lag aber klar bei Andrade. Für Andrade tut es mir besonders leid. Er entwickelte sich zuletzt gut und war oft der ruhende, souveräne Pol in der Abwehr. Heute dann einige grobe Fehler, z.B. wenn er dem Gegenspieler den Ball direkt vor die Füße köpfte. Ramos stürmte oft vor und spielte dann lange Bälle ins Nirwana. Das lag neben der eigenen Passschwäche aber auch an den fehlenden Anspielstationen im Mittelfeld. Überhaupt, wo war unser Mittelfeld? Und welche Taktik sollte hier gespielt werden? Und sollte diese nach dem Rückstand neu ausgerichtet werden? Welchen Sinn machten die defensiv ausgerichteten Wechsel, insbesondere die Umstellung der Abwehr mit der Hereinnahme von Hüsing nach dem Rückstand? Mir gefällt die diffuse Taktik (und das ist schon wohlwollend ausgedrückt) unter Scherning gar nicht. Rostock hat gezeigt, wie man mit einfachen Mitteln (Einsatzbereitschaft, Räume verdichten, schnelles Umschalten bei eingespielten Laufwegen) einen Gegner dominieren kann. Vermutlich spielte heute mit Ausnahme von Hack unsere derzeit beste Elf, was das emotionslose Gekicke noch erschreckender macht. Okugawa habe ich auch nicht als engagiert erlebt, trotz des unbestrittenen Potentials. Bello hat einen guten Antritt, aber was dann kommt, lässt jegliches Spielverständnis vermissen. Ähnlich war es heute auch bei Lasme, der zuletzt ein gutes Spiel gemacht hat. Es wirkt einfach alles so wenig eingespielt. Ich sehe mich leider bestätigt, dass es unter Scherning kaum besser werden wird.

Das 0:1 ist auch ein Torwartfehler. Fraisl wollte "den Anker" als Anspielstation bieten und kommt raus, obwohl zwei Arminen beim Gegenspieler sind und dann ist das Tor komplett frei. Er hat da eigentlich so weit außen nichts zu suchen. Bleibt er beim Tor, fällt das 0:1 gar nicht.

_
Was auffällt ist, dass jetzt wieder alle aktiv sind, die letzte Woche den Mund gehalten haben. Als ob auf eine Niederlage gewartet wuird, damit man endlich wieder losschlagen kann. Dabei muss man eines feststellen - man sieht durchaus eine Spielidee in den letzten beiden Spielen. Konsequenter Vortrag über Außen, Lasme rückt ggfs. als zweite Spitze ein und beide Schienenspieler sollen die Außenpositionen mit überlagern. Das Zentrum ist seit drei Spielen weitgehend dicht, jetzt sind es die individuellen Patzer, die Scherning das Leben schwer machen. Wer keine Entwicklung sieht, der hat aus meiner Sicht nur mit Schaum vor dem Mund durch die Kritikerbrille geschaut.

_
Auf einem anderen Blatt steht, dass diese Idee nur bedingt funktioniert. Das hat aber andere Gründe. Zum einen ist Lasme einfach ein Spieler ohne jedes Spielverständnis. Dazu kommt mit Serra ein Mittelstürmer, der keinerlei Körperlichkeit ins Spiel bringt, so wie viele andere im Kader auch. Über Bellos offensive Flanken oder gar Dribblings decken wir den Mantel des Schweigens, über Klünters Flanken ebenfalls. Wenn man Klünter einen Partner auf die seite stellen würde, der auch mal hinterläuft, dann wäre das echt hilfreich, denn seine Pässe sind gut. Die Spielidee funktionierte gestern nur bis zum 16er, dann war Schluss.

_
Das Problem ist für mich der in der Qualität falsch eingeschätzte Kader. Arabi muss aus meiner Sicht schon deshalb gehen, weil er den Kader im Winter Null verstärkt hat. Die Problemzonen waren bekannt. Jetzt muss man sich bis zum Saisonende durchzittern und hoffen, dass Hack den Unterschied macht, weil Serra kein Klos ist und Klos nicht mehr der Alte. Schön ist was anderes.

Zitat von Cherusker68

Ich fand ihn offensiv heute garnicht schlecht.
Aber nach hinten eine einzige Katastrophe!

Ich konnte ihn 45 Minuten direkt bewundern und er war offensiv wie defensiv schlecht. Offensiv hat er nichts bewegt, selten den Ball an den Mann gebracht, kein einztiges Dribbling gewonnen und kaum mal rechtzeitig abgespielt. Er hatte eine einzige gute Bewegung, da bekam der Gegenspieler gelb, plus eine Flanke. Ansonsten ohne Übersicht nach vorne und ohne irgendeine Struktur nach hinten. Du kannst im Abstiegskampf so einen Spieler nicht "ausbilden". Dazu erzeugt er zu viel Gefahr.

Wenn ich sehe, was heute ein Neuzugang wie Corbeanu (oder wie der heisst) auf dem Feld zurecht stochert, dann fehlt mir nen Groschen an der Mark. Was soll denn so ein Transfer? Da kannst du das Geld auch in den Gulli kippen.

-
Der Kader ist unausgewogen. Nach wie vor. Ohne Hack gibts keine Struktur. Serra ist ne Luftpumpe im Sturm, Lasme ackert, aber leider brotlos, da wurde einiges falsch eingeschätzt. Mit Blick auf die letzten zwei Jahre ist Arabi überfällig!

Zitat von LeckerKnoppers

Vor allem wird er bei Rückstand eingewechselt... Gut, war dem geschuldet, dass nach der Erlösung für Bello Oczipka nach links aus der Kette musste.

Ohnehin ein Problem, dass wir nie wirklich taktisch nachlegen können, sondern immer im Spiel zunächst die Schwächen Glieder korrigieren müssen.

Auch in Sachen Hüsing, der hier als Abwehrchef geplant war... Völlige Fehleinschätzung und glatte 6 für den GF Sport.

Ein Wechsel, den ich so gar nicht verstanden habe. Bello raus, Ratsche rein, 4er-Kette und weiter gehts. Ich verstehe diese Kaputtwechselei überhaupt nicht.

Zitat von EwigArmine

Tja, dann kann man die Diskussion an dieser Stelle fast schon beenden, denn wenn der Verein inzwischen weder Angaben zu Vertragslaufzeiten, noch zur Ligagültigkeit macht, geht jede Personalie in den Bereich der Spekulation. Meine Vermutung ist, dass uns dann alle Spieler, die zu Erstligazeiten verpflichtet wurden, ablösefrei verlassen würden. Konnte ja niemand ahnen… Auch bei Okugawa wäre dann nix mit Verkauf.
Laut TM laufen 2023 folgende Verträge aus:
Corbeanu, Jäkel, Lepinjica (alles Leihen)
Gebauer, Consbruch, Klos, Ratsche
Bis 2024 laufen die Verträge von
Vasiliadis, Prietl, Okugawa

Spannend dann die 2025er:
Hack, Serra, Ramos, Ince, Sidler, Lasme

Bis 2026: Bello.

Rest unbekannt!

Alles anzeigen

Der nächste Umbruch steht bevor. Es spricht vieles dafür, dass Ratsche, Gebauer, Corbeanu und Jäkel wieder gehen werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Jäkel hier zufrieden ist. Dazu muss man die Entscheidung treffen, ob man mit Klos noch mal ein weiteres Jahr verlängert oder ob man einen anderen Stürmer findet, der eine echte Konkurrenz zu Serra darstellen kann. Ich denke, hier ist es ebenso offen wie bei Consbruch. Auch der kann aus meiner Sicht nicht zufrieden sein, weil Scherning eher auf Vasiliadis setzt. Dazu wird man sicherlich versuchen Prietl, Ince und Sidler abzugeben.
_
Unberechenbar ist, wie sich die Lage bei Hack und Okugawa entwickelt. Ich denke, Okugawa wird uns verlassen. Er hat dann nur noch ein Jahr Vertrag und wenn Arabi hier keine aufstiegsfähige Mannschaft hinstellt, dann ist er eh weg. Bei Hack bin ich mir da weniger sicher, weil er bei aller Wertigkeit für unsere Mannschaft für mich nicht so konstant spielt, dass er für gute Bundesligisten wirklich interessant wird - zumindest nicht bei einer Ablöse von 3 Millionen plus x. Serra wird aus meiner Sicht bleiben.
_
Lepinjica MUSS man aus meiner Sicht halten. Der bringt vieles mit, was man im defensiven Mittelfeld braucht. Dann hätte man im Kader eine Achse, die eingespielt ist - Fraisl - Oczipka, Andrade, Ramos, Klünter - Lepinjica, Vasiliadis - Serra
_
Da muss dann aber noch gewaltig offensive Qualität hinzu kommen und es muss ein weiterer, sehr guter 6er her. Das wird nicht leicht.

Zitat von Neuling

Es ist immer ein Risiko, darauf Wetten einzugehen.

Mehr kommt mein Tipp aus dem Bauch heraus, und der Überzeugung, dass in der Mannschaft mehr steckt, als sie bisher zeigen konnte.

Diese versteckten Ressourcen aus der Mannschaft herauszuholen, ist eine Aufgabe des Trainers und seines Teams, ich meine damit, der Trainer ist nie alleine verantwortlich für die Gesamtheit der Ergebnisse.

Dazu gehört das Team, der Trainer gibt die von ihm gewünschte Richtung vor, und seine Mitarbeiter sind gefordert, dieses der Mannschaft zu vermitteln.
Ich will es mal andeuten: Der Trainer Neuhaus hat der Mannschaft seinerzeit beigebracht: Wir halten den Ball, und zwar so lange wie möglich. Daraus heraus suchen wir die Lücken im gegnerischen System - und das war eine ganze Zeitlang erfolgreich.

Bis auch das geknackt wurde, und die Trainer der Gegner auch dafür Lösungen fanden. Das ist immer das Risiko, jeder Trainer versucht, mit seinem System erfolgreich zu sein. Und die Trainer, die auch innerhalb der Saison in der Lage sind, der Mannschaft ein duales System auf Zuruf zu vermitteln, werden erfolgreich sein. Sprich, ich erkenne während des Spiels, das bisherige klappt nicht, der Gegner hat meine Taktik erkannt - jetzt z. B. ab der Auswechslung von Spieler X, gilt unser Plan B. Fehlerfrei arbeiten ist gefährlich. Selbst bei der Bombenentschärfung kommt das gelegentlich vor. Habe ich in der Nähe seinerzeit 2003 in Salzburg erlebt.

die Qualität des Trainers zeigt sich aus meiner Wahrnehmung aber dann in der Anpassung des Systems. Man schaue sich mal Union Berlin an, die sind ein Paradebeispiel dafür. Erst "hoch und weit" mit großen Spielern und super trainierten Standards. Mittlerweile eine spielerisch starke, variable Bundesligamannschaft. Ähnliches gilt für Freiburg. Wenn das system entschlüsselt wurde, dann macht es entweder die individuelle Qualität, wie bei Bayern, Leipzig oder Dortmund - oder eben die Variablilität des Trainers.

Zitat von EwigArmine

Interessant, dass so langsam auffällt, dass es einigen Spielern an Mentalität fehlt. Ich bin dafür ziemlich oft kritisiert worden. Da hieß es immer, sie wollen ja, sie können es nur nicht besser.

Ich glaueb Serra ist einer der wenigen Spieler, bei dem ich das schon ganz lange kritisiere. Die Körpersprache ist echt unfassbar passiv bei ihm.

Zitat von so.cal

Herr Serra ist nun schon über 1,5 Saisons bei uns. Da hätte ich schon ganz gerne etwas mehr gesehen, das Hoffnung machen könnte, dass wir zukünftig noch so viel mehr Positives von ihm sehen dürfen. Seine Hinrunde war in Ordnung, aber auch nicht mehr.

Er ist ein guter Stürmer mit sehr guten Anlagen. Ich finde seine Torschüsse, seine Bewegungen teilweise richtig stark. Vor allem sein Abschluss aus 16 - 18m ist echt top. Aber ich glaube, um mittelfristig Bundesliga zu spielen, da fehlt ihm Mentalität und Robustheit. Serra mit der Mentalität von Voglsammer, dann wäre er kaum zu halten. Aber er ist so unfassbar zögerlich, taucht so unglaublich oft ab, nimmt viel zu oft nicht am Spiel teil, gerade wenn der Gegner tief steht und/oder robuster zu Werke geht. Ich habe keine Ahnung, was ihn hemmt. Deshalb bin ich froh, dass Klos ihm sein dem letzten Spiel wieder richtig Druck macht. Serra braucht scheinbar permanent Konkurrenz und Feuer am Arsch.

Zitat von Arminia-Rotti

Das nicht , aber Rosen holt nicht mehrere Nieten hintereinander.
Ich hätte auch den Sebastian Hoeness nicht entlassen.
Ein junger Trainer mit Potential.
Aber Plastikvereine haben halt genug Geld und wenig Geduld.
Tippe mal auf Materazzo als neuen TSG - Coach.

Kramer hat auch eine Hoffenheimer Vergangenheit

Zitat von Kiyouu

Also ich fand die beiden vorlagen auch ziemlich mundgerecht. Beim 2ten Tor war es dann aber gut geköpft.
Und Lasmes hereingaben waren ein wenig zu scharf und zu nah am Torwart. Da würde ich Serra keine Schuld geben.
Aber Serra hatte 2 unglückliche Situationen die halt passieren können wenn es nicht läuft.

Beim 1:1 hat Serra auch sein Anteil am Tor.

Der unbedrängte Kopfball von Serra aus nahezu gleicher Position aufs lange Eck geht vorbei. Der von Klos ist halt drin. Macht ja nix, das hat mit Kopfballspiel zu tun, nicht mit Stellungsspiel. Da ist Klos einfach eine Klasse für sich. Beim 1:2 steht Klos einfach genau da, wo der Ball hinkommt. Den muss er natürlich machen.

Serra stand in dem Spiel einfach sehr oft nicht günstig. Er hatte einmal richtig Pech, wo der Torwart den Flachschuss noch rausfischt, aber ansonsten hat man aus meiner Sicht den gewaltigen Unterschied in der Strafraumroutine gesehen. Klos ist ein erfahrener Mittelstürmer, der sich im Strafraum unglaublich gut bewegt und auch in engen Situationen noch den Körper rein bekommt. Serra ist eher der Stürmer, den du in die Gasse schickst und der mit einem Kontakt abschließt. Die Klasse von Klos hat er schon deshalb noch nicht, weil er seinen Körper viel zu wenig einsetzt und sich viel zu leicht wegschieben lässt. Mit dem Rücken zum Tor ist Klos auch mit 35 noch deutlich besser, mit Blick zum Tor hat Serra aufgrund des Alters mittlerweile aber Vorteile.

Zitat von EwigArmine

Zur Ehrenrettung von Serra muss man aber auch sagen, dass Klose den Ball 2x „mundgerecht“ auf die Rübe gezirkelt bekommt, während sich die Mitstreiter (u.a. Lasme) bei Anspielversuchen auf Serra fast die Beine gebrochen haben.

Serra hatte aber drei Gelegenheiten, die Lasme ihm serviert, die er liegen lässt, bzw. wo er zu spät startet. Zudem lässt er einen vergleichbaren Kopfball wie beim 1:3 liegen. Stürmerspiel ist halt auch viel Stellungsspiel und Spekulieren.

Zitat von Hochwald-Physio

Nun gut, zumindest für mich gibt es Wichtigeres als Fussball...
Ansonsten bin ich auch der Meinung, dass konstruktive Kritik wichtig und richtig ist!
Aber man kann schon im Einzelfall diskutieren, ob die geäusserte Kritik,wie Valdano schreibt, auch berechtigt ist!
Wer entscheidet denn, ob Kritik berechtigt ist,oder nicht?
Gerade in Bezug auf die Personen Arabi und Trainer habe ich da manchmal meine Bedenken!
Desweiteren sehe ich die Situation als ehemaliger Spieler und Trainer (wenn auch hauptsächlich im Handball) des öfteren auch aus dem Blickwinkel der "Kabine"!
Und da ist meine Erfahrung, dass gerade in schwierigen Phasen natürlich Problemen und negative Entwicklungen angesprochen und entgegen gewirkt werden sollten, aber gleichzeitig positive Motivation und optimistische Ausstrahlung der Verantwortlichen und des Umfeldes den (oft verunsicherten ) Akteuren mental mehr helfen, als Pfeifkonzerte im Stadion oder pauschales "Verdammen" einzelner Protagonisten. Der Sportpsychologe würde das vielleicht "positive Verstärkung" nennen...

Alles anzeigen

Kritik ist dann berechtigt, wenn sie sachlich vorgetragen wird und man objektiv betrachtet mehrere Meinungen zu einem Sachverhalt haben kann. Für mich wäre auch unerheblich, ob man alle notwendigen Interna kennt, denn die kennt man in der Regel selbst in seinen ausgewiesenen Fachgebieten nicht zu 100%. Das wäre jedenfalls meine Auffassung dazu.

Für mich hat die Frage nach berechtigter Kritik aber nichts mit der Frage der Diskussionskultur zu tun. Für mich disqualifiziert man sich in dem Moment, wo man anfängt persönliche Angriffe mit einzubauen oder andere Meinungen durch Rhetorik abzuwerten (Stichwort: Jubelperser). Damit schießt man sich unabhängig der Frage, ob die Kritik berechtigt ist, dann selbst ins Aus.

Ich finde derzeit jedwede Kritik an der Vereinspolitik, Spielweise, usw. berechtigt. Was mich stört ist eher, dass die Kultur, mit der diese Kritik geäußert wird nicht passt.

Er hat nicht "links vorne" gespielt, sondern er war linker Schienenspieler in der 3er- bzw. 5er-Kette. Das tat beiden AV gut, denn auch Klünter war wesentlich offensiver unterwegs. Dadurch wurde das Flügelspiel wesentlich variabler und Oczipka hat Bellos defensive Stellungsfehler immer mal wieder weggebügelt. Alles in allem hat das sehr gut funktioniert, auch wenn Bello gestern immer mal wieder dumme Ballverliste und völlig unnötige und unsinnige Dribblings in der eigenen Hälfte drin hatte. Aber er wird besser. Das ist schon deutlich zu sehen. Er hat nach wie vor Probleme mit der Umstellung auf das schnelle, robuste Spiel in der deutschen Liga. Aber er entwickelt sich weiter.

Zitat von Fonzie

"Ceterum censeo" ist ein weit verbreitetes Übel, nicht zuletzt hier auch bei den Arabi-Gegnern. Egal worum es geht, es wird in der Argumentation quer gezogen auf sein Leib-und-Magen-Thema. Ich sehe auch mehr "ceterum-censeo" bei Serra-Gegnern als bei Serra-Befürwortern. Insgesamt geht der Trend in dieser Saison aus meiner Sicht in Richtung Serra. Die Torquote in der Hinrunde war gut - gerade im Kontext der miesen Gesamt-Performance. Heute war Serra vielleicht unglücklich bis schlecht. Daraus aber abzuleiten, dass er es nicht kann, finde ich nicht überzeugend. Klos hat heute super gestochen. Aber für Startelf-Einsätze halte ich nicht mehr geeignet. Gebt dem die 20 Minuten am Schluss, wenn der Gegner pumpt. Das ist sein Spiel. Heute hat das das Spiel entschieden.

Mir gehts auch weniger um die Frage, ob Klos von Beginn an spielen soll. Ich denke, das könnte er tatsächlich auch noch für 70 Minuten. Man hat gestern halt den Unterschied gesehen, wenn es um die Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor geht. Klos hat heute auch nicht mehr die Präsenz als Stürmer, die er vor der schweren Verletzung hatte. Außerdem hat er in der Bundesliga seine Spielweise umgestellt und versucht jetzt immer schnell zu spielen, während er früher in der zweiten Liga oft den Ballschlepper gemacht hat. Aber sobald Arminia es schafft, im Strafraum mehr als nur den Mittelstürmer zu platzieren, ist Klos immer noch gefährlich für die Gegner.

_
Bei Serra regen mich andere Dinge auf. Er hatte zwischendrin eine Phase, da dachte ich, er hätte es verstanden und einen Sprung nach vorne gemacht. Aber mittlerweile ist seine kämpferische Einstellung wieder deutlich weniger geworden und seine körperliche Präsenz ist bei der Statur ein absoluter Witz. Sobald es etwas robuster wird, kann er nicht mehr dagegen halten und taucht komplett ab. Da ist sein Pech vielleicht auch, dass wir über Jahre Voglsammer und Klos gewohnt sind, die ganz anders in Zweikämpfen agiert haben. Wenn du dann als Stürmer die glasklaren Dinger liegen lässt, dann geht dein Nutzen für die Mannschaft eben auch schnell verloren.
_
Wenn Klos jetzt anfängt wieder Tore zu machen, dann wird der Druck durch ihn Serra sicherlich auch wieder besser machen. Mein Gefühl sagt mir, dass Serra bei Konkurenzlosigkeit immer ein paar Prozent runter fährt.